Analyysi maahanmuuttovastaisuuden primitiivisistä tunteista

[esamatti]

Aloitin eilen kyselyn jossa kysyin oliko sadan pakolaisen hukkuminen hyvä vai huono uutinen.
Haluan kiittää kyselyyn vastanneita, kysely tulee osaksi laajempaa tutkimustani maahanmuuttovastaisuutta ohjaavista primitiivisistä tunnetiloista.
Eilen kahdeksan aikaan illalla kyselyyn oli vastannut kaksikymmentä(20) ihmistä. Äänet jakautuivat täsmälleen tasan, kymmenen vastasi pakolaisten hukkumisen aiheuttavan mielihyvää ja toiset kymmenen vastasi kyseessä olevan huono asia.
Kun kumpikaan vastaus ei saanut edes lievää enemmistöä, on selvää että asia jakaa maahanmuuttokriittisiä.

Kuinka tuloksia sitten tulisi tulkita?
Voi hyvinkin olla, että niiden osuus jotka saivat uutisesta mielihyvää on suurempi, koska on hieman epäkorrektia vastata tälläiseen kyselyyn "väärin" ja siten voi olettaa että ainakin joku ei vastannut rehellisesti. Veikkaan siksi että uutisesta mielihyvää saaneiden määrä on ainakin lievästi suurempi kuin uutista surevien määrä.

Kirjoitetuissa vastauksissa näkyi närkästystä ja vihaa itse kyselyä kohtaan. Siitä huolimatta että kyselyn esittäjä ei kertonut omia mielipiteitään, eräs kommentoija väitti kyselyn aloittajan tuntevan moraalista ylemmyyttä "hommalaisten piittaamattomuutta" kohtaan. Sama kommentoija luuli kyselyn aloittajan "kiillottavan omaa sädekehää". Näin siis, vaikka kyselyn aloittaja ei sanallakaan kommentoinut itse asiaa.

Ketjuun tulleissa vastauksissa mielihyvän saaminen ihmisten kuolemasta ei näkynyt niin selvästi kuin kysymyksen äänissä. Suurin osa vastauksen kirjoittaneistä piti ihmisten kuolemaa huonona asiana. Miksi kirjoitettujen kommenttien ja äänestystuloksen välillä oli räikeä ristiriita?
Ristiriitaa saattaa osaltaan selittää hommaforumin sensuuri. Sellaiset kommentit joissa toivotaan pakolaisten uunittamista poistetaan, näin kirjoitettujen vastausten laatu pääsi vääristymään. Hommaforumin ylläpito ei kuitenkaan taida olla vielä niin korruptoitunut että he poistaisivat vääriä ääniä äänestyksistä, joten näiden "uunittajien" mielipide pääsi näkymään äänestyksen tuloksessa.

Lopulta äänestyksen tulos taisi olla liikaa hommaforumin ylläpidolle joten koko äänestys tuhottiin ja äänet piilotettiin.

[Siili]

"Esamatti" tuntee itsensä varmasti nyt paremmaksi ihmiseksi.  Suotakoon se hänelle.

[jmk]

"Esamatti" tuntee itsensä varmasti nyt paremmaksi ihmiseksi.  Suotakoon se hänelle.

"Esamatti" on epärehellinen pelle.

[Uuno Nuivanen]

Ai kun hieno anal-
yysi.

Eikun väitöskirjaa tekemään!11!1!

[gloaming]

Tuossahan tuo ketju on, mihinkään ole kadonnut.

http://hommaforum.org/index.php/topic,88337.msg1448207.html#msg1448207

esamatti, voisitko muuten ystävällisesti vastata tuohon kysymykseen?

[esamatti]

Tuossahan tuo ketju on, mihinkään ole kadonnut.

http://hommaforum.org/index.php/topic,88337.msg1448207.html#msg1448207

Annetut äänet on tuhottu. Se että äänestys poistettiin vasta päivän päätteeksi, kun äänestystulos alkoi kallistumaan kiusalliseksi hommaforumin ylläpidolle, vahvistaa edelleen sitä olettamaa että hommaforumin ylläpito joutuu tekemään rankalla kädellä työtä säilyttääkseen maahanmuuttokriittisen liikkeen valheellisen salonkikelpoisen imagon.

[Franklin]

Kuinka tuloksia sitten tulisi tulkita?

Ei mitenkään. Yhteensä 20 vastaajaa ja niistäkin ties kuinka harva vastasi ihan tosissaan.

[Rusinapulla]

Moniko saa mielihyvää bangladeshilaisten hikipajaompelimoiden tulipaloissa ja rakennusten romahduksissa kuolevista kymmenistä, ellei sadoista köyhistä luku- ja kirjoitustaidottomista naisista ja lapsista. Voisiko esamatti käydä tekemässä ovensuukyselyn HenkkaMaukan ja Zaran asiakkaiden mielipiteestä tästä asiasta.
Vähentääkö se em. kaupoista ostettavien "vaatteiden" määrää ja ovatko em. kauppojen asiakkaat pahoja ihmisiä, kun he tukevat tietoisesti heikommassa asemassa olevien ihmisten riistoa tuotteilla jotka on suunniteltu kertakäyttöisiksi.

[esamatti]

Kuinka tuloksia sitten tulisi tulkita?

Ei mitenkään. Yhteensä 20 vastaajaa ja niistäkin ties kuinka harva vastasi ihan tosissaan.

En tiedä kuinka monta vastaajaa oli siinä vaiheessa kun hommaforumin ylläpito päätti piilottaa äänestyksen tuloksen. Ilmeisesti liikaa, ja tulos liian väärin.
Jokatapauksessa, kyseessä on otanta.

[Franklin]

Kuinka tuloksia sitten tulisi tulkita?

Ei mitenkään. Yhteensä 20 vastaajaa ja niistäkin ties kuinka harva vastasi ihan tosissaan.

En tiedä kuinka monta vastaajaa oli siinä vaiheessa kun hommaforumin ylläpito päätti piilottaa äänestyksen tuloksen. Ilmeisesti liikaa, ja tulos liian väärin.
Jokatapauksessa, kyseessä on otanta.

Tottakai kyseessä on otanta, mutta ihan kaikista otannoista ei kannata ryhtyä tekemään johtopäätöksiä.

[esamatti]

Kuinka tuloksia sitten tulisi tulkita?

Ei mitenkään. Yhteensä 20 vastaajaa ja niistäkin ties kuinka harva vastasi ihan tosissaan.

En tiedä kuinka monta vastaajaa oli siinä vaiheessa kun hommaforumin ylläpito päätti piilottaa äänestyksen tuloksen. Ilmeisesti liikaa, ja tulos liian väärin.
Jokatapauksessa, kyseessä on otanta.

Tottakai kyseessä on otanta, mutta ihan kaikista otannoista ei kannata ryhtyä tekemään johtopäätöksiä.

Niin, jos hommaforumin ylläpito olisi sallinut, niin minulla olisi isompi otanta. Valitettavasti äänestyksen tulosta pelättiin liikaa.

[Siili]

Suosittelen, että "esamatti" menee naamakirjasivuilleen julistamaan sensaatiomaiset "tuloksensa".  Sittenpähän saataisiin hieman vertaisarviointia.

[gloaming]

Annetut äänet on tuhottu. Se että äänestys poistettiin vasta päivän päätteeksi, kun äänestystulos alkoi kallistumaan kiusalliseksi hommaforumin ylläpidolle, vahvistaa edelleen sitä olettamaa että hommaforumin ylläpito joutuu tekemään rankalla kädellä työtä säilyttääkseen maahanmuuttokriittisen liikkeen valheellisen salonkikelpoisen imagon.

Vai "salonkikelpoisen imagon", rofl. Ei kai liene epäselvyyttä siitä, että voimakkaasti lisääntyvien kehitysmaa-asukkien parempi elämä eurooppalaisten veronmaksajien kustantamana ei ole tämän foorumin kansoittajien agendalla, jos eurooppalainen veronmaksaja pysyy mukana yhtälössä.

Voisitko ystävällisesti vastata linkkaamaani, kyseisessä ketjussa olevaan kysymykseeni?

[Franklin]

Kuinka tuloksia sitten tulisi tulkita?

Ei mitenkään. Yhteensä 20 vastaajaa ja niistäkin ties kuinka harva vastasi ihan tosissaan.

En tiedä kuinka monta vastaajaa oli siinä vaiheessa kun hommaforumin ylläpito päätti piilottaa äänestyksen tuloksen. Ilmeisesti liikaa, ja tulos liian väärin.
Jokatapauksessa, kyseessä on otanta.

Tottakai kyseessä on otanta, mutta ihan kaikista otannoista ei kannata ryhtyä tekemään johtopäätöksiä.

Niin, jos hommaforumin ylläpito olisi sallinut, niin minulla olisi isompi otanta. Valitettavasti äänestyksen tulosta pelättiin liikaa.

Uhkaa mennä pahemman kerran jankkaamiseksi, mutta ensimmäisessä viestissäni jo kerroin, että otannan pieni määrä ei ole ainut ongelma pikku kyselytutkimuksessasi.

[Ajattelija2008]

Nimimerkki esamatti ainakin sai mielihyvää sadan laittoman siirtolaisen hukkumisesta, kun pääsi sen avulla tekemään tänne galluppia.

Mitä tulee tuohon siirtolaisalukseen, niin maahanmuuttokriittiset pyrkivät estämään näitä murhenäytelmiä vaatimalla laittomien siirtolaisten välitöntä palauttamista lähtöpaikkaansa. Ihmiset eivät lähtisi ylittämään Välimerta vaarallisilla aluksilla, jos tietäisivät, että heidät heti palautetaan takaisin. "esamatin" kaltaiset hillittömän maahanmuuton kannattajat sen sijaan mielellään uhraavat satoja ihmishenkiä, jotta saavat EU:hun lisää laittomia maahanmuuttajia.

Olisi aika ryhtyä EU:ssa vastuulliseen maahanmuuttopolitiikkaan, ja palauttaa kaikki turvallisesta lähtömaasta tulevat laittomat siirtolaiset välittömästi.

[Micke90]

Vastaanpa nyt sitten esamatin kyselyyn huvikseni, että kyllä, tunsin ihan vilpitöntä iloa nähdessäni elintasopakolaisten hukkuvan matkalla Italiaan (oikeasti kyseinen tapaus ei herättänyt minussa minkäänlaisia tunteita, mutta vastasin silti näin ihan vain, koska tiesin kaiken maailman esamattien kaipaavan juuri tällaisia vastauksia, jotta voisi itse käpertyä omaan pieneen nurkkaansa maalailemaan kauhukuvia hommalaisista, joilla kasvaa sarvet ja torahampaat ja joiden silmät kiiluvat punaisina pahuudesta, kun nämä vain ajattelevatkin maailmassa päivittäin kuolevia hädänalaisia).

Kaikkein huvittavinta noissa esamateissa on se, että he kuvittelevat tekevänsä jonkinlaista tieteellisesti pätevää tutkimusta hilluessaan Hommassa nimimerkin suojissa. Vai muka "osa laajempaa tutkimusta"? 

[Miniluv]

vahvistaa edelleen sitä olettamaa että hommaforumin ylläpito joutuu tekemään rankalla kädellä työtä säilyttääkseen maahanmuuttokriittisen liikkeen valheellisen salonkikelpoisen imagon.

Viestejä poistetaan kaikista syistä noin kaksi prosenttia kirjoitetuista. Tätä on seurattu muutamaan otteeseen, ja siihen sisältyvät viestit jotka käyttäjät itsekin pyyhkivät. Lukemalla saa erittäin hyvän käsityksen kaikesta siitä mitä tänne kirjoitetaan.