2013-10-08 MT Puusta voidaan joutua maksamaan päästömaksua

[Ink Visitor]

Puun polttamisesta voidaan joutua maksamaan päästömaksua, jos kiinteän biomassan kestävyyskriteereitä ryhdytään kiristämään nykyisistä suunnitelmista. Työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtajan Esa Härmälän mukaan paineet puuta kohtaan ovat kasvamassa Euroopan unionissa.

Työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtajan Esa Härmälän mukaan päätökset energiantuotannossa käytettävän kiinteän biomassan kestävyyskriteereistä saattavat siirtyä yli ensi kevään europarlamenttivaalien.

"Vuosina 2015–2016 biomassan kestävyyskriteerit voivat olla entistä vakavampana edessä", Härmälä sanoi Energiakolmion tilaisuudessa tiistaina Helsingissä.

Puun polttoa on alettu hänen mukaansa haastaa Euroopan unionissa entistä enemmän, eikä puun päästöttömyyttä pidetä kaikkialla enää itsestään selvänä asiana.

Pahimmillaan puusta voitaisiin joutua maksamaan päästömaksua.

Puun energiakäytön vaikeutuminen olisi Suomelle vakava asia, koska puu on uusiutuvan energian peruspilari. Metsäenergia tarvitsee kannattaakseen paljon vähemmän tukea kuin esimerkiksi tuulivoima.

Ilmastosopimus mahdollinen
Härmälä arvioi, että kansainvälisen ilmastosopimuksen syntyminen on yhä mahdollista.

"USA ja Kiina eivät kuitenkaan sitoudu mihinkään sellaiseen, mitä eivät kansallisista syistä voi tai joudu tekemään joka tapauksessa."

Yhdysvalloissa päästöt ovat vähentyneet, kun liuskekaasu korvaa kivihiiltä. Kiinassa joudutaan pienentämään päästöjä, jotta ilman laatua voidaan parantaa.

Yhdysvaltain kilpailukyky Eurooppaan verrattuna on parantunut ratkaisevasti, koska liuskekaasu alentaa Yhdysvalloissa samaan aikaan päästöjä ja energian hintaa.

Euroopassa kehitys kulkee eri lailla kuin vuonna 2008 oletettiin. Kansainvälistä ilmastosopimusta ei ole syntynyt. Fossiilisten polttoaineiden käyttö kasvaa, eivätkä uusiutuvat polttoaineet kannata ilman tukia.

Päästökauppa ei ohjaa investointeja.

Euroopan energiapolitiikassa on Härmälän mielestä pakko ottaa ottaa vastaisuudessa enemmän huomioon kilpailukyky. Hän viittasi energiakomissaari Günther Oettingerin lausuntoihin ja keskusteluihin syyskuun energiaministerikokouksessa Vilnassa.

"Kilpailukyky on jatkossa varmasti enemmän mukana ilmastopolitiikan työkaluissa kuin vuonna 2008 ajateltiin. Siperia opettaa", Härmälä sanoi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/puusta-voidaan-joutua-maksamaan-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6maksua-1.48532

Eikö tälle mielipuolisuudelle saada loppua??!

[Iloveallpeople]

Tuskin tästä nyt maahanmuuttajia voidaan syyttää.

[Ink Visitor]

Tuskin tästä nyt maahanmuuttajia voidaan syyttää.

Yksittäistapaus, ei saa yleistää!!

[JoKaGO]

Tartteeks mun ny maksaa jotain veroa, kun lämmitän kesämökkini ja saunani omalta tontilta kaadetuista puista tehdyillä klapeilla, ettei menisi ydinsähköä moiseen turhuuteen?

[RP]

Tuskin tästä nyt maahanmuuttajia voidaan syyttää.

Yksittäistapaus, ei saa yleistää!!

Joo, mutta täällä siis on myös tuo "Kylänraitti"-alue yleiselle keskustelulle.

Tartteeks mun ny maksaa jotain veroa, kun lämmitän kesämökkini ja saunani omalta tontilta kaadetuista puista tehdyillä klapeilla, ettei menisi ydinsähköä moiseen turhuuteen?

Veikkaan, että tätä pidettäisiin  optimina, mutta teknillistä ratkaisua joudutaan vielä odottamaan...

[Luotsi]

Tartteeks mun ny maksaa jotain veroa, kun lämmitän kesämökkini ja saunani omalta tontilta kaadetuista puista tehdyillä klapeilla, ettei menisi ydinsähköä moiseen turhuuteen?

Veikkaan, että tätä pidettäisiin  optimina, mutta teknillistä ratkaisua joudutaan vielä odottamaan...

Miksi? Pakollisesta energiatodistuksestahan voidaan helposti estimoida käytetty puumäärä ja siitä taas maksettavaksi määrättävä energiavero! Tietysti tuollaiseen sisältyy tiettyjä "epätarkkuuksia", mutta eipä se ole ennenkään estänyt veronkeräämistä.

[Sitruunamelissa]

Tartteeks mun ny maksaa jotain veroa, kun lämmitän kesämökkini ja saunani omalta tontilta kaadetuista puista tehdyillä klapeilla, ettei menisi ydinsähköä moiseen turhuuteen?

Tottakai. Tästä tulee aivan samanlainen juttu, kuin jätevesiasetuksesta. Mökin mummot yms. yksityiset henkilöt joutuvat maksamaan, kun taas jotkut muut suuremmat tahot luistavat vastuistaan tässäkin asiassa. Ennustan ympärivuotista käyttöveroa (kiinteistöveron oheen) tulisijoijen lukumäärään perustuen, vaikkei niitä ympäri vuoden käytettäisikään. Omilla vanhemmillani on kesämökissä puulämmitys ja puulämmitteinen sauna + kotona varaava takka talon lämmittämistä tukemaan.

Ei hyvänen aika nyt näitä meidän lampaita, eiku "päättäjiä". Tekisi mieli sanoa tähän yksi klapiin liittyvä sanonta, mutta se todennäköisesti tulkittaisiin väkivallalla uhkailuksi.

[dothefake]

Lakiin tulee kohta: Poltti tai olisi voinut polttaa.....

[Boon Choo]

Koska kaikki ostavat omat klapinsa, niin tietenkin siitä tehdään makeisveron kaltainen hässäkkä jossa maksetaan määrän mukaan veroa ja jotkut vapautetaan. Jossakin kohdin tietysti tajutaan että jotkut tekevät oikeasti omat klapinsa, jolloin keksitään jokin ylimääräinen hässäkkä näitä varten - luultavasti pakotetaan rekisteröitymään joksikin maanviljelijäksi. Niittinä tai siis leimana päälle jokaiseen klapiin tulee CE-merkintä ja jäljitettävyystunnukset.

[kaukopartio]

Asian ehkä ymmärtää (hyvin etäisesti) Keski-Euroopan näkökulmasta. Haloilla lämmitettävä takka on tiheissä taajamissa sekä ylellisyys että savuinen haitta muita asukkeja kohtaan.

Mutta meillä täällä lakeuksilla ei ole mitään järkeviä muita vaihtoehtoja kuin puu. Taloja on yksi neliökilometrillä ja naapurin savu ah niin kammottavine hiukkasineen ei toiselle kantaudu. Sähkö ja öljy on ihmisille liian kallista kuten myös kaikki modernit pumppuhimmelit suurine investointeineen.

Tässä on oikein konkreettinen esimerkki siitä, että kaikkia asioita ei voida säätää globaalisti.

[Faidros.]

Mitä muuten tehdään puulle jota ei polteta, tai käytetä muihin tarkoituksiin? Mädännytetään metsiin?
Jos puu mädännytetään metsiin, siitä lähtee sama hiilidioksidimäärä kuin polttamalla. Kysessähän on vain aineen yhtyminen happeen.

[Reinhardt42]

Aivan sama mitä nuo todellisuudesta irtaantuneet kusipäät keksivät Brysselissä, ja aivan sama vaikka meidän perseennuolijapäättäjät ja- virkamiehet toteuttavatkin kaikki heidän kusipäisyytensä kirjaimellisen orjallisesti ensimmäisinä ja ainoina EU:ssa.
Sama on meininki mulla kun paskalain suhteenkin ja hyvin on toiminut.
Latiakaan en maksa yhdestäkään klapista, vieköön saatana linnaan.

edit.
Niin ja lisäyksenä ja tarkennuksena että latiakaan en maksa yhdestäkään OMASTA klapista joita onneksi riittää vielä tuossa ryteikössä minun ja lasteni elinajaksi.
Killinkiäkään en ole EU:lta tai mistään muualtakaan metsän kasvatukseen/hoitoon hakenut/saanut, että saavat nilkit pitää kommarinäppinsä pitää erossa meikäläisten ryteiköstä tai poltan koko paskan pois kerralla.

[latrom]

Ehkä tärkein kysymys on se, että vähenevätkö "päästöt" (CO2 lisää biomassaa) sillä, että otetaan rahat pois? Kun ei ole ylimääräistä rahaa muutenkaan, niin tavoitteena taitaa olla ihmisten jäädyttäminen koteihinsa UK:n tavoin: http://www.bbc.co.uk/news/business-13687027 . Tarvitaan todellakin keskustelua siitä, että mitä tämä "päästöjen" vähentäminen KONKREETTISESTI tarkoittaa =

-energiaverot tappiin, seurauksena kaiken kallistuminen
-autoilusta vaikeaa ja kallista
-elintaso laskuun
-hiilikrediittibisnes
-globalismi, maailmanhallitus ja globaali verotus CO2-perustaisesti (tulevaisuudessa/nyt)
-maailma pelastuu?

[JoKaGO]

Aivan sama mitä nuo todellisuudesta irtaantuneet kusipäät keksivät Brysselissä, ja aivan sama vaikka meidän perseennuolijapäättäjät ja- virkamiehet toteuttavatkin kaikki heidän kusipäisyytensä kirjaimellisen orjallisesti ensimmäisinä ja ainoina EU:ssa.
Sama on meininki mulla kun paskalain suhteenkin ja hyvin on toiminut.
Latiakaan en maksa yhdestäkään klapista, vieköön saatana linnaan.

edit.
Niin ja lisäyksenä ja tarkennuksena että latiakaan en maksa yhdestäkään OMASTA klapista joita onneksi riittää vielä tuossa ryteikössä minun ja lasteni elinajaksi.
Killinkiäkään en ole EU:lta tai mistään muualtakaan metsän kasvatukseen/hoitoon hakenut/saanut, että saavat nilkit pitää kommarinäppinsä pitää erossa meikäläisten ryteiköstä tai poltan koko paskan pois kerralla.

Hyvin pitkälle samaa mieltä, tai pikemminkin 100%:sesti.
Pesuvesi kannetaan ämpäreillä järvestä. (Enää menee vain neljä ämpäriä kerralla, koska polvet ei enää kestä viidettä puikkarissa). Juomavesi kannetaan kylän yhteiskaivosta. Mökin ja saunan viemäri päättyy maassa olevaan kivipesään.
Puucee on ja yhtään makillista en ole toimittanut kunnan jätepisteeseen enkä toimita! Tällä turvaan polttopuut myös jälkipolville.

Paskavatkaamoa ei meille tule, ennenkuin Talvivaaran, Venäjän, Puolan ja muidenkin päästöt saadaan kuriin. Siis EI IKINÄ!

[dothefake]

Mitä muuten tehdään puulle jota ei polteta, tai käytetä muihin tarkoituksiin? Mädännytetään metsiin?
Jos puu mädännytetään metsiin, siitä lähtee sama hiilidioksidimäärä kuin polttamalla. Kysessähän on vain aineen yhtyminen happeen.

Ne pitää upottaa järviin, jotka koostuvat hapen tuhkasta. Silloin hapettuminen hidastuu.

[jopelius]

Kotimaan sosialistit ja vihreät ovat innolla mukana kasaamassa kiviä Suomen arkkuun..

Pari vuotta sitten Niinistö lupasi että EU hyvittää Suomelle hänen antamansa myönnytykset kun meidän lisääntyvää metsäalaa ei lasketakaan mukaan hiilinieluihin. Sen jälkeen ei ole siitä kuulunut mitään..

Laivaliikenteen päästöt kiristettiin Suomen osalta moninkertaisiksi verrattuna eteläeuroopan tasoon. Sillä aiheutettiin vientiteollisuudelle miljardin ylimääräiset kustannukset. Aika moni yritys on sen jälkeen ilmoittanut siirtävänsä tuotannon lähemmäksi kuluttajia. Kymmeniä tuhansia työpaikkoja katosi sen myötä..

Viime viikolla Niinistö kaksinkertaisti Suomen tavoitteen Itämeren typpipäästöistä vaikka todelliset saastuttajat jäivät käytännössä entiselleen..Jo nyt tiedetään ettei Suomi tule pääsemään Niinistön auliisti sopimiin tavoitteisiin. Tuhannet työpaikat katoavat näidenkin lupausten myötä..

Ja, nyt tehdään veroilla mahdottomaksi hyödyntää uusiutuvaa luonnonvaraa, puuta energiakäyttöön ja vihersossut tietenkin ensimmäisinä kamppaamassa Suomea tässäkin asiassa.

Nykyinen hallituksen sosialistit käyvät kalliiksi Suomelle. Ensi vuonna ei riitä enää kymmenen miljardia lainaa kattamaan julkishallinnon kustannuksia.  Ei riitä kun työpaikat katoavat muualle...

[Jääpää]

Mitä muuten tehdään puulle jota ei polteta, tai käytetä muihin tarkoituksiin? Mädännytetään metsiin?
Jos puu mädännytetään metsiin, siitä lähtee sama hiilidioksidimäärä kuin polttamalla. Kysessähän on vain aineen yhtyminen happeen.

Ne pitää upottaa järviin, jotka koostuvat hapen tuhkasta. Silloin hapettuminen hidastuu.

Divetymonoksidi saattaa kiihdyttää virvatulien esiintymistä, mitä en pidä suotavana. Taikaseinämäinen olo, lampunhenki maksaa taikamaton bensat, järvi- ja huulienergian..

[P]

Tuskin tästä nyt maahanmuuttajia voidaan syyttää.

Yksittäistapaus, ei saa yleistää!!

Joo, mutta täällä siis on myös tuo "Kylänraitti"-alue yleiselle keskustelulle.

Tartteeks mun ny maksaa jotain veroa, kun lämmitän kesämökkini ja saunani omalta tontilta kaadetuista puista tehdyillä klapeilla, ettei menisi ydinsähköä moiseen turhuuteen?

Veikkaan, että tätä pidettäisiin  optimina, mutta teknillistä ratkaisua joudutaan vielä odottamaan...

Pakollinen GPS-gprs-savukaasuanturi piippuihin. Lämmitysaika isoveljen tiedostoon ja lasku perästä. Ollila pääsee johtamaan taas uutta lautakuntaa.

[P]

Mitä muuten tehdään puulle jota ei polteta, tai käytetä muihin tarkoituksiin? Mädännytetään metsiin?
Jos puu mädännytetään metsiin, siitä lähtee sama hiilidioksidimäärä kuin polttamalla. Kysessähän on vain aineen yhtyminen happeen.

Ne pitää upottaa järviin, jotka koostuvat hapen tuhkasta. Silloin hapettuminen hidastuu.

Ei niitä järviin saa upottaa ihan luonnonsuojelullisista syistä. Vihreät varmasti keksivät, että tehdään betonista valtavia altaita, täytetään ne vedellä ja upotetaan ne puut niihin altaisiin. Toki betonista valun jälkeen pääsee valtavasti co2:sta ilmaan , mutta mitäs siitä.  Olisi logikaltaan täysin linjassa muun nykyisen "ympäristöpolitiikan" kanssa.

[Toadie]

Ihamn sama mitä talous tuottaa tai ei tuota. Vero tuosta tulee. Ensin voi hakea vapautusta jos todistaa että hormi on muurattu umpeen. Sitten veron tuottoon pettyneinä lätkäistään vero kaikille jotka eivät ole kaukolämmössä. Ja sitten lopuillekin, yleveron malliin.

Kesällä sitten taas haistellaan Karjalan mäntyjen palamista ja hakataan päätä reilun kaupan mwengeen.

[Ink Visitor]

Tuntuu kuin tämäkin sekoilu olisivain yksi pienenpieni osanen testiä jossa kokeillaan kuinka kireälle veronmaksajan vieterin voi vetää...

[ämpee]

Mitä muuten tehdään puulle jota ei polteta, tai käytetä muihin tarkoituksiin? Mädännytetään metsiin?
Jos puu mädännytetään metsiin, siitä lähtee sama hiilidioksidimäärä kuin polttamalla. Kysessähän on vain aineen yhtyminen happeen.

Ne pitää upottaa järviin, jotka koostuvat hapen tuhkasta. Silloin hapettuminen hidastuu.

Vedyn tuhkasta, palaminenhan on hapettumista, ja veden ollessa kyseessä on kyse hapettuneesta vedystä.
Lillukan varsia, mutta ei kerrota kenellekään.

Joskus aikanaan kansakoulun historian tunnilla naureskelimme entis-aikojen himoverottajalle, joka pohjattomaan kassaan halusi kansalaisilta killinkejä ikkunaveron muodossa.
Jostain syystä tuo ei enää naurata.

[Nuivake]

Koko ihmiskunnan historian ajan on ihminen käyttänyt pääsääntöisenä energianlähteenään puuta.
Tämä puu tulee olemaan myös se viimeinen energianlähde jota tulemme käyttämään, kun ihmiskunta on tuhoutunut omaan mahdottomuuteensa.
Tämän pääasiallisen ja pisimpään käytössä olleen energian torppaamiseen ei riitä mitkään byrokraattien armeijat nyt eivätkä tulevaisuudessa.

Kun kaikki on ympäriltä tuhottu ja paskottu, istuvat viimeiset ihmiset ringissä nuotion ympärillä hakemassa lämpöä ja suojaa.
Byrokraattien suhteellisuudentaju on kyllä taas kerran lentänyt tuhkien mukana pesästä.

[Ink Visitor]

Maatalouden ja pienten polttolaitosten päästöjä vähennettävä, jos EU:n päästörajoitukset tulevat voimaan

8.4.2015 klo 11.37


EU:n ehdotukset ilmansaasteiden uusista päästörajoituksista vaatisivat Suomessa päästöjen vähentämistoimia etenkin maataloudessa ja pienissä polttolaitoksissa. Ympäristöministeriön Suomen ympäristökeskukselta tilaamassa vaikutusarvioinnissa todetaan lisäksi, että rakenteellisilla toimilla kuten energiansäästöllä saadaan myös merkittäviä vähennyksiä aikaan.

EU:n komission ilmansuojelupaketin tavoitteena on vähentää huonosta ilman laadusta aiheutuvia sairastumisia ja ennenaikaisia kuolemia Euroopassa. Ehdotusten tavoitteena on myös rehevöitymisen ja happamoitumisen vähentäminen. Paketin osana on kaksi direktiiviehdotusta: keskeisten ilmansaasteiden päästöjen rajoittaminen (päästökatot) sekä päästörajojen asettaminen keskisuurille polttolaitoksille. Suomen ympäristökeskuksen selvityksessä arvioidaan päästövähennystavoitteiden saavuttamista Suomessa: tarvittavia toimenpiteitä ja kustannuksia sekä toisaalta toimenpiteiden vaikutuksia ympäristöön, terveyteen ja yritysten sekä viranomaisten toimintaan.

Laskelmien mukaan päästöjen vähentämisessä ollaan menossa pitkälti oikeaan suuntaan jo nykyisellä kehityksellä. Suomessa on mahdollista saavuttaa päästötavoitteet pääosin jo olemassa olevan sääntelyn sekä voimaantulevien säädösten myötä, mutta toimenpiteitä sekä kustannuksia aiheutuu muutamilla sektoreilla.

Maatalouden ammoniakkipäästöjen vähentämiseksi laajasti lisätoimia, puun pienpolton tekniikkaan huomiota

Päästöjen vähentämistoimia tarvittaisiin muun muassa maataloudessa ja kiinteistökohtaisessa puun pienpoltossa (uunit, takat, kiukaat).

Maatalouden ammoniakkipäästöjen vähentämiseksi tarvittaisiin laajasti lisätoimia kuten päästöjä vähentäviä lannankäsittelymenetelmiä. Lannan päästöjä voidaan lisäksi vähentää eläinten ruokintaan liittyvillä menetelmillä.

Pienhiukkaspäästöjen merkittävin päästölähde on pienpoltto. Puun pienpolton suosio on kasvanut nopeasti viimeisen kymmenen vuoden aikana, ja jos kasvu jatkuu, parhaiden polttoteknisten ratkaisujen käyttöönottoa ja neuvontaa täytyy tehostaa, jotta pienhiukkaspäästöjen vähentämistavoitteet saavutetaan.

Rakenteelliset toimet, kuten energiansäästö, polttoainevaihdokset ja infrastruktuurin muutokset mahdollistaisivat päästövähennykset useilta sektoreilta. Päästökattodirektiiviehdotuksella ei kuitenkaan ole suoria vaikutuksia yrityksille, vaan vaikutukset ilmenisivät niille epäsuorasti kansallisella tasolla päätettävien toimenpiteiden yhdistelmien kautta erityisesti energiantuotannon ja lämmityksen, liikenteen, teollisuuden ja maatalouden toiminnoissa.

      (...)

Päästöjen rajoittamisella ympäristö- ja terveysvaikutuksia

Euroopan komission arvion mukaan päästörajoitusten toteutuessa kaukokulkeutuvien epäpuhtauksien laskeuma Suomessa pienenisi ja pitkällä aikavälillä väestön terveys ja ympäristön tila paranisivat merkittävästi. Vuoteen 2030 mennessä elinajanodote kasvaisi 3,7 kuukautta ja alailmakehän otsonin aiheuttamat kuolemantapaukset vähenisivät noin 30 hengellä vuodessa. Kaukokulkeutuman osuus hengitysilman pienhiukkaspitoisuuksista Suomessa on keskimäärin yli puolet ja siten myös muualla Euroopassa tehtävät päästövähennykset parantavat ilman laatua Suomessa.

        (...)

http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Maatalouden_ja_pienten_polttolaitosten_p(33142)

Tänä iltana Kruununhaassa loimottaa ainakin yksi takka...