Kysely: Hyvä vai huono uutinen?

[esamatti]

Saiko uutinen sinut hyvälle tuulelle, esimerkiksi siksi koska osa pakolaisvirrasta ei päässyt eurooppaan, vai pahalle tuulelle, koska ihmisiä kuoli? Mitä mieltä olet? Vastaathan rehellisesti.

[Ville Hämäläinen]

Hyvälle tuulelle. Tämäkin uppoaminen esti monta raiskausta ja ryöstöä.

[AuggieWren]

Huono uutinen, koska ihmisiä kuoli.

Huono uutinen, koska niis, meidän täytyy auttaa enemmän ja enemmän ja enemmän loputtomiin ja kasvattaa pakolaiskiintiötä ja lähettää Finnairin koko kalusto hakemaan raukkaparkapakolaiset pois vaaran paikoilta.

P.S. Ketjun aloittajan on täysin turha tuntea minkäänlaista moraalista ylemmyyttä "hommalaisten piittaamattomuutta" kohtaan, koska ketjun aloittaja itsekin käyttää härskisti hyväkseen tragediaa vittuillakseen ja omaa sädekehäänsä kiillottaakseen.

[Maatiaisjuntitar]

No huono uutinen. Ei olisi kannattanut lähteä urheilemaan vesille ja vielä maksaa siitä suuria summia. 

[Noottikriisi]

Vastasin huono uutinen suunnilleen samoilla perusteilla kuin AuggieWren tuossa edellä.

Rehellisesti sanoen ulkomaan uutiset eivät yleensä eikä nytkään herätä kovin voimakkaita tunteita. Jotenkin tuohon suhtautuu ulkopuolisena tarkkailijana ja toteaa tapahtuneen kyynisesti.

Ymmärrän kuitenkin myös sen näkökulman että uutista voi pitää hyvänäkin koska tieto merimatkan vaarallisuudesta saattaa hillitä tätä seikkailuinnostusta ja näin ehkä pitkällä tähtäimellä jopa vähentää kuolonuhrien määrää. Inhimillisintä olisi palauttaa kaikki näillä keinoin Eurooppaan päässeet välittömästi takaisin jotta tällainen ihmiskauppaseikkailu turhana lopetettaisiin kokonaan.

[gloaming]

Ei hyvä, eikä huono. Asia ei kuulu suomalaisille, italialaisille tai EU:n veronmaksajille millään tavalla, vaan eksistoi kehitysmaatodellisuudessa, jossa uutinen lienee ollut huono.

esamatti, itkettikö kyseinen uutinen sinua kovastikin? Kyseessä on sentään kärsivä näkyvä toiseus, joka vastaa maailmankatsomuksessasi suurinta mahdollista uhriutta, jota kohtaan meillä pahoilla valkolaisilla on äärettömät velvollisuudet?

[nollatoleranssi]

Tietenkin huono uutinen.

Se että ihmiset joutuvat lähtemään henkensä uhalla toiseen maahan joillakin "lautoilla" niin on täysin sairasta. Saati sitten että kuolevat matkalla.

Jatkossa saattavat tosin miettiä parikin kertaa "reissuaan", mutta epäilen, että eivät tälläiset kuolemantapauksetkaan vaikuta lähtijöiden määrään.

[törö]

Ihan yks v:n hailee niin kuin kaikkien rämäpäiden kuolemat. Jos lähtee merikelvottomassa purtilossa merelle niin on samassa asemassa kuin joku kännissä mopolla päin seinää ajava amis-dropout.

Jos haluaa pysyä hengissä niin pitää viitsiä arvioida riskejä edes vähäsen.

[nollatoleranssi]

Rehellisesti sanoen ulkomaan uutiset eivät yleensä eikä nytkään herätä kovin voimakkaita tunteita. Jotenkin tuohon suhtautuu ulkopuolisena tarkkailijana ja toteaa tapahtuneen kyynisesti.

Jos eivät oman maan kansalaisetkaan välitä saman maan asukeista niin vielä vaikeampaa sitä on toimia moraalinvartijana parin tuhannen kilometrin päästä.

Siltikin ei tämä tietenkään mukavalta tunnu, että ihmiset henkensä kaupalla yrittävät päästä mihin tahansa toiseen maahan.

[Sunt Lacrimae]

Tietty huono uutinen. Ajattelin sitä, miksi on kannattavaa pyrkiä juuri EU- maihin meren yli, eli odotusajan hengailua vastaanottokeskuksessa kun turvapaikkahakemusta käsitellään, taikaseinää ja ulkorajavalvontaa joka on niin heikko, että tällaisille yrityksille on realistinen ja huomattava onnistumismahdollisuus.

[junakohtaus]

Ihmeellistä menoa täällä. Siellä on ihmisiä kuollut. Ketju kiinni ja äänestys roskakoriin.