SK: Kiinassa elää kohta 24 miljoonaa ”ylimääräistä” miestä

[kriittinen_ajattelija]

Yhden lapsen politiikka, kungfutselaiset perinteet ja poikalapsien suosiminen ovat luoneet 2000-luvun Kiinaan uudenlaisen, vakavan ongelman: jopa viidennekselle nuorista miehistä ei maan rajojen sisältä löydy vaimoja.

Kiina julistaa yhden lapsen politiikkaansa muun muassa suurikokoisilla julisteilla, kuten vuonna 2004. Kuva Michael Reynolds / EPA.

Kiinan kielestä löytyy sanastoa, joka viittaa noin kolmikymppiseen henkilöön, joka ei vielä ole ehtinyt naimisiin ja perhettä perustamaan: häntä saatetaan kutsua "ylimääräiseksi" mieheksi (shèngnán) tai naiseksi (shèngnǚ).

Sanat heijastelevat sitä, kuinka kiinalaisessa yhteiskunnassa suhtaudutaan avioliittoon ja sen mukana oletettavasti usein tulevaan tasapainoisempaan ja turvallisempaan elämään. Kiinalaiselle avioliitto ja jälkeläisen tuottaminen ovat kenties tärkeimmät asiat, jotka ihminen voi saavuttaa, ja naimattomuuden vuoksi nuoreen kiinalaiseen saattaa kohdistua erittäin kovia paineita.

Paineen alla nyky-Kiinassa ovat erityisesti miehet.

Tilastojen mukaan Kiinassa on valtavat määrät enemmän naimattomia miehiä kuin naisia. 1980-luvulla syntyneiden keskuudessa jokaista sataa naimatonta naista kohti löytyy 136 miestä, jolta kumppani puuttuu; 1970-luvulla syntyneiden keskuudessa lukema on selvästi korkeampi, 206 naimatonta miestä jokaista sataa vapaalla jalalla olevaa naista kohti.

Huolestuttavat syntyvyystilastot

Naimattomien määrää kuvaavat tilastot opastavat suuremman ilmiön pariin, Kiinan väestön sukupuolijakauman vääristyneisyyteen, jonka syyt puolestaan pureutuvat syvemmälle kiinalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan ja perinteisiin jämähtäneeseen, aina Kungfutsen (551-479 eaa.) sanoista ammentavaan ajattelutapaan, joka asettaa miehen naisen yläpuolelle.

Kiinassa poikalapset ovat oikeastaan aina olleet tyttöjä toivotumpia, mutta viime vuosikymmeninä syntyvyystilastoissa ilmenneet poikkeavat suuntaukset ovat olleet erityisen huolestuttavaa luettavaa.

Kiinan tilastokeskuksen lukujen mukaan maassa syntyi vuonna 2012 jokaista sataa tyttöä kohti peräti 117 poikaa, kun luonnollista lukemaa pidetään 103-107 pojassa. Vaikka suhdeluku on ollut viime vuosina hitaassa laskussa, voidaan sitä yhä pitää huolestuttavana.

Vertailun vuoksi lukuja joiltain aikaisemmilta vuosilta: sataa tyttöä kohti poikia syntyi vuonna 2008 hieman yli 120, vuonna 1990 111 ja vuonna 1981 niinkin vähän kuin 108.

Kiinassa on nykyisin nuoria miehiä huomattavasti enemmän kuin naisia. Viimeisimpien arvioiden mukaan vuonna 2020 Kiinassa on peräti 24 miljoonaa miestä, jotka ovat enemmän tai vähemmän tuomittuja elämään ilman vaimoja.

Vaikka syntyvyystilastot ovat osoittaneet merkkejä siirtymisestä tasapainoisempaan suuntaan, lisääntyy naimaikäisten miesten määrä aikuisten naisten määrään nähden vielä pitkään.

"Ylimääräisten miesten" korkean määrän vuoksi avioliiton motivoima maahanmuutto esimerkiksi Kaakkois-Aasian maista Kiinaan voi lisääntyä, kenties myös ihmiskauppa. Silti yksin jäävien miesten määrä pysyy valtavana.

Monet tutkijat pitävät tätä suurta miesjoukkoa jopa potentiaalisena yhteiskunnallisten levottomuuksien lähteenä. Ainakin seksuaalirikosten määrän sekä prostituution kysynnän voidaan arvioida nousevan.

Hallitus voi Kiinassa pyrkiä propagandalla, lakipakotteilla tai erilaisten tukiaisten avulla muuttamaan syntyvien lasten sukupuolijakaumaa tasapainoisempaan suuntaan, mutta loppujen lopuksi muutos vaatii taakseen ennen kaikkea kulttuurin muutosta.

Kehittyvässä ja nopeasti muuttuvassa, kapitalistisessa Kiinassa muutoksia parempaan suuntaan onkin jo alkanut tapahtua. Oli motivaation lähteenä muutoksille sitten raha tai jokin muu, pääasia on, että syitä on alkanut löytyä - tuhansia vuosia vanhoja ajattelutapoja voisi muuten olla mahdoton murtaa.

Kiinassa "ylimääräisten", naimaikäisten miesten määrä tulee vielä vuosikausia kasvamaan, mutta on odotettavissa, että tulevien vuosikymmenien aikana Kiina lopulta onnistuu selvittämään kiusallisen ongelmansa - tai ongelma selvittää itse itsensä.

Sukupuolijakauman tasaantumista odotellessa saavat vuosituhansia miehiä alempiarvoisina pidetyt kiinalaisnaiset pistää kosiskelijansa koville.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinassa-elaa-kohta-24-miljoonaa-ylimaaraista-miesta

[Marius]

Kiina on kehitysmaa, ja tulee olemaan kehitysmaa, tämä pitää aina muistaa.

Valtava ristiriita on siinä seikassa reaalimaailman suhteen, että aasialaisten ÄO on  tutkimusten mukaan hieman korkeampi kuin eurooppalaisten.

Miten näin voi olla, vaikka kaikki empiirisyys osoittaa toisin?

24 miljoonaa ylimääräistä ihmistä on empiriaa. Eikä todellinen luku ole kenenkään tiedossa, ei ainakaan SK:n toimittajan tiedossa.
Joten jos tässä tapauksessa pitää luvuista puhua, arvioni on 524 miljoonaa, ja se arvio on aivan yhtä validi kuin mikä tahansa muu arvio.

[Sour-One]

Kiina on kehitysmaa, ja tulee olemaan kehitysmaa, tämä pitää aina muistaa.

Valtava ristiriita on siinä seikassa reaalimaailman suhteen, että aasialaisten ÄO on  tutkimusten mukaan hieman korkeampi kuin eurooppalaisten.

Miten näin voi olla, vaikka kaikki empiirisyys osoittaa toisin?

24 miljoonaa ylimääräistä ihmistä on empiriaa. Eikä todellinen luku ole kenenkään tiedossa, ei ainakaan SK:n toimittajan tiedossa.
Joten jos tässä tapauksessa pitää luvuista puhua, arvioni on 524 miljoonaa, ja se arvio on aivan yhtä validi kuin mikä tahansa muu arvio.

524 miljoonaa miestä enemmän kuin naisia? Kertauksen vuoksi; Kiinan väkiluku on 1,351 miljardia...

[Emo]

"Tyttö syntyi, tyhjä syntyi", toteaa Kanteletarkin.

Muutaman miljoonan puuttuvan tyhjän perään on turha itkeä. Siksi miehellä on kaksi tervettä kättä, ja yksikin käsi riittää, että ongelma hoituu. Ja onhan meillä sukupuolineutraalit liitot.

[Saturoitunut]

Voisi näin äkkiseltään ajatella, että tuohon naimattomien lukuun lukeutuvat myös homot, joita vissiin pitäisi olla se noin kolme prosenttia väestöstä. Ehkä kiinalaisten kannattaisi levittää homosaatiota levottomuuksien ehkäisemiseksi.

[Tabula Rasa]

Huomionarvoista on että nämä kaikki keskittyvät nuorimpiin sukupolviin. Paljonko kiinassa lie vuosittainen syntyvyys? Kyllähän tuo aiheuttaa ongelmia. Vaihtoehtona on siirtää ongelma hakemalla naiset naapurimaista/kauempaa, mutta joka tapauksessa jossain kohtaa syntyy vaje. Naimattomat ja tulevaisuudettomat nuoret miehet taas ovat erittäin hyvää pohjaa levottomuuksille. Varsinkin jos ovat niin heikoilla älynlahjoilla varustettuja etteivät kykene kehittämään itselleen naismaailmassa tarvittavia ominaisuuksia.

Muutema miljoona ei maailmanmittakaavassa meinaa mitään kun lienee kulttuureita joissa asetelma on toisinpäin. Mutta kun jostain ikäluokasta lähestytään vaikka 50% ikäluokka toisensa perään voi ongelmia aiheutua kovastikin(jo toki ennenkin).

Mitä kaukoidän älykkyyteen tulee, kuulin joskus selityksen joka ohjaa riisinviljelykulttuuriin. Risinviljelyssä yksi ihminen tai perhe ei pysty tuottamaan omaksi ravinnokseen riittävää määrää riisiä. Mitä suurempi kylä työtä tekee, sitä enemmän ravintoa riittää kaikille. Siispä tämä on ohjannut evoluutiossa yhteistoimintakyvyn kehitystä yhä parempaan suuntaan. Ja tämä mitattava älykkyyshän on lähinnä kykyä toimia kyseisessä kulttuuripiirissä/saada kyseinen kulttuuripiiri toimimaan.

Mielenkiintoiseksi asian tekee siirtyminen koneistettuun riisinviljelyyn. Mitä sitten kun uudet sukupolvet kasvavat joilla entistä vähemmän kykyä ja mielenkiintoa yhteistyöhön? Samaa voi kysyä myös toki suomessa. Mitä näistä nykynuorista(ja varsinkin partalapsista) tulee. Kykenevätkö he toimimaan yhteisen sadon kasvattajina? Vai löytyykö enää edes oman kylän eväät. Njooh, mielenkiintoista seurata.   

[nurkkakuntalainen]

Emme tietenkään avaa rajoja Kiinan sinkkupakolaisille. Mutta eikö ongelman voisi ratkaista esim. siten, että kiinalaiset miekkoset lähtisivät rikastuttamaan Afrikan ja änkyrämuslimi-Lähi-Idän maita, siementämään heidän keskuuteensa rikasta monikulttuuria? Voisivat vihdoin ratketa myös kaikki kehitysmaiden ongelmat, kun 105 pisteen mediaani-ÄO:n omaavat huppuosaajat pistävät asiat kuntoon.

Voisi näin äkkiseltään ajatella, että tuohon naimattomien lukuun lukeutuvat myös homot, joita vissiin pitäisi olla se noin kolme prosenttia väestöstä. Ehkä kiinalaisten kannattaisi levittää homosaatiota levottomuuksien ehkäisemiseksi.

Juuri niin. Kunhan eivät ala levittämään sitä länsimaihin asti, jossa alkuperäisväetö kaipaa kipeästi syntyvyytensä kasvatusta.

[Marius]

Kiina on kehitysmaa, ja tulee olemaan kehitysmaa, tämä pitää aina muistaa.

Valtava ristiriita on siinä seikassa reaalimaailman suhteen, että aasialaisten ÄO on  tutkimusten mukaan hieman korkeampi kuin eurooppalaisten.

Miten näin voi olla, vaikka kaikki empiirisyys osoittaa toisin?

24 miljoonaa ylimääräistä ihmistä on empiriaa. Eikä todellinen luku ole kenenkään tiedossa, ei ainakaan SK:n toimittajan tiedossa.
Joten jos tässä tapauksessa pitää luvuista puhua, arvioni on 524 miljoonaa, ja se arvio on aivan yhtä validi kuin mikä tahansa muu arvio.

Kiinan väkilukua ei tiedä kukaan, kaikkein vähiten kiinalaiset.
524 miljoonaa miestä enemmän kuin naisia? Kertauksen vuoksi; Kiinan väkiluku on 1,351 miljardia...

[kriittinen_ajattelija]

Voisi näin äkkiseltään ajatella, että tuohon naimattomien lukuun lukeutuvat myös homot, joita vissiin pitäisi olla se noin kolme prosenttia väestöstä. Ehkä kiinalaisten kannattaisi levittää homosaatiota levottomuuksien ehkäisemiseksi.

Eiköhän ilmaista peliaikaa world of warcraftiin riitä valtion maksamana, "köh köh aasialaiset on nörttejä stereotypia köh köh"

Esim. Japanissa olisi kyllä naisia kaikille mutta eipä niitä kiinnosta:

A survey conducted by the National Institute of Population and Social Security Research revealed that 61.4% of single men aged 18-34 do not have a girlfriend and that 49% of single women in the same age range do not have a boyfriend.

The institute, which is part of the Ministry of Health, Labor and Welfare, conducts the survey every five years. It released the results of its latest survey, conducted in 2010, on its website this week.

http://www.japantoday.com/category/national/view/61-of-single-men-aged-18-34-have-no-girlfriend-49-of-women-unattached-survey
(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/00651/news-graphics-2007-_651428a.jpg)
Kuka tarvii naista 2000 luvulla?

[Sour-One]

Kiina on kehitysmaa, ja tulee olemaan kehitysmaa, tämä pitää aina muistaa.

Valtava ristiriita on siinä seikassa reaalimaailman suhteen, että aasialaisten ÄO on  tutkimusten mukaan hieman korkeampi kuin eurooppalaisten.

Miten näin voi olla, vaikka kaikki empiirisyys osoittaa toisin?

24 miljoonaa ylimääräistä ihmistä on empiriaa. Eikä todellinen luku ole kenenkään tiedossa, ei ainakaan SK:n toimittajan tiedossa.
Joten jos tässä tapauksessa pitää luvuista puhua, arvioni on 524 miljoonaa, ja se arvio on aivan yhtä validi kuin mikä tahansa muu arvio.

Kiinan väkilukua ei tiedä kukaan, kaikkein vähiten kiinalaiset.
524 miljoonaa miestä enemmän kuin naisia? Kertauksen vuoksi; Kiinan väkiluku on 1,351 miljardia...

Marius taas sekoilee. Kohta 5000 viestiä täynnä.

[Sour-One]

"Tyttö syntyi, tyhjä syntyi", toteaa Kanteletarkin.

Muutaman miljoonan puuttuvan tyhjän perään on turha itkeä. Siksi miehellä on kaksi tervettä kättä, ja yksikin käsi riittää, että ongelma hoituu. Ja onhan meillä sukupuolineutraalit liitot.

Emo sen tietää 

[Nuivake]

Länsimaihin saapuu Afrikasta käytännössä lähes ainoastaan miehiä, joten sinne on tilastollisesti pakko syntyä miestyhjiö. Afrikassa on siis kaiken järjen mukaan oltava tarjolla melkoisesti enemmän naisia. Kiinalaiset voisivat ryhtyä siirtolaisiksi Afrikkaan!
Ai ei vai? No höh.

[Tragedian synty]

Se, että miehiä on väestössä enemmän kuin naisia, on yhteiskunnalle hyödyksi. Vastakohta puolestaan on katastrofi.

Jos miehet joutuvat kilpailemaan naisista, se johtaa renttujen syrjäytymiseen ja pitkällä aikavälillä renttugeenien vähenemiseen. Se myös pakottaa miehet tiukempaan moraaliin, jotta eivät putoa renttukastiin, ja tämä näkyy muun muassa ahkerampana työntekona. Osa niistä miehistä, joille ei riitä naista, lähtee tietenkin "merille" tai "sotaväkeen". Suhteet ulkomaille ovat yhteiskunnalle tärkeitä, ja, niin raadollista kuin se onkin, myös väkivallan käytön mahdollisuus on yhteiskunnalle erittäin olennainen.

Jos taas naisia on enemmän kuin miehiä, koko yhteiskunta menee hunningolle, kuten Yhdysvalloissa kävi Vietnamin sodan aikana. Moraalinormit lentävät romukoppaan, hedonismi yleistyy ja lehtolapsia syntyy, ja näiden isinä on aina kaikenlaisia renttuja, jotka terveessä yhteiskunnassa tulisi hävittää. Lopputuloksena voi olla sellainen kulttuurimarxilainen ies, jonka alla mekin elämme jo vaikka kuinka monetta vuosikymmentä. Ja mikä on tulos? Pian hukumme kehitysmaalaisten kansainvaelluksen alle, eikä sitä saa edes pitää huonona asiana.

[hmoilanen]

Länsimaihin saapuu Afrikasta käytännössä lähes ainoastaan miehiä, joten sinne on tilastollisesti pakko syntyä miestyhjiö. Afrikassa on siis kaiken järjen mukaan oltava tarjolla melkoisesti enemmän naisia. Kiinalaiset voisivat ryhtyä siirtolaisiksi Afrikkaan!
Ai ei vai? No höh.

Afrikassahan on jo pari miljoonaa kiinalaista siirtolaista ja määrä vaan kasvaa Afrikan ollessa painopistealueita Kiinan politiikassa. Eivät vaan taida olla vaimonhakureissulla vaan businessta harjoittamassa kun ei ole niskassa sitä valkoisen miehen taakkaakaan.

[Takinravistaja]

Intiassa on sama ongelmia, miljoonien miesten ylijäämä tai pikemmin naisten alijäämä. Tyttösikiöitä abortoidaan yleisesti, kun ultraäänikuvaukset ovat yleistyneet ja sukupuoli voidan todeta jo siinä vaiheessa.

Tyttölapsista ei ole kuin harmia. He aihettavat suuria kuluja perheilleen kun myötäjäiset ovat kasvaneet yhä suuremmiksi.
Nuoria aviovaimoja kuolee "onnettomuuksissa", kun uusi suku on tyytymätän vaimon tuomiin myötäjäisiin. Mies voi sitten ottaa uuden vaimon uusine myötäjäisineen. Yleinen kuolemansyy on bensiinin roiskuminen keittiöhommissa nuorikon päälle ja valitettava palokuolema.

[Veli Karimies]

Se, että miehiä on väestössä enemmän kuin naisia, on yhteiskunnalle hyödyksi. Vastakohta puolestaan on katastrofi.

Jos miehet joutuvat kilpailemaan naisista, se johtaa renttujen syrjäytymiseen ja pitkällä aikavälillä renttugeenien vähenemiseen. Se myös pakottaa miehet tiukempaan moraaliin, jotta eivät putoa renttukastiin, ja tämä näkyy muun muassa ahkerampana työntekona. Osa niistä miehistä, joille ei riitä naista, lähtee tietenkin "merille" tai "sotaväkeen". Suhteet ulkomaille ovat yhteiskunnalle tärkeitä, ja, niin raadollista kuin se onkin, myös väkivallan käytön mahdollisuus on yhteiskunnalle erittäin olennainen.

Se myöskin johtaa siihen, että naisten markkina-arvo vääristyy, mikä johtaa siihen, että valtava osa miehistä jää täysin ilman naissuhteita. Ja kun näiden miesten seksuaalisia tarpeita ei tyydytetä niin heidän seksuaalisuutensa ja minäkuvansa vääristyvät, mikä johtaa levottomuuksiin, rikoksiin, väkivaltaan, toimettomuuteen, syrjäytymiseen ja niin edelleen, you name it.

Jos taas naisia on enemmän kuin miehiä, koko yhteiskunta menee hunningolle, kuten Yhdysvalloissa kävi Vietnamin sodan aikana. Moraalinormit lentävät romukoppaan, hedonismi yleistyy ja lehtolapsia syntyy, ja näiden isinä on aina kaikenlaisia renttuja, jotka terveessä yhteiskunnassa tulisi hävittää. Lopputuloksena voi olla sellainen kulttuurimarxilainen ies, jonka alla mekin elämme jo vaikka kuinka monetta vuosikymmentä. Ja mikä on tulos? Pian hukumme kehitysmaalaisten kansainvaelluksen alle, eikä sitä saa edes pitää huonona asiana.

No ei mene. Tämän seurauksena kaikille miehille riittää nainen, mikä rauhoittaa ja kehittää yhteiskuntaa, koska naisista kilpailemiseen hukatut resurssit voidaan käyttää yhteiskuntaa hyödyttäviin asioihin, eikä miehille synny vääristynyttä seksuaalisuutta ja minäkuvaa.

[Ernst]

On todettava, että maailman vanhimman ammatin harjoittajilla on hyvät näkymät tulevaisuudessa ja jo nyt. Toteankin niin.

[Tragedian synty]

Tämän seurauksena kaikille miehille riittää nainen, mikä rauhoittaa ja kehittää yhteiskuntaa, koska naisista kilpailemiseen hukatut resurssit voidaan käyttää yhteiskuntaa hyödyttäviin asioihin.

Onko minään historiallisena aikakautena tapahtunut näin? Se, että miesten markkina-arvo kasvaa suhteettomaksi, johtaa narsistiseen Ilkka Kanerva -tyyliseen elämään. Ja jos jotenkin yhteiskuntaa hyödytettäisiinkin, kompensoisiko se sen, että surkeimmatkin renttumiehet siittävät valtavasti lapsia ja levittävät siten geenejään, jotka päinvastoin ansaitsisivat tuhoutua?

[Professori]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinassa-elaa-kohta-24-miljoonaa-ylimaaraista-miesta[/url]

Yhden lapsen politiikan ja sukupuolivalinnan aiheuttamat 24 mijoonaa ylimääräistä miestä on aika vähän verrattuna siihen, että Kiinassa vallitsisi sukupuolisidonnainen lukumääräneutraali avioliittokäsitys (siis miehellä oikeus ottaa enemmän kuin yksi vaimo).

Jos sukupuolisidonnainen lukumääräneutraalissa järjestelmässä vaikkapa joka kymmenennellä kiinalaismiehellä olisi kaksi vaimoa, Kiinan noin 500 miljoonasta täysi-ikäisestä miehestä 50 miljoonaa olisi kokonaan ilman naista. Saati jos joka toisella olisi kaksi vaimoa, niin 250 miljoonaa miestä jäisi ilman naista. Seuraisikohan tästä rauhattomuutta?

Onneksi näin ei ole Kiinassa, mutta miksi ihmeessä kukaan ei kauhistele tätä ongelmaa niissä maissa, joissa sukupuolisidonnainen lukumääräneutraali avioliittokäsitys vallitsee. Kuten tiedämme, sellaisiakin maita valitettavasti on. Ja ne kaikki ovat yhteiskunnallisesti rauhattomia verrattuna meidän kulttuurisesti köyhän yksiavioisuuden rasittamiin länsimaihin tai jopa yhden lapsen politiikkaa noudattavaan Kiinaan verrattuna. Ei niin, etteivätkö Kiinan 24 miljoonaa naisetonta miestä aiheuttaisi yhteiskunnallisesti vaarallsta tilannetta, mutta kuten edellä osoitin, maailmassa esiintyy suurempiakin naisettomuuteen johtavia käytänteitä.

[Veli Karimies]

Tämän seurauksena kaikille miehille riittää nainen, mikä rauhoittaa ja kehittää yhteiskuntaa, koska naisista kilpailemiseen hukatut resurssit voidaan käyttää yhteiskuntaa hyödyttäviin asioihin.

Onko minään historiallisena aikakautena tapahtunut näin? Se, että miesten markkina-arvo kasvaa suhteettomaksi, johtaa narsistiseen Ilkka Kanerva -tyyliseen elämään. Ja jos jotenkin yhteiskuntaa hyödytettäisiinkin, kompensoisiko se sen, että surkeimmatkin renttumiehet siittävät valtavasti lapsia ja levittävät siten geenejään, jotka päinvastoin ansaitsisivat tuhoutua?

On toki, kaikilla historiallisilla aikakausilla on tapahtunut näin.

En näe mitään ongelmaa siinä, että "renttumiehet" vetävät puoleensa naisia, nämä naiset kun eivät ole sieltä penaalin terävimmästä päästä. Geenit ne on kuitenkin katsos naisillakin, joten eikö ole vain hyvä asia, että renttumiehet lisääntyvät renttunaisten kanssa ja ei-renttumiehet lisääntyvät ei-renttunaisten kanssa?

[stefani]

Kiina harjoittaa yhden lapsen politiikkaa pienentääkseen kansakunnan kulutuksen tarvetta. He lainaavat rahaa ulkomaille vahvistaakseen omaa talouttaan. He kehittävät modernia aseteknologiaa, ettei heidän tarvitsisi alistua USA:n mielivallan alle. Heillä on realistinen avaruusohjelma niin, että he voisivat tulevaisuudessa olla johtajia aurinkokunnan valloituksessa.

Siinä vasta melkoinen kehitysmaa!

Milläköhän me kehittyneet länsimaalaiset voisimme ylpeillä tuon rinnalla? Todistamme moraalista ylivertaisuuttamme luovuttamalla maitamme ulkomaalaisile loisille? Tuotamme sankarielokuvia, joissa länsimaalaiset ovat hyviä?

[dothefake]

Siitä huolimatta lapsesta voi tulla pappi tai renttu. Tai molempia.

[Takinravistaja]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinassa-elaa-kohta-24-miljoonaa-ylimaaraista-miesta[/url]

Yhden lapsen politiikan ja sukupuolivalinnan aiheuttamat 24 mijoonaa ylimääräistä miestä on aika vähän verrattuna siihen, että Kiinassa vallitsisi sukupuolisidonnainen lukumääräneutraali avioliittokäsitys (siis miehellä oikeus ottaa enemmän kuin yksi vaimo).

Jos sukupuolisidonnainen lukumääräneutraalissa järjestelmässä vaikkapa joka kymmenennellä kiinalaismiehellä olisi kaksi vaimoa, Kiinan noin 500 miljoonasta täysi-ikäisestä miehestä 50 miljoonaa olisi kokonaan ilman naista. Saati jos joka toisella olisi kaksi vaimoa, niin 250 miljoonaa miestä jäisi ilman naista. Seuraisikohan tästä rauhattomuutta?

Onneksi näin ei ole Kiinassa, mutta miksi ihmeessä kukaan ei kauhistele tätä ongelmaa niissä maissa, joissa sukupuolisidonnainen lukumääräneutraali avioliittokäsitys vallitsee. Kuten tiedämme, sellaisiakin maita valitettavasti on. Ja ne kaikki ovat yhteiskunnallisesti rauhattomia verrattuna meidän kulttuurisesti köyhän yksiavioisuuden rasittamiin länsimaihin tai jopa yhden lapsen politiikkaa noudattavaan Kiinaan verrattuna. Ei niin, etteivätkö Kiinan 24 miljoonaa naisetonta miestä aiheuttaisi yhteiskunnallisesti vaarallsta tilannetta, mutta kuten edellä osoitin, maailmassa esiintyy suurempiakin naisettomuuteen johtavia käytänteitä.

Moniavioisuus on yleisintä mustan Afrikan heimoyhteiskunnissa, mutta se lienee vanha perinne siellä. Onhan siellä yhteiskunnallsiat rauhattomuutta, mutta eri asia on, johtuuko se useista vaimoista. Vai jäävätkö jotkut köyhät miehet kokonaan ilman, mikä todella voi tuottaa rauhattomuutta?

[Dangr]

Kyllä kiinalaiset hakee kumppaneitaan ulkomailta ja ilmeisen kiihtyvällä tahdilla. Suuria rakennusprojekteja eripuolilla maailmaa ja mm. sieltä jää joku kainaloon.

http://alancykok.blogspot.fi/2013/04/chinese-men-marry-african-beauties.html

http://www.sinoafrica.org/en/node/2181

[KalleK]

Mutta eikö ongelman voisi ratkaista esim. siten, että kiinalaiset miekkoset lähtisivät rikastuttamaan Afrikan ja änkyrämuslimi-Lähi-Idän maita, siementämään heidän keskuuteensa rikasta monikulttuuria? Voisivat vihdoin ratketa myös kaikki kehitysmaiden ongelmat, kun 105 pisteen mediaani-ÄO:n omaavat huppuosaajat pistävät asiat kuntoon.

Tätähän tapahtuu jo melkoisen laajassakin mittakaavassa Afrikassa, Lähi-itään ei ole kiinalaiset vielä invaasiotaan aloittaneet, mutta eiköhän sekin päivä vielä nähdä.

Kiinalaiset - niin kuin kaikki muutkin aasialaiset - ovat vaan sen verran umpirasisteja, että juuri kukaan sikäläinen mies ei kehtaa viedä neekeriakkaa kotimaahansa, se kun on heille suuri häpeä ja epäonnistumisen merkki. Soppaan kun lisätään vielä sikäläinen korkea kunniakäsitys, niin hankalaksi menee.

Mutta koska aasialainenkin mies on perimmiltään mies ja turri maistuu siinä kuin muillekin, niin kyllähän siellä Afrikassa alkaa olla jo melkoinen määrä vinosilmäisiä mustia. Kiinalaisilla kun alkaa olla rahaa ja rahalla on aina perinteisesti naista saanut ja kun naismarkkinat ovat Afrikassa suuret, niin tämä on tietenkin väistämätöntä. Ja jos siellä kotimaassa ei tavaraa lohkea, tai se on jotenkin kohtuuttoman työn takana, niin ei sitä mies kauaa ala katselemaan, vaan sitten lähdetään hakemaan sieltä mistä sitä saa kätevimmin. Siinä ei paljoa enää sitten väriä tuijotella.

Ehkä se on Afrikalle loppujen lopuksi vaan hyväksi, että ne kansainvälisen yhteistyön hedelmät jäävät sinne asumaan ja rikastuttamaan koko mannerta. Eli rasismista tässä tapauksessa onkin vain hyötyä.

[KalleK]

http://alancykok.blogspot.fi/2013/04/chinese-men-marry-african-beauties.html

Pisti silmään tuon linkin takaa kuvateksti (missä kiinalaismies on kuvassa oletetun tyttärensä kanssa, joka on silminnähden täysin puhdas neekeri):

"A Shantung farmer had a daughter with his Kenyan wife but she died when their child was 2-year old. Now he runs a vegetable farm in the suburb of Nairobi whilst looking after his daughter. It is a tough feat alright. The girl carries more African features than her father's Chinese genes."

Vai olisikohan kuitenkin niin, ettei tuolla tyttärellä ole ainuttakaan kiinalaisgeeniä? Länsimaissahan se on melkein 10% se legendaarinen "postinkantajan" osuus lapsien siittämisessä. Sama ilmiö varmasti on voimissaan myös Afrikassa. Tämä kannattaisi kiinalaistenkin pitää visusti mielessä Afrikan valloituksellaan.

[Ernst]

Siitä huolimatta lapsesta voi tulla pappi tai renttu. Tai molempia.

Niin. Laajennan muille aloille. Äidin toiveista huolimatta lapsesta ei tule juristi / tuomari vaan turisti ja juomari.

[TheVanishedTerrorist]

Korjaisin tuota lukemaa tuonne 50-80 miljoonan välille.

Ongelma on paljon pahempi ja pahenemassa.

http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1207870/china-must-solve-its-daughter-deficit

Uskon enemmänkin siihen mitä itse näkee ja kokee kuin mitä lehdet kirjoittelee. Kiinassa julkaistavat statistiikat voi suurimmalta osin jättää huomioimatta.

Sota Taiwanin kautta korjaisi tuota ongelmaa. Sodan kautta "pääsee eroon" helposti tuosta "ylimääräisestä" miesylivoimasta.

[Emo]

Siitä huolimatta lapsesta voi tulla pappi tai renttu. Tai molempia.

Niin. Laajennan muille aloille. Äidin toiveista huolimatta lapsesta ei tule juristi / tuomari vaan turisti ja juomari.

Äideillä on poikiensa varalle paljon toiveita ja odotuksia. Kiinalaiset ja intialaiset vanhemmat eivät vain ole käsittäneet, että jonkun ne vaimot heidän pojilleen pitää synnyttää ja kasvattaa.

http://www.youtube.com/watch?v=hqn73Hb4BnE

Intiassa on sama ongelmia, miljoonien miesten ylijäämä tai pikemmin naisten alijäämä. Tyttösikiöitä abortoidaan yleisesti, kun ultraäänikuvaukset ovat yleistyneet ja sukupuoli voidan todeta jo siinä vaiheessa.

Eikä tyttöjä tapeta pelkästään sikiökaudella vaan myös vastasyntyneiden tyttövauvojen murhaaminen ja hylkääminen jonnekin kuolemaan on yleistä.
Näin kerran vuosia sitten dokumentin, jossa intialainen nainen kertoi tappaneensa useampiakin tyttäriään anoppinsa ja miehensä painostamana.

Tätä taustaa vasten nähtynä länsimainen feminismi on vieläkin ala-arvoisempaa kehitysmaiden kärsivien tyttöjen ja naisten pilkkaa kuin mitä ensinäkemältä tulee ymmärtäneeksi.


e: kirjoitusvirheitä

[Marius]

Kiina on kehitysmaa, ja tulee olemaan kehitysmaa, tämä pitää aina muistaa.

Valtava ristiriita on siinä seikassa reaalimaailman suhteen, että aasialaisten ÄO on  tutkimusten mukaan hieman korkeampi kuin eurooppalaisten.

Miten näin voi olla, vaikka kaikki empiirisyys osoittaa toisin?

24 miljoonaa ylimääräistä ihmistä on empiriaa. Eikä todellinen luku ole kenenkään tiedossa, ei ainakaan SK:n toimittajan tiedossa.
Joten jos tässä tapauksessa pitää luvuista puhua, arvioni on 524 miljoonaa, ja se arvio on aivan yhtä validi kuin mikä tahansa muu arvio.

Kiinan väkilukua ei tiedä kukaan, kaikkein vähiten kiinalaiset.
524 miljoonaa miestä enemmän kuin naisia? Kertauksen vuoksi; Kiinan väkiluku on 1,351 miljardia...

Marius taas sekoilee. Kohta 5000 viestiä täynnä.

Ei, ei sekoile. ei ainakaan tarkoituksella. Tässä on nyt tapahtunut jokin kämmi, en ole maailman nokkelin näiden kirjoituskoneiden kanssa.