2013-10-01 HS: Maahanmuuton pitää palvella Suomea / jihadistin sankariteot

[Rusinapulla]

Tämän päivän HeSarissa oli sivulla A5 Muut lehdet nosto jonka ymmärryksen rajoja koetteleva teksti oli pakko naputella talteen. Alkuperäinen ilmestynyt Savon Sanomissa (pääkirjoitusteksti?)

SAVON SANOMAT:
"Suomalaisia on mukana ääri-islamilaisten taistossa vääräuskoisia vastaan. Greenpeace käy taistoa niitä vastaan, joitten se katsoo aiheuttavan vahinkoa luonnolle. Tempaukseen Jäämerellä osallistui myös suomalainen, jonka Venäjän viranomaiset pidättivät."

"Osallistuminen hengenvaarallisiin operaatioihin kertoo yksilön rohkeudesta, mikä sinänsä on ihailtavaa. Asiat olisivat helppoja, jos yksilöt myös vastaisivat tekojensa seurauksista. Valitettavasti jälkiselvittelyihin velvoitetaan mukaan myös Suomen valtio. Yksittäisten sankaritekojen maksumiehiksi joutuu koko kansa."

Voisiko joku Savon Sanomista selventää millä perusteilla esim. Kenian terrori-isku oli ihailtava sankariteko?
Miten esim. Syyriaan sotimaan lähteminen on verrattavissa Greenpeacen non-violent protesteihin? Vaikkei olisikaan samoilla linjoilla Greenpeacen kanssa, niin onhan tuo nyt erittäin hävytöntä rinnastusta tai onnistunutta trollausta savolaisilta.

Voi vittu tätä Suomen lehdistöä, tuhat naamapalmua ei riitä ymmärtämään millä perusteella joku sankari pääsee toimittajaksi pupeltamaan ylläolevan kaltaista aivopieruilua.

[Saippuakupla]

Mukana hyvässä ja pahassa
30.9.2013

Epäselvää on, miten monia suomalaisia on mukana ääri-islamilaisten järjestöjen taistossa länsimaalaisia tai vääräuskoisia vastaan. Se on kuitenkin varmaa, että meitä siellä on.

Greenpeace käy omalla tahollaan ja omilla aseillaan taistoa niitä voimia vastaan, joitten se katsoo aiheuttavan luonnolle korvaamattomia vahinkoja. Järjestön viimeisimpään tempaukseen Jäämerellä osallistui myös suomalainen Sini Saarela, jonka Venäjän viranomaiset pidättivät ja panivat tutkintavankeuteen kahdeksi kuukaudeksi.

Suomalaiset eivät siis ole enää sivustakatsojia siinä työssä, jota erilaiset järjestöt tekevät kaiken aikaa maailman parantamiseksi. Meitä riittää jo mukaan, oli kyse sitten hyvästä tai pahasta.

Maailma ei muutu ilman ihmisiä, jotka muutoksia ajavat. Osallistuminen hyvinkin hengenvaarallisiin operaatioihin kertoo yksilön rohkeudesta, mikä sinänsä on ihailtavaa. Asiat olisivat helppoja, jos yksilöt myös itse vastaisivat tekojensa seurauksista. Valitettavasti jälkiselvittelyihin velvoitetaan mukaan lähes poikkeuksetta myös Suomen valtio. Erityisesti ulkoministeriön virkamiehet joutuvat töihin, joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. Näin yksittäisten sankaritekojen todellisiksi maksumiehiksi joutuu lopulta koko kansa.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/mukana-hyvassa-ja-pahassa/1675210

[Rusinapulla]

Epäselvää on, miten monia suomalaisia on mukana ääri-islamilaisten järjestöjen taistossa länsimaalaisia tai vääräuskoisia vastaan. Se on kuitenkin varmaa, että meitä siellä on.

Tämähän on selvää paskapuhetta. Suomalainen ev.lut./ateisti vääräuskoinen ei lähde sotimaan muita vääräuskoisia vastaan jihadistina.
Ne ovat ihan muita tyyppejä jotka eivät kuulu Suomen alkuperäiskansoihin joita sotiminen ja jihadismi kiihottaa, ellei tekstin kirjoittaja ole maahanmuuttaja muslimi.

[Fiftari]

Epäselvää on, miten monia suomalaisia on mukana ääri-islamilaisten järjestöjen taistossa länsimaalaisia tai vääräuskoisia vastaan. Se on kuitenkin varmaa, että meitä siellä on.

MEITÄ?!?! Loukkaannun ja kiihotun moisesta vertauksesta. Minua ei ainakaan verrata yhteenkään karvakäsikähtäväterroristiin. Silloin kun puhutaan meistä, niin hyväksyn sen silloin kun kyseessä on kaveri maastopuvussa jolla on valtion lippu hiassa, kriha-barettimerkki sekä palkan maksaa valtio. Muussa tapauksessa kyseessä on vain perkeleen sosiaalipummi joka on tullut rajojen ulkopuolelta nauttimaan Suomen etuja, valehtelemaan itselleen parhaat bonukset ja lähtenyt sitten näillä rahoilla taistelemaanterrorisoimaan siviilejä tai taistelemaan vaaleilla valittua hallitusta vastaan.

[Oho]

Monikon ensimmäisen käyttäminen kovin laajoissa yhteyksissä on kutakuinkin aina oire todellisuuden- ja suhteellisuudentajun hämärtymisestä.

[Ink Visitor]

Epäselvää on, miten monia suomalaisia on mukana ääri-islamilaisten järjestöjen taistossa länsimaalaisia tai vääräuskoisia vastaan. Se on kuitenkin varmaa, että meitä siellä on.

En tiedä mitä ne ovat, mutta se on varmaa, että meitä ne eivät ole!

[LW]

Voisiko joku Savon Sanomista selventää millä perusteilla esim. Kenian terrori-isku oli ihailtava sankariteko?

Miten esim. Syyriaan sotimaan lähteminen on verrattavissa Greenpeacen non-violent protesteihin? Vaikkei olisikaan samoilla linjoilla Greenpeacen kanssa, niin onhan tuo nyt erittäin hävytöntä rinnastusta tai onnistunutta trollausta savolaisilta.

Vaatii se tiettyä rohkeutta osallistua hengenvaarallisiin operaatioihin, ja jos niihin vielä lähtee vapaaehtoisena oman vakaumuksen takia, niin onhan se nyt tavallaan kunnioitettava piirre. Tietysti aivan saman kriteerin mukaan mm. Waffen-SS:n jampat olivat 'sinänsä ihailtavia', mistä johtopäätöksestä jutun kirjoittaneella SS:n toimittajalla taitaisi mennä kahvipullat väärään kurkkuun.

Oleellista on totta kai se, millaisten asioiden puolesta sitä omaa rohkeutta käytetään. Jos kyseessä on jotain natsismin tai militantin islamismin tapaista, rohkeus ja vahva vakaumus tekee yksilöstä vaarallisemman. En kunnioita yhtään jotain rastilalaista etnogangstaa, joka räppää netissä että "infidel fak juu, jihad comes for U", sen enempää kuin Suolijärven natsilarppaajia. Molemmat oman elämänsä sankarit voi kuitenkin jättää omaan arvoonsa, koska suurin heihin liittyvä vaaratekijä on yleinen myötähäpeän tunne. Kunnioitan vähän sitä Syyrian kurkunleikkaajien riviin liittynyttä soturia, kuten niitä oikeita natsejakin, koska he sentään toimivat sen mukaan mitä puhuivat, eivätkä vain soittaneet suutaan. Toisaalta aivan samasta syystä tällaisille ihmisille tulee tehdä tiettyjä asioita, joista he eivät välttämättä hirveästi pidä. Alkaen nyt vähintään siitä, että SUPO katsoo aika pirun tarkkaan, mitä takaisin tulleet puuhaavat, mutta kovempaakin linjaa voi vetää.

[Luotsi]

Se on kuitenkin varmaa, että meitä siellä on.

Mikä niihin savolaisiin taas on mennyt 

[Adolf Stege]

Mullikka on Keskisuomalainen Oyj omistuksessa. Ei se silti ole syy olla repimättä sitä.