2013-09-26 Vaasalaistutkimus: Maaseutukunnat haluavat lisää maahanmuuttajia

[Iloveallpeople]

Vaasalaistutkimus: Maaseutukunnat haluavat lisää maahanmuuttajia

Levón-instituutin tutkimuksen mukaan maahanmuuttajat nähdään varteenotettavana vaihtoehtona maaseutujen väestömäärän ja elinvoimaisuuden lisäämisessä.

Vaikka maahanmuuttajien määrä maaseudulla on tällä hetkellä vähäinen, sen odotetaan kasvavan lähitulevaisuudessa.

– Vaikka yli puolet kyselyyn osallistuneista maaseutukunnista pitivät maahanmuuttajien määrää maaseudulla suurena, määrän lisääntymiseen suhtauduttiin keskimäärin melko myönteisesti, kertoo projektitutkija Anna Martin.

Maa- ja metsätalousministeriön rahoittama tutkimus kohdistui kahdeksaan suomalaiseen maaseutukuntaan, jotka olivat Honkajoki, Kuhmo, Lieksa, Närpiö, Pudasjärvi, Punkalaidun, Virolahti ja Ähtäri. Tutkimusaineisto kerättiin kevään ja kesän 2012 aikana työnantajien ja yhdistysten edustajilta sekä kuntien päättäjiltä ja viranhaltijoilta.

– Jotkut kunnat tarjoavat kuntapaikkoja kiintiöpakolaisille tai oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, joista toivotaan tulevaisuudessa aktiivisia kuntalaisia, Martin kertoo.

Pohjalainen

[Nuivake]

Vaasalaistutkimus: Maaseutukunnat haluavat lisää maahanmuuttajia


– Jotkut kunnat tarjoavat kuntapaikkoja kiintiöpakolaisille tai oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, joista toivotaan tulevaisuudessa aktiivisia kuntalaisia, Martin kertoo.

Pohjalainen

*huutonaurua*

Parhaassakin tapauksessa näiden "aktiivisuus" on lähinnä sossun pumppaaminen ja mummojen rullaaminen.
Toinen aktiivisuus on aktiivinen siirtyminen tuleviin mamughettoihin pääkaupunkiseudulle.
Näitäkö tosiaan toivotaan?

[Tragedian synty]

Tutkimusaineisto kerättiin kevään ja kesän 2012 aikana työnantajien ja yhdistysten edustajilta sekä kuntien päättäjiltä ja viranhaltijoilta.

Kuvaavaa, että kuntalaisten mielipiteet eivät kiinnostaneet tutkijoita.

[Late]

Toinen aktiivisuus on aktiivinen siirtyminen tuleviin mamughettoihin pääkaupunkiseudulle.
Näitäkö tosiaan toivotaan?

Periaatteessa monilla kunnilla tämä vaihtoehto on varmasti toivelistalla.
Pumpataan kaikki mahdolliset valtion myöntämät tuet, kannustimet ynnä muut ja kun ne loppuvat, päästetäänkin voimavarat hienovaraisesti menemään maanmiestensä luokse Helsingin vuokrakerrostalolähiöön.

Kai ne siellä taantuvissa pikkukunnissakin tajuavat että ei homma toimi niin että "otetaan maahanmuuttajia" ja sen jälkeen käy kuin taikaiskusta niin että yhtäkkiä menestyviä yrityksiä ja liiketoimintaa syntyy kuin sieniä sateella. Paras kupata ne tuet mitkä kupattavissa on ja sen jälkeen kipata voimavarat muiden nurkkiin. Kyllä silti joku saattaa tosin oikeasti luulla että mamujen haaliminen olisi joku menestysresepti. Karu totuus paljastuu sitten jälkikäteen. Paha vaan että virhepäätöksen tekijöitä on turha kuvitella saavan vastuuseen.

[Melbac]

Eikös kunnat saa valtionosuuksia väkimäärän perusteella?.Tohon vielä lisäksi vielä se että mamujen kulut katetaan 4 vuoden ajan eli paikallinen sossu voi ostaa noille vaikka mitä joka sitten korvataan kunnalle valtion toimesta.Lyhytnäköistä toimintaa mutta tuskin noita kiinnostaa kun ongelmat kuitenkin kasaantuvat tulevaisuudessa isoihin kaupunkeihin kun mamut lähtevät paikkakunnalta yhtä nopeasti omat lapsetkin.

[Iloveallpeople]

Eikös kunnat saa valtionosuuksia väkimäärän perusteella?.Tohon vielä lisäksi vielä se että mamujen kulut katetaan 4 vuoden ajan eli paikallinen sossu voi ostaa noille vaikka mitä joka sitten korvataan kunnalle valtion toimesta.

Kyllä. Toimeentulotuet korvataan täysmääräisinä kolme vuotta eli mitä enemmän mamuille myönnetään tukia, sitä enemmän valtio antaa niihin rahaa. Tarkoittaa tietenkin, että harkinnanvaraisia tukia kannattaa myöntää mahdollisimman paljon, koska se tuo rahaa/ostovoimaa kuntaan.

[Luotsi]

Tutkimusaineisto kerättiin kevään ja kesän 2012 aikana työnantajien ja yhdistysten edustajilta sekä kuntien päättäjiltä ja viranhaltijoilta.

Kuvaavaa, että kuntalaisten mielipiteet eivät kiinnostaneet tutkijoita.

Miksi rasistijunteilta pitäisi jotain kysyä 

[hakare]

Lieksan somalien valderahat ovat käytännössä jo loppu. Tietääkseni ei yksikään noista lähes puolesta tuhannesta tulokkaasta ole oikeissa (= markkinaehtoisissa töissä). Mitenkähän kaupunginjohtaja Lehto selittää kuntalaisille kohta räjähtävän Soilen sossubudjetin? Ehkä "pelastukseksi" havitellaan Suomeen tilattuja 500 "äärimmäisen" hädänalaista syyrialaista. Harmi vaan, kun monen muun maaseutukunnan veronmaksajat ovat vaatimassa niistä omaa osuuttaan. 

[Suvaitsija]

Kyllähän siitä vanhenevasta ja eläköityvästä kunnasta varmasti saadaan "elinvoimaisempi", kun sinne tuodaan porukkaa joka maailman sopesta, mutta luulisi nyt jokaisen mummon sen nyt tajuavan, ettei sen sadan eri kielen solkotuksen keskellä mitään hyvää voi saada aikaan. Saati jos kulttuurit tuodaan jostain aavikoilta ja viidakoilta.

[Heikki Luoto]

Pari viikkoa sitten olin Tampereen kaupunginvaltuuston iltakoulussa, jossa käsiteltiin mahdollisia kuntien yhteistyömalleja akselilla nykyiset kuntarajat, kuntaliitokset. Omassa pienryhmässäni olin nykyisten kuntarajojen kannalla, kun taas muiden puolueiden edustajat olivat kuntaliitoksia sisältävien mallien kannalla. He katsoivat, että ympäryskuntien tulisi jakaa Tampereen taloudellista taakkaa opiskelijoiden, työttömien ja maahanmuuttajien osalta. Ovat ja olivat olleet merkittävissä luottamustoimissa, joissa saa tietoa kyseisten "erityisryhmien" taloudellisista vaikutuksista. Pääsin kuittaamaan, että "eikö se maahanmuutto olekaan rikkaus ja voimavara?"

Kyllä maaseutukuntien pitäisi ymmärtää, että maahanmuuttajien vastaaottaminen heikentäisi entisestään niiden taloustilannetta.

[Uuno Nuivanen]

Minusta jänkhäkuntien on aika riskaabelia pelata mamujen valtionkorvauksilla, sillä ne loppuvat aikanaan, eikä ole takeita että varsinaiset kohta enää mahtuvat Hkiin, Tkuun, jne. Vaikka merenrantoihin uusia luxusghettoja heille rakennetaankin.

Siinähän sitten kärvistelevät kultamunarikkauksiensa kanssa.

[Ink Visitor]

Maahanmuuttajien määrän odotetaan kasvavan maaseudulla lähitulevaisuudessa. Vaasan yliopiston Levón-instituutin tutkimuksen mukaan maahanmuuttajiin kohdistuu työllistymiseen liittyvistä vaikeuksista huolimatta odotuksia.

Maahanmuuttajat nähdään varteenotettavana vaihtoehtona maaseutujen väestömäärän ja elinvoimaisuuden lisäämisessä. Näin todetaan Vaasan yliopiston Levón-instituutin tekemässä tutkimuksessa.

Maaseudulla on työvoimapulaa tietyillä alueilla, mutta työllistymiseen liittyy kielitaidosta ja osaamisesta johtuvia vaikeuksia.

- Vaikka yli puolet kyselyyn osallistuneista maaseutukunnista pitivät maahanmuuttajien määrää maaseudulla suurena, määrän lisääntymiseen suhtauduttiin keskimäärin melko myönteisesti, kertoo projektitutkija Anna Martin.

Maahanmuuttajien määrän maaseudulla odotetaan kasvavan lähitulevaisuudessa.

Maaseutukunnilla erilaisia kokemuksia maahanmuutosta
Maa- ja metsätalousministeriön rahoittama tutkimus kohdistui kahdeksaan suomalaiseen maaseutukuntaan, jotka olivat Honkajoki, Kuhmo, Lieksa, Närpiö, Pudasjärvi, Punkalaidun, Virolahti ja Ähtäri.

Tutkimusaineisto kerättiin kevään ja kesän 2012 aikana työnantajien ja yhdistysten edustajilta sekä kuntien päättäjiltä ja viranhaltijoilta.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_maahanmuuttajat_nahdaan_voimavarana_maaseudulla/6852552

[Ari-Lee]

Uutisesta huokuu 1800 -luku ja puuvillapellot. Voimavara mikä pelkää metsää?

Lämpötilaero pakolaisleirin ja turvapaikan välillä saattaa suurimmillaan olla noin 60 astetta. Ojala sanookin, että kylmyys on yksi ihmetystä herättävä asia.

- Pimeys myös, totta kai. Myös metsät ovat aiheuttaneet jopa pelkoreaktioita, ihmetellään, että mikä se on.

http://yle.fi/uutiset/kylmyys_ja_pimeys_vastassa_kiintiopakolaisia_kajaanissa/6403760

[Uuno Nuivanen]

Mitäh, jäikö rikkaus mainitsematta? Vai joko se 'argumentti' on mokuttajienkin mielestä out of date? 

En arvannutkaan, että huutava työvoimapula on juurikin noilla alueilla; Honkajoki, Kuhmo, Lieksa, Närpiö, Pudasjärvi, Punkalaidun, Virolahti ja Ähtäri.

[Ari-Lee]

^Vasta tulossa.

[ämpee]

Tutkimusaineisto kerättiin kevään ja kesän 2012 aikana työnantajien ja yhdistysten edustajilta sekä kuntien päättäjiltä ja viranhaltijoilta.

Milloinkohan asiaa vaivaudutaan kysymään tavallisilta ihmisiltä ?
He vielä luultavasti ovat enemmistönä.

Honkajoki, Kuhmo, Lieksa, Närpiö, Pudasjärvi, Punkalaidun, Virolahti ja Ähtäri.

Jotkut noista nimistä helistelevät kelloa mielessäni, eikä kyseessä ole Joulun kellojen helkyntä.

[starsailor]

Helppo löytää loogiset syyt vastauksille:

Kuntapäättäjät: valtion osuudet, mokutusvirat ja alaisten määrän kasvu (=isompi tilipussi itselle)
Työnantajat: ilmaista työvoimaa valtion tuella auttaviin töihin win win -tilanne
Yhdistysten edustajat: lisää rahaa RAY:lt kädestä pidettävien opastukseen

[JR]

Maaseudulle hakeutuu aivan erityyppinen maahanmuuttajaporukka, kuin kaupunkeihin. Maaseudulle tullaan töihin ja tienaamaan. Sosiaaliset ongelmat johtuvat usein tulijoitten mielenterveyspuolelta, huono kielitaito taas aiheuttaa monenlaisia muita ongelmia. Sekin täytyy sanoa, että "Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi", Venäläiset ovat hirveän huonoja kielenoppijoita ja kulttuuriin sopeutujia. Ei sekään kokonaan negatiivinen ilmiö ole, oman kulttuurin arvostamisesta voisi ottaa ihan oppiakin.

[Saippuakupla]

Martin, Anna, Miia Mäntylä & Merja Pakkanen (2013). Maahanmuuttajien kotouttaminen maaseudulle kolmen sektorin yhteistyönä. Levón-instituutin tutkimuksia 136.

Lataa PDF-tiedosto tämän linkin kautta

[Sunt Lacrimae]

Eiköhän todellisena "voimavarana" ole mahdollisuus kupata kotouttamisen siivellä valtiolta ja epäsuorasti paremmin toimeentulevilta kunnilta euroja heikkoa kuntataloutta pönkittämään. Ei tarvitse irtisanoa virkamiehiä suojatyöpaikoistaan ja harkita ikäviä kuntaliitoksia.

[Iloveallpeople]

Tämän olisi voinut laittaa jatkoksi aikaisempaan tutkimuksesta kertovaan ketjuun:

http://hommaforum.org/index.php/topic,87999.0.html

[Blanc73]

...nähdään voimavarana..

Mokuttajien yksi kulunein läppä on termi "voimavara". Todellisuus on joskus parasta huumoria.

[Iloveallpeople]

Tutkimuksen PDF-versio: Maahanmuuttajien kotouttaminen maaseudulle kolmen sektorin yhteistyönä

[yks vaan]

Mamut telttoihin ja tyhjentyneisiin kasarmeihin. Ruoaksi perunaa ja soosia ja muuta halpaa, vaikka sitä ajankohtaista ylijäämäruokaa. Jokainen mamu pidetään 8-16 lääkärien, terapeuttien, psykologien, kriisityöntekijöiden ja opettajien "asiakkaana" Ja mahdollisimman paljon erikielisiä jotta tarvitaan paljon tulkkeja. Nämä kaikki (kunnan) auttajat pitää toki olla omia veronmaksajia, pätevyyksillä ei ole niin väliä. Pääasia että saadaan imuroitua rahaa kuntaan.

Määräaika tulee niin potkitaan suuriin kaupunkeihin. Kunnanjohtajat herätys! Saa hyödyntää vapaasti ^_^

[Teemu Niva]

Vaasalaistutkimus: Maaseutukunnat haluavat lisää maahanmuuttajia

Levón-instituutin tutkimuksen mukaan maahanmuuttajat nähdään varteenotettavana vaihtoehtona maaseutujen väestömäärän ja elinvoimaisuuden lisäämisessä.

Vaikka maahanmuuttajien määrä maaseudulla on tällä hetkellä vähäinen, sen odotetaan kasvavan lähitulevaisuudessa.

– Vaikka yli puolet kyselyyn osallistuneista maaseutukunnista pitivät maahanmuuttajien määrää maaseudulla suurena, määrän lisääntymiseen suhtauduttiin keskimäärin melko myönteisesti, kertoo projektitutkija Anna Martin.

Maa- ja metsätalousministeriön rahoittama tutkimus kohdistui kahdeksaan suomalaiseen maaseutukuntaan, jotka olivat Honkajoki, Kuhmo, Lieksa, Närpiö, Pudasjärvi, Punkalaidun, Virolahti ja Ähtäri. Tutkimusaineisto kerättiin kevään ja kesän 2012 aikana työnantajien ja yhdistysten edustajilta sekä kuntien päättäjiltä ja viranhaltijoilta.

– Jotkut kunnat tarjoavat kuntapaikkoja kiintiöpakolaisille tai oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, joista toivotaan tulevaisuudessa aktiivisia kuntalaisia, Martin kertoo.

Pohjalainen

Välitinpä uutisen tutkimuksesta tutulle valtuutetulle Kuhmoon. Vastaus oli aika nuivahko.

[timooo]

tulevaisuudessa isoihin kaupunkeihin kun mamut lähtevät paikkakunnalta yhtä nopeasti omat lapsetkin.

Pelkosi on väärä!

Maahanmuuttaja voi olla myös jossain määrin pakotettu jäämään pienempään kuntaan, sillä muuttamisen suhteen esteeksi voi nousta elämisen kalleus kaupungissa. Jos maahanmuuttajaperhe on suuri, se tarvitsee suuren asunnon. Suurien perheasuntojen saanti voi olla mahdotonta suuremmissa kaupungeissa tai vuokrataso voi nousta esteeksi. Näin ollen perheellä ei ole realistisia mahdollisuuksia muuttaa kaupunkiin.

[nollatoleranssi]

Olen samaa itsekin ajatellut. En näe myöskään tuota kehitystä välttämättä huonona ratkaisuna (jos maahanmuuttajat eivät ole heti ensimmäisenä muuttamassa alueilta suurempiin kaupunkeihin).

Jossakin määrin koska uskon tähän "monikulttuurisuusideologiaan" siinä asiassa, että maahanmuuttajista voi tulla tälläisille pikkukylille myös bisnestäkin. Paljon riippuu siitäkin, että löytyykö sieltä suunnasta minkäänlaista osaamista ja yrittämishalua.

Suomalaisten ongelma ei ole välttämättä koulutuksen puute, vaan monet suomalaiset ovat hyvin koulutettuja ja osaavia. Oman yrityksen pistäminen pystyyn joko yhteisön paineen tai taloudellisten riskien takia voi olla hyvinkin vaikeaa. Varsinkin pikkukylillä tämä ongelma saattaa konkretisoitua niin että ammattitaitoa löytyisi, mutta ei rohkeutta yrittämiseen.

[nollatoleranssi]

Periaatteessa monilla kunnilla tämä vaihtoehto on varmasti toivelistalla.
Pumpataan kaikki mahdolliset valtion myöntämät tuet, kannustimet ynnä muut ja kun ne loppuvat, päästetäänkin voimavarat hienovaraisesti menemään maanmiestensä luokse Helsingin vuokrakerrostalolähiöön.

Kai ne siellä taantuvissa pikkukunnissakin tajuavat että ei homma toimi niin että "otetaan maahanmuuttajia" ja sen jälkeen käy kuin taikaiskusta niin että yhtäkkiä menestyviä yrityksiä ja liiketoimintaa syntyy kuin sieniä sateella. Paras kupata ne tuet mitkä kupattavissa on ja sen jälkeen kipata voimavarat muiden nurkkiin. Kyllä silti joku saattaa tosin oikeasti luulla että mamujen haaliminen olisi joku menestysresepti. Karu totuus paljastuu sitten jälkikäteen. Paha vaan että virhepäätöksen tekijöitä on turha kuvitella saavan vastuuseen.

Näitä asioita voidaan kyllä helpostikin tutkia niistä kunnista joihin on otettu maahanmuuttajia. En tiedä onko tälläistä pidemmän seuranta-ajan tutkimusta laitettukin pystyyn?

Mut hyvin on mahdollista, että noinkin voi käydä. Monelta maahanmuuttajalta löytyy siltikin sellaista rohkeutta yrittämiseen, jota suomalaisilta voi puuttua. Pikaruokabisnes on tästä hyvänä esimerkkinä.

Tietysti ei pelkästään yksi kapeahko ala voi paljoa tehdä, mutta kyllä olen huomannut tuon täältäkin päin, että pikaruokayrittäjistä noin 90%:a on mamuja, vaikka kaupungissa on oma ravintola-alan koulutuskin.

[2011-04-17]

Vaasalaistutkimus: Maaseutukunnat haluavat lisää maahanmuuttajia

Haluavatko? Tutkimuksen mukaan 60% enemmistö vastaajista ei halua. Kuusi kuntaa kahdeksasta (75%) haluaisi maahanmuuttajien määrän pysyvän ennallaan tai vähenevän. Ainoastaan Kuhmossa ja Ähtärissä määrän lisääntyminen oli enemmistössä, mutta niissä maahanmuuttajien määrät olivatkin pieniä.

Keskimäärin 40 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että maahanmuuttajien määrä voisi lisääntyä omassa kunnassa. Puolet (49 %) kyselyn vastaajista koki maahanmuuttajien sen hetkisen määrän kunnassa olevan riittävä (nykyinen taso sopiva). Vain joka kymmenes kyselyn vastaaja (11 %) toivoi maahanmuuttajien määrän vähentyvän.

Kunnista erottui erityisesti Lieksa, jossa vain kymmenes vastaajista toivoi maahanmuuttajien määrän lisääntyvän ja reilu puolet vastaajista toivoi määrän pysyvän entisellään. Peräti joka kolmas vastaaja toivoi maahanmuuttajien määrän vähenevän. Eniten maahanmuuttajia toivottiin lisää Ähtärissä ja Kuhmossa. Nämä olivatkin kuntia, joissa maahanmuuttajamäärät olivat pieniä tutkimuksen tekohetkellä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kunnissa joissa maahanmuuttajien määrä oli tai sen koettiin olevan suuri, suhtautuminen maahanmuuttajien määrän lisääntymiseen oli varautuneempaa kuin niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajia oli vähän. Kunnissa, joissa maahanmuuttajia koettiin olevan paljon, vain joka neljäs (28%) vastaaja toivoi määrän edelleen lisääntyvän. Vastaavasti puolet (54 %) näiden kuntien vastaajista toivoi maahanmuuttajien määrän pysyvän ennallaan ja joka viides (18 %) vastaaja toivoi maahanmuuttajien määrän vähentyvän. Sellaisissa kunnissa, joissa maahanmuuttajia oli vähän, lähes 70 prosenttia vastaajista toivoi määrän lisääntyvän, kolmasosa (32 %) vastaajista toivoi määrän pysyvän ennallaan.

Boldaukset minun.