2013-09-23 MTV3: Poliisi polki romanimiehen päätä asfalttiin

[Huolestunut Kansalainen]

kun kymmenen somalin joukko hakkaa suomalaisen sairaalakuntoon, se ei ole uutinen. jos kymmenen suomalaista hakkaisi yhden somalin, uutisointi ei riittäisi, järkättäisiin talk show ja a-talk ja tukikonsertti somalille.

Ja tämä oikeuttaa viranomaisen suorittaman mielivaltaisen pahoinpitelyn tarkalleenottaen miten?

[MEgafooni]

Totuus on että jos kovalevy hajoaa voi sen tiedot vielä helposti tuoda esiin. Kovalevy avataan ja kiekot siirretään puhtaassa laboratoriossa olevaan lukulaitteeseen joka on suunniteltu juuri tuonlaisia kiekkoja varten.

Kovalevyistä voi usein hajota myös vain piirilevy jolloin piirilevy on korvattava toisella.

Mutta, koska uhri oli romani, eli tuomioistuinten lemmikki, nään tämän oman käden oikeutena poliisilta koska tuomioistuimet olisi vapauttaneet.

Toivottavasti joku nais/miestuomari jossain itkee tämän takia.

[rölli2]

kyllähän poliisikuntaankin kusipäitä mahtuu. tosin en ihmettele jos välillä hermot menee näihin kansallispukuisiin. katsoin poliisit sarjan erään jakson jossa poliisit soitettiin useita kertoja eräälle abc- asemalle häätämään varastelevaa suomalais- seuruetta. tavan takaa  porukka palasi takaisin perseilemään

[Lahti-Saloranta]

Miksi uhrin etnisyys mainittu??? 

Sivullinen todistaja kertoi nähneensä pienen romanimiehen "makaavan maassa kuin lahna", kun toinen poliiseista survoi polvellaan miehen kasvoja maahan. Toinen todistaja kertoi poliisien takoneen makaavan miehen päätä polvella.

Ja miksi todistajien etnisyyttä ei mainittu??

[SimoMäkelä]

Vaikka nämä silminnäkijöiden havainnot poliisin otteista ym. pitäisivätkin paikkaansa, on se silti mitätön juttu, joka ei ole kohisemisen arvoinen. Ei ole pakko tehdä rikoksia eikä ole pakko vastustaa poliisia kiinniottotilanteessa. Lapsellista kitinää. Kusipäätä pitääkin vähän kurmuuttaa.

Siis tuossa ei oltu tehty "rikosta". Väärin kiinnitetty siirtokilpi on ihan pikkurike. Ja oikeudessa ei ollut mitään näyttöä siitä, että mustalainen olisi vastustanut - "kiinniottotilanteessa" - siis väärinkiinnitetyt siirtolaput eivät todellakaan ole syy ottaa ketään kiinni.

Olen kuullut poliisin ihan sattumanvaraisesta hutkinnasta. Kerta ovat lain yläpuolella. VKSV valvoo selkää ja ihan perustellut valitukset lentävät roskakoriin. Kova on luottamus. Odotapa kun saat itse turpaasi syyttä/ joudut muuten kohdelluksi rikollisena syyttä, niin sinulle voi vastata "ei ole pakko tehdä rikoksia tai vastustaa kiiniottoa".  On poikeuksellista, että poliisi saa tuomion. Kyllä tuossa suurella todennäköisyydellä ylitetty lainraja.

Ja vaikka kyseisellä romanilla olisi "entisyyttä", ei todellakaan oikeusvaltiossa homma voi mennä noin, että keinotekoisella syyllä etsitään mahdollisuus päästä polkemaan päätä katuun. Johonkin sellaiseen tuo viittaa. Vähän vastaavaan kuin se video, jossa poliisi uhkailee suoraan hakkaamisella jossain tiensivussa, koska uhkaillulla on ollut joku riita poliisin pojan kanssa... Ei noin voida toimia oikeusvaltiossa. Poliisin pitää toimia lain mukaan, koska heille on toimivalta lainnojalla annettu käyttää valtaa ja jopa väkivaltaa - lain perusteiden täyttyessä - muita kansalaisia kohtaan. Ei poliisi voi perseillä virkamerkin takana lain yläpuolella. Se on vain päänavaus poliisin toimimiseen lain ohi. Nythän salaiset esitutkinnat vuotavat, poliisit selaavat kiellettyjä poliisirekistereitä ja soittelevat juorulehdille palkkioiden perässä.. Kyllä puolirikollisuus ja korruptio on pesiytynyt meidänkin poliisilaitoksiimme.

Jos tuo mustalainen olisi yhteistyössä totellut poliisin käskyjä ja kehotuksia, mitään, mistä pitäisi käräjöidä, ei olsi tapahtunut. Olen varma, että mustiksen oma käytös oli ainoa aihe poliisin käyttäytymiseen, en tarvitse todisteita. Viisas tuomari olisi nuhdelllut ko. mustalaista typerästä ruikuttamisesta, johon syyllistyy normaalisti vain ala-asteikäiset. Asia on toinen, jos vammat ovat vakavat. Silloin asia on tutkimisen arvoinen. Mustelmat ja hiertymät eivät ole sen arvoisia, jos on ollut itse vaikuttamassa tapahtumien kulkuun, ts. on kerjännyt.

[SimoMäkelä]

Lainaus käyttäjältä P:

Vähän vastaavaan kuin se video, jossa poliisi uhkailee suoraan hakkaamisella jossain tiensivussa, koska uhkaillulla on ollut joku riita poliisin pojan kanssa... Ei noin voida toimia oikeusvaltiossa.       

Ei näköjään voi ja se on sääli. Se olisi ainoa mikä tehoaisi noihin pillittäjiin. Toivottavasti tuo luuseri kohtaa edes häpeää, minkä kyllä ansaitsee.

[rapa-nuiv]

Lainaus käyttäjältä P:

Vähän vastaavaan kuin se video, jossa poliisi uhkailee suoraan hakkaamisella jossain tiensivussa, koska uhkaillulla on ollut joku riita poliisin pojan kanssa... Ei noin voida toimia oikeusvaltiossa.       

Ei näköjään voi ja se on sääli. Se olisi ainoa mikä tehoaisi noihin pillittäjiin. Toivottavasti tuo luuseri kohtaa edes häpeää, minkä kyllä ansaitsee.

  Se olisi simomäkelienkin hyvä tajuta , että viranomaisen asema perustuu lakiin. Ja kun viranomainen ei noudata lakia, ei ole enää viranomaistakaan. On vain joku aseistettu rosvojoukko, jolla nyt sattuu olemaan viemärirotanpäinen hieromasauva hihamerkkinä.
 

[elukka]

Eiks oo jännä, että poliisi voi uhkailla, hakata ja ahdistella ihmisiä ja suurin seuraus on sakko ja huomautus. Töissä saavat jatkaa aina.

Rikollisia pitääkin uhkailla, hakata ja ahdistella jotta tavalliset ihmiset voisivat elää turvassa.

[elukka]

kun kymmenen somalin joukko hakkaa suomalaisen sairaalakuntoon, se ei ole uutinen. jos kymmenen suomalaista hakkaisi yhden somalin, uutisointi ei riittäisi, järkättäisiin talk show ja a-talk ja tukikonsertti somalille.

m-a-k-s-a-m-m-e--v-e-l-k-a-a

[Jukka Wallin]

kun kymmenen somalin joukko hakkaa suomalaisen sairaalakuntoon, se ei ole uutinen. jos kymmenen suomalaista hakkaisi yhden somalin, uutisointi ei riittäisi, järkättäisiin talk show ja a-talk ja tukikonsertti somalille.

Ei noilla ole mitään korrelaatiota siihen, että poliisi hakkaa ilman laillista syytä ihmisiä. Jos poliisin perseilyä ohi lain katsotaan sormien välistä, olemme yhteiskuntana kusessa hyvin nopeasti.

Tikkurilassa poliisiputkassa alkoi joku riehumaan ja poliist päättivät taltuttaatyypin sähkötainutuksella, noh kun olivat ampuneet kahdeksan kertaaa tyyppiä nii kaveri sattui vain kuolemaan. Putkakuolema ei aiheuttanut tutkintaaa? Poliisin ammattikorkeasta joku opettaja totesi kuolleen"tilanneen" sähkökäsittelyn..

[Blanc73]

Myönnän. Tämän ketjun otsikko on huvittanut allekirjoittanutta jo pari päivää. Hymy ei meinaa laantua edes vettä juodessa....

[Ari-Lee]

70-luvulla Kajaanissa on nähty kahden poliisin pieksevän pampuilla mopopojan siniseksi. Kohua ei noussut.

[Myrkkymies]

Eiks oo jännä, että poliisi voi uhkailla, hakata ja ahdistella ihmisiä ja suurin seuraus on sakko ja huomautus. Töissä saavat jatkaa aina.

Rikollisia pitääkin uhkailla, hakata ja ahdistella jotta tavalliset ihmiset voisivat elää turvassa.

Ahaa, mistä rikoksesta saa hakata ja kuinka paljon? Saako käyttää kättä pidempää vai pitääkö olla pelkin nyrkein? Kuinka kovaa saa hakata? Mitä käy jos hakkauksen uhri kuolee?

Tulee mieleen joku ählämivaltio ja sharia-miliisi.

[Toadie]

Sen verran hullu olen että poliisin tekemän pahoinpitelyn kostaisin varmasti.

Ajatteleekohan polliisi koskaan että viranomaisenakin tehty paha teko on henkilökohtainen? Tuskin.

[Arvoton]

Siis rautasaappaan päkiä hieroi sadan kilon voimalla romanimiehen päätä kestopäällysteeseen? Ja siis romanimies MELKEIN kidutettiin kuoliaaksi? Ihmisen julmuudella ei ole rajoja.

[Eugen235]

jos kyseinen mustalainen oli rikollinen, teki poliisi oikein.

jos taas poliisi erehtyi mustalaisen ominaisuuksista, poliisi teki virheen.

Suosittaisin jokaiselle mustalaisia kategorisesti puolustavalle hommalaiselle vittumaista kohtelua mustalaisten kynsissä.

[Sunt Lacrimae]

kun kymmenen somalin joukko hakkaa suomalaisen sairaalakuntoon, se ei ole uutinen. jos kymmenen suomalaista hakkaisi yhden somalin, uutisointi ei riittäisi, järkättäisiin talk show ja a-talk ja tukikonsertti somalille.

Ei noilla ole mitään korrelaatiota siihen, että poliisi hakkaa ilman laillista syytä ihmisiä. Jos poliisin perseilyä ohi lain katsotaan sormien välistä, olemme yhteiskuntana kusessa hyvin nopeasti.

Tikkurilassa poliisiputkassa alkoi joku riehumaan ja poliist päättivät taltuttaatyypin sähkötainutuksella, noh kun olivat ampuneet kahdeksan kertaaa tyyppiä nii kaveri sattui vain kuolemaan. Putkakuolema ei aiheuttanut tutkintaaa? Poliisin ammattikorkeasta joku opettaja totesi kuolleen"tilanneen" sähkökäsittelyn..

Jos viittaat jonkinlaiseen kidutuksenomaiseen väärinkäyttöön niin pitää huomauttaa, että poliisin käyttämissä etälamauttimissa (Taser X26) on kaksi eri käyttömoodia. Etälaukauksen (eli siis se, jossa laitteella ammutaan johdoilla laitteeseen yhdistetty nuolipatruuna kohteeseen, ja tarkoitus on lamauttaa kohdehenkilö) lisäksi Taseria voi myös käyttää kosketuslaukaustilassa, jolloin laite on fyysisesti kohdehenkilössä kiinni ja laukaus ei lamauta täysin vaan aiheuttaa paikallista fyysistä kipua.

Siis sama periaate kuin kipuun perustuvissa hallintaotteissa, tosin vaikutus kohdehenkilöön on kovempi. Eli sekin on mahdollista, että ovat käyttäneet laitetta kosketuslaakina useita kertoja painiessa ja esim. vasta sitten ampuneet "nuolet" kiinni. En sano, että näin olisi tapahtunut kun en tapauksen taustoja tunne ja etälamautinta kanna työtehtävissä, mutta toin esille lähinnä vaihtoehtoisena näkökantana. Joka tapauksessa kyseessä on mielestäni teleskooppipatukkaa, kaasua tai luotiasetta turvallisempi voimankäyttöväline kun ajatellaan turvallisuutta sekä kohdehenkilön että suorittajan näkökulmasta.

[Jukka Wallin]

kun kymmenen somalin joukko hakkaa suomalaisen sairaalakuntoon, se ei ole uutinen. jos kymmenen suomalaista hakkaisi yhden somalin, uutisointi ei riittäisi, järkättäisiin talk show ja a-talk ja tukikonsertti somalille.

Ei noilla ole mitään korrelaatiota siihen, että poliisi hakkaa ilman laillista syytä ihmisiä. Jos poliisin perseilyä ohi lain katsotaan sormien välistä, olemme yhteiskuntana kusessa hyvin nopeasti.

Tikkurilassa poliisiputkassa alkoi joku riehumaan ja poliist päättivät taltuttaatyypin sähkötainutuksella, noh kun olivat ampuneet kahdeksan kertaaa tyyppiä nii kaveri sattui vain kuolemaan. Putkakuolema ei aiheuttanut tutkintaaa? Poliisin ammattikorkeasta joku opettaja totesi kuolleen"tilanneen" sähkökäsittelyn..

Jos viittaat jonkinlaiseen kidutuksenomaiseen väärinkäyttöön niin pitää huomauttaa, että poliisin käyttämissä etälamauttimissa (Taser X26) on kaksi eri käyttömoodia. Etälaukauksen (eli siis se, jossa laitteella ammutaan johdoilla laitteeseen yhdistetty nuolipatruuna kohteeseen, ja tarkoitus on lamauttaa kohdehenkilö) lisäksi Taseria voi myös käyttää kosketuslaukaustilassa, jolloin laite on fyysisesti kohdehenkilössä kiinni ja laukaus ei lamauta täysin vaan aiheuttaa paikallista fyysistä kipua.

Siis sama periaate kuin kipuun perustuvissa hallintaotteissa, tosin vaikutus kohdehenkilöön on kovempi. Eli sekin on mahdollista, että ovat käyttäneet laitetta kosketuslaakina useita kertoja painiessa ja esim. vasta sitten ampuneet "nuolet" kiinni. En sano, että näin olisi tapahtunut kun en tapauksen taustoja tunne ja etälamautinta kanna työtehtävissä, mutta toin esille lähinnä vaihtoehtoisena näkökantana. Joka tapauksessa kyseessä on mielestäni teleskooppipatukkaa, kaasua tai luotiasetta turvallisempi voimankäyttöväline kun ajatellaan turvallisuutta sekä kohdehenkilön että suorittajan näkökulmasta.

Tuosta turvallisuudesta voi olla erimieltä, minusta patukka on paljon rauhoittuvampi kuin muut. Myös taserin turvallisuudesta monia esimerkkejä maailmalta, jossa kohde on kuollut. Meillä tänä kesänä kävi Vantaalla niin että poliisit käyttivät kahdeksan kertaa lamautinta,sillä seurauksella että kaveri kuoli. Mutta jos oltaisiin käytetty vaikkapa pamppua oikein, niin tyyppi varmaan olisi saanut pari mustelmaa...

[Sunt Lacrimae]

kun kymmenen somalin joukko hakkaa suomalaisen sairaalakuntoon, se ei ole uutinen. jos kymmenen suomalaista hakkaisi yhden somalin, uutisointi ei riittäisi, järkättäisiin talk show ja a-talk ja tukikonsertti somalille.

Ei noilla ole mitään korrelaatiota siihen, että poliisi hakkaa ilman laillista syytä ihmisiä. Jos poliisin perseilyä ohi lain katsotaan sormien välistä, olemme yhteiskuntana kusessa hyvin nopeasti.

Tikkurilassa poliisiputkassa alkoi joku riehumaan ja poliist päättivät taltuttaatyypin sähkötainutuksella, noh kun olivat ampuneet kahdeksan kertaaa tyyppiä nii kaveri sattui vain kuolemaan. Putkakuolema ei aiheuttanut tutkintaaa? Poliisin ammattikorkeasta joku opettaja totesi kuolleen"tilanneen" sähkökäsittelyn..

Jos viittaat jonkinlaiseen kidutuksenomaiseen väärinkäyttöön niin pitää huomauttaa, että poliisin käyttämissä etälamauttimissa (Taser X26) on kaksi eri käyttömoodia. Etälaukauksen (eli siis se, jossa laitteella ammutaan johdoilla laitteeseen yhdistetty nuolipatruuna kohteeseen, ja tarkoitus on lamauttaa kohdehenkilö) lisäksi Taseria voi myös käyttää kosketuslaukaustilassa, jolloin laite on fyysisesti kohdehenkilössä kiinni ja laukaus ei lamauta täysin vaan aiheuttaa paikallista fyysistä kipua.

Siis sama periaate kuin kipuun perustuvissa hallintaotteissa, tosin vaikutus kohdehenkilöön on kovempi. Eli sekin on mahdollista, että ovat käyttäneet laitetta kosketuslaakina useita kertoja painiessa ja esim. vasta sitten ampuneet "nuolet" kiinni. En sano, että näin olisi tapahtunut kun en tapauksen taustoja tunne ja etälamautinta kanna työtehtävissä, mutta toin esille lähinnä vaihtoehtoisena näkökantana. Joka tapauksessa kyseessä on mielestäni teleskooppipatukkaa, kaasua tai luotiasetta turvallisempi voimankäyttöväline kun ajatellaan turvallisuutta sekä kohdehenkilön että suorittajan näkökulmasta.

Tuosta turvallisuudesta voi olla erimieltä, minusta patukka on paljon rauhoittuvampi kuin muut. Myös taserin turvallisuudesta monia esimerkkejä maailmalta, jossa kohde on kuollut. Meillä tänä kesänä kävi Vantaalla niin että poliisit käyttivät kahdeksan kertaa lamautinta,sillä seurauksella että kaveri kuoli. Mutta jos oltaisiin käytetty vaikkapa pamppua oikein, niin tyyppi varmaan olisi saanut pari mustelmaa...

Kommentoin jo aikaisemmassa postauksessa mainitsemaasi Vantaa- esimerkkiä, minkä ilmeisesti jätit huomiotta. Patukalla, oli kyseessä sitten perinteinen vinyyli tai TKP, saa yleensä mätkiä pitkään ja hartaasti että kohdehenkilö luopuu vastarinnasta. Vaikutus voi olla myös heikompi henkilöihin, joilla on luontaisesti korkeampi kipukynnys tai joiden kipukynnys on noussut päihteiden tai tilanteessa jylläävän adrenaliinin seurauksena. Lisäksi pelkästään tuota esimerkkiäsi käsitellessä on syytä huomioida, että kyseessä oli sisätila jossa patukan käyttö voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta rakenteiden ja irtaimiston vuoksi. Painiessakaan harvemmin ruvetaan enää patukoimaan asiakasta mikäli tämä on jo tontissa. Jos vastarinta on tarpeeksi kovaa niin silloin joko annetaan kipua käsi- tai sähkövoimin tai turvaudutaan kaasusumuttimeen.

Patukan lyöntietäisyys on myöskin käytännössä suorittajan käsivarsi+patukan pituus, kun taas kaasulla tai etälamauttimella päästään useiden metrien käyttöetäisyyteen, mikä on aika merkittävä asia jos kohdehenkilö on varustautunut teräaseella tai muilla astaloilla. Jos patukalla/TKP:llä lyödään useampia kertoja niin seuraus voi olla sallituillekin alueille jotain ihan muuta kuin "pari mustelmaa", puhumattakaan stressireaktioista ja kohdehenkilön liikkumisesta mitkä voivat ohjata lyönnin helposti kielletyille lyöntialueille eli isojen lihasten ulkopuolelle.

Suurin osa etälamauttimen aiheuttamista kuolemista tai vammoista on selitettävissä kohdehenkilön perussairauksilla, joita on useimmiten mahdoton tietää voimakeinoja tähän kohdistettaessa, tai esim. kaatumisilla lamauttimen käytön seurauksena. Etälamauttimen pitäminen lähtökohtaisesti vaarallisena välineenä on tosiasiassa ns. väkivaltakoneistoa kohtaan lähtökohtaisesti vihamielisten ihmisoikeus- ja vasemmistopiirien aikaansaamaa propagandaa.

[esamatti]

Helsingissä on siis kaksi poliisia käynyt ilman mitään syytä käsiksi mieheen ja pahoinpidellyt hänet nöyryyttävällä tavalla.
Tämän jälkeen poliisit ovat tuhonneet todistusaineiston pahoinpitelystä, ja nyt nämä poliisimiehet ovat saaneet menettelystään tuomion.

Pointsit poliiseille

teki poliisi oikein.

Jo oli aikakin.

mitätön juttu

Kusipäätä pitääkin vähän kurmuuttaa.

pitääkin uhkailla, hakata ja ahdistella

Hymy ei meinaa laantua edes vettä juodessa....

Kun kyseessä on maahanmuuttajien tekemät rikokset ja rikkomukset, hommaforumilaiset esiintyvät oikeuden ja suomen lainsäädännön ylimpinä puolustajina. Suomen laki nähdään pyhimpänä mahdollisena asiana.
Kun kaksi suomalaista poliisia ottaa lain omiin käsiin, kääntyykin ajatukset täysin päinvastaiseksi.

[Sibis]

Esamatti uskoo, että "Helsingissä on siis kaksi poliisia käynyt ilman mitään syytä käsiksi mieheen ja pahoinpidellyt hänet nöyryyttävällä tavalla.
Tämän jälkeen poliisit ovat tuhonneet todistusaineiston pahoinpitelystä".

Minä EN usko.

[esamatti]

Esamatti uskoo, että "Helsingissä on siis kaksi poliisia käynyt ilman mitään syytä käsiksi mieheen ja pahoinpidellyt hänet nöyryyttävällä tavalla.
Tämän jälkeen poliisit ovat tuhonneet todistusaineiston pahoinpitelystä".

Minä EN usko.

Tämä oli oikeuden päätös asiasta.
Jos sinulla on jotain todistusaineistoa joka kumoaisi päätöksen, sinun velvollisuus lienee toimittaa se oikeuden eteen.

[Jukka Wallin]

kun kymmenen somalin joukko hakkaa suomalaisen sairaalakuntoon, se ei ole uutinen. jos kymmenen suomalaista hakkaisi yhden somalin, uutisointi ei riittäisi, järkättäisiin talk show ja a-talk ja tukikonsertti somalille.

Ei noilla ole mitään korrelaatiota siihen, että poliisi hakkaa ilman laillista syytä ihmisiä. Jos poliisin perseilyä ohi lain katsotaan sormien välistä, olemme yhteiskuntana kusessa hyvin nopeasti.

Tikkurilassa poliisiputkassa alkoi joku riehumaan ja poliist päättivät taltuttaatyypin sähkötainutuksella, noh kun olivat ampuneet kahdeksan kertaaa tyyppiä nii kaveri sattui vain kuolemaan. Putkakuolema ei aiheuttanut tutkintaaa? Poliisin ammattikorkeasta joku opettaja totesi kuolleen"tilanneen" sähkökäsittelyn..

Jos viittaat jonkinlaiseen kidutuksenomaiseen väärinkäyttöön niin pitää huomauttaa, että poliisin käyttämissä etälamauttimissa (Taser X26) on kaksi eri käyttömoodia. Etälaukauksen (eli siis se, jossa laitteella ammutaan johdoilla laitteeseen yhdistetty nuolipatruuna kohteeseen, ja tarkoitus on lamauttaa kohdehenkilö) lisäksi Taseria voi myös käyttää kosketuslaukaustilassa, jolloin laite on fyysisesti kohdehenkilössä kiinni ja laukaus ei lamauta täysin vaan aiheuttaa paikallista fyysistä kipua.

Siis sama periaate kuin kipuun perustuvissa hallintaotteissa, tosin vaikutus kohdehenkilöön on kovempi. Eli sekin on mahdollista, että ovat käyttäneet laitetta kosketuslaakina useita kertoja painiessa ja esim. vasta sitten ampuneet "nuolet" kiinni. En sano, että näin olisi tapahtunut kun en tapauksen taustoja tunne ja etälamautinta kanna työtehtävissä, mutta toin esille lähinnä vaihtoehtoisena näkökantana. Joka tapauksessa kyseessä on mielestäni teleskooppipatukkaa, kaasua tai luotiasetta turvallisempi voimankäyttöväline kun ajatellaan turvallisuutta sekä kohdehenkilön että suorittajan näkökulmasta.

Tuosta turvallisuudesta voi olla erimieltä, minusta patukka on paljon rauhoittuvampi kuin muut. Myös taserin turvallisuudesta monia esimerkkejä maailmalta, jossa kohde on kuollut. Meillä tänä kesänä kävi Vantaalla niin että poliisit käyttivät kahdeksan kertaa lamautinta,sillä seurauksella että kaveri kuoli. Mutta jos oltaisiin käytetty vaikkapa pamppua oikein, niin tyyppi varmaan olisi saanut pari mustelmaa...

Kommentoin jo aikaisemmassa postauksessa mainitsemaasi Vantaa- esimerkkiä, minkä ilmeisesti jätit huomiotta. Patukalla, oli kyseessä sitten perinteinen vinyyli tai TKP, saa yleensä mätkiä pitkään ja hartaasti että kohdehenkilö luopuu vastarinnasta. Vaikutus voi olla myös heikompi henkilöihin, joilla on luontaisesti korkeampi kipukynnys tai joiden kipukynnys on noussut päihteiden tai tilanteessa jylläävän adrenaliinin seurauksena. Lisäksi pelkästään tuota esimerkkiäsi käsitellessä on syytä huomioida, että kyseessä oli sisätila jossa patukan käyttö voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta rakenteiden ja irtaimiston vuoksi. Painiessakaan harvemmin ruvetaan enää patukoimaan asiakasta mikäli tämä on jo tontissa. Jos vastarinta on tarpeeksi kovaa niin silloin joko annetaan kipua käsi- tai sähkövoimin tai turvaudutaan kaasusumuttimeen.

Patukan lyöntietäisyys on myöskin käytännössä suorittajan käsivarsi+patukan pituus, kun taas kaasulla tai etälamauttimella päästään useiden metrien käyttöetäisyyteen, mikä on aika merkittävä asia jos kohdehenkilö on varustautunut teräaseella tai muilla astaloilla. Jos patukalla/TKP:llä lyödään useampia kertoja niin seuraus voi olla sallituillekin alueille jotain ihan muuta kuin "pari mustelmaa", puhumattakaan stressireaktioista ja kohdehenkilön liikkumisesta mitkä voivat ohjata lyönnin helposti kielletyille lyöntialueille eli isojen lihasten ulkopuolelle.

Suurin osa etälamauttimen aiheuttamista kuolemista tai vammoista on selitettävissä kohdehenkilön perussairauksilla, joita on useimmiten mahdoton tietää voimakeinoja tähän kohdistettaessa, tai esim. kaatumisilla lamauttimen käytön seurauksena. Etälamauttimen pitäminen lähtökohtaisesti vaarallisena välineenä on tosiasiassa ns. väkivaltakoneistoa kohtaan lähtökohtaisesti vihamielisten ihmisoikeus- ja vasemmistopiirien aikaansaamaa propagandaa.

Olen käyttänyt kumpaakin elävässä elämässä, niin pamppua kuin kaasuakin. Pamppu on todellakin näppärä jos sitä osaa käyttää oikein ja oikeisiin paikkoihin    Kaasu taas on siitä vavarallinen että vaatapuoli saattaa innostua reihumaan, mutta suihkaus sitä pikeisiin paikkoihin saa lauhkeaksi kuin lampaaan    Jos etälamautin on todistatttavasti tappanut, niin eikö ole ymmärrettävää että se on myös vaarallinen, vai oletko sinä sitä mieltä että poliisilla on oikeus tappaa sydänvaivoja kärsivät tai heidän pitäisi tuoda esille mahdolliset tappavat sairaudet ennen kuin he alkavat vastustamaan poliisia?  Itselläni on vahva epäilys myöskin poliisin ampumataidoista, joten en ole yhtään yllättynyt että poliis ei ole tappanut enempää porukkaa mitä nyt on kuollut..Eräs hyvin tunnettu asekouluttaja oli hyvin kriittinen heidän taitoihinsa.

Vaikka olen kriittinen poliisin kykyyn hoitaa kyseisiä tilanteita, en koe olevani mikään vasemistolainen, vai oliko tämä sinun heitosi tarkoitettu minulle, toivottavasti ei..

[Sunt Lacrimae]

Jos etälamautin on todistatttavasti tappanut, niin eikö ole ymmärrettävää että se on myös vaarallinen, vai oletko sinä sitä mieltä että poliisilla on oikeus tappaa sydänvaivoja kärsivät tai heidän pitäisi tuoda esille mahdolliset tappavat sairaudet ennen kuin he alkavat vastustamaan poliisia? 

Olen sitä mieltä, että vaikka ihmisen kuolema on lähtökohtaisesti huono juttu, olisi lopputulos myös vältetty niin, että "asiakas" olisi jättänyt riehumisen vähemmälle tai mielellään kokonaan väliin. Kaasusumuttimet pitäisi varmaan kanssa kieltää sillä perusteella, että astmaatikolle voi aiheutua erilaista vähemmän kivaa altistuksesta, esim. anafylaktinen shokki?

Vaikka olen kriittinen poliisin kykyyn hoitaa kyseisiä tilanteita, en koe olevani mikään vasemistolainen, vai oliko tämä sinun heitosi tarkoitettu minulle, toivottavasti ei..

Ei tietenkään. Lähinnä kyseessä oli huomio siitä, että yleensä vasemmistolaiset tahot kritisoivat kärkkäimmin sekä poliisin että yksityisen turva-alan voimankäyttöä.

[Jukka Wallin]

Jos etälamautin on todistatttavasti tappanut, niin eikö ole ymmärrettävää että se on myös vaarallinen, vai oletko sinä sitä mieltä että poliisilla on oikeus tappaa sydänvaivoja kärsivät tai heidän pitäisi tuoda esille mahdolliset tappavat sairaudet ennen kuin he alkavat vastustamaan poliisia? 

Olen sitä mieltä, että vaikka ihmisen kuolema on lähtökohtaisesti huono juttu, olisi lopputulos myös vältetty niin, että "asiakas" olisi jättänyt riehumisen vähemmälle tai mielellään kokonaan väliin. Kaasusumuttimet pitäisi varmaan kanssa kieltää sillä perusteella, että astmaatikolle voi aiheutua erilaista vähemmän kivaa altistuksesta, esim. anafylaktinen shokki?

Vaikka olen kriittinen poliisin kykyyn hoitaa kyseisiä tilanteita, en koe olevani mikään vasemistolainen, vai oliko tämä sinun heitosi tarkoitettu minulle, toivottavasti ei..

Ei tietenkään. Lähinnä kyseessä oli huomio siitä, että yleensä vasemmistolaiset tahot kritisoivat kärkkäimmin sekä poliisin että yksityisen turva-alan voimankäyttöä.

Olet oikeassa, mutta väänän vielä hieman tästä, koska kun käytetään sähköä tai muuta vastaavaa niin se saattaa aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Tiettyjen päihteiden tai huumeiden vaikutuksen alainen ei ole varmaankaan helposti taltutettavisa, taserilla kuin pippurisuihkeella. Yksi tälläinen huume on niin sanottu "enkelipöly" eli PCP aka fensyklidiini. Jota löytyy myös täältä.

[Sunt Lacrimae]

Jos etälamautin on todistatttavasti tappanut, niin eikö ole ymmärrettävää että se on myös vaarallinen, vai oletko sinä sitä mieltä että poliisilla on oikeus tappaa sydänvaivoja kärsivät tai heidän pitäisi tuoda esille mahdolliset tappavat sairaudet ennen kuin he alkavat vastustamaan poliisia? 

Olen sitä mieltä, että vaikka ihmisen kuolema on lähtökohtaisesti huono juttu, olisi lopputulos myös vältetty niin, että "asiakas" olisi jättänyt riehumisen vähemmälle tai mielellään kokonaan väliin. Kaasusumuttimet pitäisi varmaan kanssa kieltää sillä perusteella, että astmaatikolle voi aiheutua erilaista vähemmän kivaa altistuksesta, esim. anafylaktinen shokki?

Vaikka olen kriittinen poliisin kykyyn hoitaa kyseisiä tilanteita, en koe olevani mikään vasemistolainen, vai oliko tämä sinun heitosi tarkoitettu minulle, toivottavasti ei..

Ei tietenkään. Lähinnä kyseessä oli huomio siitä, että yleensä vasemmistolaiset tahot kritisoivat kärkkäimmin sekä poliisin että yksityisen turva-alan voimankäyttöä.

Olet oikeassa, mutta väänän vielä hieman tästä, koska kun käytetään sähköä tai muuta vastaavaa niin se saattaa aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Tiettyjen päihteiden tai huumeiden vaikutuksen alainen ei ole varmaankaan helposti taltutettavisa, taserilla kuin pippurisuihkeella. Yksi tälläinen huume on niin sanottu "enkelipöly" eli PCP aka fensyklidiini. Jota löytyy myös täältä.

Olen itse sitä mieltä, että etälamauttimen ei tulisi olla juurikin mainitsemastasi syystä jenkkityylinen "voimankäyttövälineiden Leatherman" jota käytetään milloin missäkin tilanteessa.  Eli käyttö niihin tilanteisiin, joihin muut välineet eivät sovellu syistä X tai Y. Tosin olen muutenkin sellaisessa käsityksessä, että Suomessa pärjätään jenkkejä useammin "portaikon alemmilla" välineillä vastaavissa tilanteissa. Tässä kohtaa saa läpsäistä naamaan ja huomauttaa, että portaikkoajattelua ei opeteta nykyään ja tämä on muutenkin lähinnä Youtubeen perustuvaa pohdiskelua koska jenkeissä ei ole tullut kertaakaan edes käytyä.

[Jukka Wallin]

Jos etälamautin on todistatttavasti tappanut, niin eikö ole ymmärrettävää että se on myös vaarallinen, vai oletko sinä sitä mieltä että poliisilla on oikeus tappaa sydänvaivoja kärsivät tai heidän pitäisi tuoda esille mahdolliset tappavat sairaudet ennen kuin he alkavat vastustamaan poliisia? 

Olen sitä mieltä, että vaikka ihmisen kuolema on lähtökohtaisesti huono juttu, olisi lopputulos myös vältetty niin, että "asiakas" olisi jättänyt riehumisen vähemmälle tai mielellään kokonaan väliin. Kaasusumuttimet pitäisi varmaan kanssa kieltää sillä perusteella, että astmaatikolle voi aiheutua erilaista vähemmän kivaa altistuksesta, esim. anafylaktinen shokki?

Vaikka olen kriittinen poliisin kykyyn hoitaa kyseisiä tilanteita, en koe olevani mikään vasemistolainen, vai oliko tämä sinun heitosi tarkoitettu minulle, toivottavasti ei..

Ei tietenkään. Lähinnä kyseessä oli huomio siitä, että yleensä vasemmistolaiset tahot kritisoivat kärkkäimmin sekä poliisin että yksityisen turva-alan voimankäyttöä.

Olet oikeassa, mutta väänän vielä hieman tästä, koska kun käytetään sähköä tai muuta vastaavaa niin se saattaa aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Tiettyjen päihteiden tai huumeiden vaikutuksen alainen ei ole varmaankaan helposti taltutettavisa, taserilla kuin pippurisuihkeella. Yksi tälläinen huume on niin sanottu "enkelipöly" eli PCP aka fensyklidiini. Jota löytyy myös täältä.

Olen itse sitä mieltä, että etälamauttimen ei tulisi olla juurikin mainitsemastasi syystä jenkkityylinen "voimankäyttövälineiden Leatherman" jota käytetään milloin missäkin tilanteessa.  Eli käyttö niihin tilanteisiin, joihin muut välineet eivät sovellu syistä X tai Y. Tosin olen muutenkin sellaisessa käsityksessä, että Suomessa pärjätään jenkkejä useammin "portaikon alemmilla" välineillä vastaavissa tilanteissa. Tässä kohtaa saa läpsäistä naamaan ja huomauttaa, että portaikkoajattelua ei opeteta nykyään ja tämä on muutenkin lähinnä Youtubeen perustuvaa pohdiskelua koska jenkeissä ei ole tullut kertaakaan edes käytyä.

Hyvin kiteytetty  Nyt joudun avaaman viinipullon, joten hyvät viikonloput..

[Jack]

jos kyseinen mustalainen oli rikollinen, teki poliisi oikein.

jos taas poliisi erehtyi mustalaisen ominaisuuksista, poliisi teki virheen.

Suosittaisin jokaiselle mustalaisia kategorisesti puolustavalle hommalaiselle vittumaista kohtelua mustalaisten kynsissä.

Oikein ja väärin ovat tunnetusti suhteellisia käsitteitä.

Linkitetyn MTV3:n uutisen mukaan tapauksen johdosta langetettiin 35 päiväsakkoa ja määrättiin maksettavaksi 500 euron kipukorvaus. Oikeudelta taisi jäädä huomaamatta se, että tuomitut tekivät kolmannen osapuolen ominaisuudet huomioon ottaen kenties sittenkin oikein ainakin joidenkin mielestä. No, oikeus käsitteleekin yleensä vain laillisuuskysymyksiä, ei oikein vai väärin -kysymyksiä.

[RP]

Helsingin hovioikeus kumosi kahden helsinkiläispoliisin saamat tuomiot romanimiehen pahoinpitelystä. Käräjäoikeus oli langettanut heille sakkoja. Hovioikeuden päätös syntyi äänin 2-1.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hovioikeus-salli-poliisien-ravakat-otteet-tuomiot-pahoinpitelysta-nurin/5173896

ja ketjun alusta se vanhempi linkki:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-polki-romanimiehen-paata-asfalttiin/2338530

Noin lähtökohtaisesti sympatiani ovat kyllä poliisien puolella näissä kohtaamisissa, mutta kylläpä se nauhoituksen digitallenne näkökannasta riippuen sattuikin hankalasti tai sopivasti tuhoutumaan.

Näin on hovi kuitenkin päättänyt. Tuskinpa tämä sentään KKO:n menee.