Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[kekkeruusi]

Nämä takinkääntäjät ovat siis valehdelleet äänestäjilleen olevansa pakkoruotsia vastaan. Kyllä äänestäjien pitää saada tietää tästä.

[nollatoleranssi]

http://yle.fi/uutiset/suomalaisista_tuli_englanninpuhujia_-_missa_saksan_ranskan_ja_venajan_taitajat/6835420

"Tampereen yliopiston kieli-, käännös- ja kirjallisuustieteiden yksikön johtaja, professori Jukka Havu arvelee, että kehitykseen on monia syitä. Yksi niistä on yksinkertaisesti englannin ylivalta ja käsitys siitä, että englannin kieli riittää.

– Huoli johtuu lähinnä siitä, että kun tämä sukupolvi (nyt ylioppilaiksi valmistuvat) on täyspäisesti työelämässä, niin silloinhan meillä ei ole kielivarantoa enää ollenkaan. Meillä on pelkästään englanti ja huono ruotsi, Havu huomauttaa."


Mielenkiintoista on, ettei Havukaan uskalla sanoa sitä totuutta ruotsin kielestä (mikä todettiin esim. HS:n kirjoituksessa aiheesta, kun oli viralliset taulukot kielten opiskelijoista).

Tuo kertoo vain siitä propagandan laajuudesta Suomessa eli ei uskalleta sanoa tiettyjä tosiasioita, vaan ne pitää mahdollisimman kierrellen ja kaarellen sanoa akateemisessa maailmassakin (rahoituksen pelon takia?), kuten tässä tapauksessa käyttäen ilmaisua: "huono ruotsi". Englannin kielen merkitystä ei liene syytä edes perustellakkaan, kun sitä kaikki käyttävät.

[Aleksi Hernesniemi]

Mielenkiintoista nähdä säilyykö pakkoruotsi tämän kapinan jälkeen vaalikoneissa, nimet esiin!!!!

Olisi hauska nähdä päätöksen jälkeen haastattelu, jossa kansanedustajat selittävät, miksi aluksi vastustivat pakkoruotsia, mutta mieli muuttui. Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka löytyisikin uusi kaiken kumoava argumentti, jota ei ole vielä Sampo Terhon listalla.

[Tomi]

http://yle.fi/uutiset/pakkoruotsi_voi_hyvin_kansanedustajat_muuttaneet_mieltaan_ruotsille_myonteisemmaksi/6847627

Pakkoruotsi voi hyvin: kansanedustajat muuttaneet mieltään ruotsille myönteisemmäksi
Yle Uutisten kyselyssä kävi ilmi, että kymmenet kansanedustajat ajattelevat pakkoruotsista kouluissa nyt myönteisemmin kuin vuoden 2011 vaalien alla.

Grafiikka Kuva: Yle Uutisgrafiikka
Mistä on kyse?

    Yle Uutiset ja Ylen ruotsinkielinen uutistoimitus kysyi kansanedustajilta netissä tai suullisesti, mitä mieltä he ovat tällä hetkellä pakkoruotsista kouluissa. Sen jälkeen vastauksia verrattiin vuoden 2011 vaalikonevastauksiin.
    130 kansanedustajaa vastasi kyselyyn.
    43 kansanedustajaa oli muuttanut mielipidettään aiempaa myönteisemmäksi.
    Kahdeksan kansanedustajaa oli muuttanut mielipidettään aiempaa kielteisemmäksi.
    76 kansanedustajan mielipide ei ollut muuttunut.
    Kolmen kansanedustajan kohdalla ei saatu vertailutietoa vaalikoneesta.

Suomalaiset pänttäävät pakkoruotsia vielä pitkään, jos asiaa kysytään eduskunnalta. Yle Uutisten tekemässä kyselyssä kävi ilmi, että kymmenet kansanedustajat suhtautuvat nyt viime eduskuntavaaleja myönteisemmin pakkoruotsiin.

Kun samaan lisää sen, että hallituspuolueet ovat ilmaisseet julkisuudessa haluavansa pitää pakkoruotsin kouluissa, kieliopintojen asema näyttää vahvalta.

Yle Uutiset ja Ylen ruotsinkielinen uutistoimitus vertailivat kansanedustajien vaalikonevastauksia vuodelta 2011 ja heidän nykyisiä pakkoruotsikantoja. 43 kansanedustajaa on muuttanut mieltään myönteisemmäksi pakkoruotsille. Kahdeksan kansanedustajaa suhtautuu asiaan puolestaan kielteisemmin kuin aikaisemmin.

Syitä mielen muutokselle löytyi ainakin kaksi. Kansanedustajat kertoivat olleensa huolimattomia ja valinneensa väärin vaalikoneessa. Toinen syy on taktikointi.

Yksi mielipidettään paperilla muuttaneista on vasemmistoliiton kansanedustaja Erkki Virtanen Pohjois-Savosta.

– Olen ollut pakkoruotsin kannattaja pitkään ja hartaasti. Vaalikoneen aikaan käytiin keskustelua Itä-Suomen mahdollisesta venäjä-vaihtoehdosta ja silloin erilaisista syistä johtuen lievensin kantaani vaalikoneeseen. Nyt olen todennut, että ei tämä venäjä-kortti paina mitään, Virtanen sanoo.

Pirkanmaan kansanedustaja Arto Satonen (kok) puolestaan tukee "venäjä-korttia" ja hän tekee sen nyt painokkaammin kuin vaalien alla, jolloin hän vielä kannatti pakkoruotsia.

– Ilman muuta se olisi paras vaihtoehto, että Itä-Suomessa voisi opiskella rinnakkain ruotsia ja venäjää. Jos joudutaan valitsemaan, silloin olisi perusteltua kokeilla, että joissakin kunnissa olisi mahdollista opiskella ruotsin sijasta venäjää, Satonen sanoo.
"Me tarvitsemme ruotsia"

Kansanedustajat ovat perinteisesti suhtautuneet pakkoruotsiin myönteisemmin kuin kansa. Vallanpitäjät kommentoivat Yle Uutisten kyselyssä pakkoruotsia muun muassa näin. Väitteenä oli vuonna 2011 ja nyt sama: "Ruotsin kielen opiskelun pitää olla kouluissa pakollista."

Tuula Peltonen (sd). Peltonen kertoi vuonna 2011 vaalikoneessa olevansa jokseenkin eri mieltä väitteen kanssa. Nyt hän liputtaa täysillä pakkoruotsin puolesta.

Meillä tulee olla vaihtoehtoja. Valikoimaa tulisi laajentaa. Myös mm. venäjää halutaan opiskella. (2011)

Me tarvitsemme ruotsia Suomessa. Se on toinen kansalliskielemme. (2013)

Leena Rauhala (kd). Rauhala kertoi vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä väitteen kanssa. Nyt hän on jokseenkin samaa mieltä.

Koululaisilla pitäisi olla enemmän vapautta valita muitakin kieliä varsinkin alueilla, missä käytetään tai tarvitaan muita kieliä kuin ruotsia. (2011)

Venäjää ja ruotsia ei pidä asettaa vastakkain. Niin kauan kuin perustuslaissa kaksikielisyys, ruotsin kielen opetus pitää turvata. (2013)

Toisaalta joidenkin kansanedustajien mieli on muuttunut vuoden 2011 jälkeen myös kielteisemmäksi.

Mikko Alatalo (kesk). Vuonna 2011 hän oli pakollisuusväitteen kanssa jokseenkin samaa mieltä. Nyt hän on jokseenkin eri mieltä.

Alkeet on kaikkien hyvä opetella. Tunteja voidaan vähentää. Ruotsin ei tarvitse se ensimmäinen vieras kieli, jota koulussa opetetaan. (2011)

Lyhyt ruotsi voisi olla lukiossa pakollista niille, jotka tarvitsevat virkamiesruotsia. Siivoojalle sen ei välttämättä tarvitse olla pakollista. (2013)



Seuraavasta listasta näet, kuinka moni kansanedustaja on muuttanut asiassa mieltään.
Etsi taulukosta:

Nimi    Puolue    Vaalikone 2011                           Kysely 2013
Ahvenjärvi, Sauli   kd.      Täysin eri mieltä       Jokseenkin samaa mieltä
Jokinen, Kalle   kok.      Täysin eri mieltä       Jokseenkin samaa mieltä
Rauhala, Leena   kd.      Täysin eri mieltä       Jokseenkin samaa mieltä
Haapanen, Satu   vihr.      Jokseenkin eri mieltä    Täysin samaa mieltä
Peltonen, Tuula   sd.      Jokseenkin eri mieltä   Täysin samaa mieltä
Piirainen, Raimo   sd.      Jokseenkin eri mieltä   Täysin samaa mieltä
Virtanen, Erkki   vas.      Jokseenkin eri mieltä   Täysin samaa mieltä
Kiuru, Pauli   kok.              Täysin eri mieltä      Jokseenkin eri mieltä
Kopra, Jukka   kok.      Täysin eri mieltä      Jokseenkin eri mieltä
Kyllönen, Merja   vas.      Täysin eri mieltä      Jokseenkin eri mieltä
Lehti, Eero   kok.              Täysin eri mieltä       Jokseenkin eri mieltä
Mäkipää, Lea   ps.      Täysin eri mieltä       Jokseenkin eri mieltä
Tiilikainen, Kimmo   kesk.   Täysin eri mieltä      Jokseenkin eri mieltä
Anttila, Sirkka-Liisa   kesk.   Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Filatov, Tarja   sd.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Hautala, Lasse   kesk.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Jaskari, Harri   kok.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Katainen, Elsi   kesk.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Koskinen, Johannes   sd.   Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Leppä, Jari   kesk.              Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Lohi, Markus   kesk.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Männistö, Lasse   kok.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Pekonen, Aino-Kaisa   vas.   Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Skinnari, Jouko   sd.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Suutari, Eero   kok.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Tainio, Hanna   sd.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Tynkkynen, Oras   vihr.      Jokseenkin eri mieltä   Jokseenkin samaa mieltä
Backman, Jouni   sd.       Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Brax, Tuija   vihr.             Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Feldt-Ranta, Maarit   sd.   Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Gästgivars, Lars Erik   sv   Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Harkimo, Leena   kok.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Jääskeläinen, Jouko   kd.   Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Korhonen, Timo   kesk.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Lindtman, Antti   sd.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Lipponen, Päivi   sd.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Maijala, Eeva-Maria   kesk.   Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Niinistö, Ville   vihr.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Risikko, Paula   kok.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Vahasalo, Raija   kok.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Viitamies, Pauliina   sd.   Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Viitanen, Pia   sd.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Virkkunen, Henna   kok.   Jokseenkin samaa mieltä   Täysin samaa mieltä
Kivelä, Kimmo   ps.      Jokseenkin eri mieltä      Täysin eri mieltä
Kokko, Osmo   ps.      Jokseenkin eri mieltä      Täysin eri mieltä
Kontula, Anna   vas.      Jokseenkin eri mieltä      Täysin eri mieltä
Sankelo, Janne   kok.      Jokseenkin eri mieltä      Täysin eri mieltä
Vähämäki, Ville   ps.      Jokseenkin eri mieltä      Täysin eri mieltä
Alatalo, Mikko   kesk.      Jokseenkin samaa mieltä   Jokseenkin eri mieltä
Satonen, Arto   kok.      Jokseenkin samaa mieltä   Jokseenkin eri mieltä
Tolppanen, Maria   ps.      Jokseenkin samaa mieltä   Täysin eri mieltä
Taulukossa mukana mielipidettään muuttaneet kansanedustajat. Voit järjestää taulukon tietoja eri aiheiden mukaan klikkaamalla sarakkeiden otsikoita.Lähde: Yle vaalikone 2011, Ylen kysely 2013


Ke 25.9 Klo 7.16 Yle: Paavo Lipponen puolustaa pakkoruotsia
Ylen aamu-tv:ssä huomenna Paavo Lipponen
Keskustelun aihe on pakkoruotsi. Paavo tulee tietenkin vetoamaan yhteiseen historiaan, tunteisiin ja kauppaan maiden välillä.
Toivottavasti toimittajalla on kanttia kysyä myös hankalia jatkokysymyksiä.

[Jaakko Sivonen]

Yle Uutiset ja Ylen ruotsinkielinen uutistoimitus vertailivat kansanedustajien vaalikonevastauksia vuodelta 2011 ja heidän nykyisiä pakkoruotsikantoja. 43 kansanedustajaa on muuttanut mieltään myönteisemmäksi pakkoruotsille.

http://yle.fi/uutiset/pakkoruotsi_voi_hyvin_kansanedustajat_muuttaneet_mieltaan_ruotsille_myonteisemmaksi/6847627

Se siitä edustuksellisesta demokratiasta sitten. Miksi nuo henkilöt ovat kansanedustajia, jos he eivät aio edustaa kansaa, joka valitsi heidät vaalien alla esitettyjen kantojen perusteella?

Juuri tämän vuoksi tarvitaan sitovia kansanäänestyksiä.

[Griffinvaari]

Ja tässä ovat ylekyselyn takinkääntäjät jotka ovat nyt valmiitan kyykyttämään suomen kansaa pakkoruotsilla.

Ahvenjärvi, Sauli   kd.
Rauhala, Leena   kd.
Leppä, Jari   kesk.
Hautala, Lasse   kesk.
Lohi, Markus   kesk.
Anttila, Sirkka-Liisa   kesk.
Katainen, Elsi   kesk.
Jokinen, Kalle   kok.
Jaskari, Harri   kok.
Männistö, Lasse   kok.
Suutari, Eero   kok.
Peltonen, Tuula   sd.
Tainio, Hanna   sd.
Filatov, Tarja   sd.
Piirainen, Raimo   sd.
Koskinen, Johannes   sd.
Skinnari, Jouko   sd.
Virtanen, Erkki   vas.
Pekonen, Aino-Kaisa   vas.
Haapanen, Satu   vihr.
Tynkkynen, Oras   vihr.

Nåitå edustajia älköön kukaan kunnon suomalainen äänestäkäö.

Sen sijaan näille toisin päättäneille kansa antakoon äänensä jo ennestään tätä nöiyryytystä vastustaneiden lisäksi.

Alatalo, Mikko   kesk.
Satonen, Arto   kok.
Tolppanen, Maria   ps.

[Peltipaita]

Joskus aikoinaan valistettiin että vain mäntit ei äänestä. Joku varmaan otti onkeensa ja äänesti, mutta edustajapa muuttaa mielensä. Onko tämä sitä demokratiaa, jossa valta on kansalla?

Sopisiko tehdä kansalaisaloite että edustajan mielipiteen poikkeaminen vaalikoneen vastauksen kanssa on rikos?

[Tomi]

Tällaista tuo vanhuudenhöperö Paavo Lipponen puheli.
Miten globalisaation kautta voisi puolustaa pakkoruotsia, jolla on 10 miljoonaa puhujaa ja on täysi marginaalikieli.
http://tieku.fi/ihminen/maailman-13-puhutuinta-kielta
Monet maailman kielistä ovat hyvin pieniä ja niillä on vain muutama tuhat puhujaa. Toisia kieliä taas käyttävät miljoonat ihmiset, ja kielet ovat voineet levitä hyvinkin kauas alueilta, joilla niitä alun perin on puhuttu.

Tähän on listattu puhujamäärän mukaan 13 suurinta kieltä. Mukana on myös tieto, monessako maassa kielellä on virallinen asema.
1. Kiina

Puhujia: 1,2 miljardia
Virallinen kieli 5 maassa
2. Hindi

Puhujia: 366 miljoonaa
Virallinen kieli 1 maassa
3. Englanti

Puhujia: 341 miljoonaa
Virallinen kieli 115 maassa
4. Espanja

Puhujia: 322 miljoonaa
Virallinen kieli 20 maassa
5. Arabia

Puhujia: 280 miljoonaa
Virallinen kieli 26 maassa
6. Bengali

Puhujia: 207 miljoonaa
Virallinen kieli 1 maassa
7. Portugali

Puhujia: 176 miljoonaa
Virallinen kieli 5 maassa
8. Venäjä

Puhujia: 167 miljoonaa
Virallinen kieli 16 maassa
9. Japani

Puhujia: 125 miljoonaa
Virallinen kieli 1 maassa
10. Saksa

Puhujia: 98 miljoonaa
Virallinen kieli 9 maassa
11. Thai

Puhujia: 83 miljoonaa
Virallinen kieli 1 maassa
12. Korea

Puhujia: 78 miljoonaa
Virallinen kieli 2 maassa
13. Ranska

Puhujia: 77 miljoonaa
Virallinen kieli 40 maassa

Lähteet:
Nationalencyklopædien
YK:n kotisivut
Lipposen mukaan ruotsalaisuus on muka suomalaisten identiteettiä ja Lipposen mukaan ruotsia pitäisi aikaistaa ja se olisi kosketuspinta toiseen kieleen. Haastattelija ei edes kyseenalaistanut Paavo Lipposen puheita, että tällaista propagandaa Ylellä.

[Tragedian synty]

Sopisiko tehdä kansalaisaloite että edustajan mielipiteen poikkeaminen vaalikoneen vastauksen kanssa on rikos?

Minusta yleisesti valehtelun voisi kriminalisoida. Tietenkään mistään valkoisista valheista ei koskaan jaksettaisi mentäisi käräjille, mutta lain nojalla vaalilupausten pettämisistä sellainen olisi mahdollista. Rangaistuksena voisi olla sakot ja julkisten luottamustehtävien menettäminen.

No, minulle oli alusta lähtien selvää, että tällä lakialoitteella ei pakkoruotsia kuopata. Tällä herätetään keskustelua asiasta, ja eduskunnan päättäessä vastoin kansan tahtoa on pakkoruotsin vastustajilla suuremmat mahdollisuudet päästä läpi seuraavissa vaaleissa. Koska pakkoruotsin vastustus korreloi selvästi monikultturismin vastustuksen kanssa, on siitäkin syövästä pääseminen eroon todennäköisempää. Jos aloite menisi läpi, nuivilla olisi heikommat mahdollisuudet menestyä ensi vaaleissa, minkä vuoksi pakkoruotsista pääseminen nyt voisi tarkoittaa monikultturismin jatkumista.

[Meänteis]

http://www.hs.fi/kaupunki/Ruotsi+ei+ole+pakkopullaa+kahvip%C3%B6yd%C3%A4ss%C3%A4/a1380000306699

Yläkoululaisten ruotsin kielen opetukseen haetaan rennompaa otetta uudenlaisella kulttuurikahvilalla

Kielikahvilassa oppilaat tutustuvat pohjoismaisuuteen rennossa tunnelmassa. Jokaisella neljällä kerralla keskustellaan ja pelataan pelejä sekä pidetään kahvitauko eli fikapaus.

Aahh, ruotsin kielen opiskelu, niin ihanan rentoa, eikä tunnu yhtään pakolta kun saa välillä kahvia ja pullaa.

Pohjoismaiden lisäksi pojat saivat tietoa Ahvenanmaasta, sillä heidän ryhmäänsä ohjannut Therese Salmi ällistytti poikia kertomalla 45 minuutin koulumatkastaan Vårdön kunnassa Ahvenanmaalla.

Muistikohan Therese koulumatkatarinoiden ohella ällistyttää poikia kertomalla, että Ahvenanmaa poisti pakkosuomen ja on yksikielinen?

[-gentilhommehki-]

Euromaani Mooses Lipponen on nyt hyvin huojentunut, sillä nyt Suomen kansaa ruoskivia on enemmän:

http://yle.fi/uutiset/lipponen_valinnainen_ruotsi_leventaisi_sosiaalista_kuilua/6848111?ref=leiki-es

Ruotsin kielen puolestapuhuja Paavo Lipponen on huojentunut poliitikkojen myönteisemmästä asenteesta ruotsin opiskelua kohtaan. Hänen mielestään tämä merkitsee, että kielikysymykseen on eduskunnassa nyt perehdytty

.

[vuoripeikko]

Jälleen kerran YLEn ruotsinkielisen uutistoimituksen tarkoitushakuista propagandaa.

Ensinnäkin "Täysin eri mieltä" -muuttuminen  "Jokseenkin eri mieltä"  tarkoittaa edelleen pakkoruotsin vastustamista.

Kuten "Jokseenkin samaa mieltä" - muuttuminen "Täysin samaa mieltä" tarkoittaa pakkoruotsin kannattamista.

Miksi uutisessa ei kerrottu tarkkoja lukemia kannattajista/vastustajista? Pakkoruotsia joko kannattaa tai ei.

Tekstissä on käytetty ovelasti toimittajien omia olettamuksia: "kieliopintojen asema näyttää vahvalta, Toinen syy on taktikointi."

Tälläkö tasolla on verorahoilla toimivan YLE:n uskottavuus?

[foobar]

Höblässä kolumni kolmesta suomenruotsalaisesta (yhtenä toimittaja itse), jotka "kyllästyneenä jytkyretoriikkaan" perustivat työryhmän "Pakkoruotsin ystävät – Tvångssvenskans vänner", jonka ideoitiin muun muassa kampanjoivan pakkoruotsin puolesta tarjoamalla ravintoloissa juomia puoleen hintaan niille, jotka tekevät tilauksen ruotsiksi.

...työstimme some-kampanjan, jossa Facebook-status tai twiitti hashtagilla #pakkoruotsi osoittaa, että vastustat vihaa lietsovaa mielipideilmastoa. "Pakkoruotsin" puolustaminen olisi myös isku sivistyksen ja avoimuuden puolesta.

Suunnitelmissa oli myös näyttely ruotsista Suomessa. Sanomalehtien mainoskampanjassa näytettäisiin klassisia muotokuvia historiamme suurmiehistä sellaisilla sloganeilla kuin "Gustav Paulig oli mamu", "Mannerheim oli suomenruotsalainen" ja "Karl Fazer oli mamun poika".

Mutta suuret hankkeet vaativat suuria resursseja ja paljon aikaa, joten teimme kuten suomenruotsalaiset tekevät - menimme hattu kourassa "säätiöön".

Siellä saimme hieman ajattelemisen aihetta. 1) Pakkoruotsi-käsitteeseen on ehkä vaikea liittää positiivisia mielikuvia. 2) Ei ole olemassa mitään erityistä rahastoa, joka myöntäisi rahaa ruotsimyönteiseen suomalaisten "aivopesuun". 3) Jos Kulturfonden maksaa viulut, kampanjalta menee uskottavuus. (..)

Pettyneinä seisoimme kadulla, kokosimme ajatuksiamme, harkitsimme joukkorahoitusta - ja panimme projektin jäihin.

Mutta hyvän oikea-aikaisen idean tunnistaa siitä, että sen keksii moni samanaikaisesti. Luin viikolla ilolla HS-toimittaja Saska Saarikosken kaikin tavoin fantastisesta ideasta muuttaa usein ikävä ja sisäänpäin lämpiävä "Ruotsalaisuuden päivä" iloiseksi ruotsivaikutteiseksi juhlapäiväksi nimeltä "Päivä på svenska". (..)   (käännös)

Hbl: Janne Strang: En god idé som hittade hem 22.9.2013

Onko tuo jonkin sortin massiivista itsekritiikkiä joka on verhottu niin syvälle RKP:läisen huumorin pullaan etten tajua sitä?

Mikäli näin on, viestintä on epäonnistunut täydellisesti. Mikäli taas ei ole ideointiryhmä taas osoittaa tahattomasti jälleen kerran sen, miten se luo suomenkielisille mielikuvan siitä, että bättrefolkin kanssa keskustelu on kuin antaisi heidän ensin hieroa paskaa naamaan ja sitten kiittää sydämellisesti kokemuksesta, korostaen kuinka tyhmä ja tietämätön itse on ollut. Ei tällaista asetelmaa odottavan porukan kanssa kukaan täysjärkinen halua kovin kauaa olla samaa mieltä, ellei palkintona ole todella paljon joko rahaa, valtaa tai molempia.

[-gentilhommehki-]

Ruotsittajatoimittaja tietää jo, miten aloitteelle käy:

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/24/virtanen-trodde-inte-han-skulle-behova-svenska

Enligt Yle Nyheters Anne Suominen kommer riksdagens kulturutskott att skriva ett betänkande om att medborgarinitiativet ska förkastas.

Eli sivistysvaliokunta tekee (rkp:n ja Kataisen tilaustyönä) mietinnön, jossa ehdotetaan aloitteen hylkäämistä.

[Archaeopteryx]

Virtasen Erkki (vas) Ylen haastattelussa muisti argumentoida, että koskaan ei voi tietää, milloin kohtaa ruotsinkielisiä. Hän itsekin oli joutunut samaan veneeseen ahvenanmaalaisen kanssa, tiukkaa kuulema teki ymmärtää kun oli niin erilaista ruotsia. Kyllä se vain on nyt kaikille tarpeellinen kieli, kun Erkki on ollut veneessä oolantilaisen kanssa *oksentaa*.

Edit: ja myönsi ihan suoraan valehdelleensa vaalikoneessa, on ollut aina pakkoruotsin kannattaja. Vaalikoneessa vetosi venäjä-korttiin, mutta nyt se on vain kevyttä kamaa ruotsin rinnalla. Jessus mikä k**ipää.

[Sivusta seuraaja]

Euromaani Mooses Lipponen on nyt hyvin huojentunut, sillä nyt Suomen kansaa ruoskivia on enemmän:

http://yle.fi/uutiset/lipponen_valinnainen_ruotsi_leventaisi_sosiaalista_kuilua/6848111?ref=leiki-es

Ruotsin kielen puolestapuhuja Paavo Lipponen on huojentunut poliitikkojen myönteisemmästä asenteesta ruotsin opiskelua kohtaan. Hänen mielestään tämä merkitsee, että kielikysymykseen on eduskunnassa nyt perehdytty

.

Hieman nauratti kun tuo väsyneen oloinen mörkö menneisyydestä puolusti aamu-tv:ssä ruotsin kielen merkitystä ruotsalaisilla menestystarinoilla kuten Björn Borg ja ABBA. Nämä tuskin olisivatkaan pärjänneet maailmalla ilman pakkoruotsia. Varsinkin ABBAn ruotsinkieliset maailmanluokan hitit ovat jääneet elämään monien muistoihin.

Mitä kansanedustajien mielenmuutokseen ruotsin kielen pakollisuudesta tulee, niin ei sitä selitä mikään muu kuin pelko siitä, että jos pakkoruotsista luovuttaisiin, se olisi ennen kaikkea Perussuomalaisten voitto.

[hakare]

Tämä erittäin tarkoitushakuinen kysely tuskin hämää suurta kansaa ja eduskuntavaaliehdokkaat joutuvat tarkkaan harkitsemaan, mistä niitä ääniä tulee.

Erityisesti ilahduttaa kepun edustajien vähäinen halu takinkääntöön erästä sikatilallista lukuunottamatta. Olen varma, että Itä- ja Pohjois-Suomesta ei voi tulla valituksi pakkoruotsia kannattamalla.

Juuri nyt hallituspuolueiden kansanedustajien on kuunneltava puoluejohdon käskyjä, mutta vaalien lähestyessä totuus voittaa.

Riippumatta tästä pakkoruotsikeskustelusta eduskunnasta putoaa kymmenittäin nykyisiä demareiden ja kokoomuksen edustajia. On erittäin epätodennäköistä, että seuraavassa hallituksessa istuisi RKP, mikä avaa pakkoruotsilukon lopullisesti.

[ikuturso]

Tuo Freudenthalin muumio (paavo) oli siis kaivettu suomenkielisen YLE:n pakkoruotsi- ja fasismipäivän aamuteeveehen.

Lipponen oli takkinsa kääntäneistä kansanedustajista iloinen. Vaalilupauksista Lipponen kertoi, että niitähän annetaan siinä vaiheessa, kun pitää keskustella äänestäjien kanssa. Sitten kun päästään oikeasti päättämään asioista, niin tilannehan on täysin toinen. Lipponen siis avoimesti kannustaa kaikkia eduskuntavaaliehdokkaita valehtelemaan äänten kalastelun merkeissä.

Lipponen: Ruotsihan on menestystarina. Abba Björn Borg! meidän koripallojoukkueemme pärjää vasta nyt, Ruotsihan on pärjännyt vuosia. Tästä menestyksestä suomalaiset pääsee osaksi vain opiskelemalla ruotsia. Onhan geeneistämme puolet ruotsalaisia.
-> Näillä argumentaatiotasoilla on oltu pääministerinä, eduskunnan puhemiehenä ja ties minä. No tässä kiteytyy Kataisen älyllinen epärehellisyys - ruotsia osaamaton pääministeri yrittää korostaa ruotsin kielen merkitystä - ja toisaalta Stubbilainen geneettinen ruotsinkielenperimä. Eli ei ole nykyhallitus kauas Lippospuusta pudonnut.

Lipponen kertoi, kuinka vanhin tyttärensä oli ollut kaksi viikkoa Ruotsissa päiväkodissa, ja saanut sieltä uutta motivaatiota ruotsin kielen opiskeluun.
-> Jos Lipposen teesit ruotsin kielen avaimista onneen ja parempaan elämään ovat tosia, niin miksi hänen täytyy motivaatioleirittää omaa jälkikasvuaankin Ruotsissa asti, jotta tämä ymmärtäisi Axel Olofin ihanteen?

Aamu-uutisissa haastateltu takkinsa kääntänyt vasemmistolainen kehui, kuinka oli pärjännyt hienosti kahdestaan veneessä Ahvenanmaalaisen kalastajan kanssa, vaikka ahvenanmaanruotsi hieman kouluruotsista eroaakin.
-> Näin kun ajattelen kansantaloudellista näkökulmaa tähän kielikeskusteluun, niin onko vasemmistoliiton virallinen kanta siis, että Suomen tulevaisuus ja BKT-odotukset makaavat ahvenanmaalaisten ummikkokalastajien veneissä?

Propagandaosuus: yli 40 kansanedustajaa muuttanut kantaansa "myönteisempään suuntaan"
Näistä 16: Jokseenkin samaa mieltä -> täysin samaa mieltä, eli ei vaikuta mahdolliseen äänestystulokseen.
Ja 6 kpl: Täysin eri mieltä -> Jokseenkin eri mieltä, eli ei vaikuta mahdolliseen äänestystulokseen.

Muuten olen sitä mieltä, että tällaisissa kysymyksissä kaikki "jokseenkin"-vastaajat ovat perseestä. Muistakaa hommalaiset, kun täytätte tulevaisuudessa vaaligallupeita. Hinatkaa niitä palluroita ja mielipiteitänne kunnolla eri laitoihin. Keskiviivan nuoleskelijoilla ei ole mielipiteitä. Keskiviivan nuoleskelijat ovat niitä hyödyllisiä idiootteja jotka ovat täysin vietävissä.

-i-

EDIT: Yle on perseestä. Yle tulee lakkauttaa.
EDIT 2: Missä oli haastattelijan kysymykset:
-Tehän olette saaneet Freudenthal- palkinnon?
-Voitteko kertoa, kuka oli Axel Olof Freudenthal?
-Hänhän piti suomalaisia alempana rotuna. Miksi luulette, että nimenomaan häntä käytetään edelleen ruotsinkielisyyden ihanteena jakamalla hänen nimissään palkintoja?

[P]

Taitaa pakkoruotsin tuoli olla heilumassa, vaikka tällä kertaa se ei vielä kaatuisi. Sen voi päätellä, että YLE on hätäpäissään kaivanut ruutuun kaasuputkikiireiltään Mungo-valtakunnanvaarin höpisemään jotain hämärää pakkoruotsin tueksi.

[ikuturso]

Kävinpä tässä eräällä yksityisellä koululla tutustumassa. He tarjoavat normaalin yläasteopiskelun sijaan myös ammattiaineita. Koulu on edelleen suosittu, mutta ammattiaineista tingitään, jos mahdollista.

Nykynuoret valitsevat itselleen mahdollisimman lyhyen koulupäivän koulun opiskeluohjelman puitteissa. On siis täysin absurdia väittää, että pakollinen ruotsin kielen opiskelu ei veisi tilaa jonkun muun kielen opiskelulta.

Itse kadun nyt, että lukiossa en ottanut saksan kieltä.
Tähtäsin teknilliseen korkeakouluun, joten valitsin matematiikan, fysiikan ja kemian mahdollisimman pitkänä.
Lukion toiselta alkava saksa olisi ollut mahdollinen, mutta koulupäivistäni olisi tullut kahdeksantuntisia koko viikon. Ei teini jaksanut, vaikka vetikin lukuaineista yli ysin keskiarvoa, kirjoitti ällän paperit ja lukio-opiskelu ei todellakaan ollut vaikeaa. Mutta ei silti jaksanut. Jos tuolloin olisi tvångssvenskan saanut jättää pois, osaisin nyt varmaankin välttävää saksaa.

Pitää paikkailla kansalaisopistossa...
Привет! Меня завут Икутурсо.
... joo toi ei oo saksaa, tiedän.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Virtasen Erkki (vas) Ylen haastattelussa muisti argumentoida, että koskaan ei voi tietää, milloin kohtaa ruotsinkielisiä. Hän itsekin oli joutunut samaan veneeseen ahvenanmaalaisen kanssa, tiukkaa kuulema teki ymmärtää kun oli niin erilaista ruotsia. Kyllä se vain on nyt kaikille tarpeellinen kieli, kun Erkki on ollut veneessä oolantilaisen kanssa *oksentaa*.

Edit: ja myönsi ihan suoraan valehdelleensa vaalikoneessa, on ollut aina pakkoruotsin kannattaja. Vaalikoneessa vetosi venäjä-korttiin, mutta nyt se on vain kevyttä kamaa ruotsin rinnalla. Jessus mikä k**ipää.

Perinteisen vahvaa argumentaatiota ruotsinkielisen pääoman korruptoimalta lutkalta: kaikki tulevat sukupolvet pitää orjaruotsittaa viimeistä yksilöä myöten, koska joku heistä voi joskus joutua koko päiväksi samaan veneeseen ahvenanmaalaisen kanssa ... jolloin pakkoruotsista ei tosin ole mitään hyötyä.

Mutta silti.

[Lalli IsoTalo]

http://yle.fi/uutiset/lipponen_valinnainen_ruotsi_leventaisi_sosiaalista_kuilua/6848111?ref=leiki-es
Hieman nauratti kun tuo väsyneen oloinen mörkö menneisyydestä puolusti aamu-tv:ssä ruotsin kielen merkitystä ruotsalaisilla menestystarinoilla kuten Björn Borg ja ABBA. Nämä tuskin olisivatkaan pärjänneet maailmalla ilman pakkoruotsia.

Ihmemaassa elävän Herra Pöön ns. puhe oli tätä tasoa: jos vesipallomaajoukkue pakkoruotsitettaisiin, maailmanmestaruus olisi melko selvä juttu.

[P]

http://yle.fi/uutiset/lipponen_valinnainen_ruotsi_leventaisi_sosiaalista_kuilua/6848111?ref=leiki-es
Hieman nauratti kun tuo väsyneen oloinen mörkö menneisyydestä puolusti aamu-tv:ssä ruotsin kielen merkitystä ruotsalaisilla menestystarinoilla kuten Björn Borg ja ABBA. Nämä tuskin olisivatkaan pärjänneet maailmalla ilman pakkoruotsia.

Ihmemaassa elävän Herra Pöön ns. puhe oli tätä tasoa: jos vesipallomaajoukkue pakkoruotsitettaisiin, maailmanmestaruus olisi melko selvä juttu.

Valtakunnanvaari on aika visionääri! Suomen pitää saada omat Abba ja Björn Borg! Palataan takaisin 70-luvulle, niin hyvä tulee.

[ikuturso]

http://yle.fi/uutiset/lipponen_valinnainen_ruotsi_leventaisi_sosiaalista_kuilua/6848111?ref=leiki-es
Hieman nauratti kun tuo väsyneen oloinen mörkö menneisyydestä puolusti aamu-tv:ssä ruotsin kielen merkitystä ruotsalaisilla menestystarinoilla kuten Björn Borg ja ABBA. Nämä tuskin olisivatkaan pärjänneet maailmalla ilman pakkoruotsia.

Ihmemaassa elävän Herra Pöön ns. puhe oli tätä tasoa: jos vesipallomaajoukkue pakkoruotsitettaisiin, maailmanmestaruus olisi melko selvä juttu.

Mitä on "PÖÖ" ruotsiksi? Google kääntäjä sanoo, että "BOO". (koko lause: Boo... Hej, det finns ingenting att frukta.)
Youtube: Paavo Lipponen sanoo Pöö 10 minuuttia.
Tosta taustakomppi Kaivannon seuraavaan piisiin.

-i-

[Näkkileipä]

Minusta pakkoruotsi pysyy jatkossakin opetuksessa. koska se olisi vakava imagotappio Suomelle( =pak.ruo. puolustajille). Jos on kerrottu muille maille kuinka Suomessa on aina ollut elävä kaksikielisyys. Eihän se tietenkään mitenkään käy, että muu maailma huomaa sen, ettei Suomi ole oikeasti kaksikielinen.

[Marija]

Minusta pakkoruotsi pysyy jatkossakin opetuksessa. koska se olisi vakava imagotappio Suomelle( =pak.ruo. puolustajille). Jos on kerrottu muille maille kuinka Suomessa on aina ollut elävä kaksikielisyys. Eihän se tietenkään mitenkään käy, että muu maailma huomaa sen, ettei Suomi ole oikeasti kaksikielinen.

Ei todellakaan ole kaksikielinen, vaan yksikielinen Suomenmaa ja -kansa, ellei sitten esim. saamenkieli katsota siksi toiseksi Suomessa puhuttavaksi suomalaisten kieleksi. Ruotsinkieli ei Suomeen kuulu. Riistovaltio pakotti meidät kaksikielisyyteen, mutta meidän ei ole pakko alistua siihen. Ei tulisi kysymykseenkään, että alkaisin omassa kotimaassani puhumaan pakosta vierasta kieltä.

Ruotsalaiset itse ovat tupanneet tänne. Opetelkoot meidän suomalaisten kielen. Luulisi heidän jo 800 vuodessa oppineen edes alkeet. Mutta ei. He edelleen halveksivat meitä, sekä kieltämme ja vaativat säilyttää viralliset oikeutensa ulkomaankieleensä, jota myös suomenkansa edelleen pakotetaan opettelemaan, tarvitsi sitä tai ei!

[Luotsi]

Minusta pakkoruotsi pysyy jatkossakin opetuksessa. koska se olisi vakava imagotappio Suomelle( =pak.ruo. puolustajille). Jos on kerrottu muille maille kuinka Suomessa on aina ollut elävä kaksikielisyys. Eihän se tietenkään mitenkään käy, että muu maailma huomaa sen, ettei Suomi ole oikeasti kaksikielinen.

Kuinkahan moni maapallon asukkaista (ex-Finland) on tietoinen Suomen kielipoliittisesta tilanteesta tai yleensä millään tavoin kiinnostunut siitä? Villi arvaukseni on että noin 0,000001%.

[Jaska]

– Huoli johtuu lähinnä siitä, että kun tämä sukupolvi (nyt ylioppilaiksi valmistuvat) on täyspäisesti työelämässä, niin silloinhan meillä ei ole kielivarantoa enää ollenkaan. Meillä on pelkästään englanti ja huono ruotsi, Havu huomauttaa.

Havulta on jäänyt huomaamatta, että EU:n kielibarometrin mukaan vähintään yhtä vierasta kieltä osaavien osalta suomalaiset ovat EU:n keskitasoa, vähintään kahta kieltä osaavien osalta korkealla ja vähintään kolmea kieltä osaavien osalta jo parhaimmistoa: tässä edellä ovat vain Luxemburg 61 %, Hollanti 37 %, Slovenia 34 % ja Belgia 27 %.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149098-pakkoruotsi-eun-kielibarometrin-valossa

Jos suomalaisilla kielivarantoa ei ole ollenkaan, niin muualla EU:ssa asiat ovat sitten jo miinuksen puolella?

Ruotsin kielen puolestapuhuja Paavo Lipponen on huojentunut poliitikkojen myönteisemmästä asenteesta ruotsin opiskelua kohtaan. Hänen mielestään tämä merkitsee, että kielikysymykseen on eduskunnassa nyt perehdytty

Hahhah! Päinvastoin on jätetty perehtymättä ja ohitettu se vähäkin ymmärrys. Se, että yhä useampi on siirtynyt huonommin perustellulle kannalle, johtuu siitä että nykyinen hallitus hirttäytyy pakkoruotsiin. Suurin osahan noista myönteisemmiksi muuttuneista on hallituspuolueista – heillä siintää varmaan mielessä luottamustoimet ja siksi haluavat nuoleskella puoluejohtajiaan.

Kunhan vaalit lähestyvät ja gallupit lupailevat keskusta-persut-hallitusta, niin alkavat taas jo Urpilainen ja Katainenkin mielistellä äänestäjiä ja ehdotella pakkoruotsin väljentämistä. Toivottavasti kukaan ei ole niin tyhmä ja puolueuskollinen että menee silloin uskomaan...

Haastan kenet tahansa - vaikka Lipposen itsensä - keksimään yhdenkin pätevän ja asiaankuuluvan perustelun sille, miksi vieraista kielistä juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen koko Suomessa ja kaikilla kouluasteilla. Pakkokielikeskustelu ei vaikuttaisi niin absurdilta, jos pakon puolustajat keksisivät edes yhden oikean perustelun, jolla ei samalla voitaisi perustella esim. pakkoenglantia tai pakkovenäjää.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150261-pakkoruotsikeskustelun-james-randi-haastan-sinut-perustelemaan-pakkoruotsia

Ei todellakaan ole kaksikielinen, vaan yksikielinen Suomenmaa ja -kansa, ellei sitten esim. saamenkieli katsota siksi toiseksi Suomessa puhuttavaksi suomalaisten kieleksi.

Suomi ei todellakaan ole yksikielinen: vain 90 % suomalaisista on suomenkielisiä. Vanhoja alueellisia kieliämme ovat ruotsi ja saamet (3 kieltä). Suomen valtio on kaikkien vanhojen kieliryhmiemme edunvalvoja, ei vain suomenkielisten.

[ikuturso]

Huolestuin persujen "ryhmäkuri"-ketjussa siitä, jos persut vaativat homoliittoasiassa ryhmäkuria ja vetoavat muiden puolueiden kohdalla pakkoruotsiasian olevan omantunnonkysymys. Mitä sanovat puolueet vaali- tai kieliohjelmassaan pakkoruotsista?


Kun Soini vaatii sitoutumista vaaliohjelmaan, menin kiireellä katsomaan Kokoomuksen Paremminvointivaltion tiekarttaa (sekava kuin mikä) ja etsimään sieltä pakkoruotsilinjauksia. Ei ollut. Arvoista puhuttaessa kritisoitiin puhetta pakkoruotsista, mutta puolue ei linjannut mitään sen suhteen.
Keskustapuolueen vaaliohjelmasta löytyy seuraava: "Keskusta kannattaa Itä-Suomen kuntien ehdotusta valita perusopetuksessa venäjän kieli B-kielenä." Eli keskustan vaaliohjelmasta löytyy ainakin alueellinen vapaaehtoisuus ruotsin opiskeluun, mikä onnistuu vain luopumalla koko maan kattavasta pakkoruotsista.
Kristilliset arvostavat Suomen kaksikielisyyttä ja ruotsalaista kulttuuriperimää. Eivät kuitenkaan linjaa suoraan muuta kuin että palvelut on taattava myös ruotsiksi.
SDP:n vaaliohjelma 2011 oli puhtaasti talouspoliittinen. Siinä ei otettu kantaa pakkoruotsiin.
Vihreiden vaaliohjelma ei ottanut kantaa, mutta vihreän puolueen kielipoliittinen linjaus on mielenkiintoinen. Siinä korostetaan koko ajan ruotsin kielen merkitystä, mutta pakkoruotsi voitaisiin aloittaa vasta 8. luokalla ja siihenkin voitaisiin tarjota alueellisia poikkeamisia kielipoliittisin perustein: "Yläkouluiässä C-kieli tulisi vapaaehtoisena valittavaksi 8. luokalla, jolloin pitää kuitenkin viimeistään valita toinen kotimainen kieli. Perustelluista syistä esimerkiksi itärajan tuntumassa voisi toisen kotimaisen pakollisuudesta joustaa, mutta silloinkin mahdollisuus vapaaehtoiseen toisen kotimaisen kielen opiskeluun on turvattava kaikille oppilaille. Näin toista kotimaista kieltä tarjotaan siis opiskeltavaksi joko 7, 5 tai 2 vuotta."
Vasemmistoliiton vaaliohjelmassa ei puhuta kielistä mitään.

Eli pakkoruotsista eivät linjaa muut kuin perussuomalaiset ja keskusta, joista ensinmainittu vaatii täyttä vapaaehtoisuutta ja toinen kannattaa ainakin alueellista vapaaehtoisuutta.

Tämä on hyvä tietää, ja tätä saa/kannattaa lainata jos asia nousee otsikoihin.

-i-

[Jaska]

Huolestuin persujen "ryhmäkuri"-ketjussa siitä, jos persut vaativat homoliittoasiassa ryhmäkuria ja vetoavat muiden puolueiden kohdalla pakkoruotsiasian olevan omantunnonkysymys. Mitä sanovat puolueet vaali- tai kieliohjelmassaan pakkoruotsista?
- -
Eli pakkoruotsista eivät linjaa muut kuin perussuomalaiset ja keskusta, joista ensinmainittu vaatii täyttä vapaaehtoisuutta ja toinen kannattaa ainakin alueellista vapaaehtoisuutta.

Tämä on hyvä tietää, ja tätä saa/kannattaa lainata jos asia nousee otsikoihin.

Erittäin tärkeä havainto!
Ryhmäkuriin voidaan järjellisesti vedota joko yleisen puolueohjelman tai edellisen eduskuntavaaliohjelman perusteella muttei puoluejohdon senhetkisen fiiliksen perusteella - sellainen olisi silkkaa diktatuuria. Jos siis esim. kokoomuksen ja SDP:n 2011 eduskuntavaaliohjelmistakaan ei löydy pakkoruotsin säilyttämistä, ei heillä ole mitään perusteita vaatia ryhmäkuria pakkoruotsikysymyksessä.