Katainen: Olin kova monarkisti

[Ilkka Partanen]

Verkkouutiset kirjoittaa:

– Kautta vuosikymmenten kaikissa poliittisissa nuorisojärjestöissä on ollut paljon radikaaleja ajatuksia, ainakin siihen aikaa kun minä olin kokoomusnuorten varapuheenjohtaja. Meillä oli yhtä ja toista mielessä, kokoomusjohtaja ja pääministeri Jyrki Katainen totesi lauantaina TV1:n Ylen Ykkösaamussa.

Puheena oli viimeaikainen kohu kokoomusnuorten ohjelmatavoitteista. Jyrki Kataiselta kysyttiin, mikä oli hölmöintä hänen aikanaan puuhattua.

– No, en muista mikä oli hölmöin, mutta olin kova monarkian kannattaja, Katainen nauroi.

Jyrki Kataisen mukaan tänään kokoomuksella ja puolueen nuorilla on "pääsääntöisesti hyvin samankaltaisia ajatuksia".

Samassa uutisessa käydään myös tätä kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltämistä koskevaa kommentointia, mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Kysymykseni kuuluu, että mitenkäs hommalla on, että olitko nuorempana radikaalimpi kuin vanhemmiten vai et koskaan radikaali vai oletko aina ollut radikaalia mieltä asioista?

Omalla kohdallani voisin sanoa että olen aina ollut kohtalaisen radikaalia tai ainakin radikaalina pidettyä mieltä asioista. Se on tietysti ympäristöstä kiinni että mikä on radikaalia ja mikä ei. Sanoisin että omassa ympäristössäni olen useimmiten edustanut jonkinlaista uudistushenkistä suuntausta, usein mielikuvallisia ihanteita vastaan. Sitä kai sanotaan radikalismiksi. En kuitenkaan ole hulinoinut missään tai painostanut saati uhkaillut ketään asiani nimissä.

[Eino P. Keravalta]

Olen aina ollut radikaali. Ja tulen aina olemaan. Kunnes asiat ovat haluamallani, eli humaanisella tolalla.

[Toadie]

Se mikä 80-luvulla oli valtavirtaa on nyt radikaalia. Epäluulo ulkomaanpellejä ja -gigoloita, sosiaalipummeja, käärmeöljykauppiaita ja ryssiä kohtaan oli normaalia ja sallittua. Itse en ole muuttunut, maailma on vain tullut hulluksi.

[Elemosina]

Nuorempana olin epäradikaali suvis ja vieläkin siitä löytyy jälkiä nuivistuttuani.

Tai ehkä ajatukseni ovat jalostuneet, sillä olen aina ollut sitä mieltä että tasa-arvoinen kohtelu kaikille. Ei kaikenlaiselle syrjinnälle, niin positiiviselle että negatiiviselle. Yksilöt kohdataan yksilöinä, omilla ansioilla pitää päästä elämässä eteenpäin, mutta pitää olla valmis myös tekemään töitä sen eteen. Kukin olkoon sitä mieltä mitä on, mutta minäkin olen sitten sitä mieltä mitä olen, vaikka ei ollakaan samaa mieltä niin asioista pitää voida keskustella. Vihaan yli kaiken ideologioiden tuputusta.

Että sellainen jalostunut suvis.

[Jaska Pankkaaja]

Minä olen maltillinen, ympäröivä yhteiskunta on se radikaali. Lähinnä jonkinlainen trotskilainen utopiasosialismi joka kaatuu kohta omaan mahdottomuuteensa.

[AstaTTT]

Olin nuoruudessani maailmanparantaja/rajat auki -suvis. En ole enää.

T. nim. Rajat kiinni humamuilta, paitti niiltä 750-kiintiöpakolaiselta/vuosi - ja tuotakin määrää voisi tarkastella kriittisesti - ulkkisrikollisille pikakarkoitus ja ulkkisraiskaajille pikakuoh... jääköön sanomatta. 

[Eino P. Keravalta]

Nuorena, noin 20-33-vuotiaana olin radikaali.

Äänestin SKP:tä ( Suomen kommunistinen puolue ), Vihreitä ja vastaavia. Halusin Suomen täyteen neekereitä, koska täten olisimme päässeet moraalisäteilemään ja olemaan "kansainvälisiä".

Sitten paranin. Se on ihme. Mutta marksilaisuudesta voi todella parantua, jos sydämeltään on ennakkoluuloton, avoin ja rakastaa tietoa, eli on filosofi: lopulta harhat haihtuvat.

Nyt olen jo toistakymmentä vuotta ollut tiedostava maahanmuuttokriitikko ja platonilaista, humaania fasismia kannattava, Jumalaan uskova äärivasemmistolainen new age-sävyin ilman kulttuurimarksilaisuuden mädättävää ja sokeuttavaa harhaoppia, jota Illuminati kätyreineen yrittää meille syöttää.

[Sibis]

Minäpäs olin kokoomuslainen. Se oli Kansallinen Kokoomus.

[Myrkkymies]

Nyt olen jo toistakymmentä vuotta ollut tiedostava maahanmuuttokriitikko ja platonilaista, humaania fasismia kannattava, Jumalaan uskova äärivasemmistolainen new age-sävyin ilman kulttuurimarksilaisuuden mädättävää ja sokeuttavaa harhaoppia, jota Illuminati kätyreineen yrittää meille syöttää.

Fasismi, jumala, äärivasemmisto ja illuminati kaikki samassa lauseessa. Pää hajoaa.

[Uuno Nuivanen]

Nyt olen jo toistakymmentä vuotta ollut tiedostava maahanmuuttokriitikko ja platonilaista, humaania fasismia kannattava, Jumalaan uskova äärivasemmistolainen new age-sävyin ilman kulttuurimarksilaisuuden mädättävää ja sokeuttavaa harhaoppia, jota Illuminati kätyreineen yrittää meille syöttää.

Fasismi, jumala, äärivasemmisto ja illuminati kaikki samassa lauseessa. Pää hajoaa.

Niin, ja lisäksi henkinen pikimusta neekerinainen. Aikamoinen yhdistelmä kyllä. 

[taannehtiva seuralainen]

Kyllä Eino nyt töräytti sellaisen kehityskertomuksen että heikompaa hirvittää
Itse olen persu. Perussuomalaiset ovat asiasta riippuen joko vasemmalla tai oikealla. Suomen asialla.

[Tragedian synty]

Poliittinen heräämiseni tapahtui joskus ennen eduskuntavaaleja 2007, joiden aikaan oli 15-vuotias. Aluksi kannatin Kristillisdemokraatteja, mutta en kovinkaan vannoutuneesti. Puoluekannaksi vaihtui Kokoomus syksyllä 2008. Kevääseen 2010 mennessä olin ryhtynyt kannattamaan Perussuomalaisia ja nimenomaan halla-aholaisia. Sen jälkeen ajatukseni ovat jalostuneet yhä antiliberaalimpaan suuntaan. Tällä hetkellä sijoitun jonnekin Halla-ahon ja Pentti Linkolan välimaastoon.

Radikalismin asteeni on ollut jatkuvassa kasvussa. Se selittyy ennemminkin tietämykseni lisääntymisenä kuin ajattelutavan muutoksena. Mitä laajemmin tiedostan yhteiskunnan mädännäisyyden, sen enemmän kannatan muutosta, mikä tarkoittaa radikalismia.

[Suomi2050]

Poliittinen heräämiseni tapahtui joskus ennen eduskuntavaaleja 2007, joiden aikaan oli 15-vuotias. Aluksi kannatin Kristillisdemokraatteja, mutta en kovinkaan vannoutuneesti. Puoluekannaksi vaihtui Kokoomus syksyllä 2008. Kevääseen 2010 mennessä olin ryhtynyt kannattamaan Perussuomalaisia ja nimenomaan halla-aholaisia. Sen jälkeen ajatukseni ovat jalostuneet yhä antiliberaalimpaan suuntaan. Tällä hetkellä sijoitun jonnekin Halla-ahon ja Pentti Linkolan välimaastoon.

Radikalismin asteeni on ollut jatkuvassa kasvussa. Se selittyy ennemminkin tietämykseni lisääntymisenä kuin ajattelutavan muutoksena. Mitä laajemmin tiedostan yhteiskunnan mädännäisyyden, sen enemmän kannatan muutosta, mikä tarkoittaa radikalismia.

Mulla on vähän toisinpäin, liukunut enemmän suvispuolelle.

[Iloveallpeople]

Katainen unohti sitten uutisessa mainita, että oli nuorempana yhtä huono matematiikassa kuin nykyään. Ketä kiinnostaa kannattiko hän monarkismia nuorempana, mutta tuo heikko matematiikan osaaminen pääministerille ja entiselle valtiovarainministerille olisi jopa uutisen arvoinen ja selittäisi osittain katastrofaalisen politiikan, jota Katainen on harjoittanut kymmenien miljardien lainanottamisillaan. Hän kun ei todennäköisesti osaa edes kertotauluja. Ehkä hän luuli olevansa radikaali, kun vastasi lukiossa laskuun 6x6 tulokseksi 42, tai sitten hän oli vain tyhmä.

[Eino P. Keravalta]

Nyt olen jo toistakymmentä vuotta ollut tiedostava maahanmuuttokriitikko ja platonilaista, humaania fasismia kannattava, Jumalaan uskova äärivasemmistolainen new age-sävyin ilman kulttuurimarksilaisuuden mädättävää ja sokeuttavaa harhaoppia, jota Illuminati kätyreineen yrittää meille syöttää.

Fasismi, jumala, äärivasemmisto ja illuminati kaikki samassa lauseessa. Pää hajoaa.

Niin, ja lisäksi henkinen pikimusta neekerinainen. Aikamoinen yhdistelmä kyllä. 

Kyllähän se kieltämättä oudolta kuulostaa enkä ihmettele, jos joku pitäisi vallan hullunakin.

Itse olen kuitenkin lähtenyt liikkeelle siitä, että hyväksyn jonkun asian, jos se vaikuttaa järkevältä ja hyödylliseltä riippumatta siitä, mihin "kategoriaan" sen kenties katsotaan kuuluvan. Koen tällaisen asenteen olevan älyllisesti ja moraalisesti rehellisen, vaikken toki väitäkään, että olisin oikeassa mielipiteineni.

[Ilkka Partanen]

Katainen unohti sitten uutisessa mainita, että oli nuorempana yhtä huono matematiikassa kuin nykyään. Ketä kiinnostaa kannattiko hän monarkismia nuorempana, mutta tuo heikko matematiikan osaaminen pääministerille ja entiselle valtiovarainministerille olisi jopa uutisen arvoinen ja selittäisi osittain katastrofaalisen politiikan, jota Katainen on harjoittanut kymmenien miljardien lainanottamisillaan. Hän kun ei todennäköisesti osaa edes kertotauluja. Ehkä hän luuli olevansa radikaali, kun vastasi lukiossa laskuun 6x6 tulokseksi 42, tai sitten hän oli vain tyhmä.

Voisit vastata ketjun aiheeseen, vaikka tulikin tilaisuus nro 52935905235353539835 mollata Kataista ja sitä et malttanut taaskaan olla käyttämättä. Kyse on siitä olitko radikaali nuorempana, onko sinusta tullut sellainen vanhemmiten, oletko aina ollut radikaali vai et ole koskaan ollut radikaali. Kerro ensin siitä ja mene kirjoittelemaan noita nokkeluuksiasi niihin "muutamaan" ketjuun tällä foorumilla joissa Katainen on jollain tapaa henkilönä aiheena. Huomaathan että kyseessä on puoluealue, niin voisi jo vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa.

[Seal]

Aina olen ollut jonkin sortin radikaali ja "erilainen nuori". Tiedä sitten mitä tapahtuu kun tästä parikymmentä vuotta vielä vanhenee.

[Lahti-Saloranta]

Jyrki Kataiselta kysyttiin, mikä oli hölmöintä hänen aikanaan puuhattua.
– No, en muista mikä oli hölmöin, mutta olin kova monarkian kannattaja, Katainen nauroi.

Suomen kuninkaalle oli varmaankin jo valittu nimi kokoomusnuorten keskuudessa. Veikkaan että se oli JYRKI ensimmäinen.

[Iloveallpeople]

Katainen unohti sitten uutisessa mainita, että oli nuorempana yhtä huono matematiikassa kuin nykyään. Ketä kiinnostaa kannattiko hän monarkismia nuorempana, mutta tuo heikko matematiikan osaaminen pääministerille ja entiselle valtiovarainministerille olisi jopa uutisen arvoinen ja selittäisi osittain katastrofaalisen politiikan, jota Katainen on harjoittanut kymmenien miljardien lainanottamisillaan. Hän kun ei todennäköisesti osaa edes kertotauluja. Ehkä hän luuli olevansa radikaali, kun vastasi lukiossa laskuun 6x6 tulokseksi 42, tai sitten hän oli vain tyhmä.

Voisit vastata ketjun aiheeseen, vaikka tulikin tilaisuus nro 52935905235353539835 mollata Kataista ja sitä et malttanut taaskaan olla käyttämättä. Kyse on siitä olitko radikaali nuorempana, onko sinusta tullut sellainen vanhemmiten, oletko aina ollut radikaali vai et ole koskaan ollut radikaali. Kerro ensin siitä ja mene kirjoittelemaan noita nokkeluuksiasi niihin "muutamaan" ketjuun tällä foorumilla joissa Katainen on jollain tapaa henkilönä aiheena. Huomaathan että kyseessä on puoluealue, niin voisi jo vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa.

Pahoittelen viestiäni. Alkoi vaan harmittamaan, kun Katainen uutisessa tietoisesti pimitti olematonta matematiikan taitoaan, vaikka on entinen valtiovarainministeri ja se varmasti hänelle tuli ensimmäisenä mieleen nuoruudestaan, kun kystyttiin, mikä oli hölmöintä ja sitten hän joutui keksimään hätävalheen monarkismista, koska häntä hävetti niin paljon matematiikan osaamattomuutensa. Ja itse kysymykseesi, niin itse en ollut niin radikaali, että olisin niin moneen tehtävään vastannut matematiikan kirjoituksissa väärin kuin entinen valtiovarainministeri Katainen ja kirjoitin sentään pitkän matematiikan, enkä edes ole entinen valtiovarainministeri tai nykyinen pääministeri. Nykyään olisin varmaankin radikaalimpi matematiikan kirjoituksissa. Vastasin siis, että nykyään olen radikaalimpi.

Ps. Kyseessä on Kylänraitti. En tiedä onko moderaatio siirtänyt kerjun, vai mistä tuo puoluealue viestissäsi tulee.

[Veikko]

Aina radikaali, kun välttämättömät muutokset ovat kysymyksessä. Jopa niin radikaali, että en viero vanhojakaan konsteja tarvittaessa.

[Eino P. Keravalta]

Nykyisin pääsee radikaaliksi kun kannattaa perinteisiä suomalaisia arvoja ja suomalaista kulttuuria. Sen sijaan eilispäivän radikaalit ovat valtavirtaa - tosin vain marksilaisen median kentässä.

[Taikakaulin]

Mulla on vähän toisinpäin, liukunut enemmän suvispuolelle.

Mahdotonta. Sen yhden kerran kun on nuivaksi kääntynyt, niin paluuta suvikseksi ei ole.

Mikäli tätä oikeasti meinaa tapahtua, niin suvispuolelle liukumisen estämiseksi määrään lääkkeeksi Rähmiksen sikolätin päivittäistä lukemista. Ei kukaan ihminen, joka osaa laskea vähintään 1+1=2 pysty itseään huijaamatta kääntyä suvikseksi.

[Sitruunamelissa]

No en osaa sanoa! Nuorena olin itsekäs ja tyhmä, kiinnostunut siis poliittisesti oman pienen elämäni eduista ja uskoin kenen vain vaalipuheita. Sen jälkeen politiikka ei kiinnostanut ollenkaan pitkään aikaan. Nyt päälle kolmekymppisenä kiinnostaa, ja ei ainoastaan omien asioideni kannalta. Itseasiassa nykyään karvat nousee hiukan pystyyn, kun kuulen jotain yhteiskunnallista muutosta perustaltavan sillä, että "minulla näin ja noin, ja sen takia pitää muuttaa". Onko tästä mikään radikaalia? No, enpä tiedä.

[Darvi]

Vapauden kannatus on radikaalia kuten myös vastuun vaatiminen omista ja vain omista teoista. Kumpaa tahansa sitä ehdottaakin, niin suurin osa suuttuu. Sortokulttuurin ja yhteisvastuun halutaan jatkuvan.

[AstaTTT]

Mulla on vähän toisinpäin, liukunut enemmän suvispuolelle.

Noh, katsotaan uudemman kerran, kun olet täysi-ikäinen ja niitä elämänkokemuksiakin alkaa karttua. 

[Ilkka Partanen]

Katainen unohti sitten uutisessa mainita, että oli nuorempana yhtä huono matematiikassa kuin nykyään. Ketä kiinnostaa kannattiko hän monarkismia nuorempana, mutta tuo heikko matematiikan osaaminen pääministerille ja entiselle valtiovarainministerille olisi jopa uutisen arvoinen ja selittäisi osittain katastrofaalisen politiikan, jota Katainen on harjoittanut kymmenien miljardien lainanottamisillaan. Hän kun ei todennäköisesti osaa edes kertotauluja. Ehkä hän luuli olevansa radikaali, kun vastasi lukiossa laskuun 6x6 tulokseksi 42, tai sitten hän oli vain tyhmä.

Voisit vastata ketjun aiheeseen, vaikka tulikin tilaisuus nro 52935905235353539835 mollata Kataista ja sitä et malttanut taaskaan olla käyttämättä. Kyse on siitä olitko radikaali nuorempana, onko sinusta tullut sellainen vanhemmiten, oletko aina ollut radikaali vai et ole koskaan ollut radikaali. Kerro ensin siitä ja mene kirjoittelemaan noita nokkeluuksiasi niihin "muutamaan" ketjuun tällä foorumilla joissa Katainen on jollain tapaa henkilönä aiheena. Huomaathan että kyseessä on puoluealue, niin voisi jo vähitellen tajuta mitä se tarkoittaa.

Pahoittelen viestiäni. Alkoi vaan harmittamaan, kun Katainen uutisessa tietoisesti pimitti olematonta matematiikan taitoaan, vaikka on entinen valtiovarainministeri ja se varmasti hänelle tuli ensimmäisenä mieleen nuoruudestaan, kun kystyttiin, mikä oli hölmöintä ja sitten hän joutui keksimään hätävalheen monarkismista, koska häntä hävetti niin paljon matematiikan osaamattomuutensa. Ja itse kysymykseesi, niin itse en ollut niin radikaali, että olisin niin moneen tehtävään vastannut matematiikan kirjoituksissa väärin kuin entinen valtiovarainministeri Katainen ja kirjoitin sentään pitkän matematiikan, enkä edes ole entinen valtiovarainministeri tai nykyinen pääministeri. Nykyään olisin varmaankin radikaalimpi matematiikan kirjoituksissa. Vastasin siis, että nykyään olen radikaalimpi.

Ps. Kyseessä on Kylänraitti. En tiedä onko moderaatio siirtänyt kerjun, vai mistä tuo puoluealue viestissäsi tulee.

Jaa, moderaatio näemmä siirtänyt. Avasin tästä keskustelun puoluealueelle.

[maisteri]

Olin kommunisti teininä ja 2000-luvulla aktiivi kokkari, tein töitä kovasti kokkareiden vaalivoiton eteen ja Niinistön kampanjassa olin myös vapaaehtoisena.

Nyt hävettää; mun on aika vaikea antaa itselleni anteeksi poliittista menneisyyttäni.
Asia vaivaa minua aika tavalla, valitettavasti.

[AstaTTT]

^ Älä mitään. Olen ollut kokkarinuori ja äänestänyt vaikka mitä puolueita, vihreitäkin. Yksissä presidentivaaleissakin äänestin jopa Halosta presidentiksi. Olen varmaan Homman syyllisin näissä asioissa. 

Nuoruus (johon useimmiten kuuluu turvattu kotiympäristö, koulu, harrastukset, kaverit ja peruskoulun luoma maailmankuva) ja monenlainen idealismi kuuluvat yhteen. Sitten, pikkuhiljaa, omaa elämää omillaan kokiessa ja luodessa, iskee se realismi ja näkemys muuttuu. Se on sitä elämää. Onneksi opitaan, kuitenkin. 

[Uuno Nuivanen]

Olin kommunisti teininä ja 2000-luvulla aktiivi kokkari, tein töitä kovasti kokkareiden vaalivoiton eteen ja Niinistön kampanjassa olin myös vapaaehtoisena.

Nyt hävettää; mun on aika vaikea antaa itselleni anteeksi poliittista menneisyyttäni.
Asia vaivaa minua aika tavalla, valitettavasti.

Älä veli hyvä sure, kaikillahan meillä on omat luurankomme kaapissa. Toivon, että olet tervehdyttävästi persuuntunut.

[Ilkka Partanen]

^ Älä mitään. Olen ollut kokkarinuori ja äänestänyt vaikka mitä puolueita, vihreitäkin. Yksissä presidentivaaleissakin äänestin jopa Halosta presidentiksi. Olen varmaan Homman syyllisin näissä asioissa. 

Nuoruus (johon useimmiten kuuluu turvattu kotiympäristö, koulu, harrastukset, kaverit ja peruskoulun luoma maailmankuva) ja monenlainen idealismi kuuluvat yhteen. Sitten, pikkuhiljaa, omaa elämää omillaan kokiessa ja luodessa, iskee se realismi ja näkemys muuttuu. Se on sitä elämää. Onneksi opitaan, kuitenkin. 

No, äänestin minäkin demareita 1999 eduskuntavaaleissa, 2000 kunnallisvaaleissa, 2004 europarlamenttiin kannatin Lasse Lehtistä ja Presidentiksi 2000 meni ääni Haloselle. Kokoomukseenhan liityin siis syksyllä 2006, pitkähkön harkinnan jälkeen, toisena vaihtoehtona Perussuomalaiset. Demareihin en nähnyt mitään syytä liittyä ja sama päti muihinkin puolueisiin, pois lukien nuo kaksi. Kaverin kautta sitten solahdin Kokoomukseen, olin tosin jo porvarifoorumilla huomannut että siellä oli kanssani runsaasti samanhenkistä porukkaa. En ole sitä juurikaan katunut. Periaatteessa SDP:tä äänestettäessä se oli kuitenkin Lipposen aikaan, jolloin demarit oli talouspolitiikassaan paitsi jopa niin tyly että Kokoomuslaisiakin hirvitti, niin lisäksi myös Suomen suosituin puolue liki 30 % kannatuksella. En sanoisi Lipposen politiikkaa erityisen "oikeistolaiseksi" koska pelkkä leikkaaminen ei ole oikeistolaista tai vasemmistolaista, vaan pelkästään idioottimaista. Eräs perhetuttumme oli demarien kansanedustaja sekä toimii vissiin edelleenkin JKL:n kaupunginvaltuustossa, niin siitä se demarin äänestäminen lähti. Kävimme lounailla, kahvilla ja kävin myös Helsingissä kerran käydessäni hänen vieraanaan Eduskunnassakin. En silloin vielä ymmärtänyt asioita kuten nyt.