2013-09-17 IS: Blogikirjoittajalle sakot juutalaisten solvaamisesta

[kriittinen_ajattelija]

Nettiblogin pitäjä sai tiistaina sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi kokkolalaiselle miehelle 30 päiväsakkoa. Kuuden euron sakoista kertyy maksettavaa 180 euroa.

Käräjäoikeus katsoi, että kyseessä oli tyypillinen vihapuhe. Miehen tarkoituksena oli yleistämällä panetella ja solvata juutalaisia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091717498595_uu.shtml

Kyseessähän on homma foorumillakin kirjoitellut Jussi Siitarinen olettaisin.

[Outo olio]

Uteliaisuuttani kysyn, että: mikä oli tarkka sanamuoto josta tuomio tuli? Ja onko tällaista edes mahdollista kertoa, esimerkiksi Hommaforumilla, ilman että sen tulkittaisiin rikkovan taas lakia? Itseäni ainakin kiinnostaisi tietää, miten voin välttyä rikkomasta lakia.

[kriittinen_ajattelija]

Uteliaisuuttani kysyn, että: mikä oli tarkka sanamuoto josta tuomio tuli? Ja onko tällaista edes mahdollista kertoa, esimerkiksi Hommaforumilla, ilman että sen tulkittaisiin rikkovan taas lakia? Itseäni ainakin kiinnostaisi tietää, miten voin välttyä rikkomasta lakia.

Jaa-a miehen koko blogi ainakin itsessään tuntuu perustuvan antisemistismiin että ehkä se tuli siitä eikä niinkään jostain yksittäisestä kohdasta, olettaen siis että kyseinen henkilö kyseessä. Eikös ne juutalaiset yrittänyt magneettimediakin saada tuomiolle ym.

http://jussisiitarinen.blogspot.fi/

[Pöllämystynyt]

Nettiblogin pitäjä sai tiistaina sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi kokkolalaiselle miehelle 30 päiväsakkoa. Kuuden euron sakoista kertyy maksettavaa 180 euroa.

Käräjäoikeus katsoi, että kyseessä oli tyypillinen vihapuhe. Miehen tarkoituksena oli yleistämällä panetella ja solvata juutalaisia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091717498595_uu.shtml

Kyseessähän on homma foorumillakin kirjoitellut Jussi Siitarinen olettaisin.

En ole kuullutkaan. Millä nimimerkillä? Tuskin sentään tänne on juutalaisjuttujaan kirjoitellut? Koska täällähän ei sellaisia hyväksytä.

[kriittinen_ajattelija]

Nettiblogin pitäjä sai tiistaina sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi kokkolalaiselle miehelle 30 päiväsakkoa. Kuuden euron sakoista kertyy maksettavaa 180 euroa.

Käräjäoikeus katsoi, että kyseessä oli tyypillinen vihapuhe. Miehen tarkoituksena oli yleistämällä panetella ja solvata juutalaisia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091717498595_uu.shtml

Kyseessähän on homma foorumillakin kirjoitellut Jussi Siitarinen olettaisin.

En ole kuullutkaan. Millä nimimerkillä? Tuskin sentään tänne on juutalaisjuttujaan kirjoitellut? Koska täällähän ei sellaisia hyväksytä.

Ihan omalla nimellään, ei taida kyllä olla aktiivinen enää...

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=4770

[Vili Länsi]

Vai semmoinen hommallainen. Eikös täällä kirjoitellut jopa Anssi Kela? Nyt kun iltalöperöt bongaa tän jutun ja lööpittelee otsikoissa kuinka hommalaisia on tuomitti antisemitismistä.  Niin muistattehan käydä hommassa kirjoitelleelta Anssi Kelalta tenttaamassa sanoutuuko hän hommalaisena irti juutalaisvastaisuudessa 

[Good Vibrations II]

Tuosta Magneettimediasta puheenollen, niin viimeisessä numerossa hyökättiin rajusti Guggenheimin museohanketta vastaan.

En nyt kyllä enää muista, että kuka sen jutun sinne kirjoitti, mutta mustamaalattiin samalla kansainvälinen rahaeliitti, pankkiirit (Rothschildt & Guggenheim -suvut) ja Israel-lobby. Juutalaisista ei enää tässä numerossa mainittu sanallakaan.

Ihmettelen kovasti sitä, että miten itsepintaisesti tämä Magneettimedia pitää kiinni näin jyrkistä ja kärjistävistä näkemyksistään, kun kysessä on enemmän tai vähemmän bisneksen teko, eli siis kyseessä on tavaratalon ilmaisjakelu- ja mainoslehti. Jotenkin voisi ymmärtää jos kyse olisi poliittisesta julkaisusta, mutta silloinkin pitäisi varautua siihen, että tuomioita tulee.

[-HOUND-]

EU:ssa muuten yritettiin eillen saada menemään läpi lakialoite joka kieltäisi holokaustin kieltämisen koko unionissa mutta käsittääkseni ei kuitenkaan mennyt läpi?

http://www.bnp.org.uk/news/national/oppose-eu-planned-white-genocide-lobby-mep-s-tonight

http://www.bnp.org.uk/news/national/tolerance-con-spectacularly-rumbled-live-european-parliament-ambush

[nollatoleranssi]

Tuosta Magneettimediasta puheenollen, niin viimeisessä numerossa hyökättiin rajusti Guggenheimin museohanketta vastaan.

En nyt kyllä enää muista, että kuka sen jutun sinne kirjoitti, mutta mustamaalattiin samalla kansainvälinen rahaeliitti, pankkiirit (Rothschildt & Guggenheim -suvut) ja Israel-lobby. Juutalaisista ei enää tässä numerossa mainittu sanallakaan.

Ihmettelen kovasti sitä, että miten itsepintaisesti tämä Magneettimedia pitää kiinni näin jyrkistä ja kärjistävistä näkemyksistään, kun kysessä on enemmän tai vähemmän bisneksen teko, eli siis kyseessä on tavaratalon ilmaisjakelu- ja mainoslehti. Jotenkin voisi ymmärtää jos kyse olisi poliittisesta julkaisusta, mutta silloinkin pitäisi varautua siihen, että tuomioita tulee.

Olen itsekin kyllä hyökännyt Guggenheimin museohanketta vastaan, mutta täysin faktatietojen pohjalta.

Magneettimedian juttuja en ole lukenut, mutta ainakin joskus oli väitteitä venäläisistä rahoittajista (näitä huhuja taisi tosin olla lähinnä valtamediassa ja tekihän Ajankohtainen Kakkonenkin YLE jutun aiheesta).

Pitää tosin muistaa, että esim. HS perusteli pääkirjoitustasolla Guggenheimin vastustusta Suomessa "Perustajan juutalaisuudella", josta oli lähes suora viittaus suomalaisten haukkumiseen natseiksi. Voidaanko kansankiihotuspykälää käyttää kuitenkaan toistepäin? RKP:n ministerikin haukkui suomalaisia natseiksi? Onko natsiksi haukkuminen yleisesti hyväksyttyä?

En ole lukenut tuota Magneettimedian lehteä, mutta olen itsekin ihmetellyt USA:n Israel politiikkaa. Näin kauempaa katsottuna näkisin juutalaisilla olevan jotakin sanansijaa tässä asiassa.

[kriittinen_ajattelija]

Tuosta Magneettimediasta puheenollen, niin viimeisessä numerossa hyökättiin rajusti Guggenheimin museohanketta vastaan.

En nyt kyllä enää muista, että kuka sen jutun sinne kirjoitti, mutta mustamaalattiin samalla kansainvälinen rahaeliitti, pankkiirit (Rothschildt & Guggenheim -suvut) ja Israel-lobby. Juutalaisista ei enää tässä numerossa mainittu sanallakaan.

Ihmettelen kovasti sitä, että miten itsepintaisesti tämä Magneettimedia pitää kiinni näin jyrkistä ja kärjistävistä näkemyksistään, kun kysessä on enemmän tai vähemmän bisneksen teko, eli siis kyseessä on tavaratalon ilmaisjakelu- ja mainoslehti. Jotenkin voisi ymmärtää jos kyse olisi poliittisesta julkaisusta, mutta silloinkin pitäisi varautua siihen, että tuomioita tulee.

Olen itsekin kyllä hyökännyt Guggenheimin museohanketta vastaan, mutta täysin faktatietojen pohjalta.

Magneettimedian juttuja en ole lukenut, mutta ainakin joskus oli väitteitä venäläisistä rahoittajista (näitä huhuja taisi tosin olla lähinnä valtamediassa ja tekihän Ajankohtainen Kakkonenkin YLE jutun aiheesta).

Pitää tosin muistaa, että esim. HS perusteli pääkirjoitustasolla Guggenheimin vastustusta Suomessa "Perustajan juutalaisuudella", josta oli lähes suora viittaus suomalaisten haukkumiseen natseiksi. Voidaanko kansankiihotuspykälää käyttää kuitenkaan toistepäin? RKP:n ministerikin haukkui suomalaisia natseiksi? Onko natsiksi haukkuminen yleisesti hyväksyttyä?

En ole lukenut tuota Magneettimedian lehteä, mutta olen itsekin ihmetellyt USA:n Israel politiikkaa. Näin kauempaa katsottuna näkisin juutalaisilla olevan jotakin sanansijaa tässä asiassa.

Onhan noissa Israelin, juutalaislobbyn USA:ssa / zionistien ym. tekemissä paljon hämärää mutta niistä on vähä tabu keskustella homma-foorumilla, ilmeisesti lähinnä siksi ettei homma foorumi halua leimautua uusnatseihin ym.

Itse kyllä mielelläni näkisin kriittistä keskustelua juutalaisista siinä missä muslimeistakin esim. Unkarin tyyliin.

On the eve of the 2009 elections to the European parliament, a comment was posted on an unofficial and unverified Hungarian political internet forum, allegedly in the name of Prof. Krisztina Morvai, who then headed the party's electoral list. Addressing their remarks to Hungarian Jews the comment poster stated that they "would be glad if the so-called proud Hungarian Jews went back to playing with their tiny circumcised dicks instead of vilifying me."[51][52][53] News of this comment, which has been roundly condemned,[54] spread rapidly around the world[55][56] and eventually even featured in an article by The Economist.[57] Morvai's critics have pointed to her refusal to even discuss the issue,[58] let alone deny it;[59] implying that this is sufficient to unquestioningly ascribe authorship of the remarks to her.[60]

Her supporters however, claim that though she certainly has a record of being critical of the state of Israel[61] given a sympathy for the Palestinian cause she developed while working as an international human rights lawyer,[62] the idea of Morvai being an anti-Semite is "simply ridiculous," given that at the time of her alleged remarks she was married to a Hungarian of Jewish origin,[63] with whom she has three children,[64] but from whom she is now separated.[63]

In a newsletter published by a group calling itself The trade union of Hungarian police officers prepared for action, the following was allegedly printed: "Given our current situation, anti-Semitism is not just our right, but it is the duty of every Hungarian homeland lover, and we must prepare for armed battle against the Jews." The editor of the union, Judit Szima, is a Jobbik candidate in the upcoming election for the European Union parliament. Haaretz alleged Szima "didn't see anything wrong with the content of the article."[65]

During spring 2012, Jobbik representative in Hungarian parliament Zsolt Baráth caused an outrage by commemorating 1882 blood libel against the Jews in Parliament. The Tiszaeszlár blood libel, found later to be unrelated to Jews, was known as first major anti-Jewish event in modern Hungary, predating the Holocaust.[66]

In November 2012 Márton Gyöngyösi, a member of Jobbik, advised the government to draw up lists of Jewish politicians in the Hungarian Parliament who pose a "national security risk". As Al Jazeera reported, this led to "international condemnation of Nazi-style policies and a protest outside the legislature in Budapest[67] Around ten thousand Hungarians[68] in Budapest protested against the anti-Semitic remarks of Jobbik leader. All major Hungarian political parties took part in the protest. At the protest, Attila Mesterházy the leader of Hungarian Socialist Party described Jobbik as "fascist possessions virus" while Antal Rogán, representing the governing conservative Fidesz party, described Jobbik as "evil".[69]

On 4 May 2013, Jobbik members protested against the World Jewish Congress in Budapest, claiming the protest was against "a Jewish attempt to buy up Hungary".[70]

[Roope]

Pitää tosin muistaa, että esim. HS perusteli pääkirjoitustasolla Guggenheimin vastustusta Suomessa "Perustajan juutalaisuudella", josta oli lähes suora viittaus suomalaisten haukkumiseen natseiksi.

Salomon Guggenheimin säätiön kannattaa aivan ilmeisesti pakata suunnitelmansa salkkuunsa ja suunnata katseensa muualle. Ovelle koputtajia kuulemma on.

Helsingissä ja Suomessa sen sijaan kannattaa pysähtyä miettimään, miksi me niin yksimielisesti käännämme selkämme suuren kansainvälisen taidemuseon tarjoamalle yhteistyölle.

Johtuuko se siitä, että taidesäätiön perustaja oli juutalainen liikemies?

Helsingin Sanomat: Me haluamme olla ylpeästi yksin 11.3.2012

[Soromnoo]

Ihmettelen kovasti sitä, että miten itsepintaisesti tämä Magneettimedia pitää kiinni näin jyrkistä ja kärjistävistä näkemyksistään, kun kysessä on enemmän tai vähemmän bisneksen teko, eli siis kyseessä on tavaratalon ilmaisjakelu- ja mainoslehti. Jotenkin voisi ymmärtää jos kyse olisi poliittisesta julkaisusta, mutta silloinkin pitäisi varautua siihen, että tuomioita tulee.

Jollekin periaate on tärkeämpää kuin bisnes.

[Pöllämystynyt]

En ole kuullutkaan. Millä nimimerkillä? Tuskin sentään tänne on juutalaisjuttujaan kirjoitellut? Koska täällähän ei sellaisia hyväksytä.

Ihan omalla nimellään, ei taida kyllä olla aktiivinen enää...

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=4770

Jaahas. Hänen mielestään hommafoorumikin vaikuttaa sionistien salajuonelta.

Nimimerkki Elukka arvelikin näin:

Jos tuo Siitarinen ei ole hullu, on hänellä silti raju fiksaatio juutalaisista.

Nuo ovat oikeasti niitä vihapuhekriteerin täyttäviä kirjoituksia, joista korruptoituneet Illmanit ja Kalskeet syyttäneet paria persupoliitikkoa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,78956.msg1243489.html#msg1243489

[Kaappihommailija]

Enpä tiennyt moisesta blogista aiemmin.

180 euroa maksoi sakot. Millaisenkohan mainoksen olisi saanut samalla rahalla vaikka Ilta-Lehdestä?

Tässä pätkä blogista:

Ei-juutalaisista (kristityt mukaan lukien):

1. Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.

2. Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.

3. Midrash Talpioth 225d: Jehova (Jumala) loi ei-juutalaiset ihmisen muotoisiksi, niin ettei eläinten muotoisten eläinten tarvitse palvella juutalaisia. Ei-juutalainen (esim. kristitty) on niin ollen ihmishahmon omaava eläin, jonka on palveltava juutalaista yötä päivää. Heitä ei voi koskaan vapauttaa tästä palvelusta.

4. Shene Lukohoth Haberith: Vaikka maailman kansat ulkonaisesti muistuttavat juutalaisia, he ovat varsinaisesti vain apinoita ihmisiin verrattuna.

5. Ketuboth 111a: Ei-juutalaiset ovat kansaa, joka on kuin aaseja - orjia, jotka katsotaan isännän omaisuudeksi.

6. Jebamoth 98a: Kaikki ei-juutalaisten lapset ovat oikeudellisesti äpäriä, koska ei-juutalaiset ovat vain eläimiä.

22. Erubin 7,1, Tos: Kun katsoo ei-juutalaisen taloon, näkee karjalauman.

23. Leb. Tob 46,1: Ei-juutalaisten talot ovat elukkojen taloja.

24. Hagiga 13a: On kiellettyä opettaa ei-juutalaisille lakia.

25. Jektut Chadash 171,3: On kiellettyä paljastaa (Talmudin) lakia.

26. Sanhedrin 59a; Abodah Zarah 8-6; Hagiga 13: Ei-juutalainen, joka tutkii lakia, ja juutalainen, joka auttaa häntä siinä, ansaitsee kuoleman (perustelu: laki on juutalaisten perintöä, ei ei-juutalaisten).

27. Libbre David 37: Jos juutalaista pyydetään selittämään jotain osaa rabbiinisista kirjoista, hänen tulee antaa vain väärä selitys. Joka ei noudata tätä määräystä, se tapetaan. - - "Jos ei-juutalaiselle kerrotaan mitään meidän uskonnollisista teksteistämme, se on samaa kuin kaikkien juutalaisten tappaminen, sillä jos ei-juutalaiset tietäisivät, mitä me heistä opetamme, he tappaisivat meidät avoimesti."

28. Szaalot Uts-zabot, Iore Dea 17: Juutalaisen tulee ja täytyy tehdä väärä vala, kun ei-juutalainen kysyy, onko juutalaisten kirjoissa mitään, mikä on ei-juutalaisia vastaan.

29. Sanhedrin 104a: Jumala pahastuu, jos juutalaiset osoittavat vieraanvaraisuutta ei-juutalaisia kohtaan.

30. Abodah Zarah 20a: On kiellettyä antaa ei-juutalaiselle lahjaa, mutta se voidaan myydä hänelle.

31. Baba Bathra 54b: Ei-juutalaisten omaisuus on kuin erämaa; joka tulee sinne ensin, saa sen.

32. Sanhedrin 58b: Ei-juutalainen, joka viettää lepopäivää, ansaitsee kuoleman.

33. Sanhedrin 57b: Ei-juutalaisen teloittamiseksi vain yhden henkilön todistus riittää, vaikka sukulaisen.

34. Baba Kama 113b; Baba Mezia 24a: Jos ei-juutalainen kadottaa jotakin, juutalainen saa pitää sen, vaikka tietäisikin omistajan.

38. Abodah Zarah 8,5: Jos ei-juutalainen tappaa ei-juutalaisen tai juutalaisen, hän on vastuullinen, mutta jos juutalainen tappaa ei-juutalaisen, hän ei ole vastuullinen.

39. Baba Kama 113a: On luvallista pettää ja huijata, jos oikeutta käydään ei-juutalaista vastaan.

Kristityistä (koko läntisestä maailmasta) erityisesti:

58. Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.

59. Zohar III, 227b: Ainoa tarvittava uhri on se, että poistamme epäpuhtaat (= kristityt) keskuudestamme.

60. Hilkoth Akum X,1: Kristityt joko käännytettävä tai tapettava.

61. Zohar I 219b: Kristittyjen johtajat epäjumalanpalvelijoita, heidät on tapettava.

62. Sanhedrin 46a: Rabbi M. sanoi, että Nooan perillinen, joka kiroaa Jumalan Nimen (Jahve) käyttämällä sen korviketta (Jeesus Kristus), on syyllinen ja hänelle tulee langettaa kuolemantuomio.

63. Hilkoth Akum X,7: Missä juutalaiset ovat niskan päällä, siellä ei saa jättää yhtäkään epäjumalanpalvelijaa (= kristittyä) henkiin.

80. Choschen Hammishpat 156,5 Hagah: On luvallista pettää kristittyjä ja ottaa heidän rahansa, sillä kristittyjen varallisuutta on pidettävä yhteisenä omaisuutena, joka kuuluu sille, joka sen ensimmäisenä ottaa.

81. Choschen Hamishpat 183,7: Juutalainen saa pitää, mitä kristitty maksaa erehdyksessä liikaa. Juutalaisten täytyy jakaa keskenään se, mitä he huijaamalla veloittavat liikaa kristityiltä.

82. Choschen Hamishpat 266,1: Jos juutalainen löytää kristityn kadottamaa omaisuutta, hän saa pitää sen.

83. Iore Dea 157,2 Hagah: Jos juutalainen voi pettää kristittyjä tekeytymällä kristillisten oppien kannattajaksi, hän saa ryhtyä petokseen.

84. Abodah Zarah 54a: Kristityiltä ja luopioilta saa kiskoa korkoa.

85. Abodah Zarah 2a, Tos: Kauppaa käytävä kristittyjen kanssa, koska heillä on rahaa maksaa.

86. Iore Dea 159,1: On sallittua lainata rahaa kristityille ja kiskoa heiltä korkoa.

87. Baba Kama 113a: Juutalainen saa valehdella ja vannoa väärän valan oikeudessa saadakseen kristityn tuomituksi.

Onko kaikki hatusta vedettyä vai totuusperäistä?

[sivullinen.]

180 euron sakko ei ketään pelota. Rikosrekisteri ja oikeuslaitoksen kohdistama vaino sitä vastoin pelottaa. Tässä käytetään taas oikeuslaitosta keskustelua suitsivana moraalipoliisina vastoin lakia. Jos lakiin kirjataan juutalaisten haukkumisen kieltäminen, niin minulla ei ole silloin mitään valitettavaa oikeuslaitoksen toimista. Silloin valitan kansanedustajien toimista. Nyt oikeuslaitos toimii poliittisena elimenä, joka on erittäin huolestuttavaa - ja kuten sanottua laitonta.

Oikeusvaltio Suomi on lakannut olemasta. Mutta kansalaisia se ei enää pelota. Tilanne on uhkaavasti riistäytymässä valtiovallan käsistä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Onko kaikki hatusta vedettyä vai totuusperäistä?

Jos luet mainituista kohdista minkä tahansa ja vielä kommentaarit päälle, saatat huomata, että nuo "johtopäätökset" ovat pääasiallisesti liioiteltuja, yksinkertaistettuja tai vääriä.

Nykyjuutalaisuuden suurimmat haarat suhtautuvat varsin suvaitsevaisesti muihin uskontoihin, vaikkakin niiden innokkaimmat edustajat tietysti edelleen näkevät vaivaa, jotta juutalaiset eivät uskoisi Jeesukseen luvattuna Messiaana. Keinot ovat kuitenkin rauhanomaisia.

[Ant.]

Nettiblogin pitäjä sai tiistaina sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi kokkolalaiselle miehelle 30 päiväsakkoa. Kuuden euron sakoista kertyy maksettavaa 180 euroa.

Käräjäoikeus katsoi, että kyseessä oli tyypillinen vihapuhe. Miehen tarkoituksena oli yleistämällä panetella ja solvata juutalaisia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091717498595_uu.shtml

Kyseessähän on homma foorumillakin kirjoitellut Jussi Siitarinen olettaisin.

En ole kuullutkaan. Millä nimimerkillä? Tuskin sentään tänne on juutalaisjuttujaan kirjoitellut? Koska täällähän ei sellaisia hyväksytä.

Ihan omalla nimellään, ei taida kyllä olla aktiivinen enää...

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=4770

Ei ole aktiivinen koska sai bannit joskus alkuvuodesta.

Hommaforumista Siitarinen totesi muun muassa:

Hommaforumkin näyttää olevan sionistien propagandaväline ja/tai sitten sen pyrkivät valtaamaan sionistien palkkaamat kirjoittajat

http://hommaforum.org/index.php/topic,78956.msg1226513.html#msg1226513

Älkää levittäkö tässä(kään) ketjussa mitään epämääräisiä juutalaisjuttuja tai pohtiko niiden todenperäisyyttä. Kuten on käynyt ilmi, sellaisten juttujen levittelystä voi tulla tuomio, eikä niitä muutenkaan kaivata Hommaforumille. Lisäksi palkanmaksumme sionisteilta ja maailmanhallitukselta voi vaarantua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Rauni-Leena Luukkainen-Kilde pitää nykyään Harppia yms mindcontrollia juutalaisten salajuonena. Mikähän siinä on että ihmiskunalle hyödyllisin kansa nähdään aina hullujen keskuudessa jonain mörkönä. Eiköhän juutalaisten hallitsema maailma olisi aika kiva paikka elää. Ählämimaat voittaisi ainakin 100% varmuudella.

[-HOUND-]

Enpä tiennyt moisesta blogista aiemmin.

180 euroa maksoi sakot. Millaisenkohan mainoksen olisi saanut samalla rahalla vaikka Ilta-Lehdestä?

Tässä pätkä blogista:

Ei-juutalaisista (kristityt mukaan lukien):

1. Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.

2. Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.

3. Midrash Talpioth 225d: Jehova (Jumala) loi ei-juutalaiset ihmisen muotoisiksi, niin ettei eläinten muotoisten eläinten tarvitse palvella juutalaisia. Ei-juutalainen (esim. kristitty) on niin ollen ihmishahmon omaava eläin, jonka on palveltava juutalaista yötä päivää. Heitä ei voi koskaan vapauttaa tästä palvelusta.

4. Shene Lukohoth Haberith: Vaikka maailman kansat ulkonaisesti muistuttavat juutalaisia, he ovat varsinaisesti vain apinoita ihmisiin verrattuna.

5. Ketuboth 111a: Ei-juutalaiset ovat kansaa, joka on kuin aaseja - orjia, jotka katsotaan isännän omaisuudeksi.

6. Jebamoth 98a: Kaikki ei-juutalaisten lapset ovat oikeudellisesti äpäriä, koska ei-juutalaiset ovat vain eläimiä.

22. Erubin 7,1, Tos: Kun katsoo ei-juutalaisen taloon, näkee karjalauman.

23. Leb. Tob 46,1: Ei-juutalaisten talot ovat elukkojen taloja.

24. Hagiga 13a: On kiellettyä opettaa ei-juutalaisille lakia.

25. Jektut Chadash 171,3: On kiellettyä paljastaa (Talmudin) lakia.

26. Sanhedrin 59a; Abodah Zarah 8-6; Hagiga 13: Ei-juutalainen, joka tutkii lakia, ja juutalainen, joka auttaa häntä siinä, ansaitsee kuoleman (perustelu: laki on juutalaisten perintöä, ei ei-juutalaisten).

27. Libbre David 37: Jos juutalaista pyydetään selittämään jotain osaa rabbiinisista kirjoista, hänen tulee antaa vain väärä selitys. Joka ei noudata tätä määräystä, se tapetaan. - - "Jos ei-juutalaiselle kerrotaan mitään meidän uskonnollisista teksteistämme, se on samaa kuin kaikkien juutalaisten tappaminen, sillä jos ei-juutalaiset tietäisivät, mitä me heistä opetamme, he tappaisivat meidät avoimesti."

28. Szaalot Uts-zabot, Iore Dea 17: Juutalaisen tulee ja täytyy tehdä väärä vala, kun ei-juutalainen kysyy, onko juutalaisten kirjoissa mitään, mikä on ei-juutalaisia vastaan.

29. Sanhedrin 104a: Jumala pahastuu, jos juutalaiset osoittavat vieraanvaraisuutta ei-juutalaisia kohtaan.

30. Abodah Zarah 20a: On kiellettyä antaa ei-juutalaiselle lahjaa, mutta se voidaan myydä hänelle.

31. Baba Bathra 54b: Ei-juutalaisten omaisuus on kuin erämaa; joka tulee sinne ensin, saa sen.

32. Sanhedrin 58b: Ei-juutalainen, joka viettää lepopäivää, ansaitsee kuoleman.

33. Sanhedrin 57b: Ei-juutalaisen teloittamiseksi vain yhden henkilön todistus riittää, vaikka sukulaisen.

34. Baba Kama 113b; Baba Mezia 24a: Jos ei-juutalainen kadottaa jotakin, juutalainen saa pitää sen, vaikka tietäisikin omistajan.

38. Abodah Zarah 8,5: Jos ei-juutalainen tappaa ei-juutalaisen tai juutalaisen, hän on vastuullinen, mutta jos juutalainen tappaa ei-juutalaisen, hän ei ole vastuullinen.

39. Baba Kama 113a: On luvallista pettää ja huijata, jos oikeutta käydään ei-juutalaista vastaan.

Kristityistä (koko läntisestä maailmasta) erityisesti:

58. Sepher Or Israel 177b: Ota kristityt hengiltä; tapa heidät, niin miellytät Jumalaa kuin suitsuttaisit hänelle.

59. Zohar III, 227b: Ainoa tarvittava uhri on se, että poistamme epäpuhtaat (= kristityt) keskuudestamme.

60. Hilkoth Akum X,1: Kristityt joko käännytettävä tai tapettava.

61. Zohar I 219b: Kristittyjen johtajat epäjumalanpalvelijoita, heidät on tapettava.

62. Sanhedrin 46a: Rabbi M. sanoi, että Nooan perillinen, joka kiroaa Jumalan Nimen (Jahve) käyttämällä sen korviketta (Jeesus Kristus), on syyllinen ja hänelle tulee langettaa kuolemantuomio.

63. Hilkoth Akum X,7: Missä juutalaiset ovat niskan päällä, siellä ei saa jättää yhtäkään epäjumalanpalvelijaa (= kristittyä) henkiin.

80. Choschen Hammishpat 156,5 Hagah: On luvallista pettää kristittyjä ja ottaa heidän rahansa, sillä kristittyjen varallisuutta on pidettävä yhteisenä omaisuutena, joka kuuluu sille, joka sen ensimmäisenä ottaa.

81. Choschen Hamishpat 183,7: Juutalainen saa pitää, mitä kristitty maksaa erehdyksessä liikaa. Juutalaisten täytyy jakaa keskenään se, mitä he huijaamalla veloittavat liikaa kristityiltä.

82. Choschen Hamishpat 266,1: Jos juutalainen löytää kristityn kadottamaa omaisuutta, hän saa pitää sen.

83. Iore Dea 157,2 Hagah: Jos juutalainen voi pettää kristittyjä tekeytymällä kristillisten oppien kannattajaksi, hän saa ryhtyä petokseen.

84. Abodah Zarah 54a: Kristityiltä ja luopioilta saa kiskoa korkoa.

85. Abodah Zarah 2a, Tos: Kauppaa käytävä kristittyjen kanssa, koska heillä on rahaa maksaa.

86. Iore Dea 159,1: On sallittua lainata rahaa kristityille ja kiskoa heiltä korkoa.

87. Baba Kama 113a: Juutalainen saa valehdella ja vannoa väärän valan oikeudessa saadakseen kristityn tuomituksi.

Onko kaikki hatusta vedettyä vai totuusperäistä?

enpä usko että noita ylläolevia tekstejä noudattavat enään muut kuin jotkut ääriuskonnolliset tapaukset monet nykypäivän juutalaisista ovat hyvin maallistuneita.

muuta niillä joillakin yksityishenkilöillä jotka noita noudattavat näitä saattaa olla hyvin paljon valtaa he saattavat esimerkiksi omistaa jonkun ison mediatalon esim monet juutalaisomistuksessa olleet lehdet mässälivät päiväkausia jutuilla katollisen kirkon pedofiili papeista mutta kun magneettimedia kirjoitti jutun pedofiili rabbeista niin käräjille viedään...

[Kaappihommailija]

Rauni-Leena Luukkainen-Kilde pitää nykyään Harppia yms mindcontrollia juutalaisten salajuonena. Mikähän siinä on että ihmiskunalle hyödyllisin kansa nähdään aina hullujen keskuudessa jonain mörkönä. Eiköhän juutalaisten hallitsema maailma olisi aika kiva paikka elää. Ählämimaat voittaisi ainakin 100% varmuudella.

Juutalaisten hallitsema maailma. Kumma kyllä ei sopisi minulle. Mistä näitä aivopieruja syntyy?

Miksi ylipäätänsä vedit jonkun Rauni-Leenan Harppijutut tähän? Ihan sama kuin, jos puhuttaisiin maahanmuutosta niin kaivettaisiin jostain ojasta sammunut kiljuskini ja kuunneltaisiin sen mielipiteitä. Sitten voidaankin leimata kaikki maahanmuuttokriittisyys sen perusteella.