Poliisi otti yhteyttä Homma-kirjoituksesta

[Jukka Wallin]

Minun mielestäni Nettipoliisin toiminta saattoi olla todellakin laiton, siten hän on ottanut tuomioistuimen valtaa itsellensä. Kannattaisi tehdä tutkintapyyntö, voiko kuka tahansa tehdä tutkintapyynnön, vai pitääkö sen tehdä se joka joutui sen kokemaan..

[VH]

Selailin tuossa naurunappulaa, mutta ainakaan vielä en törmännyt kuvaan tästä saatanallisesta kirjoituksesta. No, ehkäpä joku sellaisen sinne vielä lataa, "mikä on suomessa laitonta/mikä ei".

[Miniluv]

"Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me."

Sanoin viestin poistamisesta ehkä liian vähällä harkinnalla. Tämä oli oikea rajatapaus.  Ollaan tarkkoina jatkossa. Suurin ihme tässä kai on, että meitä ei ole vielä tulvitettu näillä poistopyynnöillä.

Tällaisen kirjoittaja saattaa sitten päätyä siihen mielenkiintoiseen välikäteen, että joutuu miettimään mihin asti oikein haluaa mennä.

[AstaTTT]

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
Tällaisen kirjoittaja saattaa sitten päätyä siihen mielenkiintoiseen välikäteen, että joutuu miettimään mihin asti oikein haluaa mennä.

Sananvapauden puolesta? Loppuun saakka, koska ilman sananvapautta ei ole vapautta.

[Uimakoulutettava]

Ottakaa ensin kiinni ne ihkut mamut tai ulkomaan elävät, jotka ryöstivät väkivaltaa käyttäen sotiemme veteraanin.

Tässä ei liene viranomaisella moitittavaa. Jos lauseesta puuttuisi yksilöinti (ne, jotka ryöstivät), saattaisi rikoksen tunnusmerkistö täyttyä, koska lausuma olisi yleistävä. Tarkkana saa mielipidekirjoittaja olla.

[Ernst]

Sananvapauden käyttäminen kiinnittää viranomaisen huomion nähtävästi silloin, kun kyseessä on kategorinen yleistys ilman, että huumoritarkoitus käy selvästi ilmi. Toki jotkut keskustelupalstat saattavat olla tarkemman viranomaisvalvonnan kohteena kuin toiset.

Kuivan huumorin viljelijä otetaan liian helposti todesta.

[Iloveallpeople]

Pitäisikö perustaa sellainen Täkyjä Fobballe -ketju, jonka avulla voi sitten testailla, missä sananvapauden raja menee? Fobba sitten ilmoittelee, jos joku viesti pitää poistaa ja näin selkiytämme tätä hieman epämääräistä lakipykälää.

[Adolf Stege]

Ottakaa ensin kiinni ne ihkut mamut tai ulkomaan elävät, jotka ryöstivät väkivaltaa käyttäen sotiemme veteraanin.

Tässä ei liene viranomaisella moitittavaa. Jos lauseesta puuttuisi yksilöinti (ne, jotka ryöstivät), saattaisi rikoksen tunnusmerkistö täyttyä, koska lausuma olisi yleistävä. Tarkkana saa mielipidekirjoittaja olla.

Tarkkana tarkkana olla täytyy. Ihan, kun lasta veis paskalle.

[Ernst]

"Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me."

Sanoin viestin poistamisesta ehkä liian vähällä harkinnalla. Tämä oli oikea rajatapaus.  Ollaan tarkkoina jatkossa. Suurin ihme tässä kai on, että meitä ei ole vielä tulvitettu näillä poistopyynnöillä.

Tällaisen kirjoittaja saattaa sitten päätyä siihen mielenkiintoiseen välikäteen, että joutuu miettimään mihin asti oikein haluaa mennä.

Myös poliisi piti rajatapauksena.

[siviilitarkkailija]

Jos poliisi piti itse asiaa rajatapauksena, poliisilla ei ole oikeutta vaatia viestin poistoa eikä mitään perustetta hakea ennakkosensuurille moraalista selkänojaa valtakunnan hölmöimpien juristien kokoontumiskeskuksesta.

Mikäli poliisi katsoo viestin olevan rajatapaus, se on yksiselitteisesti Sananvapauslainsäädännön suojaama.

Poliisilla on oikeus puuttua vain ja ainoastaan niihin viesteihin jotka ovat kiihotusta kansanryhmää vastaan. Viestien ennakkosensurointi on poliisin toimivallan ja kansalaisoikeuksiin kuuluvan julkaisuoikeuden rikkomista.

[elukka]

Kappas ...

No, foorumi sitten vähän siistiytyy ja hyvä niin.

Melko vähän siistiytyi kun sinäkin siinä näytät vielä sormeasi sojottelevan.
Mutta valheitahan kulttuurimarxilainen suvaitsevaisto ei pois siivoakaan, totuudenhan ne pyrkivät netistä poistamaan. Joten sinulla ei ole riskiä joutua rikkaimuriin.

Hyvä Emo, paina paina!!
(lätkäfanitushuutoja, tämäkin selvennys oli niille idiooteille, jotka kuhtuvat ihteään "suvaitsevaisiksi". Muutoin joku idiootti vielä luulee, että haluamme rasistisesti painaa jotakuta lähimmäistämme)

[coscarnorth]

Löytyy kyllä kuriositeettia ko. kiihotusviestiä kohtaan. Saisiko tekstin yksityisviestillä tähänkin osoitteeseen?

Edit: Kiitos!

[Emo]

Joko veli Elukalla on oma kohuviesti yksärinä luettavissa? Vai pistänkö tulemaan?

[Siili]

"Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me."

Sanoin viestin poistamisesta ehkä liian vähällä harkinnalla. Tämä oli oikea rajatapaus.  Ollaan tarkkoina jatkossa. Suurin ihme tässä kai on, että meitä ei ole vielä tulvitettu näillä poistopyynnöillä.

Tällaisen kirjoittaja saattaa sitten päätyä siihen mielenkiintoiseen välikäteen, että joutuu miettimään mihin asti oikein haluaa mennä.

Myös poliisi piti rajatapauksena.

Toivottavasti raja ei liiku hirmuisesti.  Jollekin virkaintoiselle nettipoliisille voi kuitenkin annettu valta tuottaa sellaisen stondiksen, joka innoittaa käymään vähemmänkin kiihottavien, mutta poliittisesti epäkorrektien kirjoittajien kimppuun.  En puhu nyt Fobbasta, mutta kuvitteleeko joku, että potentiaalisten vihakirjoittajien metsästäminen jätetään jatkossakin yhden konstaapelin kontolle?

[Pöllämystynyt]

Kiitos viestistä! Pidän näkemystä kansanryhmää vastaan kiihottavuudesta aika kaukaa haetulta, ja siksi syyteuhkausta perusteettomana, mutta mielestäni tämä viesti olisi joka tapauksessa kannattanut poistaa foorumin (ja siten asiamme) imagolle haitallisena. Jotkut eläinystävät voivat kokea viestin hyvinkin rumaksi. Valitettavasti tämä mitätön heitto taisi nyt kuitenkin ikuistua tulikirjaimin marttyyrien muistokiveen, koska viranomainen puuttui asiaan. Minusta viranomaisille ei pidä antaa näin suurta valtaa saattaa jotain tekstiä maineeseen ja kunniaan.

[Marija]

Määkin sain tuon kohuketjuviestin.

Nymmää olen aivan jä-rrr-khyttyny!   
Miten voiki noin hirrrrrveäääää rasismia Suomenmaasta löytyä!

Mä itken koko ensi yön. Uskaltaako täällä enää ollenkaa elää ja puhua?   

[siviilitarkkailija]

Kukaan ei ole antanut Fobballe oikeutta ennakkosensuroida tai ylipäänsä sensuroida viestejä. Jätkä on ihan itse keksinyt itselleen rehellisen ja asiallisen polisityön sijaan lokoisan toimistoviran jossa kelpaa viettää koko työpäivä surffaillen ja jauhaen paskaa.

Valtakunnansyyttäjäviraston kallispalkkainen paskasakki on toinen hölmöläislauma joka käyttää satojatuhansia euroja valtion varoja järjettömiin ja tolkuttomiin prosesseihin joissa ihmisten mielenilmaukset aikaansaavat satojen eurojen sakot. Kaikenlisäksi asioissa joissa eivät ole edes asianomiastajia. Hölmö-Miihkalin linjattomuuden johdosta käyvät taistoon jopa itsensä jumalan maanpäällisinä edusmiehinä. Perkelitä ovat sanon minä ja tyhmiä kuin pässit.

Valtiolla on paljon tärkeämpää tehtävää kuin vahdata mitä joku sanoo netissä. Mutta toistaiseksi kun näille perkeleen ääliöille annetaan 9 miljardia euroa velkarahaa leikin jatkumiseen, niin eikö Kalskeen paskamankeli pyöri hamaan velkatapin loppuun. 

[kuhlmey]

Trr-r-r-r-rrr..r.r..r.plops......ja kiihotusonnenpyörän valinta osuu tällä kertaa..oi, tämäpä yllätys, olisitteko arvanneet...muslimien kohdalle! Haluaako arvon nettipoliisi ostaa vokaalin? "I" niinkuin Illman siis? Kaksi kappaletta! Ja sieltä se sana viimein tuleekin valmiiksi: "KAKSOISSTANDARDI". Palkintona pesti dialogipoliisiksi lähimpään monikulttuurilähiöön. Onnea voittajalle!

[Sitruunamelissa]

Haluaisin tietää tämän rajan minäkin, joten yksäriä kiitos. Katsotaan, kiihotunko...

Tästä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"-asiasta haluan näin yleisesti sanoa vain yhden asian: ihanan epämääräistä!

Edit. Viesti saatu, kiitos!

[siviilitarkkailija]

Forumille sopimattomien viestien tulkinta on moderaattorien, ei verovaroilla oikeita rikoksia selvittävien virkahenkilöiden tehtävä. Ellei viranomainen ole nettiuransa seurauksena muuttunut työlle allergiseksi, minkä seurauksena syntyy tarve näennistyöskentelyyn sijaiskärsijänä.

[Ernst]

Kiitos viestistä! Pidän näkemystä kansanryhmää vastaan kiihottavuudesta aika kaukaa haetulta, ja siksi syyteuhkausta perusteettomana, mutta mielestäni tämä viesti olisi joka tapauksessa kannattanut poistaa foorumin imagolle haitallisena. Jotkut eläinystävät voivat kokea viestin hyvinkin rumaksi. Valitettavasti tämä mitätön heitto taisi nyt kuitenkin ikuistua tulikirjaimin marttyyrien muistokiveen, koska viranomainen puuttui asiaan. Minusta viranomaisille ei pidä antaa näin suurta valtaa saattaa jotain tekstiä maineeseen ja kunniaan.

Ihan samaa mieltä siitä, että tuo kirjoitus oli juuri heitto. Olen kirjoittanut parempiakin, mutta tällä mennään nyt, huomaan.

Heitoissa on totta toinen puoli. Minusta lännen pitää aidosti ja oikeasti asettaa islamilaisista maista tulevalle humanitaariselle maahanmuutolle rajat eli näyttää sitä paikkaa. Yhtä lailla paikkaa pitää näyttää itsellemmekin, miten me pidämme kiinni vapauden, veljeyden ja tasa-arvon ihanteista, oikeusvaltiosta noin lyhykäisesti ilmaistuna, emmekä tingi näistä ihanteista, vaikka musulmaani maahanmuuttaja tykkäisi huonoa.

Nämä ovat periaatteitani. Pitää olla hyvin pahantahtoinen, jos löytää kansanryhmää vastaan kiihottamisen eli muslimeja vastaan kiihottamisen tuosta merkkijonosta. Ja pitää olla todella sensitiivinen, ylisensitiivinen,  muslimin tuntojen "ymmärtäjä", jos koira- ja muslimiaiheisessa keskustelussa joku näiden kahden asian rinnastus saa tällaisen virkamiesliikkeen aikaiseksi.

[Emo]

Mä itken koko ensi yön. Uskaltaako täällä enää ollenkaa elää ja puhua?   

En kuule tiedä.

Käytin äsken koiria iltakoivella. Saas nähdä tulkitsiko joku että olin tuolla pihalla kusettamassa kansanryhmää. Kerron jos perästä kuuluu, Fobbalta tai Illmannilta.

[chacha2]

Terve taas jankkaajat

Tässä teille lisää jankattavaa internetin viharikoksiin liittyen: http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128902-poliisin-tietoon-tullut-viharikollisuus-internetissa-2011

Mainittakoon vielä, että teidän palsta ei päässyt mukaan tilastoihin.

Pääseekö meidän palsta tänä vuonna mukaan tilastoihin?

[Ernst]

Mä itken koko ensi yön. Uskaltaako täällä enää ollenkaa elää ja puhua?   

En kuule tiedä.

Käytin äsken koiria iltakoivella. Saas nähdä tulkitsiko joku että olin tuolla pihalla kusettamassa kansanryhmää. Kerron jos perästä kuuluu, Fobbalta tai Illmannilta.

Koira vetää jo unta palloon omassa huoneessaan. Huomatkaa: koiralla on oma huone, takka ja oma uloskäynti. Toivottavasti tämä järjestely ei loukkaa ketään...

[Juffe]

Minäpäs muistinkin viestin sisällön M:n vihjeen pohjalta. En tarvitse yksäriä!
Kulmia se vähän nostatti, ja siksi muistiin jäikin. Ei kuitenkaan niin paljon, että olisi tullut mieleen ilmoittaa ylläpidolle, vaikka semmoista olenkin silloin tällöin harrastanut.

[pingviini]

Olen tässä ollut aikeissa hankkia koiranpentua. Taidan laittaa sille nimeksi Fobba 

[Emo]

Olen tässä ollut aikeissa hankkia koiranpentua. Taidan laittaa sille nimeksi Fobba 

Sööttiä. Ehkä kuitenkin imartelee poliisi-Fobbaa liikaa?

[siviilitarkkailija]

Jos pääsee, niin se paljastaa heti että Fobba perkele on itse käynyt masinoimassa poliisin viharikostilastomerkinnän vihastumalla jonkun muun puolesta niin että on alkanut ajaa asiaa vaikka se ei hänelle kuulunut. Ts poliisin viharikostilastossa on poliisin itse lain vastaisesti keksimä pelkkä tilastoa kasvattava merkintä.

Toisaalta, olen sen verran nähnyt näitä poliisin tilastoja että ei yllätä kun niissä on paljon suoranaista tilastointivalhetta. Mukavien toimistotöiden jatkuminen valtion säästötalkoiden keskellä edellyttää luovaa tilastointia. Tätä tapahtuu todella paljon poliisissa. Asioita tilastoidaan tarkoituksellisesti väärin koska oikea tilastointi voisi aiheuttaa uudelleenjärjestelyjä ja virkojen siirtoja muualle.ja kun poliisi valehtelee ja petkuttaa...niin kenellekkä aiotte soittaa ja valittaa? Poliisille?

[pingviini]

Olen tässä ollut aikeissa hankkia koiranpentua. Taidan laittaa sille nimeksi Fobba 

Sööttiä. Ehkä kuitenkin imartelee poliisi-Fobbaa liikaa?

Entäs sitten jos hankin minisian koiran sijasta?

[Ernst]

Olen tässä ollut aikeissa hankkia koiranpentua. Taidan laittaa sille nimeksi Fobba 

Sööttiä. Ehkä kuitenkin imartelee poliisi-Fobbaa liikaa?

Entäs sitten jos hankin minisian koiran sijasta?

Tuoreet kokemukseni estävät vastaamasta tähän kysymykseen