Osaako joku sanoa yhtään etua liittyen humanitääriseen maahanmuuttoon?

[huhha]

- Lääkitsee ihmisten auttamishalua.

En tiedä mitä tällä tarkalleen tarkoitat, mutta humanitaarinen maahanmuutto yhdistettynä median ja poliitikkojen vieraantuneisiin kommentteihin aiheesta voisi tosiaan toimia eräänlaisena rokotteena kaikenlaista idealismia ja hyväuskoisuutta vastaan. Talouskurimus toimii vielä tehosteaineena. Suomalaiset (eurooppalaiset yleensä) ovat ehdottomasti tällaisen piikin tarpeessa.

Rokotuksesta saataisiin paras hyöty (laumaimmuniteetti, taudin mahdollinen sukupuutto) tekemällä siitä mahdollisimman kattava. Hajasijoittaminen on tässä mielessä äärimmäisen hyvä juttu, vaikka se sitten maksaisikin suhteellisesti hieman enemmän.

Toisaalta melkein kaikkia lapsia on huijattu joulupukilla, eivätkä he ole siitä viisastuneet. Jotkut jopa alkavat keksiä teorioita, miten joulupukki voi olla monessa paikassa yhtä aikaa.

Sen tiedän, että meillä ei ole MITÄÄN moraalista velvoitetta auttaa muuta kuin itseämme, ja vähiten ihmisiä, joita emme edes tunne.

Särähtää aika pahasti korvaan. Kyllä jonkin sortin yleisinhimmillinen auttamisvelvoite nähdäkseni on, vaikka se ei olisikaan ihan vastavuoroinen. Typeryyksiin ei sekään velvoita.

[Katarina.R]

Onhan kymmenkunta ihmistä saanut sillä kansanedustajapaikan, eräs puolue saanut kymmeniä miljoonia puoluetukea, on syntynyt ihan uusi kieli (rikastus-taikaseinä-discoraha-parta-ankkuri ...) ja muuta mukavaa. Ajatella kuinka tylsää olisi jos ei olisi humanitääristä maahanmuuttoa!

[Ville Hämäläinen]

Onhan kymmenkunta ihmistä saanut sillä kansanedustajapaikan, eräs puolue saanut kymmeniä miljoonia puoluetukea, on syntynyt ihan uusi kieli (rikastus-taikaseinä-discoraha-parta-ankkuri ...) ja muuta mukavaa. Ajatella kuinka tylsää olisi jos ei olisi humanitääristä maahanmuuttoa!

Totta, vihreille ollut jättipotti

[FatFrank]

Politiikka on luonnollisesti syvältä mut kaikissa ihmisissä jotain hyvää

[P]

Onhan kymmenkunta ihmistä saanut sillä kansanedustajapaikan, eräs puolue saanut kymmeniä miljoonia puoluetukea, on syntynyt ihan uusi kieli (rikastus-taikaseinä-discoraha-parta-ankkuri ...) ja muuta mukavaa. Ajatella kuinka tylsää olisi jos ei olisi humanitääristä maahanmuuttoa!

Totta, vihreille ollut jättipotti

Ja vasemmistolle. Esim. Anna Kontulalle.

[mhannone]

- Lääkitsee ihmisten auttamishalua.

En tiedä mitä tällä tarkalleen tarkoitat, mutta humanitaarinen maahanmuutto yhdistettynä median ja poliitikkojen vieraantuneisiin kommentteihin aiheesta voisi tosiaan toimia eräänlaisena rokotteena kaikenlaista idealismia ja hyväuskoisuutta vastaan. Talouskurimus toimii vielä tehosteaineena. Suomalaiset (eurooppalaiset yleensä) ovat ehdottomasti tällaisen piikin tarpeessa.

Rokotuksesta saataisiin paras hyöty (laumaimmuniteetti, taudin mahdollinen sukupuutto) tekemällä siitä mahdollisimman kattava. Hajasijoittaminen on tässä mielessä äärimmäisen hyvä juttu, vaikka se sitten maksaisikin suhteellisesti hieman enemmän.

Toisaalta melkein kaikkia lapsia on huijattu joulupukilla, eivätkä he ole siitä viisastuneet. Jotkut jopa alkavat keksiä teorioita, miten joulupukki voi olla monessa paikassa yhtä aikaa.

Sen tiedän, että meillä ei ole MITÄÄN moraalista velvoitetta auttaa muuta kuin itseämme, ja vähiten ihmisiä, joita emme edes tunne.

Särähtää aika pahasti korvaan. Kyllä jonkin sortin yleisinhimmillinen auttamisvelvoite nähdäkseni on, vaikka se ei olisikaan ihan vastavuoroinen. Typeryyksiin ei sekään velvoita.

Ei ole mitään moraalista velvoitetta rakastaa muuta kuin itseään: Rakasta itseäsi ja kaikki muut rakastavat sinua! Se on koko lähimmäisenrakkauden perusajatus, ydin ja ainoa olemus. Kaikki muu on sulaa hulluutta, vastoin luontoa ja evoluutiota eli epätieteellistä rappiofilosofiaa/teologiaa/metafysiikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

[jka]

Humanitäärisestä maahanmuutosta on haittaa kohdemaalle ja siitä on todella dramaattista haittaa maalle josta muutetaan pois. Kun länsimaat käyvät valitsemassa pakolaisleireiltä "parhaat päältä" niin juuri ne ihmiset jotka voisivat parantaa paikallisia oloja poistuvat. Toisaalta nämä parhaat eivät länsimaissakaan työllisty kuin siivoojiksi joten länsimaatkaan ei tästä lopulta hyödy.

Tästä ei ole hyöyä edes niille yksittäisille ihmisille jotka sattuvat voittamaan arvan ja pääsemään humanitäärisiksi maahanmuuttajiksi. Vaikka elintaso täällä olisikin korkeampi kuin alkuperäismaassa niin nämä ihmiset eivät tule koko elinaikanaan integroitumaan uuteen maahan ja kulttuuriin ja elävät koko loppuelämänsä ulkopuolisena. Tästä on evidenssiä jo suomalaisista sotalapsista Ruotsissa. Keskimäärin Ruotsiin lähetetyt humanitäärisen maahanmuuton lapset kokivat kaikinpuolin niin henkisesti kuin jopa fyysisestikin huonomman elämän kuin Suomeen sodan jalkoihin jääneet lapset.

Ainoa taho joka tästä hyötyy on kukkahatut joilla on joku perverssi ylemmyydentunto että kokevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut. Nämä kuvittelevat auttavansa muita ihmisiä vaikka todellisuudessa vain tuhoavat näiden elämän puhumattakaan että tuhoavat sotaakäyvien kehitysmaiden mahdollisuudet ylipäätään kehittyä.

[mhannone]

Mielestäni tavoitteena Suomessa tulee olla puhdas urjalainen rotu.

"Läpi Urjalan ja kautta Huittisten
kuuluu hirveä jyske varstojen.
Nytpä maistuu työ, varstat maihin lyö,
se on Urjalan taikayö."

Urjalasta kajahtaa! Tosi on.

[Suomi2050]

Suomen ruokakulttuuri rikastuu.

[Olli_Johannes]

Osaako joku sanoa yhtään etua liittyen humanitääriseen maahanmuuttoon? 

Aluksi tulee ilmainen kämppä ja noin 290 euroa.

http://www.intermin.fi/fi/maahanmuutto/pakolaiset_ja_turvapaikanhakijat/turvapaikanhakijat/turvapaikanhakijalle_maksettava_vastaanottoraha

Kun saa oleskeluluvan voi oleskelua jatkaa kohtuullisen kattavan suomalaisen sosiaaliturvan ja kotoutumistuen avulla kunhan muistaa käydä työkkärin koulutuksissa.

Sitä mitä etua yllä mainituista maksuista on kohdemaissa tehtävään humanitaariseen työhön verrattuna en osaa sanoa. Esimerkiksi Suomen lähetysseuran kautta lahjoitettu hedelmäpuuntaimi (istutuksineen) maksaa 5 euroa.

http://www.onnenlahjat.fi/product_details.php?p=30

[mhannone]

Valtion velan kasvun derivaatta kasvaa yhä. Velanoton kiihtyvyys on siis jyrkässä nousussa.

Yrityksen pistävät ihan urakalla duunareita ulos (Metso, telakkateollisuus, Tiimari  ... ilmoittivat juuri jättivähennyksistä). Nuorisotyöttömyys ei koskaan ole ollut näin suuri - ja vain kasvaa.

Mutta rahan lapiointi mamuille, EU:n, ympäristöpolitikkaan, etc. sen kun kasvaa. Humanistihyysärit osaavat vain polttaa rahaa ja Suomi on vain kansainvälinen sosiaalitoimisto, jolla on piikki auki.

Toivottavasti labiilisysteemimme romahtaa - ja pian. Vasta sitten on toivoa paremmasta, eli toivoa on, sillä katastrofipiste on lähellä.

"Out of chaos becomes an order"

[Tragedian synty]

Vain kriisin kautta voidaan nousta uuteen kukoistukseen. Humanitaarinen maahanmuutto osaltaan vauhdittaa liberaalin ja humanistisen vaiheen päättymistä länsimaisessa sivilisaatiossa. Jos romahduksen jälkeen vielä on kanttia eliminoida kelvottomat perintötekijät Suomesta, mitään pysyvää vahinkoa ei satu.

"Parempi kertarysäys kuin ainainen kitinä."

[Lauri Karppi]

Täällä oli aiemmin joku tällainen, mutta en löytänyt sitä niin yritin tehdä sen itse uudestaan:

[Faidros.]

^Kuvaako nuo kartan pylpyrät moraalisäteilyn vaikutusaluetta?

[mhannone]

Kuten fyysikot asian ilmaisisivat, suvaitsevaisilla on roottori sekaisin. Tai insinöörin sanoin, suvaitsevaiset ovat kellopeliappelsiineja, eräänlaisia viallisia tasauspyörästöjä, joita fiksuinkaan insinööri ei pysty korjaamaan.

[Tapio Äyräväinen]

Monikulttuurinen Salo -hanke järjestää valtuutetuille ja lautakuntien jäsenille tilaisuuden, jossa käsitellään maahanmuuttoasioita Salon kaupungissa.

Ulkomaan kansalaisten osuus Suomessa on 3,6 % väestöstä. Salolaisista ulkomaan kansalaisia on 3,9 % eli noin 2200 henkilöä. Lisäksi Salossa asuu Suomen kansalaisuuden saaneita noin 500. Haluaisitko tietää lisää faktoja maahanmuutosta? Mitä kotoutumislaki sanoo kunnan tehtävistä maahanmuuttoon liittyen? Mitä korvauksia valtio maksaa pakolaisten kotouttamisesta? Näitä ja monia muita asioita käsitellään tilaisuudessa.

Tännehän on ilman muuta mentävä.

Ensialkuun Monikulttuurinen Salo -hanke voisi hiukan selittää sitä, miksi se käyttää virheellisiä käsitteitä. Miksi se käyttää termiä "pakolainen", kun kysymyksessä on humanitaarinen maahantulija eli laiton siirtolainen.

Eivätkö he tiedä oikeita termejä vai haluavatko he vain sekoittaa pakkaa, jotta tavallinen salolainen menisi entistä enemmän sekaisin?

Ja todellakin. Hölmöt kansanedustajat säätivät Lain kotoumisen edistämisestä. Laki astui voimaan 1.9.2011. Lain on määrä tehostaa ja nopeuttaa kotoutumista erityisesti maahantulon alkuvaiheessa. Lain soveltamisala laajenee koskemaan myös työssäkäyviä maahanmuuttajia ja kansainvälisiä opiskelijoita.

Ainoat tiedot, mitä mitä tässä tilaisuudessa haluan kuulla ovat seuraavat:

Paljonko Salon maahanmuuttoyksikön henkilökunnan palkat ovat vuositasolla Salossa?

Mistä Monikulttuurinen Salo -hanke saa rahoituksensa (veronmaksajilta tietysti, mutta valtion vai Salon pussista)?

Ottaako Salo todellakin vastaan pakolaisia?

Onko tämän tiedotustilaisuuden tarkoitus pohjustaa Päivi Räsäsen ehdottamaa 750 vuosittaista kiinteistöpakolaisten määrän korottamista siten, että myös Salo ottaisi vastaan kiintiöpakolaisia?

Onko kysymyksessä valtion ja kuntien ovela suunnitelma, vai miksi tiedotustilaisuus pidetään juuri nyt (Suomi ei ole allekirjoittanut ainuttakaan sopimusta, jonka perusteella Suomen pitäisi ottaa pakolaisia, kiintiöpakolaisia tai laittomia siirtolaisia lainkaan Suomeen. Tällaista sopimsuta ei ole olemassa, joten siihen on turha viitata)?

Kuinka paljon Salo ottaa vastaan humanitaarisia maahantulijoita eli laittomia siirtolaisia vuosittain. Tilasto voisi alkaa vaikka vuodesta 2010.

Kuinka paljon Salo saa apuja valtiolta per laiton siirtolainen?

Kuinka paljon salolaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan laittomien siistolaiten elättämisestä eli mikä on heidän sosiaaliturvansa (ja tässä kohdassa on aivan turha selittää, että he saavat saman summan kuin suomalaisetkin)?

Kuinka paljon ovat harkinnannan varaiset tuet laittomille siirtolaisille Salossa?

Kustannetaanko Salossa heille autokoulut?

Mistä he saavat kaupungin vuokra-asuntoihinsa uudet huonekalut, uudet kännykät, uudet stereot, uudet televisiot ja kaiken tarvitsemansa uutena? Miksei käytetty kelpaa?

Mikä on laittomien siirtolaisten työttömyysprosentti?

Entä laittomien siirtolaisten tekemien rikosten prosentuaalinen osuus?

Entä tiedetäänkö Salon Monikultturisessa hankkeessa, että moni Ruotsin ja Pansion vastaanottokeskuksen kautta tuleva laiton siirtolainen omistaa useita passeja, joiden avulla hän voi hakea asuntoa ja toimeentulotukea esimerkiksi Turusta, Salosta ja Helsingissä. Sama kuva, eri nimi ja syntymäaika.

Tekeekö Monikultturinen Salo yhteistyötä Ruotsin kanssa? Nämä edellämainitut laittomat siirtolaiset nostavat nimittäin samat tuet useista Ruotsin kaupungeista.

Ja sitten tietysti se kaikkein tärkein.

Miksi Salo ottaa vastaan laittomia siirtolaisia, vaikkei se ole lakisääteistä. Maailmassa on 206 maata, joista vain kymmenkunta ottaa näitä vastaan.

Jos arvoisat lukijat keksivät lisää hyviä kysymyksiä, niin nyt on aika kertoa ne minulle.

[Reinhardt42]

Hyviä kysymyksiä, eipä keksi lisättävääkään. Yhteenkään et vaan ole saamassa vastausta tuolta, niinkun
varmaan itsekin jo etukäteen tiedät. 

[acc]

Nimimerkki Nuivake viestissään "Vastaus #6 : 16.09.2013, 09:43:31 »" otti esille listan hyysäysammateista. Niitä oli 104 nimikettä.

Jos keskimäärin kutakin nimikettä kohti on kymmenen mokuttajaa verorahoilla töissä palvelemassa mamuja, niin Suomessa olisi 1040 palkattua hyysäriä. Todellisuudessa luku voi olla suurempi. Ehkä palkkahyysärejä on 2000 - 3000. 

Oletetaan, että hyysäreitä on 2000 ja heidän keskimääräinen palkkansa on kuntasektorin säännöllisen työajan keskipalkka 2915 euroa. Heidän vuotuinen ansionsa on silloin 2000 x 2915 x 12,5 eli 72 875 000 euroa. Mutta tämä ei vielä riitä. Heitetään päälle henkilösivukulut eli käytetään kertoimena 1,55 ja saamme noin 113 miljoonaa euroa vuodessa.

Tämän verran aiheuttaa suomalaisille kuluja itsekotoutumiseen kykenemättömien ihmisten maahan asumaan päästäminen.

Eräs maahan asumaan pääsyn kriteeri tulisi olla maahanpyrkijän kyvykkyys tulla toimeen ilman yhteiskunnan erityisapua maahantulijoille.


Kuntasektorin keskipalkat: http://tilastokeskus.fi/til/ksp/

Google haun tulos:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/04_hallinnon_kehittaminen/20130612Asiaka/Rahoitustyoeryhmae_loppuraportti_%2Bkansi.pdf
Rahoitustyöryhmän loppuraportti - Valtiovarainministeriö
12.6.2013 - käyttämään henkilösivukulujen osalta kerrointa 1,55. Henkilöstökuluihin on laskelmassa huomioitu ennakonpidätyksen alaiset palkat, palkkiot ...

[gml]

Kansainvälistä suojelua annetaan henkilöille, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua. "Etu" on siis tarkoitettu heille, eikä meille.

[Phantasticum]

Hejsan gml, esitin sinulle kesäkuussa kysymyksen, johon odotin ja toivoin sinulta vastausta. Odotan ja toivon edelleen. Kenelle kaikille kansainvälistä suojelua pitäisi antaa?

[Siili]

Kansainvälistä suojelua annetaan henkilöille, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua. "Etu" on siis tarkoitettu heille, eikä meille.

Tuota "kansainvälistä suojelua" annetaan hyvin paljon sellaiselle porukalle, joka ei sitä ansaitse.  Suojelun kohteet tulevat maahan yleensä ilman asiakirjoja (suunniteltu juttu), jolloin päätös suojelusta annetaan sen perusteella, miten hyviä kertomuksia kohteet antavat.  Lisäksi nekin, jotka saavat hylsyn, saavat pääosin jäädä maahan, koska maasta poistaminen ei ole teknisesti tai juridisesti mahdollisita.  Siksi "kansainvälistä suojelua" tai ainakin tuettua oleskelua nauttii suuri joukko, joka ei ole sitä ansainnut.

Moinen homma pelaa tasan niin kauan, kuin kustannukset ovat vielä kipurajan alapuolella.  Kun se ylittyy, poliittisiksi päättäjisi valikoituvat ihmiset, jotka muuttavat säännöt tiukemmiksi.   

Minä ihmettelen sitä, miksi on pakko odottaa kipurajan ylittymistä, ennen kuin politiikkaa tiukennetaan?  Ovatko suvikset denialisteja, jotka eivät osaa ekstrapoloida kristallinkirkkaita trendejä?

[elukka]

Suomen ruokakulttuuri rikastuu.

pissat kepapit on roskaruokaa.

Hyvää turkkilaista edustaa Esim. Kilim Tapiolassa tai Ani stadissa. Hyvää ja terveellistä!

[elukka]

Jos Afriikasta tai Aasiasta tuo nättejä likkoja, avioituu ja lisääntyy niitten kanssa Suomessa, ei tuossa ole mitään pahaa. Syntyy niitä söpöjä mulattityttöjä.

Jos tänne jotkut RKP:ssä ja virheissä ym. agitoivat kakkapäät tuo maahan sopeutumattomia ihmisiä, joista nuo saavat verorahoista hoivarahaa, pidän heitä itsekkäinä tai ahneina oman edun tavoittelijana. Lisäksi nuo yhteiskunnan syöpäläiset koettavat vaientaa vapaan keskustelun. Lisäksi heidän hoivakkinsa pitää olla semmoisia, etteivät omin voimin yritä Suomessa pärjätä. FOLLOW THE MONEY.

Kerron erikseen, että yritän aina olla kaveri kaikille muslimeille henk. koht. elämässä ja varsinkin heidän työllistyminen reiluissa suomalaisyhteisöissä on minulle voitto ja tappio islamismille. Lähiökebabräkälä työpaikkana saattaa olla huono paikka integroitua.

Vielä lisäksi haluan kertoa, että seka-avioliitot muslimin kanssa ovat semmoisia, että sinä käännyt muslimiksi ensin. Islamin olemusta kuvaa se, että tuodaan serkkuja maahan, jos naista tahtoo. En suosi tuollaista maahanmuuttoa. Ei todellakaan tulla elelemään maassa maan tavalla.

[Panopticon]

En juurikaan diggaile salaliittoteorioita, mutta tätä humanitaarista maaahanmuuttoa voisi tarkastella lievän folioinnin kautta. Yhdenkään valtion rajat eivät vuoda sattumalta, ei ole oikeasti mitään kansainvälisiä sopimuksiä, jotka velvottaisivat Suomea. Se, että Suomi päästää köyhien maiden kansalaisia Suomeen ilman pakolaisstatusta, on tietoista politiikkaa. Tavoite on luoda uusi yhteiskunnallinen alaluokka, joka tekee paskaduunit paskalla palkalla. Tämän agendan taustalla on EK ja muut oikealle sijoittuvat tahot. Vasemmisto olisi loogisesti selkein tällaisen halpatyövoiman tuonnin vastustaja. Työntekijäosapuolelle on etu, että tulee pulaa työvoimasta. Todellisessa työvoiman tarjonnan vajeessa neuvotteluetu siirtyisi työntekijäosapuolelle, mikä tarkoittaisi parempia palkkoja ja parempia työehtoja. Tämä työvoimapula vältetään kasvavalla maahanmuutolla. Vasemmisto ei valita, koska internationalismi ja naivi maailmanparannus. Maahanmuutto on klassinen esimerkki poliittisesta agendasta, jonka olemassaolo perustuu vasemmiston ja oikeiston poikkeuksilleseen konsensukseen. Pikkupuolueista vihreät ajavat asiaa kovastikin, koska maailmanparannus, ja RKP, koska 25% mamuista ruotsinkielisiksi ja uusia äänestäjiä. Sitten on tietysti maahanmuuttoteollisuus ja niiden lobbauskoneisto. Hallinnossa ja teollisuudessa on sellainen mentaliteetti, että kaikki voittaa. Oikeasti yksi porukka kärsii, nimittäin kansalaiset. Kansalaiset ovat viime vaaleissa äänestäneet kovalla innolla persuja ja etenkin Halla-ahoa. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että kansalaiset ei hyväksy, eikä halua lisää paskapuhetta. Suomaiset eivät ole tyhmiä.

Komppaan käyttäjä Elemosinaa siitä, että potentiaalinen hyöty on yksittäisissä tulijoissa, jotka voivat oikeasti tuoda jotain hyvää mukanaan. Vähän kulunut esimerkki: Arman Alizad. Jos kaikki hum-mamut ois Armaneita niin meillä ois tosi rikas kulttuuri ja talouskin vetäis ylöspäin. Näin ei valitettavasti ole. Suurin ongelma tässä on vasemmiston vaatimus universaaliin sosiaaliturvaan. Reilu 400€/kk riittää monelle tulijalle, koska se on enemmän kuin tarpeeksi tulojoille. Siitä riittää jopa kotimaahan lähetettäväksi.

Etu tai hyöty on varsin monimutkainen käsite. Yksinkertainen panos/tuotos ei useinkaan kerro koko totuutta kun puhutaan ihmisistä. Palatakseni salaliittoihin, niin mamujen hyöty voi tosiaan olla koheesiota heikentävä voima. Hajaantunutta kansakuntaa on helpompi hallita ja järjestäytymisaste heikkenee multikultissa.

[yks vaan]

Ei tarvitse olla mikään Einstein ymmärtääkseen, että ei-länsimaalaisen, olemattoman koulutuksen ( tai ei osaa edes lukea...) saanut sopeutumiskyvytön ja -haluton maahanmuuttajan tuominen tänne ei kertakaikkiaan aikaansaa mitään hyödyllistä.

Toki muutamat heistä voivat jotakin saada aikaankin, mutta sekin hyöty jää pienemmäksi kuin säästö, jos ei olisi otettu yhtään näitä kavereita maahan.

[Marius]

Humanitääriseen maahanmuuttoon ei liity mitään, sillä humanitääristä maahanmuuttoa ei ole olemassa.
Kenenkään ei tarvitse olla "humanitäärinen maahanmuuttaja" koska Suomeen voi tulla aivan vapaasti muutenkin, ja jäädä.

Vastauksena kysymykseen esitän, että jos jotain hyötyä on, on se se, että suomalaisetkin ymmärtävät kantapään kautta, että erilaisuus on totta.