2013-09-16 HS: Mitä, bestiksellä on tumma iho!

[Malla]

Lontoossa asuessani onnistuin tunnistamaan vain yhden suomalaisen, hänetkin aksentista, ensin arvuutellen ja sitten suoraan kysyen. Tunnistamista toki vaikeutti se, että hänen nenänsä ei ollut matala eivätkä hiukset hennot.
Bongaamani maripaitaiset olivat brittejä.

Oikeesti: pitääkö jokaisen ulkomailla majailevan toimittajan kirjoittaa tämä sama juttu? Minusta esimerkiksi Lontoosta olisi muutakin, mielenkiintoisempaa, kirjoitettavaa.

[P]

Värillinen kantaväestö, tosiaan. Onhan sitä meilläkin, suomalaisia bestiksiä.

Toivottavasti muistavat kutsua kahville.

[gloaming]

Lontoossa asuessani onnistuin tunnistamaan vain yhden suomalaisen, hänetkin aksentista, ensin arvuutellen ja sitten suoraan kysyen. Tunnistamista toki vaikeutti se, että hänen nenänsä ei ollut matala eivätkä hiukset hennot.
Bongaamani maripaitaiset olivat brittejä.

Vastaa kokemuksiani. Tanja nyt muistelee jotain 80-luvun Rodoksen reissua.

Kirjoituksessa tavalliseen tapaan monikulttuurisuus = keeneri.

[AuggieWren]

Oikeesti: pitääkö jokaisen ulkomailla majailevan toimittajan kirjoittaa tämä sama juttu? Minusta esimerkiksi Lontoosta olisi muutakin, mielenkiintoisempaa, kirjoitettavaa.

Minusta on hyvä, että kirjoittavat. Tällaisilla jutuilla toimittaja kaikkein varmimmin paljastaa oman sivistymättömyytensä ja ajatusmaailmansa totaalisen köyhyyden. Eihän näitä pysty kukaan älykäs ihminen kirjoittamaan, eikä siihen edes kovin paljon älyä tarvita, että ymmärtäisi "lisää väriä katukuvaan" -juttujen olevan aivan äärimmäisen rasistisia.

[P]

Lontoossa asuessani onnistuin tunnistamaan vain yhden suomalaisen, hänetkin aksentista, ensin arvuutellen ja sitten suoraan kysyen. Tunnistamista toki vaikeutti se, että hänen nenänsä ei ollut matala eivätkä hiukset hennot.
Bongaamani maripaitaiset olivat brittejä.

Oikeesti: pitääkö jokaisen ulkomailla majailevan toimittajan kirjoittaa tämä sama juttu? Minusta esimerkiksi Lontoosta olisi muutakin, mielenkiintoisempaa, kirjoitettavaa.

Jep kolmannessa maassa bongailin ulkomaisia valkonaamoja. Muutama joita olisin veikannut ulkonäön perusteella suomalaisiksi, osoittautuivat briteiksi ja venäläisiksi. Tuollainen ulkonäön perusteella tehtävä kallonmittausrasismi on vähän passé. Oli kuuminta hottia joskus 1900-luvun alussa.

[normi]

Wau, tytteli on ollu ihan Lontoossa... toisin kuin Suomi-juntit ja muu rahvas... harva se on niillä Keihäsen seiväsmatkoilla... eikun se oli 60-lukua.
(Ylivoimainen enemmistö suomalaisista on käynyt ulkomailla — jopa useasti)

No antaa tytön kuvitella, että on jotenkin spesiaali ja vähän muita parempi... omahan on häpeänsä.

[Suvaitsija]

Kesälomalla se iski taas silmille: kuinka kalpea maa Suomi on.

Aina Lontoosta tullessa korostuu, miten vähän kotimaan katukuvassa on etnistä kirjoa – Helsingissäkin.

Anteeksi, mutta jätin tämän rasistisen jutun lukemisen tähän.

[Uuno Nuivanen]

Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.

Ei kylläkään osunut yksikään määre. Mutta toki ihoni on vaalea, joten olen surkea olento ja paha rasisti.

[Nuivake]

Tiedostavien Suvakkien äärimmäisen huono kansallinen itsetunto on kyllä todellinen geneettinen erityispiirre ja kansantauti.
Ulkomaille mentäessä tauti puhkeaa lähes Touretten-syndrooman kaltaisiin pakonomaisiin ja jatkuvasti itseään toistaviin ölähdyksiin.

[Emo]

Hesarin tulevaisuudelle muistolle:

Samuli Edelmann : Peltoniemen Mokuttavan Hintriikan Hesarin surumarssi

http://www.youtube.com/watch?v=AvfJ1NhbBV0


HS 8.7.2006

Peltoniemen Hintriikan surumarssi on Suomen synkin laulu. Tätä mieltä ovat Helsingin Sanomien lukijat.

[Leso]

Wau, tytteli on ollu ihan Lontoossa... toisin kuin Suomi-juntit ja muu rahvas... harva se on niillä Keihäsen seiväsmatkoilla... eikun se oli 60-lukua.
(Ylivoimainen enemmistö suomalaisista on käynyt ulkomailla — jopa useasti)

No antaa tytön kuvitella, että on jotenkin spesiaali ja vähän muita parempi... omahan on häpeänsä.

Eikä siinä vielä kaikki, että ollut Lontoossa - asuukin siellä!!1!

Minä tunnen yhden suomalaisen naisen, joka asuu Lontoossa ja onpa mennyt naimisiinkin toisen ulkomaalaisen maahanmuuttajan kanssa. Valitettavasti sillä maahanmuuttajalla ei ole erityisiä pigmenttituntomerkkejä, mutta ulkomaalainen joka tapauksessa.

Enpä muista koskaan kuulleeni häneltä, että lomailu kalpeassa Suomessa olisi mitenkään häirinnyt kummankaan värisilmää. Ei myöskään lomailu ulkomaalaisen miehensä kotimaassa, joka sekin on kalpea ja yhtä apea kuin Suomi.
Itse asiassa, hän kommentoinut vain rauhaa ja perhetapaamisia...

En kyllä osaa sanoa, miksi he pysyvät Lontoossa. Ehkä siksi, että kummallakin on itse hankittu työpaikka, ja että ovat sinne sopeutuneet, ja että kummankaan kulttuuri ei pääse liian vahvoille?

Ei sillä, etteikö minuakin edelleen kiehdo se wanha englantilainen kulttuuri.
Tiedättehän, kokolattiamatot kylppärissä, ruusuaiheet, kohteliaisuudet, sumuinen tunnelma...?

[nevahood]

...kuinka kalpea maa Suomi on...Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa...lomalla kuulemiani tositilanteita.

Millähän suunnalla Lontoota mahtoi olla? Jotenkin epäilen, ettei Leytonissa, Hackneyssa, Brixtonissa jne. ainakaan? Leytonissa kun käy iltakävelyllä, ei tarvitse puhua kuulemistaan tositilanteista, vaan pääsee itsekin osalliseksi. Kirjoituksen sävy saattaisi olla: "...kuinka ruskettunut kaupunki Lontoo on...Matala otsa, leveät huulet, kikkara tukka, päällä usein Karl Kania."

[niemi2]

Tuosta kirjoituksesta ei tullut ilmi, mitä toimittaja oikeastaan halusi. Toimittaja tuntui kiinnittävän huomiota ihmisten ulkonäköön, ja jos tämä on tärkeintä, niin sitten nopein tapa on lähettää lentokoneita noutamaan ihmisiä eripuolilta maailmaa.


On totta, että suomi ei ole Neuvostoliiton vaikutuksen takia ollut yhtä avoin muuttoliikkeelle, yhtä pitkään kuin Britannia. Toisekseen emme hankkineet siirtomaita, jonka seurauksena olisimme tuoneet ihmisiä suomeen. Maahanmuuttomme on ollut markkinavoimien käsissä, ja nyttemmin ihmiskaupan ja salakuljetuksen käsissä.


Työvoimaista maahanmuuttoa tulee työmarkkinoiden perusteella, johon vaikuttaa suomen työpaikkatilanne ja vetovoimaisuustekijät; palkkaus, verotus jne. Mikäli tarkoitus on lisätä työvoimaperäistä maahanmuutttoa, niin suomeen pitää saada lisää sijoituksia ja uusia pitkäkestoisempia Nokioita.


Opiskelijoita tulee koulutuspaikkojen perusteella, ja mikäli toimittaja haluaa lisää ulkomaalaisia tänne opiskelemaan, niin koulutusjärjestelmä tulee remontoida ja valtion tulee lisätä useita miljardeja koulutukseen säästöjen sijaan.


Rakkauden perusteella maahanmuuttoa on vaikea lisätä, kun toistaiseksi tämä on riippuvainen ihmissuhteista. Pakkoavioliitot on toki nopea, mutta kyseenalainen tapa toteuttaa Vasaman fantasia.


Perheen vuoksi maahanmuuttoa voi listätä vaikka laajentamalla perheen käsitettä kavereihin ja tuttaviin.


Toimittaja ei osannut arvioida tilannetta kuin ennakkoluuloperspektiivistä, joka on ongelmallinen silloin kun asiaan etsitään ratkaisuja. Mikäli kirjoittaja näkee maahanmuuton ideologisesta näkökulmasta, että maahanmuuttoa pitää olla x määrä, niin pitääkö ihmisiä tuoda isoja määriä lähinnä tyydyttämään tilastoja. Maahanmuuttoa ei voi kasvattaa suuremmaksi kuin ihmisiä voidaan onnistuneesti kotouttaa. Tilastossa oleva lukema on mitä on ja se kohoaa varmasti markkinatalouden ehdoin. Suomi kansainvälistyy, mutta omalla painollaan. Kansainvälisesti huonolla palkalla ja korkealla verotuksella on hölmöä lähtemään syyttämään ihmisiä ennakkoluuloista jne.

[starsailor]

Onko Lontoo turvallinen paikka iltaisin naiselle, voiko siellä siirtyä paikasta toiseen vaikka yksin kävellen ilman pelkoa?

[Melbac]

Maailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Kuinka kolmannes voi olla enemmistö? Solahti kuin somali Suomeen.

Eihän kukaan niin väitäkään. "Valkoiset britit" ja "ulkomailla syntyneet" eivät kata väestön koko kirjoa. Esim. karibialaiset ja monet intialaiset ovat brittejä, mutta eivät valkoisia.

Mutta olipa järkyttävän lapsellinen kolumni. Luuleeko joku, että jengi on täällä ihan lääpällään kun ilmottaa asuvansa Lontoossa? Ja luuleeko joku, että suomalaiset haluavat vähemmistöksi omaan pääkaupunkiinsa, että se olisi jotenkin tavoittelemisen arvoinen päämäärä?

Mitä itse olen kuullut niin kyllä se on nuorille naisille aika kova juttu™ jolla elvistellä kavereillensa varsinkin jos on asunut koko ikänsä jossain vetelissä(nämä tälläiset taitaa olla niitä kaikkein naiviimpia likkoja mitä suomenmaasta löytyy).Kaikkein paras on kai opiskelupaikka sieltä ja siitä eteenpäin jos mahdollista mutta yleensähän noi yrittää sinne vaihto-oppilaaksi tai aur pairiksi tai ainakin käyvät siellä lomailemassa.

[Rusinapulla]

Lähi-Itä ja Afrikka ovat valitettavasti aika tummia katukuvaltaan, sinne pitäisi kipeästi saada lisää kalpeaihoisia, näin kuvittelen lukevani heidän paikallislehtien kirjoituksissa.
Kirjoitusten todellisuus taitaa olla jotain muuta. Tuskin himoitsevat länkkäreitä maihinsa yhtään nykyistä enempää. Heillä kun on terve suhtautuminen punaviher mädätykseen.

[Malla]

Tuosta kirjoituksesta ei tullut ilmi, mitä toimittaja oikeastaan halusi.

Kartella töitä, joita hänen pitäisi tehdä?
Hyvä, ajankohtainenkin, vinkki olisi esimerkiksi perehtyä siihen, miten rautateiden yksityistäminen on mennyt Briteissä täysin perseelleen, miten se hankaloittaa monien elämää ja miten siitä voisi ottaa oppia Suomessa. Ai niin mut se vaatis vähän vaivaa.

[normi]

Maailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Kuinka kolmannes voi olla enemmistö? Solahti kuin somali Suomeen.

Eihän kukaan niin väitäkään. "Valkoiset britit" ja "ulkomailla syntyneet" eivät kata väestön koko kirjoa. Esim. karibialaiset ja monet intialaiset ovat brittejä, mutta eivät valkoisia.

Mutta olipa järkyttävän lapsellinen kolumni. Luuleeko joku, että jengi on täällä ihan lääpällään kun ilmottaa asuvansa Lontoossa? Ja luuleeko joku, että suomalaiset haluavat vähemmistöksi omaan pääkaupunkiinsa, että se olisi jotenkin tavoittelemisen arvoinen päämäärä?

Mitä itse olen kuullut niin kyllä se on nuorille naisille aika kova juttu™ jolla elvistellä kavereillansa varsinkin jos on asunut koko ikänsä jossain vetelissä(nämä tälläiset taitaa olla niitä kaikkein naiviimpia likkoja mitä suomenmaasta löytyy).Kaikkein paras on kai opiskelupaikka sieltä ja siitä eteenpäin jos mahdollista mutta yleensähän noi yrittää sinne vaihto-oppilaaksi tai aur pairiksi tai ainakin käyvät siellä lomailemassa.

Lopunperin neidon reaktio on samaa luokkaa kuin 1952 helsinkiläisten, jotka näkivät ensimmäistä kertaa mustan miehen ja sitä sitten ihmeteltiin. Tosin 1952 ihmettely oli viatonta eikä toisten ihonväriä pyritty hyödyntämään omaksi hyödyksi (palkkaa ja mainetta tiedostavana, voi olla hyötyä urakehityksessä Sanoma-konsernissa), kuten kyseinen toimittajatar.

[nevahood]

Tuosta kirjoituksesta ei tullut ilmi, mitä toimittaja oikeastaan halusi. Toimittaja tuntui kiinnittävän huomiota ihmisten ulkonäköön, ja jos tämä on tärkeintä, niin sitten nopein tapa on lähettää lentokoneita noutamaan ihmisiä eripuolilta maailmaa.
...

Erittäin hyvin sanottu.

Jos vaivautuu kiertämään saarta hieman Lontoon ulkopuolella ja keskustelemaan paikallisten kanssa, huomaa ettei Lontoo todellakaan sovi malliesimerkiksi. Toki väestö on tummaa, mutta monikulttuurin malliesimerkiksi se ei sovellu. Tai ehkä soveltuu, mikäli haluaa sellaista monikulttuuria, jossa kulttuurit ovat todellakin moninaiset eli toisistaan eristäytyneet. "Monikulttuuristuminen" on tapahtunut näissä suurissa kaupungeissa aivan liian nopeasti ja väestö on eriytynyt vahvasti. Kaikilla on omat alueensa. Ei tarvita edes yhteistä kieltä, kun "rikkaalla" alueella pärjää omallakin kielellä. Mustien alueet, itämafian alueet, aasialaisten alueet jne...

Jos Lontoon sijaan suunnistaa vaikkapa Walesin puolelle johonkin satamakaupunkiin, on väestö aivan erilainen. Yhteiselo on toiminut sukupolvien ajan. Saattaapa nähdä jopa somalin töissä. Idea on siinä, että maahanmuuttajat ovat tulleet alun perin sinne töihin. Töiden kautta on ollut pakko sopeutua muuhun väestöön. Kun sopeutuminen on tapahtunut näin, ei nykyäänkään maahan muuttavat voi eristäytyä yhtä selkeästi muusta väestöstä - vaikkapa sen ulkonäön perusteella.

Vaan mitäpä näistä pottunokka tietäisi. Pitäisi ehkä mennä sinne Lontooseen, tuonne monikulttuurin mekkaan. Jos edes Heathrowlla olisi välilasku, voisi naureskella kalpeille suomalaisille pottunokille.

[rooster]

Ihmettelin mikä koko kirjoituksen tarkoitus oli? Siinä oli moneen kertaan toistetut suomalaisten rasismi, lisää väriä katukuvaan, suomalaisten geneettiset ominaisuudet ja miten paska paikka Suomi on verrattuna muuhun maailmaan. Niin ja tietenkin, että monikulttuuri on ihanaa. Pitäisiköhän sitä vaihtaa hommia ja lähteä opiskelemaan tiedotusoppia, ei nimittäin näytä kovin vaikealta ja palkkakaan varmaan mikään kovin huono. Ainoa huonopuoli olisi se, että pitäisi myydä osa sielusta ja leikkiä tyhmempää mitä on.

[niemi2]

Mitä, bestiksellä on tumma iho!

Tanja Vasama
Helsingin Sanomat



Lontoossa on hupia bongata harvoja suomalaisia. Tunnistaminen on usein helppoa. Matala nenä, leveät kasvot, hento tukka, päällä usein Marimekkoa.

Suomessa on sitten havahduttavaa huomata, kuinka piirteet toistuvat lähes jokaisessa vastaantulijassa. Katujen massa on niin homogeenistä.

Britanniassa on itsestään selvää, että arkiympyröihin kuuluu myös maahanmuuttajataustaisia: nigerialaisia, unkarilaisia, korealaisia, intialaisia, srilankalaisia, puolalaisia, ghanalaisia. Ystäviä, lasten koulu- ja kerhokavereita vanhempineen, lähikaupan myyjiä. Autokorjaajia, asianajajia, kotiäitejä, lastenhoitajia, tutkijoita, lääkäreitä.

Heistä kenenkään en ole kuullut valittavan rasismista.

Toki etnisten ryhmien rinnakkaiseloon liittyy Britanniassakin jännitteitä. Epäluulo muualta tulleita kohtaan on taantumassa kasvanut. Pitää myös muistaa, että Lontoo on muusta maasta poikkeava kupla. Silti voi sanoa, että rasismi ei ole Britanniassa iso ongelma.

Toimittajalla voi olla myös huono kuulo, ruusunpunaiset lasit tms. mutta rasismi on ongelma briteissä ja myös vakavampaa muotoa, jossa on väkivaltaa mukana.

Pelkästään Lontoon poliisista on tehty lähestulkoon enemmän "viharikosilmoituksia" rasistisella motiivilla kuin suomessa koko maassa yhteensä.

The report is based on an analysis of 511 racist allegations against Met officers or staff made by the public in 2011/12, plus monitoring of 61 cases referred to the IPCC in April and May last year and a detailed study of 20 other complaint files.

http://www.standard.co.uk/news/crime/police-watchdog-the-met-is-failing-to-tackle-complaints-of-racism-8713795.html

Lisäksi rasismi on laajamittaista:

A growing number of white people believe they are the victims of racial prejudice in Britain, official research has found.
Almost one in three - 29 per cent - said they now expected to be treated worse than other races by key public services.
And the number of whites claiming to have been refused a job or discriminated against at work for reasons of race has doubled in the last five years, according to the Government study.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1043717/One-whites-claim-victims-racism.html#ixzz2f2LJykFF

Vasamalla on muutoinkin yltiöromanttinen fiksautuminen maahanmuuttajiin. Vasama julistaa suomalaisten olevan muukalaisfobisinta porukkaa, kun työperäistä maahanmuuttoa pidetään elintasopakolaisuutta parempana. Sitä voisi luulla, että suomalaiset olisivat sitten kaikkea vastaan jos oikeasti kyse on jostain fobiasta. Muutoin tuon gallupin tulokset kuulostavat ihan järkiperäiseltä, emme voi tuoda 5 miljardia huono-osaisempaa tänne, vaikka haluaisimmekin heille hyvää. Toistaiseksi nämä huono-osaisemmat kykenevät maksamaan 10000 euroa matkastaan, vaikka useimmat lähtömaiden ihmisistä elää alle 2 USD:llä per päivä. Vaatii pitkän ajan säästää tuo 10000 euroa.

Suomalaiset suhtautuvat epäillen köyhistä maista Suomeen tuleviin ulkomaalaisiin.

Lähes joka toinen suomalainen on sitä mieltä, että muuttoliike köyhemmistä maista Suomeen on enemmän uhka kuin mahdollisuus. Asian positiivisia puolia korostaa alle kolmannes kansalaisista.

Kansalaisten nuiva asenne ei yllätä. Kun ulkomaalaisasenteita koskevien kyselyiden tuloksia on suhteutettu maassa olevan ulkomaalaisväestön kokoon, suomalaiset on julistettu jopa EU:n muukalaiskammoisimmaksi kansakunnaksi.

Suomalaiset ottaisivatkin ulkomaalaisia maahan ennen kaikkea omien kansallisten intressien pohjalta, ei niinkään humanitäärisin perustein. Tulevaisuuden työvoimapula on iskostunut mieliin.

HS-gallupissa asiaa kysyttiin vastaajilta näin: "Kun päätetään siitä, keitä ulkomaalaisia Suomi vastaanottaa, kumpi on ensisijaista, työvoimapulan paikkaaminen tulevaisuudessa vai maailman huono-osaisten auttaminen?"

Tulos on selvä: yli puolet pitää ensisijaisena tulevaisuuden työvoimapulan paikkaamista.

Runsas kolmannes haluaa ennen kaikkea auttaa maailman huono-osaisia.

Tanja Vasaman mielestä kyse on kuitenkin fobiasta eikä siitä, että kotouttaminen on järjestäen epäonnistunut. Järjestelmä tuottaa syrjäytyneitä maahanmuuttajia liukuhihnalla, ja tästä huolen ilmaiseminen on sitten fobiaa.

Voi niitä aikoja kun Hesari oli ihan laatulehti, ja toimittajat ammattilaisia eikä aatteensa tyrkyttäjiä.

[Melbac]

Maailman monikulttuurisimpiin kuuluva kaupunki on vastakohta. Valkoista kantaväestöä edustavat britit ovat asukkaista jo vähemmistössä. Meitä ulkomailla syntyneitä on yli kolmannes. Kaikkialta maailmasta tulevat solahtavat joukkoon.

Kuinka kolmannes voi olla enemmistö? Solahti kuin somali Suomeen.

Eihän kukaan niin väitäkään. "Valkoiset britit" ja "ulkomailla syntyneet" eivät kata väestön koko kirjoa. Esim. karibialaiset ja monet intialaiset ovat brittejä, mutta eivät valkoisia.

Mutta olipa järkyttävän lapsellinen kolumni. Luuleeko joku, että jengi on täällä ihan lääpällään kun ilmottaa asuvansa Lontoossa? Ja luuleeko joku, että suomalaiset haluavat vähemmistöksi omaan pääkaupunkiinsa, että se olisi jotenkin tavoittelemisen arvoinen päämäärä?

Mitä itse olen kuullut niin kyllä se on nuorille naisille aika kova juttu™ jolla elvistellä kavereillansa varsinkin jos on asunut koko ikänsä jossain vetelissä(nämä tälläiset taitaa olla niitä kaikkein naiviimpia likkoja mitä suomenmaasta löytyy).Kaikkein paras on kai opiskelupaikka sieltä ja siitä eteenpäin jos mahdollista mutta yleensähän noi yrittää sinne vaihto-oppilaaksi tai aur pairiksi tai ainakin käyvät siellä lomailemassa.

Lopunperin neidon reaktio on samaa luokkaa kuin 1952 helsinkiläisten, jotka näkivät ensimmäistä kertaa mustan miehen ja sitä sitten ihmeteltiin. Tosin 1952 ihmettely oli viatonta eikä toisten ihonväriä pyritty hyödyntämään omaksi hyödyksi (palkkaa ja mainetta tiedostavana, voi olla hyötyä urakehityksessä Sanoma-konsernissa), kuten kyseinen toimittajatar.

Kyllä täällä on niitä murjaaneja ennen 1952:täkin nähty mutta urheilijoiden mukana oli mustia joka oli sen aikaisten tiedotusvälineiden mielestä kova juttu.Säännöstelyhän lopetettiin suunnilleen samaan aikaan ja banaaneja alkoi tulemaan ironisesti myyntiin jos oikein muistan..

[PaulR]

Jos vaivautuu kiertämään saarta hieman Lontoon ulkopuolella ja keskustelemaan paikallisten kanssa, huomaa ettei Lontoo todellakaan sovi malliesimerkiksi. Toki väestö on tummaa, mutta monikulttuurin malliesimerkiksi se ei sovellu. Tai ehkä soveltuu, mikäli haluaa sellaista monikulttuuria, jossa kulttuurit ovat todellakin moninaiset eli toisistaan eristäytyneet. "Monikulttuuristuminen" on tapahtunut näissä suurissa kaupungeissa aivan liian nopeasti ja väestö on eriytynyt vahvasti. Kaikilla on omat alueensa. Ei tarvita edes yhteistä kieltä, kun "rikkaalla" alueella pärjää omallakin kielellä. Mustien alueet, itämafian alueet, aasialaisten alueet jne...

Ihan totta. Kävin kahden vuoden aikana ehkä kerran kaksi Lontoon metron kakkosalueen ulkopuolella ja olen epävarma voinko sanoa Englannissa käyneenikään. Ainakaan saanut mitään tuntumaa brittiläiseen elämänmenoon.

[Dharma]

Paralleeleja voi hakea Reettä Rädyn vuodatuksesta jonkin ajan takaa:

KOLUMNI
Mikä tämä tällainenmaa on?
Kun on asunut vuoden Shanghaissa, Suomi näyttää vauraalta, puhtaalta,turvalliselta
– ja maalta, joka ei tiedä, mitä seuraavaksi.
18.11.2012
HELSINGIN SANOMAT
Palstalla arvioidaan kotimaan ja maailman asioita, kosketusetäisyydeltä. Kirjoittaja Reetta Räty on Helsingin Sanomien
toimituspäällikkö.
Asuin viime vuoden Shanghaissa. Suomeen tullessa kävi niin kuin usein käy: paluu oli hankalampi
kuin vieraaseen ja jännittävään solahtaminen. Shanghai sai mielen sekaisin. Suomi tuntuu tuskaisen
tasaiselta. Yritän kuitenkin nauttia siitä, että näen Suomen vielä hetken toisin kuin tavallisesti. Kun
on ollut pitkään pois, katselee kotimaata vieraan silmin.
Miltä Suomi näyttää?
Istun parvekkeella ja tuijotan sitä, kun mitään ei tapahdu. On loppukesä, olen juuri palannut
Suomeen. Kodissani Kalliossa on remontti, joten asun Töölössä. Se on šokeeraavaa. En ole missään
nähnyt tällaista verkkaisuutta, puhtautta – ja tylsyyttä.
On kiiltäviä autoja, jotka ajavat kolmeakymppiä, noudattavat liikennevaloja ja ryhmittyvät, vaikka
missään ei ole ketään. On istuimiin suojeltuja lapsia ja korokkeille köytettyjä koululaisia. On
pyöräilijöitä ja sauvakävelijöitä, pyöräkypäröitä ja teknisiä asuja. On turvallista, käytännöllistä,
maltillista, yhdenmukaista, tullimääräykset läpäisevää, ja ihan varmasti on heijastinnauha keskellä
kesää.
Koirat, aurinkolasit ja piknikkikorit näyttävät niin kalliilta, että shanghailainen eläisi niillä kuukausia.
Suomi on käsittämättömän vauras maa.
Pyöräilen kesäöissä. Helsinki on puhdas ja kaunis luontoreservaatti. Shanghain läpi virtaavassa
Huangpujoessa lilluu kuolleita kaloja ja roskaa. Kesällä Shanghai lämpenee kosteaksi saunaksi, ja
aina haisee: ruoka, jätteet, autot, katupöly. Helsingissä käyn baarista tullessa meressä uimassa.
Missään ei haise miltään. Missään ei ole ketään.
Mannerheimintie on öisin niin hiljainen, että voisi luulla olevansa seniorikodin sisäpihalla.
Joka paikkaan on lyhyt matka. Pyöräilen Taivallahden rantaan ja ihan vain hengitän.
Silti on hirveä ikävä taksimatkaa läpi Shanghain yön. Siellä on teitä viidessä kerroksessa ja ympärillä
23 miljoonaa ihmiskohtaloa. Perspektiivi, sitä Kiina tarjoaa.
Luen lehtiä. Näen pienen, vähän pelokkaan kansan, joka ihmettelee, mitä tehdä, kun maailma on
tullut sen työpaikoille, katukuvaan, koulun kevätjuhlaan. Katselen paperitehtaalta potkitun miehen
kuvaa Hesarista. Ei suomalaisten pelkoja ja voimattomuuden tunnetta ole vaikea ymmärtää.
Voimmeko päättää enää mistään itse? Ainakaan emme halua tehdä kaikkea itse.16.9.2013 Mikätämätällainenmaaon?- Viikonlopuksi - Sunnuntai - Helsingin Sanomat
www.hs.fi/sunnuntai/a1353131736852 2/5
Toimituksen siivoojat ovat ulkomaalaisia. Tyttöjen illassa vertaillaan filippiiniläisen ja virolaisen
kotisiivoojan eroja. Alepassa maahanmuuttajat myyvät kaljaa suomalaisille alkoholisteille.
Suomi tuntuu pysähtyneeltä ja hemmotellulta. Olemme museoesineitä vitriineissä, jumissa
kolmikantaan, hallintohimmeleihin, tapaamme huutaa valtiota apuun, kun tuulee. Kuvittelemme
itsevarmasti, että kaikki haluaisivat asua tässä hienossa ja hyytävässä maassa, mutta eivät raukat
syntyneet tänne.
EK sanoo, että meiltä puuttuu kilpailukykyä. Minusta näyttää, että puuttuu kilpailuhalua. Miksi
yrittäisi, jos luulee olevansa paras? Pitäisikö Suomen lähteä maailmalle oppimaan eikä opettamaan?
Joka jumalan teko tässä maassa on luvanvaraista.
Jos joku haluaa muuttaa tänne, se on poliisiasia.
Kuntavaaleissa teeskennellään, että nyt valitaan Suomelle suunta.
Tietenkin Suomi on metsäläisyydessään myös sympaattinen. Otan mediatorilla kuvan presidentin
aviomiehestä, joka pyrkii villapaita päällä kaupunginvaltuustoon.
Käyn melkein joka päivä saunassa. Naisten kanssa ei puhuta miehistä vaan onnellisuudesta.
Tämäkin on niin harvinaista: elämän valinnat ovat omissa käsissämme. Kun ei syntynyt riisipellon
laitaan, voi miettiä, jatkaako proikkarin hommissa vai pitäisikö perustaa firma.
Ystävä Shanghaissa sanoi, että hänen elämässään kaikki on epävarmaa, mutta juuri siksi kaikki on
mahdollista.
Kiina elää toivosta. Suomen turvallisuus turruttaa.
Meillä on vapaus, mutta käytämmekö sitä mihinkään?
Kiipeän Lintsin kallioille. Ei kai tarvitse edes sanoa, että saan olla yksin. Kirkas taivas, tyhjä
taivaanranta. Jos olisin täällä matkoilla, rakastuisin Suomeen.
Shanghai on valomeri. Vailla kaupunkisuunnittelua noussut rakennustyömaa. Pilvenpiirtäjien
seinissä vilkkuvat ikuiset jouluvalot. Energian tuhlaus on niin mielipuolista, ettei voi kuin nauraa.
Suomi on niin kohtuullinen ja Shanghai niin kohtuuton.
Ajamme siskon kanssa pohjoiseen. Kun metsät ja pellot muuttuvat soiksi, tiedän olevani kotona.
Porovaroitusmerkki. Vaivaiskoivuja. Itku.
Katson autonikkunasta Suomea ja ajattelen Kiinaa. Kiina kuvitellaan usein pakkovallan alla
kärvisteleväksi halpatuotantotehtaaksi. On se sitäkin. Mutta se on myös muuta. Esimerkiksi ikivanha
sivilisaatio, käsittämätön yhteiskuntakokeilu, vapaa markkina, ja kansakunta, jolla on missio:
takaisin suurvallaksi.
Suomesta on rakennettu sotien jälkeen hieno maa. Syödään avokadopastaa, ostetaan lapsille
igluasumiseen sopivia vaatteita ja hoidetaan tasaisuudessa ilmeneviä häiriöitä perustamalla
työryhmiä.16.9.2013 Mikätämätällainenmaaon?- Viikonlopuksi - Sunnuntai - Helsingin Sanomat
www.hs.fi/sunnuntai/a1353131736852 3/5
Mutta mikä on Suomen missio? Mitä aiomme seuraavaksi?
En minä ainakaan tiedä.
Remontti valmistuu. Kallio, tuo keskiluokan boheemiutopia, se on varsinainen vapaudenriisto.
Taloyhtiö on laatinut pyörien säilyttämisestä aanelosen verran sääntöjä. Rappukäytävässä
varoitetaan naapureita siitä, että on juhlat ja niissä ääntä. Anteeksi että on juhlat? Mitä siihen voi
sanoa.
Parveketupakointi halutaan kieltää – mutta lastensuojeluun ei riitä rahaa. Miten riittäisi, kun Suomi
suojelee kaikkia elämänalueita samalla intensiteetillä?
Älä istu ikkunalaudalla, lukee postin ikkunalaudalla, joka on kuin tehty istumiseen.
Hakaniemen hallin myyjä pahoittelee, ettei voi leikata lohta siivuiksi, koska siitä tulisi kalajaloste,
eikä sellaiseen ole lupia.
Portsari selittää, että tupakkaa ostetaan narikasta, koska muuten olisi pitänyt ostaa myyntilupa
ravintolan kaikkiin kerroksiin.
Kun terassi suljetaan puoli kymmeneltä, edes tupakkaa ei saa polttaa loppuun, sillä tämä on Suomi,
ja täällä tarjoilija huutaa asiakkaille: SISÄÄN, järjestyssääntöjen nimissä, SISÄÄN.
Kodin ikkunasta näkyy Pelastusarmeijan leipäjono. Lapset kysyvät, saako Suomessa skeitata
sisäpihalla. Keskitymmekö me ollenkaan olennaiseen tässä maassa?
Tulee lämmin päivä. Tokoinranta ja terassit pasahtavat täyteen. Missä Kiinan humalaiset ovat, kysyi
tokaluokkalainen Shanghaissa. Suomessa ei tarvitse kysyä samaa. Humalaiset ovat kaikkialla. Kalja
on kaikkialla. Koko ajan juodaan.
On häkellyttävää, miten läpitunkevasti viina on osa Suomea.
Kun lähes jokainen jonossa valitsee aamupalaksi keskioluen, tietää olevansa Helsinki-Vantaalla.
Syksyn viileyteen, mainostaa Hakaniemen Alko. Hyllyssä on Jaloviina-pulloja.
Etsin marketista yksittäisiä kolmosoluita, ristiäisten jatkoille. Ei löydy. Myös sixpack on käynyt
pieneksi. Kaljaosastoilla on läjäpäin yli puolen litran pinttejä, ja jättimäisiä lootia, laareja, mäyriä.
Ei voi olla miettimättä, mitä Suomi pakenee viinaan.
Istun baarissa itsekin. On se hetki illasta, kun tunnustetaan, lohdutetaan, halataan, suukotellaan
tyttöjen kesken. Otamme valokuvia ja suunnittelemme matkaa Berliiniin. Meidän huolemme ovat
niin pieniä ja arkemme niin yksinkertaista. Otetaan vielä yhdet. Aamulla pitää jaksaa nousta
laittamaan lapsille telkkari päälle.
Entä jos me suomalaiset olemme kaikkein onnellisimpia, kaikkein vauraimpia ja pääsemme kaikkein
helpoimmalla juuri nyt?
Sodasta ja köyhyydestä on jo aikaa, eivätkä kiinalaiset ole vielä tullee

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1353131736852

[niemi2]

Ihmettelin mikä koko kirjoituksen tarkoitus oli? Siinä oli moneen kertaan toistetut suomalaisten rasismi, lisää väriä katukuvaan, suomalaisten geneettiset ominaisuudet ja miten paska paikka Suomi on verrattuna muuhun maailmaan. Niin ja tietenkin, että monikulttuuri on ihanaa. Pitäisiköhän sitä vaihtaa hommia ja lähteä opiskelemaan tiedotusoppia, ei nimittäin näytä kovin vaikealta ja palkkakaan varmaan mikään kovin huono. Ainoa huonopuoli olisi se, että pitäisi myydä osa sielusta ja leikkiä tyhmempää mitä on.

Sitä jo kuviteltiin, että rotuoppi ja etniset fantasiat loppuivat Adolf sedän mukana. Nyt samaa kuolaamista tietynlaisista ihmisistä ja geeneistä alkaa  taas nousta pintaan.

Joku nuori tyttö saa taas ulkonäkökompleksin kun Vasama arvostelee ihmisiä ulkonäön perusteella, eikä sisäisen kauneuden perusteella. Vasaman pitäisikin kertoa mikälainen ihminen on sitten miellyttävän näköinen, jotta hänen on kiva täällä kävellä. No, tulihan tuossa jo, mutta vaikea ymmärtää näitä fantasioita ja HS:n laatujournalismin kuolemista.

[Lemmy]

Piirteet eivät sitten erotu CCTV-kuvassa niin tarkasti. Sehän tässä jutussa opittiin. Evoluutio on ovela juttu! Jokainen kansanryhmä löytää oman ekolokeronsa!

Ainakin Ruotsissa kameran kuvat pikselöityy ihan helvetisti...

[Melbac]

Jo toi että vertaillaan virolaisen/filippiiniläisen kotisiivojan eroja tyttöjen illassa kertoo kuinka etääntynyt toi on normaalista elämästä.Luultavasti luulee myös että kaikki jotka haisee viinalle ja on ostamassa kaljaa on automaattisesti alkoholisteja yms,yms.Noi tollaiset on juuri sellaisia joita itse inhoan ja tuntuvat näkevän asian vain omasta vinkkelistään joka on yleensä vähän aika kummallinen tyyliin speden naisen logiikka.

[kerava]

Tanja unohti - tietysti - mainita tavallisten brittien yleisönosasto kirjoitukset, joissa suorastaan raivotaan ( siellä ei ole Ilmania ja poliisillakin on parempaa tekemistä kuin kyylätä tavallisten kansalaisten mielipiteitä netissä) juuri tästä Tanjan mainitsemasta asiasta.

He ovat vain sitä mieltä, että Lontoon katukuva olisi kiva olla brittiläisen näköinen, ei niinkuin jostain Kabulista tai Saudi-Arabiasta tai afrikkalaisesta kylästä.

Mutta mokuttajille ei riitä mikään, meidän viiden miljoonan kansan on pelastettava koko maailman vähänkin hätää kärsivät ( ja eri väriset) roudaamalla ne tänne, sitten vasta on katukuvassa tarpeeksi väriä ja värinää.

[kekkeruusi]

Hyysärin propagandaa, taas. En lukenut, koska olen liian kalpea.

[sense]

Tällaisilla yläaste-tason kirjoituksillako uusi päätoimittaja on suunnitellut saavansa Helsingin Sanomat uuteen nousuun...?