2009-06-26 Yle: Soini, Takkula ja Essayah vastustavat uusia turvapaikkasääntöjä

[matti]

Soini, Takkula ja Essayah vastustavat uusia turvapaikkasääntöjä
26.06.2009, klo 06.54 (päivitetty 26.06.2009 klo 07.47)

YLE Uutisten kyselyssä europarlamentaarikoista Timo Soini (ps.), Hannu Takkula (kesk.) ja Sari Essayah (kd.) eivät haluaisi EU:n päättävän uusista turvapaikkasäännöistä, jotka takaisivat muun muassa kohtuullisen elintason turvapaikanhakijoille kaikkialla Euroopassa.

Muita teemoja turvapaikkasäännöissä ovat esimerkiksi pääsy työmarkkinoille sekä lasten asema. Timo Soinilla on tiukka kanta EU:n sanelemiin turvapaikkasäädöksiin.

- Tässä niin sanotussa taakanjaossa tarvitaan yhteistyötä. Mutta se, että siitä päätetään EU-tasolla, niin se ei ole mielestäni hyvä ajatus. Jokaisella maalla on oikeus päättää keitä sen alueelle tulee ja keitä se ottaa vastaan, Soini perustelee.

Myös Hannu Takkulan mielestä jokaisen maan pitäisi saada itse tehdä päätös asiassa.

- Ilman muuta pitää huolehtia tasapuolisesti kaikista, mutta jokaisen maan on katsottava, mikä on vastaanottokyky, Takkula miettii.

Samoilla linjoilla on myös Sari Essayah.

- Asian ei mielestäni tulisi kuulua EU:n toimivaltaan, vaan jäsenvaltioilla on oltava mahdollisuus resurssiensa pohjalta harjoittaa vastuullista turvapaikkapolitiikkaa, hän kirjoittaa vastauksessaan.
Suurin osa mepeistä kaipaa yhteistä linjaa

Yhdeksän meppiä kolmestatoista kannattaa uusia turvapaikkasäännöksiä. Eija-Riitta Korholan (kok.) mielestä on tärkeää, että EU:lla on yhteinen maahanmuuttopolitiikka.

- Haaste on yhteinen, etenkin kun paine turvapaikanhakijoista jakautuu epätasaisesti EU-maiden kesken johtuen maantieteellisestä sijainnista, Korhola sanoo.

Myös Vihreiden Heidi Hautala on kannattaa uusia sääntöjä, mutta samanlaisen elintason turvaamisesta turvapaikanhakijoille hän on eri mieltä.

- "Elintaso" lienee parasta jättää jäsenmaiden kansallisista sosiaaliturvamääräyksistä riippuvaksi, Hautala rajaa.

Anneli Jäätteenmäki (kesk.) kannattaa yhteisiä linjoja turvapaikanhakuun varauksella riippuen siitä, astuuko Lissabonin sopimus voimaan.

YLE Uutiset / Anne Pirskanen

[Lemmy]

Jaa-ah olisikohan se Kreikan elintaso vai Ruotsin?

[Köyhä kylddyyri]

Jaa-ah olisikohan se Kreikan elintaso vai Ruotsin?

Minulle kelpaa Saksan malli - ylläpito + 30 egee diskorahaa kuussa. Siellä tosin taitaa olla luontaisetuna enemmän kulmalippuja ? Innokaita futareita kun ovat, nuo sakemannit.

[Roope2]

Jos ollaan EU:ssa kimpassa, niin voitaisiin miettia paljonko maksaa kuukaudessa kymmenhenkisen perheen elaminen Italian etelakarjessa verratuna Suomeen.

Eli talla rahalla.....

R2

[attica]

Helvetin hyvä homma. Tää on nyt valitettavasti luultavasti minimiharmonisoiva direktiivi, joka ei estä suomea maksamasta diskorahaa turvapaikanhakijoille 12e päivä, summan ollessa puolta pienempi esim. ruotsissa ja tanskassa. Samalla valkenee myös tuo vihreiden kannanotto - kansallisesti kun on päätetty poiketa tästä "yleisestä eurooppalaisesta/pohjoismaisesta" -linjasta diskorahan jakamisessa.

[IDA]

Soini, Takkula ja Essayh ovat siis ainoat edustajat, jotka eivät ole valmiita luovuttamaan Suomen rajavalvontaa Euroopan yhteisölle, joka päättäisi keitä maahan tulee.

Takkula siirtyi pois liberaaliryhmästä, joka EU:ssa edustaa keskustalaista ajatusmaailmaa. Ihan ymmärrettävä ja kunnioitettava päätös.

Jos joku luulee, että tavoitteena olisi joku muu, kuin siirtää "turvapaikanhakijoita" niille alueille, joissa heitä ei vielä liiemmin ole, niin huutonaurua, hep.

[BlackIce]

Jos joku luulee, että tavoitteena olisi joku muu, kuin siirtää "turvapaikanhakijoita" niille alueille, joissa heitä ei vielä liiemmin ole, niin huutonaurua, hep.

Suvaitsevaisuutta voitaisiin verrata hiukan terrorismiin, sen "uhan" alla ihmiset ovat valmiita luopumaan oikeuksistaan joista he eivät selväjärkisesti ajatellessaan olisi valmiita luopumaan mistään hinnasta.

[reino]

Soini, Takkula ja Essayh ovat siis ainoat edustajat, jotka eivät ole valmiita luovuttamaan Suomen rajavalvontaa Euroopan yhteisölle, joka päättäisi keitä maahan tulee.

No, hyvinhän me äänestettiin.

Takkula muuten ei viimeisimpien tietojen mukaan sitten vaihtanutkaan ryhmää.

[pelle12]

 Milloinkohan Takkula eroaa Keskustasta? Hänen ja Kepun välit ovat olleet vähintäänkin viileät jo pitemmän aikaa.

[Aldaron]

Milloinkohan Takkula eroaa Keskustasta? Hänen ja Kepun välit ovat olleet vähintäänkin viileät jo pitemmän aikaa.

Takkula voisi ehkä liittyä Kristillisdemokraatteihin, mutta ongelmaksi voisi nousta se, että hänen egonsa on liian suuri mahtuakseen niin pieneen puolueeseen...

[IDA]

Takkula muuten ei viimeisimpien tietojen mukaan sitten vaihtanutkaan ryhmää.

Huono homma. Toisaalta kyseessä tietysti on Keskustan ja sen jäsenten maailmankuvaa parhaiten heijasteleva ryhmä 

[BlackIce]

Huono homma. Toisaalta kyseessä tietysti on Keskustan ja sen jäsenten maailmankuvaa parhaiten heijasteleva ryhmä 

Aiheeseen tämä ei liity, mutta jostain syystä kuvittelen IDAn puheenvuorojen tulevan Professori Teophilus Tuhatkaunon suusta johtuen IDAn avatar valinnasta   

[Aldaron]

Huono homma. Toisaalta kyseessä tietysti on Keskustan ja sen jäsenten maailmankuvaa parhaiten heijasteleva ryhmä 

Aiheeseen tämä ei liity, mutta jostain syystä kuvittelen IDAn puheenvuorojen tulevan Professori Teophilus Tuhatkaunon suusta johtuen IDAn avatar valinnasta   

Niinhän me kai kaikki kuvittelemme...

[IDA]

Aiheeseen tämä ei liity, mutta jostain syystä kuvittelen IDAn puheenvuorojen tulevan Professori Teophilus Tuhatkaunon suusta johtuen IDAn avatar valinnasta   

Ne siis tulevat Without any doubt!.

Pitäisi oikeastaan kääntää se niin päin, että se katsoisi tekstiä

[reino]

Takkula muutenkin nuiva EU:ta kohtaan:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/takkula_jyrkempi_meppi_kuin_soini_826898.html

YLE Uutiset kysyi vastavalituilta mepeiltä mielipidettä EU:n päätösvallasta kymmeneen asiakysymykseen, jotka jäivät heidän käsiteltäviksi edelliseltä parlamentilta. Keskustan Hannu Takkula ei antaisi yhdessäkään kysymyksessä päätösvaltaa pois jäsenmailta.

Soini sen sijaan ajattelee äitejä:

Soinin mielestä EU voi päättää esimerkiksi äitiysvapaan 20 viikon vähimmäiskestosta.
..
- Lähinnä nyt ajattelin näitä Bulgariaa ja Romaniaa, äitejä siellä.

[Ammadeus]

Viron malli,se on riitävä.

[hattiwatti]

Soini, Takkula ja Essayah vastustavat uusia turvapaikkasääntöjä
26.06.2009, klo 06.54 (päivitetty 26.06.2009 klo 07.47)

YLE Uutisten kyselyssä europarlamentaarikoista Timo Soini (ps.), Hannu Takkula (kesk.) ja Sari Essayah (kd.) eivät haluaisi EU:n päättävän uusista turvapaikkasäännöistä, jotka takaisivat muun muassa kohtuullisen elintason turvapaikanhakijoille kaikkialla Euroopassa.


Yhdeksän meppiä kolmestatoista kannattaa uusia turvapaikkasäännöksiä. Eija-Riitta Korholan (kok.) mielestä on tärkeää, että EU:lla on yhteinen maahanmuuttopolitiikka.

- Haaste on yhteinen, etenkin kun paine turvapaikanhakijoista jakautuu epätasaisesti EU-maiden kesken johtuen maantieteellisestä sijainnista, Korhola sanoo.

Just joo. Eli siis mamuja sieltä missä niitä on liikaa (Välimeren maat) sinne missä niitä on liika vähän (Suomi). Kansalta ei tarvitse kysyä.

Eli siis toisin sanoen kun Lissabonin perkele astuu voimaan, Brysselistä tullaan sanelemaan Suomelle kiintiö laittomista maahanmuuttajista joita Afrikasta virtaa Italiaan ja Espanjaan. Meidän maantieteellinen sijaintimmehan on niin heikko, ettemme ole rikkaudesta päässeet tarpeeksi osalliseksi. Ei ihme, että työvoimapula kirkuu täällä niin että korvia särkee.

Se ei ole yllättävää että esim. Eija-Riitta Korhola kannattaa asiaa. Hän on lobbykratian edustaja, kuulemma monet hänen linjauksistaan sanasta sanaan samaa kuin tiettyjen teollisuussektoreiden edunvalvojat pyytävät esittämään. ER-K on myös itse rinnastanut lobbarit lähinnä kansalaisjärjestöihin mitä en itse kuitenkaan pitäisi kovin samana. JA mitä maahanmuuttokysymykseen tulee, kaikille kai pitäisi olla selvää, että miksi Jyrki Kataiset, Kokoomukset, tai Eija-Ritta Korholat kannattavat massiivista mamutusta Suomeen on se, että elinkeinoelämän keskusliiton lobbarit niin käskevät tekemään, siinä kuin monet yksittäiset firmatkin. Tarvitaan työvoimaa mikä tekee hommat halvemmalla kuin kantaväestö. Taitaapa em. lafka olla kokoomuksen merkittävä rahoittajakin jos en väärin arvaa?

Huvittavaa vain on se, miten itse Halla-Aho luonnehti Korholaa "kelpo konservatiiviksi". Niinpä niin, valitettavasti kuten jenkeistä tiedämme "konservatismi" on aika pitkälti synonyymi suurkorporaatioiden ja markkinataloushyötyjien edunvalvonnalle. Esim. konservatiivinen G.W.Bush pääsi valtaan pitkälti latinoiden tuella koska pyrki ajamaan latinosiirtolaisten etuja - korporaatiot, agribisnesplantaasit ja elinkeinoelämä tarvitsivat heidän halpatyöpanostaan. Sitä samaa laulua laulaa Katainen Suomessa. Huvittavimmista päästä on jonkun kirjoittajan hommaforumilla kommentti E-R Korholasta "kansallisen edun ajajana". No jos mamujen siirtäminen vähän liikaa niitä vastaanottaneista maista maantieteellisen asemansa turvaamaan Suomeen on sitä niin siitä vaan...

[JPU]

...EU:n päättävän uusista turvapaikkasäännöistä, jotka takaisivat muun muassa kohtuullisen elintason turvapaikanhakijoille kaikkialla Euroopassa.

Tämä sattuu pahasti.Miten tuollainen säännöstö ja tavoite voi mitenkään vähentää EU:n alueelle pyrkivien määrää? Jokainen afrikkalainen ja arabi joka on tähän asti harkinnut pohjoiseen vaeltamista siirtyy sanoista ja ajatuksista tekoihin jos ja kun tuollaiseen tavoitteeseen EU:n johdossa päästään. Tuo on ihan järjetön ajatus alusta alkaen, siis että riittää kun pääsee rajan yli niin saa ilmaiseksi koko EU:n alueella "kohtuullisen elintason". Tuo jos toteutuu niin enää ei tarvitse puhua siirtolaisten tulvasta, sitten puhutaan jo siirtolaisten hyökyaallosta.

[PaulR]

Just joo. Eli siis mamuja sieltä missä niitä on liikaa (Välimeren maat) sinne missä niitä on liika vähän (Suomi). Kansalta ei tarvitse kysyä.

Eli siis toisin sanoen kun Lissabonin perkele astuu voimaan, Brysselistä tullaan sanelemaan Suomelle kiintiö laittomista maahanmuuttajista joita Afrikasta virtaa Italiaan ja Espanjaan. Meidän maantieteellinen sijaintimmehan on niin heikko, ettemme ole rikkaudesta päässeet tarpeeksi osalliseksi. Ei ihme, että työvoimapula kirkuu täällä niin että korvia särkee.

Siinä se pähkinänkuoressa. Mitä tehdään asialle?

[hattiwatti]

Just joo. Eli siis mamuja sieltä missä niitä on liikaa (Välimeren maat) sinne missä niitä on liika vähän (Suomi). Kansalta ei tarvitse kysyä.

Eli siis toisin sanoen kun Lissabonin perkele astuu voimaan, Brysselistä tullaan sanelemaan Suomelle kiintiö laittomista maahanmuuttajista joita Afrikasta virtaa Italiaan ja Espanjaan. Meidän maantieteellinen sijaintimmehan on niin heikko, ettemme ole rikkaudesta päässeet tarpeeksi osalliseksi. Ei ihme, että työvoimapula kirkuu täällä niin että korvia särkee.

Siinä se pähkinänkuoressa. Mitä tehdään asialle?

Ei kai mitään. Sehän se EU:n hauskimpia puolia onkin, rivikansalaiset enää eivät voi päättää itseään koskevista asioista. Kun Lissabonin perkele astuu voimaan, ei edes senkään vertaa. Onneksi sentään Soini ymmärtää vastustaa, vaikka paljon parjattu täällä onkin. Sampo Terhon kanssa voisi jutella myös, ja kehottaa häntä verkostoitumaan samankaltaisiin toimijoihin ja koittaa pyrkiä mobilisoimaan jotain kivaa. Nuivia meppejähän kuitenkin on jonkun verran EU-parlamentissa. Pahoin vaan pelkään että ei kestäne kauaakaan kun tämäkin sopimus on jo runnottu läpi. Roope muistaakseni on kirjoitellut tänne jo aikaisemmin jotain juuri tästä asiasta.

[PaulR]

EU:n federalistisiipi on vahvoilla, eivätkä aio luovuttaa, sanoivat Euroopan kansat mitä vain.
Kaikkien, joiden on annettu äänestää EU:n PERUSTUSLAISTA, ovat sanoneet EI. Sitten annetaan sille uusi nimi ja otetaan äänestysoikeus pois kaikilta muilta paitsi Irlannilta, jonka kansallinen laki ei salli sitä. Irlanti sanoo EI ja EI (oliko vielä yksi ja EI?). Uskovatko federalistit vai äänestyttävätkö irkut jälleen kerran.

Jos PERUSTUSLAKI astuu voimaan, en pidä sitä laillisena, enkä hyväksy sitä sellaiseksi.

E:typo

[Roope]

Taakanjakohan tarkoittaa sitä että islamisoitusmispaineen alla liitoksistaan natisevat EU-maat, kuten Saksa, Ranska, Hollanti, Belgia, Ruotsi, Englanti jne. saavat mahdollisuuden purkaa "kuormaansa" niihin maihin joissa ongelmat eivät vielä ole kärjistyneet. Suomi on sijoituspaikaksi tietysti ykkösehdokas -> vähän rikastusta, harvaan asuttu, korkea sosiaaliturva ja tietysti munaton kansa joka ei missään tilanteessa nouse puolustamaan omia etujaan. Talousromahdus varmasti lisää paineita päätökselle sillä alkaa ne rahat loppua muistakin EU-maista.

Suomen käsittämätön sooloilu Euroopan ainoana turvapaikkamaahanmuuttoa helpottavana maana viittaisi vähän siihen, että jotain isompaa on taustalla tekeillä. Aiheesta enemmän blogissani (klikkaa sigusta), jos kiinnostaa.

Olen seurannut tuon EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kehittymistä muutaman kuukauden ajan. Vaikka vaarallisia lakiesityksiä on edelleen hyväksymisputkessa, niin jotain positiivistakin on tapahtunut. Yleisessä EU-keskustelussa aiemmin selviönä pidetyt maakohtaiset kiintiöt on nimittäin korvattu vapaaehtoisilla taakanjakokiintiöillä. Tämä on joko hämäystä tai sitten uusien EU-maiden vastustus ja/tai vaalitulos on todella vaikuttanut päätöksentekijöihin.

Suomen osalta vaara ei silti vapaaehtoisuuden toteutuessakaan ole suinkaan ohi. Meillä on maahanmuuttajaministerinä eräs Astrid Thors, jonka mielestä Suomen pitäisi vastaanottaa pakolaisia kymmeniä tuhansia vuodessa kuten Ruotsi. Vetoan hommalaisiin, että mahdollisuuksienne mukaan levitätte tietoa EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan Suomelle aiheuttamasta uhasta. Asiasta pysyy kohtuullisesti ajan tasalla esim. tilaamalla ECRE:n viikottaisen uutiskirjeen.