2013-09-09 YLE: Kok.nuoret: euromaiden tuet ja kiintiöpakolalaiset pois, Yle yks

[Emo]

Kokoomusnuorten ensi vuoden ohjelmassa vieläkin rajumpia linjauksia

Kokoomuksen Nuorten Liitto (KNL) eli kokoomusnuoret vaatii ensi vuoden tavoiteohjelmassaan leikkauksia valtion menoihin niin, että budjetit eivät ole enää alijäämäisiä.

Ensi vuonna se tarkoittaisi 6,7 miljardin euron lisäleikkauksia.

Ohessa on listattu elokuun lopussa hyväksytyn tavoiteohjelman muut keskeiset vaatimukset aihepiireittäin.

Ohjelma ei näy kokoomuksen tai sen nuorisojärjestön sivuilla, mutta se löytyy  Google Docs -dokumenttina.

Verotusta tulisi laskea tasaveroon ja yhteen arvonlisäveroprosenttiin menemällä. Yrityksiä verotettaisiin Viron mallin mukaan vain osinkojen maksun tai muun voitonjaon hetkellä. Perintöverosta luovuttaisiin.

Kokoomusnuoret haluaa edistää työntekoa lopettamalla työehtosopimusten yleissitovuuden, eli sen että tietyillä aloilla järjestäytymättömien työnantajien on noudatettava samoja ehtoja kuin työnantajat, joiden palveluksessa on yli puolet alan työvoimasta.

Koulutusaikoja on lyhennettävä ja eläkeikää nostettava. Ansiosidonnainen työttömyyspäivärahan enimmäismäärä on laskettava 90 päivään, työnantajan eläkemaksuja on pienennettävä ja työntekijän ensimmäisen sairaspäivän tulee olla palkaton. Kauppojen pitää saada olla aina auki.

Sosiaali- ja terveyspolitiikassa kokoomusnuoret haluavat oikeuden kokopäiväiseen päivähoitoon pois perheiltä, joista toinen on kotona. Päivähoitomaksut vaaditaan hoitotunteihin perustuvaksi. Julkisten terveyspalvelujen osalta maksullisia palveluja lisätään. Sosiaalimenoja lasketaan etuuksia karsimalla. Eutanasia sallitaan.

Opetustoimessa kokoomusnuoret vaatii tasoryhmien muodostamista, erityisoppilaiden eristämistä yleisluokista ja kolmen kielen oppimisvelvollisuutta.Maahanmuuttajien lapsille oman uskonnon opettamisen "vaatimuksesta" tulee luopua, ja yksityisten koulujen toimintaa tulee helpottaa.

Koulujen ja korkeakoulujen rahoituksen tulee perustua koulujen tuloksiin. ETA-alueen ulkopuolisten korkeakouluopiskelijoiden opiskelu on tehtävä maksulliseksi samoin
kuin useamman ylemmän korkeakoulututkinnon opiskelu suomalaisille. Opintotukea koskevat tulorajat pitää poistaa ja tuen pitää perustua suorituksiin.

Kuntapolitiikassa kuntien tehtäviä karsitaan ja niiden omaa verotusoikeutta lisätään. "Demokratiaa halventavista sukupuolikiintiöistä" luovutaan.

Maataloudessa keskimääräisten peltolohkojen pinta-alaa kasvatetaan toteutettavalla peltorakenneuudistuksella, EU:n maataloustuet muutetaan "maakohtaisesti ostovoimakorjatuksi tasatueksi", tukiriippuvuutta vähennetään, investointituet lopetetaan ja korvataan investointien korkotuilla.

Pienpanimotuotteita ja tilaviinejä saa myydä entistä vapaammin, ja turkisalan harjoittaminen turvataan. Ruokien tuontitullit poistetaan EU-tasolla.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa liitovaltiokehitys on pysäytettävä ja EU:n määräämiä tulleja pitää poistaa. Nato-jäsenyyttä on haettava välittömästi ja "terroristien koulutusleireille ja toimintaan osallistuminen on kiellettävä". Suomen tulee irtisanoutua henkilömiinojen käytön kieltävästä Ottawan sopimuksesta.

Kehitysapu ja kiintiöpakolaisten vastaanottaminen lopetettava. Vähemmistövaltuutetun virka on lakkautettava. Tällä haavaa EU-direktiivin mukaan vähemmistöjen oikeuksia pitää valvoa jonkin viranomaisen toimesta, mutta tehtävät voisi periaatteessa siirtää vaikka oikeuskanslerille.

Rikosoikeudessa vankeustuomioiden vähimmäisrajoja on nostettava väkivalta-, seksuaali- ja omaisuusrikoksista ja ehdollisten tuomioiden määrää näistä rikoksista vähennettävä. Sakkojen muuntorangaistus vankeudeksi on palautettava ja rangaistusten "paljousalennukset" on poistettava.

Elinkautisen armahtamisraja tulee nostaa 25 vuoteen. Ulkomaiset rikoksentekijät on karkotettava välittömästi maasta. Kansanryhmää vastaan kiihottamisen krimalisoiva lakipykälä on poistettava. Tämä vaatisi Suomen irtisanoutumista EU-lainsäädännön velvoittavuudesta ja kansainvälisestä rotusyrjinnän vastaisesta sopimuksesta.

Energiapolitiikassa KNL vaatii, että kaikki turvallisuusvaatimukset täyttävät ydinvoimahakemukset tulee hyväksyä työ- ja elinkeinoministeriön päätöksellä. Kansalliset energiatuet tulee poistaa ja päästötöntä energiatuotantoa haittaava Windfall-vero "tulee torpata".

Viestintäpolitiikassa Yleisradio myydään sijoittajille pilkottuna. Hätätiedotukset ostetaan budjettivaroista. Yksityisyyden suojaa nostetaan, ja kaikenlaisesta Internet-sensuurista luovutaan.

Liikennepolitiikassa autovero on poistettava uusilta autoilta, ja autoilijoiden maksuja on vähennettävä. Taksi- rautatie- ja linja-autoliikenne vapautetaan kilpailulle. Promillerajoja ei lasketa, mutta rangaistuksia kovennetaan. Talvirengaspakosta ja ruuhkamaksujen suunnittelusta luovutaan. Mopoilla pitää saada ajaa 60 kilometrin tuntinopeudella.

Päivän Hesarista, mikäli on jo täällä niin poistettakoon.

Näköjään turvapaikkaturistien maihinnousuun ei haluta puuttua mitenkään?

[dothefake]

Samoin tuo mopojen nopeusrajoituksen nostaminen tökkii.

[AcastusKolya]

Muutamia huomioita:

A) Jos Viron veromallilla tarkoitetaan yritysten tuottojen verottamista vasta sitten, kun niitä kotiutetaan, niin eihän se ole siirto rikkaille. Minusta idea on hyvä, koska se rohkaisee yrityksiä investoimaan enemmän ja maksamaan pienempiä prosentuaalisia osinkoja.

B) Haiskahtaa siltä, että talvirengaspakon poistolla haetaan ennemminkin nastarenkaiden kieltoa. Sekään ajatus ei ole huono, sillä nastarenkaat aiheuttavat merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle.

C) Jo pelkästään nastarenkaista luopumalla saatavilla säästöillä voitaisiin huomattavasti alentaa autoiluun kohdistuvaa verotusta.

D) Verotuksesta puhuttaessa kannattaa huomata, että jo nyt valtaosa veroista on tasaveroja. Pidän progressiivista valtion tuloveroa hyvinkin oikeudenmukaisena.

E) Yleissitovista työehtosopimuksista luopumista pitäisin heikkona ratkaisuna. Yleissitovat sopimukset ovat kuitenkin taanneet Suomessa työrauhan ja vakauden tavalla, josta monessa maassa haaveillaan. Vai haluammeko esim. intialaisen mallin; siellähän taannoin autotehtaan työläiset hankkivat palkankorotuksen tappamalla tehtaan johtajia.

F) Natoon meneminen olisi Suomelle sekä taloudellisesti että poliittisesti tuhoisaa. Pienillä mailla ei ole yksinkertaisesti varaa aseellisiin lähetystehtäviin, johon Nato-jäsenyys väistämättä johtaa. Kuten eräs pitkän linjan kommentoija sanoi, Suomen ulkomaanpolitiikan pyhä kolmio on Moskova-Berliini-Tukholma. Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana.

G) Juoppojen ruokakupongit ovat hyvä alku, tosin mielestäni sellaiset juopot, jotka ovat juoppouden takia työkyvyttömiä pitäisi määrätä pakkohoitoon kunnes juoppous on selätetty. Tulisi sekä taloudellisesti että inhimillisesti paljon halvemmaksi.

H) Kehitysapu pitää lakkauttaa. Voisi ehkä harkita, että hyväntekeväisyyteen lahjoitetut varat voisi vähentää verotuksesta. Näin ne, jotka haluavat rahoittaa heimopäälliköiden uusia Mersuja, voisivat tehdä niin hyvää hyvyyttään. Veroviranomaiset laatisivat listan hyväksytyistä kohteista (esim.SPR). Kehitysavun sijasta Suomi voisi myöntää tietyille kehitysmaille suosituimmuusaseman kaupassa, jolloin kyseinen maa voisi saada varoja kestävästi.

I) Kiihotuspykälä pois ja perustuslakiin kirjaus, jossa taataan sananvapauden koskemattomuus rauhan aikana.

J) Ydinvoimaloitten lupamenettelyä löysennettävä siten, että se tehtäisiin vain ja ainoastaan turvallisuusnormit huomioiden, ts. ei poliittisin perustein. Suomen yhtenä kilpailuetuna pitäisi olla edullinen energia, jotta myös energiaintensiivinen teollisuus voisi toimia täällä.

K) Suomen pitää erota EU:n laivojen rikkirajoituksista, koska ne rajoitukset eivät päde esim. Välimeren maiden lipun alla toimiville varustamoille.

L) Yhtään valtion yritystä ei saa yksityistää, päinvastoin. On perustettava valtiojohtoinen telakkayhteenliittymä.

[dothefake]

Puutun vain pariin seikkaan. Et tiedä juoppoudesta ja fysiikan laeista mitään.

[mielipide]

Veikkaajan ja Ilta-Sanomien urheilutoimittaja Juha Kanerva ‏@KanervaJP twitterissä ja iltasanomien jalkapallo-uutisissa näkyy hänen twitter-laatikkonsa:

Kuulin juuri vanhempainillassa, että Kartanonkosken koulussa puhutaan äidinkielenä 19:ää eri kieltä. Kokomuusnuorten vihapuhe olisi 20:s.

tämän monikulttuuri-intoilijan twiitit pyörii Iltasanomien sivuilla kaikissa jalkapallo uutisissa suomen jalkapallomaajoukkueen peleihin ja pelaajiin liittyen joten kokoomusvastaista propagandaa pukkaa kaikille jalkapallo-uutisia lukeville.

https://twitter.com/KanervaJP

esimerkki kuinka twiitit näkyy iltasanomien jalkapallo-uutisissa:
http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-1288598051433.html

Iltasanomille kysymyksiä:
Onko iltasanomille OK että iltasanomien jalkapallo-sivuilla urheilu-toimittaja hyökkää jotain puoluetta vastaan yksipuolisilla heitoilla ilman että asian taustoja ja faktoja kerrotaan?

Onko iltasanomille OK että kaikille jalkapallo-uutisia seuraaville levitetään kokoomusvastaista poliittista propagandaa?

[Lasse]

Susanna Koski on valtavan sanavalmis keskustelija.

Jep, sanat vain eivat aina ole omia.

Kävi Susanna Koskelle miten hyvänsä tämän asian tiimoilta, niin tuo Nainen on kotimaanpolitiikan kärkinimi kymmenen vuoden kuluttua ja uudistuneen oikeistopuolue Kokoomuksen puheenjohtaja, jonka jälkeen minäkin palaan Kokoomuksen äänestäjäksi.

Ulkonäkö. Mielipiteet. Nainen. Samaan aikaan kun oikeistolaisuus ja terve nationalismi nousee. Tykkään.

Susanna Koski on joka tapauksessa henkilö, jota Suomen politiikka on jo pitkään kaivannut.

Minä uskon että Susanna Koskella on tulevaisuutta politiikassa. Hän uskaltaa sanoa välttämättömiä ja väistämättömiä totuuksia joiden ääneen lausuminen saa vihavasemmistolaisen roskamedian riehaantumaan.

Aihe: Eriarvoisuus on keksitty fiilis  (Luettu 3165 kertaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,80249.0.html

Aihe: Susanna Koskesta kokoomusnuorten uusi puheenjohtaja  (Luettu 1997 kertaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,86645.0.html

Kuvankaunis suomalaisversio Mr. Chancesta, mutta pahansuovempi.

Laurence Peterin periaate pitanee tassakin kutinsa...

[Bienveillant]

Minusta on äärimmäisen raikasta ja tervetullutta, että vihdoinkin on joku poliittinen toimija, jolla on esittää selkeitä, konkreettisia linjauksia Suomen talouden oikaisemiseksi. Kuten tässäkin ketjussa jo aiemmin on sanottu, olen kurkkuani myöten täynnä eri puolueiden ympäripyöreitä latteuksia, joissa ei ole lainkaan konkretiaa. Vaikken ihan kaikkia Susanna Kosken /KOKnuorten  mielipiteitä jaakkaan, on suurin osa näistä kannatettavia ja ainakin tutkimisen arvoisia. Fakta on se, että jollemme saa oman kansantaloutemme syöksykierrettä itse oikaistua, tulevat asian tekemään IMF:n pankkiirit jollain aikavälillä. Nykyinen hallituksemme jakelee suruttomasti rahaa sinne tänne, vaikkei siihen olisi varaa. Jo se tosiasia, että valtion työntekijöillä on Suomen korkeimmat keskipalkat, saa minut yksinkertaisesti voimaan pahoin. Miten tällainen on edes mahdollista?

Mikäli Susanna Kosken edustama linja hieman laimennettuna pääsisi valloilleen kokoomuksessa, palaisin luultavasti takaisin sen äänestäjäksi. Persut ovat kuitenkin pohjimmiltaan aika vasemmistolainen puolue, mutta Jussi Halla-ahon järkevä linja on mielestäni sen verran isompi tekijä, että olen valmis äänestämään persuja niin kauan kunnes joku muu puolue löytää järjen valon. Nyt esiin tulleen perusteella kokoomuksella saattaa olla suurimmat mahdollisuudet tähän.

[Dharma]

Minusta on äärimmäisen raikasta ja tervetullutta, että vihdoinkin on joku poliittinen toimija, jolla on esittää selkeitä, konkreettisia linjauksia Suomen talouden oikaisemiseksi. Kuten tässäkin ketjussa jo aiemmin on sanottu, olen kurkkuani myöten täynnä eri puolueiden ympäripyöreitä latteuksia, joissa ei ole lainkaan konkretiaa. Vaikken ihan kaikkia Susanna Kosken /KOKnuorten  mielipiteitä jaakkaan, on suurin osa näistä kannatettavia ja ainakin tutkimisen arvoisia. Fakta on se, että jollemme saa oman kansantaloutemme syöksykierrettä itse oikaistua, tulevat asian tekemään IMF:n pankkiirit jollain aikavälillä. Nykyinen hallituksemme jakelee suruttomasti rahaa sinne tänne, vaikkei siihen olisi varaa. Jo se tosiasia, että valtion työntekijöillä on Suomen korkeimmat keskipalkat, saa minut yksinkertaisesti voimaan pahoin. Miten tällainen on edes mahdollista?

Mikäli Susanna Kosken edustama linja hieman laimennettuna pääsisi valloilleen kokoomuksessa, palaisin luultavasti takaisin sen äänestäjäksi. Persut ovat kuitenkin pohjimmiltaan aika vasemmistolainen puolue, mutta Jussi Halla-ahon järkevä linja on mielestäni sen verran isompi tekijä, että olen valmis äänestämään persuja niin kauan kunnes joku muu puolue löytää järjen valon. Nyt esiin tulleen perusteella kokoomuksella saattaa olla suurimmat mahdollisuudet tähän.

Olen samaa mieltä tästä, mutta olen samalla kyllä todella pessimisti, jotta Kokoomus mitenkään muuttuisi tähän suuntaan. Päin vastoin. Taas näkee mikä tabu mamut ovat myös Kokoomukselle. Erittäin raju reaktio pääministeriä myöden, vaikka ehdottivat käytännössä melko mitättömiä muutoksia mamuasioihin. Se kuitenkin riitti, jotta millään muulla ei ollut mitään väliä.

[Bienveillant]

Olen samaa mieltä tästä, mutta olen samalla kyllä todella pessimisti, jotta Kokoomus mitenkään muuttuisi tähän suuntaan. Päin vastoin. Taas näkee mikä tabu mamut ovat myös Kokoomukselle. Erittäin raju reaktio pääministeriä myöden, vaikka ehdottivat käytännössä melko mitättömiä muutoksia mamuasioihin. Se kuitenkin riitti, jotta millään muulla ei ollut mitään väliä.

Joo, en pidättele hengitystäni tätä odottaessani, mutta yritän kerrankin olla optimisti! 

[AcastusKolya]

Puutun vain pariin seikkaan. Et tiedä juoppoudesta ja fysiikan laeista mitään.

Ollos hyvä ja valaise tietämätöntä? Olen toki absolutisti, joten henkilökohtaista kokemusta juoppoudesta en omaa.

[markusm]

Muutamia huomioita:



B) Haiskahtaa siltä, että talvirengaspakon poistolla haetaan ennemminkin nastarenkaiden kieltoa. Sekään ajatus ei ole huono, sillä nastarenkaat aiheuttavat merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle.

C) Jo pelkästään nastarenkaista luopumalla saatavilla säästöillä voitaisiin huomattavasti alentaa autoiluun kohdistuvaa verotusta.

mistä tuollainen käsitys, että nastarenkaiden kustannus säästö alentaisi autojen käytön verotusta?
autoilusta kerätyistä varoista palautuu vain murto-osa, oliko nyt seitsämäsosa teitten kunnossapitoon ja muuhun asiaan liittyvään. eli nuo asiat eivät ole oikein missään suhteeessa toisiinsa,

edit.
"Suomessa valtio rakentaa ja ylläpitää teitä verovaroilla, joista auto- ja polttoaineverot kattavat ylijäämäisesti tieliikenteen menot. Veroja kerätään vuonna 2010 yli 6 miljardia ja tieliikenteen menot ovat yhden miljardin luokkaa. Tieliikenne on siten merkittävä verotulojen lähde valtiolle"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoilu

[Arto Luukkainen]

F) Natoon meneminen olisi Suomelle sekä taloudellisesti että poliittisesti tuhoisaa. Pienillä mailla ei ole yksinkertaisesti varaa aseellisiin lähetystehtäviin, johon Nato-jäsenyys väistämättä johtaa. Kuten eräs pitkän linjan kommentoija sanoi, Suomen ulkomaanpolitiikan pyhä kolmio on Moskova-Berliini-Tukholma. Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana.

Natoon meneminen ei olisi taloudellisesti tuhoisaa toisin kuin väität. Ei se olisi sitä myöskään poliittisesti. Jos Venäjä ei siitä pitäisi, sehän todistaisi vain sen puolesta, että jäsenyyttä tarvittiin Venäjän uhkan vuoksi.

Naton jäsenyys ei edellytä osallistumista "aseellisiin lähetystehtäviin". En tosin ymmärrä, miksi Suomella ei sellaiseen ole varaa, jos esimerkiksi Virolla on.

Siteeraamasi pitkän linjan kommentoija on yksinkertaisesti väärässä. "Moskova-Berliini-Tukholma"-kolmiosta ei ole apua silloin kun Venäjän sotilaallinen uhka konkretisoituu. Jos Venäjän politiikka muuttui uskomattoman aggressiiviseksi Putinin määräyksestä pelkästään Johan Bäckmanin valheiden vuoksi, entäs sitten jossakin todellisessa tilanteessa?

Siksipä Natoon ja heti.

[AcastusKolya]

Luuletko Arto ihan oikeasti, että USA (Nato ei käy kusellakaan ilman Usan lupaa) lähtisi sotaan Suomen puolesta? Lapsellista! Kannattaa muistaa, että ei vielä niin kauan sitten Naton angloamerikkalainen siipi (Thatcher & Ponu-Ronu) oli valmis käyttämään taktisia ydinaseita Nato-maa Saksan maaperällä Varsovan liiton panssarijoukkoja vastaan. Sellaista olisi Nato-apu.

[AcastusKolya]

Muutamia huomioita:



B) Haiskahtaa siltä, että talvirengaspakon poistolla haetaan ennemminkin nastarenkaiden kieltoa. Sekään ajatus ei ole huono, sillä nastarenkaat aiheuttavat merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle.

C) Jo pelkästään nastarenkaista luopumalla saatavilla säästöillä voitaisiin huomattavasti alentaa autoiluun kohdistuvaa verotusta.

mistä tuollainen käsitys, että nastarenkaiden kustannus säästö alentaisi autojen käytön verotusta?
autoilusta kerätyistä varoista palautuu vain murto-osa, oliko nyt seitsämäsosa teitten kunnossapitoon ja muuhun asiaan liittyvään. eli nuo asiat eivät ole oikein missään suhteeessa toisiinsa,

edit.
"Suomessa valtio rakentaa ja ylläpitää teitä verovaroilla, joista auto- ja polttoaineverot kattavat ylijäämäisesti tieliikenteen menot. Veroja kerätään vuonna 2010 yli 6 miljardia ja tieliikenteen menot ovat yhden miljardin luokkaa. Tieliikenne on siten merkittävä verotulojen lähde valtiolle"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoilu

En väitä sitä, vaan tarkoitin, että autoilun verotuksen tasoa voisi alentaa nettoverotuottojen alenematta, jos liikenteen kustannukset alenevat.

[Kimmo Pirkkala]

Luuletko Arto ihan oikeasti, että USA (Nato ei käy kusellakaan ilman Usan lupaa) lähtisi sotaan Suomen puolesta?

Tottakai lähtisi. Sehän on koko puolustusliiton idea.

[markusm]

Muutamia huomioita:



B) Haiskahtaa siltä, että talvirengaspakon poistolla haetaan ennemminkin nastarenkaiden kieltoa. Sekään ajatus ei ole huono, sillä nastarenkaat aiheuttavat merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle.

C) Jo pelkästään nastarenkaista luopumalla saatavilla säästöillä voitaisiin huomattavasti alentaa autoiluun kohdistuvaa verotusta.

mistä tuollainen käsitys, että nastarenkaiden kustannus säästö alentaisi autojen käytön verotusta?
autoilusta kerätyistä varoista palautuu vain murto-osa, oliko nyt seitsämäsosa teitten kunnossapitoon ja muuhun asiaan liittyvään. eli nuo asiat eivät ole oikein missään suhteeessa toisiinsa,

edit.
"Suomessa valtio rakentaa ja ylläpitää teitä verovaroilla, joista auto- ja polttoaineverot kattavat ylijäämäisesti tieliikenteen menot. Veroja kerätään vuonna 2010 yli 6 miljardia ja tieliikenteen menot ovat yhden miljardin luokkaa. Tieliikenne on siten merkittävä verotulojen lähde valtiolle"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoilu

En väitä sitä, vaan tarkoitin, että autoilun verotuksen tasoa voisi alentaa nettoverotuottojen alenematta, jos liikenteen kustannukset alenevat.

aikamoista toiveunta uskoa moista, kun nyt ero on jo tuota luokkaa. lisäksi asia on aikalailla mitätöntä näpertelyä, joka alentaisi liikenneturvallisuutta.

[Arto Luukkainen]

Luuletko Arto ihan oikeasti, että USA (Nato ei käy kusellakaan ilman Usan lupaa) lähtisi sotaan Suomen puolesta? Lapsellista! Kannattaa muistaa, että ei vielä niin kauan sitten Naton angloamerikkalainen siipi (Thatcher & Ponu-Ronu) oli valmis käyttämään taktisia ydinaseita Nato-maa Saksan maaperällä Varsovan liiton panssarijoukkoja vastaan. Sellaista olisi Nato-apu.

En minä ole 100-prosenttisen varma siitäkään, että Helsinki on huomenna Suomen pääkaupunki. Sinä voit tietysti päättää mielikuvituksessasi että mikä tahansa asia on mahdoton. Paha on sitä vastaan argumentoida. USA on kuitenkin ollut sangen valmis käyttämään sotilaallista voimaa tarvittaessa. Mutta eihän USA yksin Naton puolesta taistele. Sehän on puolustusliitto.

Se on kuitenkin varmaa, että Venäjä olisi käyttänyt sotilaallista uhkailua Pronssisoturi-kiistan yhteydessä, jos Viro ei olisi ollut Natossa. Samoihin aikoihin Venäjä hyökkäsi Georgiaan, joka ei ole Naton jäsen, vallaten siltä alueita.

Totta kai III maailmansodassa olisi käytetty taktisia ydinaseita Varsovan liiton panssarijoukkoja vastaan. Se ei kuitenkaan liity enää nykyaikaan.

[LW]

Ei, kyllä Darvi on täydellisen oikeassa. Se, että "rikkailta" pakko-otettavaa ja "köyhille" siirrettävää rahamäärää pienennetään, ei tarkoita rahan siirtämistä köyhiltä rikkaille. Toki vasemmisto on harrastanut sellaista uuskieltä iät ja ajat eikä Suomessa ole ollut yhtään oikeistopuoluetta, joka olisi korjannut tämän suoranaisen valehtelun.

Argumenttini ei riipu mitenkään siitä, mitä termiä tästä käytetään, joten ihan kuinka vain. Kelpaako "tuloerojen kasvattaminen tarkoituksella"? Vai onko sekin liian vasemmistolaista, kun kerran sosiaaliluokatkin pitäisi laittaa lainausmerkkeihin?

A) Jos Viron veromallilla tarkoitetaan yritysten tuottojen verottamista vasta sitten, kun niitä kotiutetaan, niin eihän se ole siirto rikkaille. Minusta idea on hyvä, koska se rohkaisee yrityksiä investoimaan enemmän ja maksamaan pienempiä prosentuaalisia osinkoja.

Tuo on itse asiassa se kohta Viron mallista, mitä voisi ihan vakavasti harkita, joskin sen vaikutus verokertymään olisi hyvä selvittää. Lähinnä kyse oli siitä tasaverosta, jolloin Suomella olisi nähdäkseni vaihtoehtoina:

1) Pitää verojen tuotto entisellään, mikä edellyttäisi niiden reipasta nostoa sieltä alapäästä. Harvinaisen huono idea, erityisesti jos sosiaaliturvassa ei tehtäisi todella radikaaleja leikkauksia.
2) Elää nykyistä pienempien verotulojen kanssa. Muuten kiva, paitsi että meillä on jo nyt massiivinen budjettivaje, jota ei millään juustohöylällä korjata. Tuon jälkeen tarvittaisiin todella sitä vesuria, mikä toki olisi KNL:n mielestä hieno juttu. Starve the beast, kuten jenkkien oikeistolla oli tapana sanoa (paitsi että se peto ottikin sitten velkaa toisellakin kädellä).
3) Kerätä rahat jostain muualta. Mahdollisesti tarkoittaisi tuloerojen kasvattamista toisellakin tavalla (jos esim. alv nousisi ja joidenkin tuotteiden alhaisempi prosentti poistettaisiin), ja muutenkin verotus on täällä jo sen verran korkea, että minkä tahansa noston hyödyt ovat aika kyseenalaisia.

Luuletko Arto ihan oikeasti, että USA (Nato ei käy kusellakaan ilman Usan lupaa) lähtisi sotaan Suomen puolesta? Lapsellista! Kannattaa muistaa, että ei vielä niin kauan sitten Naton angloamerikkalainen siipi (Thatcher & Ponu-Ronu) oli valmis käyttämään taktisia ydinaseita Nato-maa Saksan maaperällä Varsovan liiton panssarijoukkoja vastaan. Sellaista olisi Nato-apu.

Luultavasti lähtisi, koska koko NATO:n uskottavuus menisi täysin, jos jäsenmaa voitaisiin vallata ilman parran päristelyä kummempaa reaktiota. Ongelma on lähinnä siinä, että NATO-Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta pysytellä erossa USA:n ja Venäjän välisistä riidoista. Ja tietenkään Venäjä ei pitäisi siitä, että sotilaallisesti liittoutumaton naapurivaltio siirtyisi osaksi potentiaalisesti vihamielistä blokkia. Ei pitänyt USA:kaan Kuuban tai Nicaraguan sosialisteista. Tietysti on ikävä juttu, että venäläisillä on vieläkin toinen jalka kylmän sodan poteroissa, mutta minkäs teet.

[ikuturso]

^Kyllä. Tasavero on yksi niistä asioista, joista järkevä keskustelu ei 99% poliitikoista ja toimittajista onnistu, vaan se on kirosana, jonka mainitsemisesta alkaa hillitön käsien vatkaaminen, huuto ja mekastus ilman ymmärrettävää suomen sanaa. Se johtaa hitleriläisiin keskitysleireihin ja uuninluukut kolisee jne.

Ihan uskomattomia reaktioita tämä aiheuttaa. No tippuupahan taas tolkun ihmisiltä kokkareissakin vähän vaaleanpunaisia sävyjä pois silmiltä. Kuinka tyhmiä ihmisiä voikaan vaikutusvaltaisissa asemissa olla.

Lisäksi näiltä meuhkaajilta unohtuu, että kunnallisvero on tasavero. Yleensä ihmiset maksavat kunnallisveroa paljon enemmän kuin valtion tuloveroa.

Ennen maksettiin valtion veroa, joka oli progressiivinen.
Valtion progressiivista veroa on laskettu ja samalla lisätty tehtäviä kunnille.
Nyt kunnallisverona kerätään enemmän tuloa kuin ennen - tasaverona.
Pääomavero on tasaveroa
ALV on tasaveroa.

Jos enää yhtään progressiosta luovutaan tuloerot vaan kasvavat.

-i-

[AcastusKolya]

Arto, käsityksesi Natosta on kovin idealistinen ja vieras reaalipoliittiselle todellisuudelle. Ihan vinkkinä jenkkien halusta auttaa Suomea: Muistapa kumpaa osapuolta USA tuki Suomen ja NL:n välisessä sodassa n. 70 v.sitten.

[Arto Luukkainen]

Ei, kyllä Darvi on täydellisen oikeassa. Se, että "rikkailta" pakko-otettavaa ja "köyhille" siirrettävää rahamäärää pienennetään, ei tarkoita rahan siirtämistä köyhiltä rikkaille. Toki vasemmisto on harrastanut sellaista uuskieltä iät ja ajat eikä Suomessa ole ollut yhtään oikeistopuoluetta, joka olisi korjannut tämän suoranaisen valehtelun.

Argumenttini ei riipu mitenkään siitä, mitä termiä tästä käytetään, joten ihan kuinka vain. Kelpaako "tuloerojen kasvattaminen tarkoituksella"? Vai onko sekin liian vasemmistolaista, kun kerran sosiaaliluokatkin pitäisi laittaa lainausmerkkeihin?

Totta kai sillä on merkitystä, käyttääkö argumentissa virheellistä termiä vai eikö käytä.  Myös tuloerojen kasvattaminen on virheellinen (valheellinen) ilmaisu. Eihän nyt puhuta palkan suuruudesta vaan siitä, paljonko "rikkaiden" palkasta varastetaan rahaa "köyhille" annettavaksi.

Lainausmerkit ovat tarpeen, koska oikeastihan kyse ei ole rikkaista tai köyhistä.

[IMMane]

Muutamia huomioita:



B) Haiskahtaa siltä, että talvirengaspakon poistolla haetaan ennemminkin nastarenkaiden kieltoa. Sekään ajatus ei ole huono, sillä nastarenkaat aiheuttavat merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle.

C) Jo pelkästään nastarenkaista luopumalla saatavilla säästöillä voitaisiin huomattavasti alentaa autoiluun kohdistuvaa verotusta.

mistä tuollainen käsitys, että nastarenkaiden kustannus säästö alentaisi autojen käytön verotusta?
autoilusta kerätyistä varoista palautuu vain murto-osa, oliko nyt seitsämäsosa teitten kunnossapitoon ja muuhun asiaan liittyvään. eli nuo asiat eivät ole oikein missään suhteeessa toisiinsa,

edit.
"Suomessa valtio rakentaa ja ylläpitää teitä verovaroilla, joista auto- ja polttoaineverot kattavat ylijäämäisesti tieliikenteen menot. Veroja kerätään vuonna 2010 yli 6 miljardia ja tieliikenteen menot ovat yhden miljardin luokkaa. Tieliikenne on siten merkittävä verotulojen lähde valtiolle"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoilu

En väitä sitä, vaan tarkoitin, että autoilun verotuksen tasoa voisi alentaa nettoverotuottojen alenematta, jos liikenteen kustannukset alenevat.

aikamoista toiveunta uskoa moista, kun nyt ero on jo tuota luokkaa. lisäksi asia on aikalailla mitätöntä näpertelyä, joka alentaisi liikenneturvallisuutta.

Liikenneturvallisuuden alenemisesta johtuvista onnettomuuksista ja siten kustannuksista ei pidä toki huolehtia. Ja eihän siitä kustannuksia edes tule vaan voittoa yksityiselle terveydenhuollolle. Ainakin oletan että terveyspalvelut yksityistettäisiin jos kokoomus saa päättää.

[Blanc73]

Saa ihan vedet silmissä nauraa tuolle Kokoomuksen paniikille jonka nuiva nuorisojärjestö on aiheuttanut julkisuudessa.   Jos vastaavista kohua aiheuttaneista asioista tehtäisiin gallupkysely kokkareitten jäsenistön keskuudessa, niin veikkaanpa että tulokset eivät olisi lähelläkään niin liberaaleja arvoiltaan kuin Kokoomuksen nykyjohdon tissiposkeilu.

Toivottavasti konservatiivisuus on palaamassa pikkuhiljaa Kokoomukseen, arvoliberaaleja-ja maailmanparantajapuolueita on Suomessa jo ihan jonoksi asti.

[Nuivake]

Kokoomus paskoo housuun kun nuoret muistuttavat mitä Kokoomuksen politiikka on ollut ja tulisi, nykyään olla. Totuus on helvettiä ja se sattuu. Totuus pitää vaientaa ja vaihtaa valheeseen. Valheessa eläminen ei satuta?

[ikuturso]

Nyt kun lukaisin tuon tavoiteohjelman tarkemmin läpi, niin voi voi tuota talouspuolta.

Millä noista tehdään työpaikkoja? Eläkeikää kasvatetaan ja julkisen sektorin jengiä heitetään työttömäksi. Toki työtön virkamies kortistossa on halvempi kuin konttorissa - mikäli hänellä ei ole lakisääteistä täystyöllistävää tehtävää.

Yritysverotus on kikkailua, jos vienti ei vedä. Ei suomessa liikepankeilta lainatuilla euroilla köyhä voi loputtomasti ostaa toiselta köyhältä, ellei vientiä saada vetämään.

Työehtosopimukset työpaikoille eivät välttämättä edistä maltillista palkkakehitystä. Alakohtaisiin palkanalennuksiin ilman yleistä valtion painostamaa tointa en usko. Ilman sisäistä devalvaatiota ei tässä tilanteessa Suomen vienti kasva.

Esitys ei lisää yhtään työpaikkoja. Se vain lisää tuloeroja, että hyvätuloiset susannakosket voivat vetää enemmän hilloa saappaan varteen ennen lopullista rysähdystä.
-Tasavero ja alvikannan tasaus (palvelujen, ruoan nosto) osuu suoraan vähävaraisiin
-Autoveron poistosta ei ole vähävaraisille mitään hyötyä.
-Paikalliset työsopimukset schengenissä houkuttavat tuontityöläisiä tekemään kaiken vielä halvemmalla ja kouluttamattomien työpaikat valuu loputkin ulkomaalaisille
-Julkisten terveyspalveluiden lisämaksut rokottavat eniten vähävaraisia ja vanhuksia

Onhan siellä paljon hyvääkin. Ajokorttisysteemin helpottaminen ja alennus auttaisi hieman myös vähävaraisia, mutta ajokorttikaan ei ole ihmisoikeus. Korkeakoulumaksut ulkomaalaisille ja pienpanimotuotteiden ja tilaviinien myynnin vapauttaminen olisi hienoa. Samoin sakon muuntaminen vankeudeksi palautettava ja rikosten paljousalennukset. Ennen toistuvasta rikoksesta sai kovennettua, nykyään alennusta...

Kommenttina johonkin aiempaan tuolla:
Hesarin toimittaja tuumaa, että jos kiihottaminen kansanryhmää vastaan -pykälä poistetaan, niin tänne voi tulla joku jihadisti ja julistaa että kaikki kristityt pitää tappaa. Onhan jo todettu, että kansanryhmää vastaan kiihoituspykälä on tehty vähemmistöjen suojelemiseksi. Siksi tänäkin päivänä on täysin sallittua jonkun Mullah Krekarin tai vastaavan tulla tänne julistamaan kuolemaa kristityille. Like a boss.

---

Jäin silti odottamaan eroa EU:sta ja eurosta ja ETA-maana minimimäärän direktiivejä toteuttamisesta. Kiihottaminen kansanryhmää-pykälän kohdalla tuli ensimmäinen irtiotto EU-direktiivistä, mutta kovia luulevat kokkarinuoret olevan, jos luulevat että Suomi jättäisi yhdenkään direktiivin toteuttamatta.
Eurossa ja euromaana pohjoisen neljän vuodenajan Suomen teollinen kilpailykyky ei kasva. Päinvastoin.

-i-

EDITH: Aamuteeveen uutisissa Jyrki-boy Kiinasta aiheeseen kiihottaminen kansanryhmää vastaan:
-Sanat ovat tekoja. Pykälällä suojellaan ihmisryhmiä teoilta ja sanoilta.

Miksi kukaan ei kysy, jakautuuko Kokoomus nyt kahtia? Persujahan ollaan oltu jakamassa kahtia aina kun nuivat lausuvat jotain useammalla kuin yhdellä suulla...

[normi]

Katainen on väärässä puolueessa. Vihreät voisi olla lähempänä Jyrkin arvomaailmaa.

[hakare]

Näin eka kerran mitä KNL oikeasti on vaatinut. Olihan siellä myös pakkoruotsin poisto. Mielestäni oikein hyvä lista noin aluksi.

=================
"Tätä kokoomusnuoret oikeasti ehdottivat - lue sanatarkka esitys
Kokoomusnuorten puheenjohtaja Susanna Koski.
Seppo Samuli
Julkaistu: 10.9.2013 23:40

Lähes 170 linjausta IS julkaisee kokonaisuudessaan kokoomusnuorten kohutut vaatimukset koulutuksesta rikosoikeuteen.

Kokoomusnuorten kolme viikkoa sitten julkaiseman Tavoiteohjelma 2014 -linjauksen muutamat kohdat ovat nostaneet julkisuudessa myrskyn.

Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja Susanna Koski on joutunut kovaan pyöritykseen puolustaessaan kokoomusnuorten Tavoiteohjelma 2014 -julistusta.

Ilta-Sanomat julkaisee nyt kaikki vaatimukset, joita kokoomusnuoret esittävät ohjelmassaan.
Talouspolitiikka

    Julkisen talouden alijäämää paikataan pääasiassa menoleikkauksin.
    Valtion budjettien alijäämäisyydestä tulee luopua velkaantumiskehityksen pysäyttämiseksi.
    Ansiotulo- ja pääomaverotuksen progressiosta luovutaan ja siirrytään tulojen suhteellisen verotukseen.
    Nykymuotoisesta kehitysavusta luovutaan.
    Euroopan unionin verotusoikeutta ei oteta käyttöön ja euromaiden tukemisesta pidättäydytään jatkossa.
    Arvonlisäverotuksessa on siirryttävä yhteen verokantaan.
    Veropohjaa on laajennettava ja yhtenäistettävä, kuitenkin siten, että yleinen veroaste laskee.
    Hallitus laatii ohjelman ei-strategisten valtionyhtiöiden yksityistämiseksi
    Kaikkien osinkojen verotuksessa tulee siirtyä tasaveroon.
    Finanssisääntelyä tulee keventää investointien houkuttelemiseksi Suomeen.
    Perintöverotuksesta luovutaan kokonaan asteittain.
    Vero-, maahanmuutto- ja sosiaaliturvajärjestelmiä kehitetään siten, että ne kannustavat työperäiseen maahanmuuttoon.

Työ- ja elinkeinopolitiikka



    Työehtosopimusten yleissitovuudesta on luovuttava.
    Työuria pidennetään systemaattisesti koulutusaikoja lyhentämällä ja eläkkeelle siirtymistä myöhentämällä.
    Työllistämisen kustannuksia madalletaan yrityksen velvoitteena olevan eläkemaksuosuuden pienentämisellä ja sen rinnalle kehitettävillä eläkerahastopohjaisilla ratkaisuilla.
    Työttömyysturvan byrokratiaa on vähennettävä.
    Vanhemmuuden kustannukset on jaettava tasaisesti molempien vanhempien työnantajien kesken, ja tätä varten on perustettava rahasto.
    Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus poistetaan.
    Lakko ei saa vaikuttaa liittoon kuulumattomien palkanmaksuun.
    Laittomien lakkojen järjestämisestä langetettavien sakkojen rinnalle säädetään sanktioksi myös vahingonkorvausvelvollisuus yritykselle aiheutetun tappion perusteella.
    Oppisopimuskoulusta lisätään kehittämällä oppisopimuskoulutuksen kannusteita työnantajille.
    Valtion ja kuntien monopoleja puretaan ja niiden toimialoja vapautetaan kilpailulle.
    Yhteisöverotuksessa siirrytään verottamaan ainoastaan yrityksistä nostettavaa voittoa.
    Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksamista tulee lyhentää 90 päivään.
    Työntekijän ensimmäinen sairauspoissaolopäivä tehdään palkattomaksi.
    Kaupan keskittymistä puretaan ja ehkäistään vähentämällä turhaa sääntelyä, esimerkiksi vapauttamalla kauppojen aukioloaikoja säätelevä liikeaikalaki.


Sosiaali- ja terveyspolitiikka

    Perusterveydenhuollon ja perustason erikoissairaanhoidon järjestämisvastuu voidaan yhdistää maakuntien tasolle, mutta vaativa erikoissairaanhoito keskitetään yliopistollisiin keskussairaaloihin.
    Subjektiivinen oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon poistetaan siinä tapauksessa, että toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona.
    Kunnallisia päivähoitomaksuja kehitettävä porrastamalla maksu todellisiin hoitotunteihin perustuvaksi.
    Sosiaalimenojen osuutta pyritään laskemaan erityisesti passiivisia sosiaalietuuksia karsimalla.
    Julkisten terveyspalvelujen kohdalla maksullisten palveluiden osuutta on lisättävä.
    Omaishoidontuen taso tulee olla jatkossakin sellainen, että omaishoitaminen kotona on mahdollista, ja omaishoitajien kunnosta tulee huolehtia mahdollistamalla heidän lakisääteiset vapaapäivänsä entistä paremmin.
    Sosiaali- ja terveyspalveluiden keskittämistä jatketaan, jotta palveluita voidaan tarjota entistä enemmän yhden luukun periaatteella.
    Sosiaali- ja terveyspalveluiden kuluja karsitaan tarjoamalla palveluita entistä enemmän verkossa.
    Vaihtoehtoisia palvelumuotoja kehitetään, ja kunnissa otetaan käyttöön esimerkiksi terveyskioskeja ja –busseja.
    Työ- ja toimintakyvyn ylläpitämiseen panostetaan tarjoamalla terveyttä edistäviä ja ennaltaehkäiseviä palveluita, ja nopeuttamalla esimerkiksi ammatilliseen tai lääkinnälliseen kuntoutukseen pääsyä.
    Mielenterveysongelmien ehkäisemiseksi lasten ja nuorten psykososiaalisiin ongelmiin, kuten koulukiusaamisen ehkäisyyn, tulee panostaa.
    Päihdehuollon palveluita tulee keskittää ja karsia, ja päihdeongelmaisten sosiaalietuuksia ei tule maksaa käteisellä, vaan esimerkiksi ruokakupongeilla.
    Kolmannen sektorin palveluiden käyttämistä osana palveluverkkoa tulee lisätä, ja vapaaehtoistyön malleja tulee kehittää.
    Perusterveydenhuollon sairaansijoja tulee suositusten mukaisesti vähentää, ja palvelurakenteiden välisiä esteitä tulee purkaa jonojen poistamiseksi.
    Eutanasia laillistettava Suomessa.


Koulutuspolitiikka



    Perusopetuksessa tuetaan tasoryhmien muodostumista nykyistä tehokkaammin.
    Perusopetuksessa erityisoppilaiden sijoittamista yleisopetuksen luokkiin tulee vähentää.
    Perusopetuksen tuntijakouudistus tulee ottaa uudelleen valmisteltavaksi, jotta opetus vastaisi paremmin nyky-yhteiskunnan tarpeita.
    Jokaisen on opiskeltava äidinkielensä lisäksi kahta vapaavalintaista vierasta kieltä.
    Maahanmuuttajien kotouttamisessa tulee panostaa suomen kielen opetukseen ja luopua vaatimuksesta toteuttaa maahanmuuttajille oman uskonnon opetusta.
    Yksityisten perus- ja toisen asteen koulujen toimilupien saamista tulee helpottaa.
    Julkisissa perus- ja toisen asteen kouluissa määrärahat tulee antaa suoraan kouluille käytettäväksi, jotta ne voidaan käyttää koulun ja opiskelijoiden tarpeet paremmin huomioiden ilman turhia hallinnollisia tasoja.
    Lukiota kehitetään vastaamaan entistä paremmin korkeakoulutuksen tarpeita.
    Toisen asteen kouluja ei tule rahoituksella tasapäistää, vaan koulujen rahoituksen tulee perustua jatkossa entistä enemmän laatuun ja tuloksellisuuteen.
    Lukiota ja ammattikoulua tulee kehittää jatkossakin erillisinä koulutusmuotoina.
    Toisen asteen koulujen ja korkeakoulujen yhteistyötä on lisättävä.
    Korkeakoulujen koulutusvientiä tulee lisätä ja kehittää.
    EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleville korkeakouluopiskelijoille tulee määrätä lukukausimaksut, jotka opiskelija voi myöhemmin vähentää verotuksessa, mikäli jää Suomeen työskentelemään.
    Korkeakouluja kannustetaan hankkimaan enemmän yksityistä rahoitusta.
    Korkeakoulujen julkisen rahoituksen tulee perustua entistä enemmän tuloksellisuuteen sekä koulusta valmistuvien määriin.
    Alemmasta korkeakoulututkinnosta tulee tehdä korkeakoulujen perustutkinto ja alempi korkeakoulututkinto tulee asettaa pätevyysvaatimukseksi julkishallinnon viroissa, joissa ei tosiasiallisesti tarvita ylemmän korkeakoulututkinnon tasoista osaamista.
    Useamman kuin yhden ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen tulee tehdä maksulliseksi.
    Ylioppilaskuntien pakkojäsenyydestä tulee luopua ja pakkojäsenyyttä ei tule laajentaa ammattikorkeakoulujen opiskelijakuntiin.
    Yliopistoihin tulee järjestää koulutusohjelmakohtaiset pääsykokeet, jotka oikeuttavat pyrkimään samalla pääsykokeella saman sisältöisiin koulutusohjelmiin eri yliopistoissa.
    Korkeakouluihin kiintiöistä ensimmäistä kertaa hakeville tulee luopua.
    Ammattikorkeakouluopetusta tulee keskittää laajempiin yksiköihin lukuisien sivutoimipisteiden sijaan.
    Siirtymisille korkeakoulujen sisällä ja niiden välillä tulee asettaa valtakunnalliset standardit.
    Opintotukea rajoittavat tulorajat tulee poistaa. Opintotuki tulee jatkossa määräytyä opintosuoritusten mukaisesti.


Kuntapolitiikka



    Kuntasektorin velkaantumisen taittaminen on aloitettava välittömästi.
    Verotusoikeuden painopistettä siirretään valtiolta kunnille.
    Kunnallisten palveluiden rahoitusperiaate kirjataan perustuslakiin.
    Kuntien lakisääteisiä tehtäviä karsittava määrällisesti.
    Kuntien palvelurakenteita uudistettava palvelusetelein sekä palvelumaksuin.
    Kuntaliitosten yhteyteen säädetystä erityisestä viiden vuoden irtisanomisajasta luovutaan.
    Kuntaliitosselvitykset perustetaan tutkimustietoon ja niillä tavoitellaan tehokkuutta ja kilpailukykyä.
    Kunnan koko ei ole itseisarvo.
    Kuntien perustuslaillista itsemääräämisoikeutta tulee kunnioittaa jatkossakin.
    Vapaakuntakokeilu tulee viedä käytäntöön.
    Julkiset kuntien ranking-listat otettava käyttöön.
    Kuntalaisaloitteiden käsittelyajat on saatava kuriin.
    Ruotsin mallin mukainen palvelualoite on otettava käyttöön.
    Kuntien väliselle kilpailulle asukkaista ja elinkeinoista ei tule luoda keinotekoisia esteitä
    Kuntapolitiikan demokratiaa halventavista sukupuolikiintiöistä luovutaan.
    Kuntayhtymät on saatettava paremmin omistajakuntien ohjauksen alaisuuteen.
    Kuntien hankinta- ja kilpailuttamisosaamista on nostettava esimerkiksi it-hankkeiden osalta.
    Kuntien on selvitettävä ja avattava julkisiksi tuottamiensa palveluiden yksikköhinnat.
    Hinta lisätään palvelusta omavastuuosuuden maksavan kuntalaisen saamaan kuittiin, jotta kuntalainen näkee palvelun todellisen vertailukelpoisen hinnan.


Maa- ja metsätalouspolitiikka



    Maatalouden kilpailukykyä parannetaan aloittamalla peltorakenneuudistus, jolla kasvatetaan keskimääräisten peltolohkojen pinta-alaa.
    EU:n maataloustuet muutetaan maakohtaisesti ostovoimakorjatuksi tasatueksi.
    Kaikilla maatalouspolitiikan ratkaisuilla pyritään vähentämään tukiriippuvuutta.
    Valtion on päätöksillään edistettävä kilpailua alkutuotannon, elintarviketeollisuuden ja vähittäiskaupan kesken.
    Maatalouden suorien investointitukien sijaan myönnetään investoinneille korkotukea.
    Tuontielintarvikkeilta vaaditaan samoja hygienia-, ymparistö- ja tuotantoeläimen hyvinvointistandardeja kuin kotimaiselta ruoalta.
    Pienpanimo- ja tilaviinituotteiden kuluttajamyyntiä koskevaa sääntelyä on vapautettava.
    Valtion omistamilta mailta on tarjottava lisää alueita metsästyskäyttöön.
    Jokamiehenoikeuksia ei rajoiteta kaupallisen marjanpoiminnan osalta.
    Turkisalan elinkeinotoiminnan harjoittaminen on turvattava jatkossakin.
    Alle 25-vuotiaat vapautetaan valtion kalastusmaksuista.
    Luomutuotanto tulee mahdollistaa samalla tilalla kasvi-, eläin- ja peltokohtaisesti.
    Elintarvikkeiden oleellisimpien ainesosien alkuperä on merkittävä pakkauksiin.
    Veden käyttöä tehostetaan maataloudessa Euroopan alueella.
    Ruoan tuontitullit poistetaan asteittain Euroopan unionin tasolla.


Ulko- ja Eurooppa-politiikka



    Euroopan unionin liittovaltiokehitys on pysäytettävä.
    Euroopan unionin tulleja on purettava vapaakaupan edistämiseksi.
    Pohjoismaista yhteistyötä lujitetaan entisestään, varsinkin puolustusasioissa.
    Euroopan unionin perussopimusten rikkominen tulee sanktioida.
    Unionin tulee keventää säädösviidakkoaan.
    Euroopan unionin puolustusyhteistyötä tulee lujittaa.
    Nuorisotakuuta ei tule laajentaa eurooppalaiseksi hankkeeksi.
    Sisäpoliittinen valta ei saa perussopimusten vastaisesti siirtyä unionin paatoksentekoelimiin.
    Suomen tulee olla äänekkäästi mukana edistämässä kansainvälistä vapaakauppaa kaikilla kansainvälisillä foorumeilla, koska markkinatalous on Suomen lisäksi kaikkien muidenkin edun mukaista.

Oikeus- ja turvallisuuspolitiikka



    Pohjois-Atlantin liiton (NATO) jäsenyyttä on haettava välittömästi.
    Suomen puolustusvoimien tulevaisuus ja rahoitus on turvattava vuoden 2015 jälkeenkin.
    Uusiin nykyisen vaalikauden kaltaisiin "puolustusvoimauudistuksiin" ei ole maanpuolustuksella enää varaa.
    Puolustuspolitiikassa tulee ottaa huomioon lähialueiden kehitys.
    Puolustusvoimat ovat muutakin kuin kriisinhallintaa varten.
    Kyberturvallisuutta edistetään lisäämällä tietoturvakoulutusta ja kehittämällä kyber-puolustusta.
    Terroristien koulutusleireille ja toimintaan osallistuminen on kiellettävä.
    Väkivalta-, seksuaali- ja omaisuusrikoksista annettavien vankeustuomioiden vähimmäisrajoja on nostettava. Suomessa tuomitaan liikaa vankeusajan marginaalin minimin mukaan.
    Ehdollisten vankeustuomioiden määrää väkivalta-, seksuaali- ja omaisuusrikoksista vähennettävä.
    Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen lopetettava.
    Lautamiesjärjestelmä lakkautettava.
    Kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoiva lakipykälä poistettava.
    Uhrittomia ajatusrikoksia ei tule olla.
    Vähemmistövaltuutetun virka poistettava.
    Ulkomaalaiset rikoksentekijät karkotettava välittömästi pois maasta.
    Sakkojen muuntorangaistus vankeudeksi palautettava.
    Törkeiden rikosten valmistelu kriminalisoitava.
    Suomeen tulee perustaa poliitikoista riippumaton perustuslakituomioistuin, joka käsittelee esimerkiksi ministerien mahdolliset väärinmenettelyt kansanedustajista koostuvan eduskunnan perustuslakivaliokunnan sijaan.
    Paljousalennukset pois rangaistuksista. Yhdellä vankeustuomiolla ei tule sovittaa muita mahdollisesti langetettuja vankeustuomioita, eikä tutkintavankeutta tai muita aiempia vankeusvuosia tule vähentää langetetusta uudesta vankeustuomiosta. On väärin, että murhaaja voi sovittaa yhdellä elinkautisella mahdollisista muista murhista tulevat elinkautiset.
    Elinkautisesta armahtamista voi hakea vasta 25 istutun vankilavuoden jälkeen.
    Suomen tulee irtisanoutua Ottawan sopimuksesta.


Energia- ja ympäristöpolitiikka



    Suomen ja Euroopan unionin energiaomavaraisuutta tulee kehittää ja lisätä.
    Kansalliset energiantuotannon tuet tulee asteittain poistaa ja mahdolliset tukitoimet kohdistaa investointien ja tuotekehitykseen.
    EU:n päästökauppaa tulee maantieteellisesti laajentaa ja sen pyrkimyksiä yksinkertaistaa.
    EU:n päästötavoitteita tulee kohdentaa maille, joiden päästötaso on korkein.
    Eurooppalaista energiaturvallisuutta ja -kestävyyttä kehitetään useampia Euroopan ulkopuolisia energialinjoja hyödyntämällä sekä omavaraisuutta lisäämällä.
    Windfall-vero tulee torpata.
    Ydinvoimalupapäätökset siirretään työ- ja elinkeinoministeriölle ja kaikki turvallisuus- ym. määräykset täyttävät hakemukset hyväksytään.
    Jätteenpolttoa tulee lisätä, sillä kaatopaikat aiheuttavat enemmän päästöjä ja pilaavat maaperää.
    Rakennusvalvonnan määräystulkintojen tulee olla kunnittain yhteneviä.
    Asuntojen pinta-alavaatimuksista tulee siirtyä markkinatarvepohjaiseen jakaumaan, jotta suurille kaupunkiseuduille saadaan lisää pienten asuntojen tuotantoa.
    Kaavavalituksia tulee suitsia rajaamalla valitusoikeutta vain suunnitteluvaiheessa kirjallisen muistutuksen tehneille ja asettamalla valitusmaksu, joka palautetaan valituksen ollessa aiheellinen.
    Kuntien vanhentuneita yleiskaavoja tulee päivittää ja uusissa asemakaavoissa tulee välttää liiallista sääntelyä esimerkiksi rakenneratkaisuiden suhteen
    Rakennusten pakollisista energiatodistuksista luovutaan.

Liikenne- ja viestintäpolitiikka

    Taksi-, rautatie- ja linja-autoliikenne vapautetaan kilpailulle.
    Autovero poistetaan kokonaan uusilta autoilta.
    Autoilijoilta perittäviä maksuja ja veroja vähennettävä.
    Perusväylänpidon resursseja tulee korottaa, jotta liikenneverkkomme ei pääse rapauumaan.
    Liikenneväyliä koskevan päätöksenteon tulee perustua kokonaishyötyyn, ei aluepolitiikkaan.
    Tilaajasektorin asiantuntemusta tulee kehittää urakoitten sujuvoittamiseksi.
    Suomi alkaa suunnitella yhteistyössä muiden maiden kanssa raideyhteyttä Jäämerelle.
    Autokoulu muutetaan yksivaiheiseksi ja sen kasvatettua pakollista opetusmäärää leikataan.
    Liikenneturvallisuus taataan säätämällä ajokortin suorittamiseen liittyvien kokeiden vaikeus riittävälle tasolle.
    Yleisradio pilkotaan osiin ja yksityistetään ja tärkeät julkisen palvelun toiminnot kuten hätätiedotteet ostetaan budjettivaroin.
    Viranomaisasiointi mahdollistetaan Internetissä kaikissa niissä asioissa, joissa fyysinen läsnäolo ei ole välttämätöntä.
    Kaikenlainen Internetin sensurointi on lopetettava.
    Sananvapaus ja yksityisyydensuoja turvataan lainsäädännöllä myös tietoverkoissa.
    Henkilöiden liikkeiden seurantaan suunnattua satelliittipaikannusjärjestelmää ei oteta käyttöön
    Moottoripyörille ei lisätä katsastusvelvollisuutta
    Promillerajaa ei tule alentaa maantie- eikä vesiliikenteessä.
    Rangaistuksia törkeistä rattijuopumuksista tulee koventaa, esimerkiksi tuomitsemalla rikoksentekoväline, eli ajoneuvo, tai sen arvo valtiolle.
    Suomessa ei oteta käyttöön autoilijoiden ruuhkamaksuja.
    Käyttövoimavero poistetaan.
    Mopojen nopeusrajoitusta nostetaan 60 kilometriin tunnissa.
    Talvirengaspakko poistettava.
    Tekijänoikeuslakia uudistettava vastaamaan kansalaisten oikeustajua.
    Kuorma-autokorttien ikärajat on palautettava kahdeksaantoista vuoteen ja ammattipätevyyden vaatimuksia on madallettava."

[kuhlmey]

Keskusteluohjeita valtaapitäville

- älä koskaan oma-aloitteisesti aloita keskustelua oikeasti tärkeästä asiasta
    * jos kuitenkin aloitat, tee se ainoastaan hallitusohjelmaan sisältyvästä asiasta
- älä koskaan alennu argumentoimaan, vaan vaikene tai pöyristy
    * käytä ympäripyöreitä fraaseja ja avainsanoja (suvaitsevaisuus, välittäminen, suomalaisten työpaikat, vastuunkanto)
    * valtamedia hoitaa kyllä argumentoinnin puolestasi
- hätätilanteessa uhriuta itsesi tai jokin valmiiksi uhriutunut viiteryhmä

[JNappula]

B) Haiskahtaa siltä, että talvirengaspakon poistolla haetaan ennemminkin nastarenkaiden kieltoa. Sekään ajatus ei ole huono, sillä nastarenkaat aiheuttavat merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle.

Itseasiassa tämä on asia jota olen itsekin miettinyt. Talvirengaspakkohan tuli Suomessa voimaan vasta 1978. Sitä ennen oli siis mahdollista ajaa halutessaan kesärenkailla läpi vuoden. Olisi kiva tietää että tuliko pakko muiden maiden (Ruotsi?) esimerkistä johtuen, vai oliko se vain tulosta Nokian rengastehtaaqn onnistuneesta lobbauksesta?

Monissa muissa talvisissa maissa ei ole samanlaista talverengaspakkoa kuin Suomessa, Kanadan tilanteesta:
http://ca.autoblog.com/2011/11/30/getting-to-know-snow-tire-laws-in-your-province/

USA:ssa ja Kanadassa kaytetään myös yleisesti ns. "all season"-renkaita läpi vuoden.

[slobovorsk]

Monissa KNL:n ehdotuksissa on paljonkin järkeä. KNL ei todellakaan halua Suomesta NL:ää, niin kuin emopuolueensa. Olihan siellä se euromaiden tukemisen lopettaminenkin, jota ei paperi-Pravdan tämänpäiväisessä jutussa jostain syystä mainita. Kaipaamaan jäin edelleen Suomen eroa euroalueesta ja Schengenin sopimuksesta.

Toivottavasti Koski panee puhuttelussa Kataiselle kovan kovaa vastaan.