Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[normi]

^miten porukka voi olla noin pihalla kuten marija... ei oo todellista. Herää nyt omista vainoharhoistasi...

Pata kattilaa soimaa, vaikken itse allekirjoittaisikaan kaikkia Marijan näkemyksiä.

Huomautan ettei minulla ole harhakäsitystä, että amerikkalaiset olisivat kaikessa oikeassa. Lisäksi olen sanonut, että mikäli kapinalliset osoittautuvat syyllisiksi, niin heitä pitää rangaista. USA nyt vain on vapaan maailman vapauden tae lopunerin. ja Marijalle... venäläisten nykytoimia pitää miettiä Putinin egon kautta.

(Tajuatko, että Putinilla ei ole muuta vaihtoehtoa itselleen, kuin olla Venäjän elinikäinen presidentti. T'ämän toteuttamiseksi hän tarvitsee ulkoisia uhkia, jotta voisi tehdä järjestelyn elinikäisestä johtajuudestaan. Eli Venäjällä saatetaan olla jopa tyytyväisiä jos jokin maailmanpoliittinen konflikti eskaloituuu. Putin on oportunisti oman uransa jatko vuoksi. Hän katsoo miten voisi kaivaa henkilökohtaista hyötyä tilanteista. Putin tajuaa, että oma kannatus voi hyvinkin painua, joten tarvitaan takataskuun jotain.)

[Nationalisti]

Niin, siis Putin salakavalasti masinoi Obaman aloittamaan uuden sodan lähi-itään, jotta paine kotirintamalla helpottaisi. Selvä. 

[Lasse]

Eraalta keskustelupalstalta:

Please read the Voltaire article too, it confirms the claim:

..............
In summary, US, British and French services are 100% certain that the Syrian Arab army gassed an unknown number of civilians:

- 1. For this they would have used a new kind of old sarin gas that does not affect women.
- 2. For four days, the United States observed the preparing of the crime without intervening.
- 3. The day before use, the magic gas killed children who were kidnapped by jihadists two weeks earlier and more than 200 miles away.
- 4. These events are known through authentic films made and sometimes posted in advance on YouTube.
- 5. They are confirmed by a telephone interception produced by the Israeli enemy.
- 6. Western secret services have a secret method for identifying sarin gas without having to culture human tissue.
- 7. As it would be the fifteenth such operation, the "régime" would have crossed a "red line " and should be "punished" by bombing it to deprive it of its means of defense.

In international law, war propaganda is the most serious crime because it makes all other crimes possible.

Kyseessa oleva Voltairenetin artikkeli:
http://www.voltairenet.org/article180149.html

Western rationality
by Thierry Meyssan
You liked the Gulf of Tonkin incident and the Vietnam War, the Kuwaiti incubators and the first Gulf War, the Racak massacre and the war in Kosovo, Iraq's weapons of mass destruction and the second Gulf War and the threats to Benghazi and the Libyan war? You will just love the gassing of civilians in Ghouta and the bombing of Syria.

Kylla alkaa olla meleko maailmanlopun meininkia...

[Lemmy]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415586/Syrian-rebels-attack-historic-Christian-village-residents-speak-language-Jesus.html

[Marija]

Huomautan ettei minulla ole harhakäsitystä, että amerikkalaiset olisivat kaikessa oikeassa. Lisäksi olen sanonut, että mikäli kapinalliset osoittautuvat syyllisiksi, niin heitä pitää rangaista. USA nyt vain on vapaan maailman vapauden tae lopunerin. ja Marijalle... venäläisten nykytoimia pitää miettiä Putinin egon kautta.

(Tajuatko, että Putinilla ei ole muuta vaihtoehtoa itselleen, kuin olla Venäjän elinikäinen presidentti. T'ämän toteuttamiseksi hän tarvitsee ulkoisia uhkia, jotta voisi tehdä järjestelyn elinikäisestä johtajuudestaan. Eli Venäjällä saatetaan olla jopa tyytyväisiä jos jokin maailmanpoliittinen konflikti eskaloituuu. Putin on oportunisti oman uransa jatko vuoksi. Hän katsoo miten voisi kaivaa henkilökohtaista hyötyä tilanteista. Putin tajuaa, että oma kannatus voi hyvinkin painua, joten tarvitaan takataskuun jotain.)

No enhän minä Venäjääkään minään pyhimysvaltiona pidä!

Mutta ihan sillä uhmalla, että Suomessa monet ovat jälleen alkaneet ikäänkuin demonisoida Venäjää ja vouhkaavat USA:n sotapropagandaa, olen omilla mahdollisuuksillani halunnut tuoda esiin myös venäläisen näkemyksen asioista ja tapahtumista. Enhän minä hyväksy ja allekirjoita kaikkia heidänkään toimiaan.

Mutta iankaikkisten BBC:den ja CNN:nien sijasta, olen foorumilla tarjonnut suomalaisten luettaviksi myös Venäjän mediaa. Asioista voi olla samaa tai eri mieltä, mutta olkaa hyvä, ainakin omien linkkieni kautta Suomen kansa kuulkoon vaihteeksi Idän mielipiteen.

Mitä Putin ajattelee ja suunnittelee ja mitkä ovat hänen motiivinsa, en osaa ottaa kantaa. Onhan Venäjä suurvalta ja silläkin on teoissaan omat tarkoitusperänsä.

[Lasse]

"We have problems with a part of the opposition that is extreme, and we should not get involved with it. We should rather negotiate with our international partners to help the millions of Syrians who want a free and democratic Syria," Cameron said.

However, last week, the UK announced the shipment of 5,000 gas masks, among other equipment, sent to Syrian rebels to protect against the possible use of chemical weapons.

http://www.imassera.com/david-cameron-thinks-of-another-solution-to-the-syrian-conflict/2422262/

Hmm. Ei tainnut tulla kemikaalisota ihan yllatyksena.

[Marija]

Uutisia, joita Suomen islam-media ei suomalaisille välitä. Vastoin ministeriemme henk.koht. valintoja, ainakin minä välitän.

Onneksi On Homma-foorum! Homma välittää!

http://english.pravda.ru/news/russia/06-09-2013/125590-russia_syria_report-0/

Russia publishes 100-page report proving rebels' involvement in chemical attack
06.09.2013 | Source: Pravda.Ru

(http://pravda-team.ru/eng/image/article/0/4/8/51048.jpeg)

Russia publishes 100-page report proving rebels' involvement in chemical attack. 51048.jpeg
McClatchy website published information saying that Russia handed over a large 100-page report to the United Nations in July. The report supposedly proved that it was the Syrian rebels who used sarin gas in Aleppo in March.

The announcement of this, according to the website, was published Wednesday on the website of the Russian Foreign Ministry. UN spokesman Farhan Haq confirmed the receipt of the report, which has not been made public yet.

On Friday, the Russian Foreign Ministry provided additional evidence to prove that chemical weapons were used by Islamist insurgents. The evidence referred to the report by Rusia al-Yaum channel. Correspondents of the channel talked to Mother Agnes Mariam el-Salib, who served in the monastery of St. James in Qara, Syria.

According to the woman, it is obvious that the information about the chemical attack had been distributed deliberately to give the West an excuse to invade Syria. In addition, the woman referred to incidents of torture and killings of women, children and elderly people. She was an eyewitness of those killings, and it was the Islamists, who committed those atrocities, she said.

Over the past two days, the media have published no less than four bodies evidence proving that the chemical weapons were used in Syria by rebels. The U.S. authorities that insist that it was the troops of Bashar Assad, who conducted the attack, have not exposed anything to prove their point.

[hattiwatti]

Todellisuudessahan vastaiskua ajetaan näyttämään Iranille pelotelua ja sotilaskapasiteettiä ydinkysymykseen liittyen. Ei vaikea arvata mikä lobby sitä eniten ajaa.

http://atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-050913.html

Pro-Israel groups mix Iran into Syria debate
By Jim Lobe

WASHINGTON - With the US Congress still deliberating over Barack Obama's request for authorization to take military action against Syria, the powerful Israel lobby here has taken the lead in pressing the president's case.

But in addition to echoing the administration's view that Damascus' alleged violations of international norms against the use of chemical weapons must be punished, pro-Israel groups are focusing their appeals at least as much, if not more, on stopping what they say is Iran's nuclear-weapons program.

"The Syria issue needs to be largely understood through the context of Iran," said Michael Makovsky, the director of the Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), as he unveiled his organizations's latest report, "Strategy to Prevent a Nuclear Iran", here on Wednesday.

"Stopping a nuclear-capable Iran is the gravest, most pressing national security threat facing the United States today," he added, quoting from the introduction of the report, the product of a task force that included several former George W Bush administration officials, several retired flag officers, and Ambassador Dennis Ross, who served as Obama's top adviser on Iran for most of his first term.

"(I)f there isn't a [congressional] response to the crossing of the red line [against the use of chemical weapons], the Iranians will draw the lesson that when we create red lines, we don't mean it," Ross said.

"So when the administration makes it clear that prevention [of Iran's acquisition of a nuclear weapon] is the objective, [the failure to act on Syria] will make it look more rhetorical than real," according to Ross, who currently serves as counselor to the Washington Institute for Near East Policy (WINEP), a pro-Israel think tank.

"So, I think there's a direct relationship between what's going on on Syria and how the Iranians would perceive it."

Those warnings came as the administration appeared to make progress on Capitol Hill on Wednesday in rallying congress behind military action.

In a 10-7 vote, the Senate Foreign Relations Committee approved a resolution authorizing Obama to conduct military strikes against Syria. Two Democrats and five Republicans, including presidential hopefuls Marco Rubio and Rand Paul, opposed the resolution. Another Democrat abstained.

To rally a majority, the resolution's authors limited the authorization to 60 days - with a possible 30-day extension - and banned the use of ground forces in Syria "for the purpose of combat operations".

But they also appeased hawkish forces, led by Republican Senator John McCain, by adding a statement that any action should aim to "change the momentum on the battlefield" in favor of the rebels in order to enhance the chances of a negotiated settlement to the two-year-old civil war. The resolution, which will go to the floor next week, also urged an increase in US military aid to the rebels.

The draft resolution submitted by the White House had called for a "limited" action to prevent the use or proliferation of chemical weapons in Syria.

While some administration officials initially predicted a campaign of only two or three days of cruise-missile strikes that would not necessarily affect the current balance of power in the war, stronger action now appears more likely unless the Republican-led House of Representatives votes no or places more limits on its version of the authorization when it meets next week.

The administration's efforts to gain authorization have been significantly bolstered by the Israel lobby which, until Tuesday, had maintained a public silence on the issue. However, some of its more important institutions had been quietly pressing both the administration and lawmakers for a more aggressive policy toward Damascus for weeks, even before the alleged August 21 chemical attack that killed more than 1,400 people, according to the White House.

On Tuesday, the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), the lobby's most powerful group, came out strongly in support of the authorization, as did the Conference of Presidents of American Jewish Organizations and the Anti-Defamation League.

They were followed by, among others, the Republican Jewish Coalition (RJC), a group dominated by strongly anti-Obama wealthy donors who have provided millions of dollars to Republican campaigns and are closely associated with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and his Likud Party.

While most of the group echoed the administration's position that the use of chemical weapons must be punished, they also stressed that Washington's credibility regarding its enforcement of "red lines" was at stake, particularly with respect to Iran.

"This critical decision comes at a time when Iran is racing toward obtaining nuclear capability," AIPAC stressed in its endorsement.

"Failure to approve this resolution would weaken our country's credibility to prevent the use and proliferation of unconventional weapons and thereby greatly endanger our country's security and interests and those of our regional allies."

That was very much the message conveyed by the new JINSA report and its two co-chairs, Ross and Bush's former undersecretary of defense for policy, Eric Edelman, among other task force members present for the report's release.

"I do think it's important ... for the credibility of the president's statements [to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon] with regard to Iran that the Congress authorize the use of force," Edelman said.

"Unless Iran believes there is a credible military option underpinning the willingness to negotiate, there will not be a successful negotiation," he added in reference to the so-called P5+1 (the US, Britain, France, China, Russia plus Germany) talks with Iran that are considered likely to resume later this month.

JINSA's task force consists largely of members of a previous task force that issued a series of very hawkish reports on Iran for the Bipartisan Policy Center (BPC) over the past five years.

It said Washington's explicit policy objective should be "to render Iran unable to develop a nuclear weapons capability", which it defined as the point at which Iran could "manufacture fissile material for a nuclear device in less time than would be required to detect and respond to such activity''. According to some experts, that threshold is likely to be reached by mid-2014.

With the election of Hassan Rouhani as Iran's president, it said, Washington should "try to make diplomacy work'', although the task force failed to reach agreement on what terms would be acceptable.

While some members of the task force, including Ross, said the US should offer a deal that would permit Iran to enrich uranium up to five percent and limit its stockpile of enriched uranium subject to a strict inspections regime, others said Iran should not be permitted any enrichment capability.

In the meantime, the task force argued against recent calls by think tanks and Iran experts for Washington to make goodwill gestures, such as recognizing Iran's right to enrich or "preemptively signal a willingness to lift sanctions during talks".

On the contrary, the report urges increasing the pressure on Iran by imposing new sanctions and preparing and developing "a very real military strike capability against Iran's nuclear and strategic facilities, and an array of opportunities for pursuing political warfare against the Iranian regime''.

With respect to the former, Ross suggested "we should have a demonstration [of a 30,000-pound 'bunker-buster bomb'], put it on YouTube, let it go viral, let the Iranians see it; this is a capability that was developed basically to deal with them ... "

"I still think at this point, given where we are in Syria, the most important thing right now is to act on the resolution and do it in a way that is seen as being effective and meaningful and serious," he added.

Jim Lobe's blog on US foreign policy can be read at Lobelog.com.

[Turjalainen]

Minä en vain jaksa enää tätä Iranin ydinase-teatteri-pelleilyä

Sikäli kuin muistan, Iran hankki NL:n kuolinpesästä jo 90-luvulla ainakin muutamia kärkiä, samoin Pakistan (mikä osaltaan selittää maan ydinohjelman "harppausta" 90-luvulla). Tuolloin heillä ei tietenkään ollut keinoa ladata näin kärkiin tuoretta plutoniumia ja tritiumia (alle tason depletoituneiden tilalle).

Luulisi nyt jo olevan.

Iranilla siis (oletettavasti) on ollut (yli kymmenen vuoden takaiseen infoon peilaten) muutama nuke jo pitempään, eivätkä ole niillä viitsineet uhitella.

En käsitä tätä "Iranin uhka" skenaariota vakavasti otettavan edes Isralein puolelta katsottuna (mitä harrastan aika usein, huom!) muuten kuin osana USA-johtoista etupiirinlaajennus-politiikkaa.

Muistakaa, että Israelilla on varovaisen arvion mukaan ainakin pari sataa ja Mordechai Vanunun arvion mukaan jopa 800 neutronikärkeä, sijoitettuna sekä sukellusveneisiin että ilmavoimien tukikohtiin - 15 minuutin iskuvaroajalla.

Ei Iraninkaan johto arkijärjellä arvioidenkaan voi olla oikeasti niin hullu, että menisi tosissaan Israelia hätyytteleemään, vaikka Iranilla olisi oma ydinarsenaali. Kyllä Teheranissakin osataan laskea, että vastaisku tekisi veisi mukanaan aivan liian monta ajatollaa paratiisiin 70 jäähdytettyä rusinaa mutustelemaan. Näin varsinkin kun Israelin tiedustelu melko varmasti tietää, missä ajatollien bunkkerit ovat, ja niitä pienempiä ydinkärkiä voi ladata myös Bunker Busteriin. Kyllä niitä ajatolliakin kiinnostaa vahvasti intresseinä - jos ei nyt oman kansan hyvinvointi - niin ainakin oma perse ja selviytyminen.

Varovainenkin arvio iskusta tietäisi, että Iranin väestö romahtaisi rätinässä alle puoleen, ja lisäksi Iranin johtajat tietävät, että Israelin arsenaalista riittää myös muille vihollisille sen verran kirkkaan valkoisena räjähtävää, materian vaporisoivaa ja lihat luista mädättävää tulivoimaa että eivät mene ottamaan takuulla kontolleen sitä, että rytinän jälkeen Islam ei olisikaan enää kannattajamäärältään maailman toiseksi suurin uskonto.

Eikä Israelin tarvitsisi joka koloon edes käyttää ydinasetta, kun kehittyneet Fuel Bombit (MOAB, jne.) tekevät rajoitetulla alueella vastaavaa tuhoa ilman pimeässä hohtavia kiinteistöjä. Niillä saa lähiön jos toisenkin palamaan jauhoksi perustuksia myöden.

En usko Iranin johdon oikeasti olevan niin hulluja, että muodostaisivat, edes ydinvaltana, normaalissa kontekstissa reaalisen uhan Israelille. Ja siis minä sanon tämän sellaisena henkilönä, jota ns. "piireissä" on monesti haukuttu ties miksi sionistiksi.

[Marija]

Itsekin olen juuri tuumaillut, että Iran on tämän Syyria-konfliktin aikana ollut kovin hipihiljaa. Mitä puuhannevat?

The Iranian Army 2013: http://www.youtube.com/watch?v=eCZHpnVgNRA

Army of Iran: http://www.youtube.com/watch?v=mIu6eXoi71I

Heilläkin on kunniansa.

[kriittinen_ajattelija]

Venäläisessä RT:com:ssa on mielenkiintoinen analyysi Syyrian sodasta, mikä lienee aika mainstreamia noin itäeuroopassa ja muslimaissa muutenkin mutta länsimaissa mukaanlukien Suomi menee foliohattuiluksi, en tiedä miksi.

A young, soft-spoken girl living the Syrian tragedy spells it out with far more common sense, truth and honesty than powerful Western governments and their money-controlled mass media puppets.

Identifying herself only as "Syrian, Patriot, anti-Neocon, anti-NWO, anti-Zionist", early last year she set up her own YouTube Channel (YouTube/User/SyrianGirlpartisan).

In a short (nine-minute) video she explains "eight reasons why the NWO (New World Order) hates Syria."  We would all do well to listen in...

Her 'Top Eight Reasons Why They Hate Us' is an excellent wrap-up, applicable to just about every self-respecting country in the world: no Rothschild-controlled Central Bank, no IMF debt, no genetically modified foods, oil and pipelines, anti-secret societies, anti-Zionism, secularism and nationalism.

Her brief message unravels as a sort of common sense manual which explains why the United States of America, the United Kingdom, the European Union (especially France) and Israel are so keen on destroying Syria, a country whose leadership just won't bow down to the New World Order elites embedded deep inside the Western powers' own public (government) and private (corporate/banking) power structures.

She describes these eight reasons succinctly and convincingly, giving the world much food for thought and should hopefully inspire deep soul-searching. Especially amongst the people of the US, UK, EU and Israel who are the only populations that can put very direct pressure on their elected politicians in Washington, London, Paris, Tel Aviv and other Western capitals, forcing them to stop behaving like global criminals gone berserk, and to start heeding the word of We the People, in a responsible and democratic manner.

8 reasons the New World Order hates Syria

1) Syria's Central Bank is state-owned & controlled
– In other words, it manages its national currency so that it serves the Syrian people and not the Rothschild-controlled global bankers operating from their New York, London, Frankfurt, Tel Aviv, Basel and Paris hideouts.

This means that the volume of currency it issues is in proper sync with the true needs of real economy of work, labor, production and all that is useful to Syria's people, instead of being in sync with parasitic, usurious, speculative foreign financiers. The latter seek to control local central banks so they can artificially limit the volume of currency available for genuine economic needs, especially the no-interest credit needed to finance useful things in the real economy: power plants, roads, gas works, housing, private enterprise and initiatives. This forces productive players – public and private - to have to resort to deadly interest and usury-based private banking loans whereupon the eternal debt chain starts to grow and grow as the so-called 'sovereign debt crises' that hit country after country throughout decades of time eloquently show.

By artificially distorting the volume of 'public currency' issued by sovereign central banks that generates no interest, countries are thus forced to resort to high interest bearing 'private currency' (loans) handled by the monopolistic private bankster cabal in the hands of Rothschild, Rockefeller, Warburg, Goldman Sachs, HSBC, CitiCorp, JP Morgan Chase interests.

Clearly, a very good reason for these parasitic banksters to want to take out Syria.

2) Syria has no IMF (International Monetary Fund) debt.
This means that Syria's leadership understands that the IMF – a public multilateral agency of member governments - is controlled by the global mega-bankers, and acts as their auditor and debt collection police whenever one of its weaker member states runs into sovereign debt trouble, which is another way of saying when those countries reach a point where they cannot siphon enough money out of their real economies - the work, toil and labor of its people - to hand it over to the parasitic private global bankers.

In a sense, the IMF's real job is to act as the global power elite's tax office – its 'IRS' so to speak – only that it does not tax people directly, but rather through proxy government and nation-states' tax offices. Are we starting to understand the real roots of the 'debt crises' hitting Greece, Cyprus, Ireland, Argentina, Spain, Italy, UK, US, Portugal, France?

Global slavery couldn't have been better thought out and planned! 

Actually, true Islamic nations rightly reject banking fractional lending and interest practices as being immoral.  That's what Libya's Gaddafi did, and what Syria and Iran presently do. 

Clearly, a very good reason for parasitic banksters to want to take out Syria, just as they took out Libya and now target Iran.

3) Syria has banned genetically modified (GMO) seeds
– Bashar Assad banned GMO's in order "to preserve human health," knowing full well that the Monsantos of this world are out to control the world's entire food supply, because coming global crises will not only be about oil, but about how much food countries will be able to put on their people's tables. 

That's why after invading Iraq, the US ordered that only Monsanto seeds should to be used.  That's why submissive client states like Argentina are poisoning their own soil and people by bowing down really low to Monsanto's demands. 

Clearly, a very good reason for Monsanto to want to take out Syria.

4) Syria's population is well informed about the New World Order
- Its media and universities openly debate the global power elite's influence in things. This means that they fully grasp the fact that real power in the West lies not in the White House, 10 Downing Street, Congress or Parliament, but rather with the complex and powerful grid of elite think-tanks led by New York's Council on Foreign Relations, the Bilderberg Conference, Trilateral Commission, Americas Society, World Economic forum and London's Royal Institute of International Affairs, which interact with mega-bankers, media, universities, the military, multinationals and the corporate over-world.

As our young friend aptly explains, Syrians dare to talk about secret societies like Freemasonry or Yale University's Skull & Bone Lodge whose members include top cats like former President George W Bush and current Secretary of State John Kerry.

Clearly, a very good reason for those top cats to order their errand boy Obama to take out Syria.

5) Syria has massive oil and gas reserves – here we go again!
Every time the West goes to war to protect "freedom, human rights and democracy," there's always the nauseous stench of oil; whether in Iraq, Libya, Kuwait, the Falklands, Afghanistan... Syria has offshore and onshore oil and gas reserves, and is helping to build a massive pipeline together with Iran, but without Western oil giants' control. Clearly, the full militarization of all oil production and reserve zones, and the militarization of transportation routes to 'bring oil home' from everywhere in the world, is a key on-going joint US/UK strategy.

Clearly, a very good reason for BP, Exxon, Royal Dutch Shell, Texaco, Total, Repsol and Chevron to want to take out Syria.

6) Syria clearly and unequivocally opposes Zionism and Israel
- Israel practices criminal racist apartheid against the occupied Palestinians. Syria's leadership has no qualms in accusing Israel of being what it is: a racist, imperialist, genocidal entity, as the Wall of Hate Israel erected around Palestine clearly shows. Israel manages what can only be described as an Auschwitz-like mega-concentration camp in Palestine with millions of ill-treated, often-assassinated and humiliated prisoners.

Such geopolitical clarity of mind was shared by Gadhafi's Libya and Saddam's Iraq, and today also by Iran, China, Russia and India.

Clearly a very good reason for political juggernauts like AIPAC (American-Israeli Public Affairs Committee), the World Jewish Congress, the ADL (Anti-Defamation League), Likud, Kadima and Netanyahu/Lieberman to want to take out Syria.

7) Syria is one of the last secular Muslim states in the Middle East,
whilst Zionist Jewish supremacists - in line with born-again-Israel-First-Bushite 'Christian' kooks in the West - need for everybody to align to the will of their dark demiurge god which has its own 'chosen people'.

The Global Power Elite's implicit order is clear: everybody must believe in Israeli superiority, whilst our young Syrian friend aptly points out that Syria, like Saddam's Iraq, Gaddafi's Libya and Iran just could not be convinced of that.

She adds that in Syria, "asking about religion is not polite," because Syria has bred many of mankind's prime religions for thousands of years, and those millennia have taught Syrians to be sensitive, tolerant and respectful of all creeds. Something we clearly do not see in the pro-West Arabian sheikdoms, nor in the US, UK and EU with its anti-Islamic paranoia, and where laws are passed imposing the most blatant cultural, political and historical lies demanded by religious bigots who insist that their god will only accept their own holocaust offerings.

Clearly, another very good reason for neocon fanatics and their Orwellian Thought Police to want to take out Syria.

Syria proudly maintains and protects its political and cultural national identity – she stresses how Syria "holds on to its uniqueness," whilst respecting the uniqueness of others. The standardized coming world government simply abhors anybody standing up to its imposed standardization of thought, behavior and 'values', where the West's global megabrands, shopping malls, and fashion & style dictatorships "makes every place look pretty much the same, which leads to a very boring world."

Today, revolutionary thought in the West even amongst the young, boils down to choosing between Coke and Pepsi.

Clearly, a very good reason for Coke, Pepsi, McDonalds, Levis, Lauder, Planet Hollywood and Burger King to want to take out Syria.

Our young Syrian friend ends her message by reminding us that "if Syria falls, it could be the tipping point the ends in victory for the New World Order," adding that today "Syria is the frontline against the New World Order."

Wise words from a young lady who understands the catastrophic failure of the Western powers' political class, who have now completely turned our world upside down; where the very worst and most malignant criminals have infected governments and private power structures, be it in Washington, New York, London, and Paris, or in Berlin, Rome, Bogota, Madrid, Tokyo, Seoul, Amsterdam, Buenos Aires or Riyadh.

If sometimes Hollywood serves as a showcase that reveals the darkest recesses of the Western power elite's sick group psyche, we might even say that they are playing our the 'Planet of the Apes' saga, where a weird and hellish genetic inversion places horrendously destructive animals in places of world power, whilst noble vanquished humans are enslaved and thrown into cages. 

Is this today's metaphor best describing the US against Syria drama?

The eight points mentioned above are as good a guide to get all our countries back on course as we can muster in today's troubled, out-of-control world. 

Whether American, European, Arab, Muslim, Christian, Jewish, Buddhist, Hindu or Shinto, the time has come for 'We the People' to make our voices heard on the streets, with neighbors, family and friends, work and school colleagues, through social networks, demanding that Western so-called 'democratically-elected' governments – all of which are the direct result of the will of money-sloshing elites that financed their climb to top government posts through their favorite lie they call 'democracy' - stop doing what they are doing, and start doing what we demand they do.  Now; immediately: we must take our countries back.

Our young Syrian friend has certainly set an example for all of us to follow. 

http://rt.com/op-edge/syria-world-hate-message-604/

Itse en jutun sisältöä niinkään pidä kovin mielenkiintoisena vaan lähinnä sitä kuinka tuon kaltaiset jutut on niin mainstreamia Venäjän ja itäeuroopan mm. Unkarin mediassa - kuten myös latinalaisessa amerikassa ja muslimimaissa luonnollisesti, mutta Suomessa on täysin tabu jutella noista asioista muuta kuin jossain hörhösivuilla. Ei sillä että minä haluaisin keskustelussa noista, pidän vaan tuota kontrastia mielenkiintoisena.

[Marija]

USA suunnittelee sotaa, Venäjä rauhanneuvotteluita:

http://en.ria.ru/russia/20130909/183299572/With-Geneva-2-Stalled-Russia-Mulls-Syria-Talks-in-Moscow--Lavrov.html

(http://en.rian.ru/images/18304/77/183047742.jpg)

[hattiwatti]

Venäläisessä RT:com:ssa on mielenkiintoinen analyysi Syyrian sodasta, mikä lienee aika mainstreamia noin itäeuroopassa ja muslimaissa muutenkin mutta länsimaissa mukaanlukien Suomi menee foliohattuiluksi, en tiedä miksi.

-----

Itse en jutun sisältöä niinkään pidä kovin mielenkiintoisena vaan lähinnä sitä kuinka tuon kaltaiset jutut on niin mainstreamia Venäjän ja itäeuroopan mm. Unkarin mediassa - kuten myös latinalaisessa amerikassa ja muslimimaissa luonnollisesti, mutta Suomessa on täysin tabu jutella noista asioista muuta kuin jossain hörhösivuilla. Ei sillä että minä haluaisin keskustelussa noista, pidän vaan tuota kontrastia mielenkiintoisena.

Rt.comia lukiessa kannattaa olla aika varovainen. Sen on tarkoitus olla mielipiteen muokkauskanava, ja juttujen taso vaihtelee. Mutta näinhän hesarissakin.

Mun mielestä Syyrian sotaan on ainakin 5 taustatekijää jotka on hieman muuta.

Mutta kuten annat ymmärtää, on ihan mielenkiintoista seurailla näitä kanavia, koska saa ikkunan auki mitä tuollapäin ajatellaan. Rt.comissa on mielenkiintoista että paljastaa mitä agendaa Venäjän johto haluaa ajaa länsimediaan. Mitäköhän agendaa esimerkiksi hesari ajaa? Ainakin jälkeenpäin on Virkkunen kertonut kuinka EU- liittymisen aikaan täysin rinnoin liputtavat jäsenyyden puolesta. Onhan näillä medioilla näitä..

[hattiwatti]

Syrian Political Advisor seeks India's support for a "political solution

Julkaistu 8.03.2013

Bashar al-Assad's Special Envoy Bouthaina Shaaban interacts with the media in New Delhi on Friday 8 March.


https://www.youtube.com/watch?v=CeLKxQfNG7Q

[K.K.]

[...+ Luulempa, että nyt kun Assadin ohimolla on parikin lentotukialusta koneineen, niin Assad varmaan suostuisi luovuttamaan kemialiset aseensa jollekin puolueettomalle taholle hävitettäväksi.

Kerry: Syyria voisi välttää iskun luovuttamalla kemialliset aseet (9.9.2013 klo 12:46)
http://yle.fi/uutiset/kerry_syyria_voisi_valttaa_iskut_luopumalla_kemiallisista_aseista/6821197


Venäjä pyytää Syyriaa luovuttamaan kemialliset aseensa tuhottaviksi (9.9.2013 klo 17:23)
http://yle.fi/uutiset/venaja_pyytaa_syyriaa_luovuttamaan_kemialliset_aseensa_tuhottaviksi/6822149

[ikuturso]

Katselin juuri netistä Ylen lähettämää dokumenttia "Islam ja Länsi"

Siellä kerrottiin (kohdassa 19:20) kuinka presidentti Roosevelt solmi Kuningas Ibn Saudin kanssa 1945 suhteet USA:n ja Saudi-Arabian välille. Sopimusteksti meni jotenkin, että niin kauan kuin Saudi-Arabia huolehtii USA:n öljytarpeesta, USA huolehtii Saudi-Arabian turvallisuudesta. Ohjelman mukaan sopimus on vieläkin voimassa!

Tuo lause kiteytti monta asiaa. Netistä löytyy kuvia, kuinka USA:n presidentit kumartavat ja pussailevat Saudien johtajia. Nytkin Saudi-Arabia tukee kapinallisia kovasti. Mikä lie Saudien näppyjen aiheuttaja nyt Syyrian suhteen: Öljyputki vai sekulaarinen yhteiskunta?

Voi voi, kun olisi kaikki maailman faktatieto hallussa. Mitäpä tuumaisivat UK, Ranska ja muut USA länsiliittolaiset, jos ilmenisi, että Rooseveltin ja Saudikuninkaan öljysopimus onkin ainoa asia, joka lopulta velvoittaa USA:a toimimaan lähi-idässä niin kuin se toimii?

Historiasta mitään tietämätön pohtii...

-i-

[ikuturso]

[...+ Luulempa, että nyt kun Assadin ohimolla on parikin lentotukialusta koneineen, niin Assad varmaan suostuisi luovuttamaan kemialiset aseensa jollekin puolueettomalle taholle hävitettäväksi.

Kerry: Syyria voisi välttää iskun luovuttamalla kemialliset aseet (9.9.2013 klo 12:46)
http://yle.fi/uutiset/kerry_syyria_voisi_valttaa_iskut_luopumalla_kemiallisista_aseista/6821197


Venäjä pyytää Syyriaa luovuttamaan kemialliset aseensa tuhottaviksi (9.9.2013 klo 17:23)
http://yle.fi/uutiset/venaja_pyytaa_syyriaa_luovuttamaan_kemialliset_aseensa_tuhottaviksi/6822149

Syyriaa? Kuka on Syyria? Bashar Al Assadin hallitus vai kapinalliset?

Pyytääkö kukaan kapinallisia luovuttamaan kemialliset aseensa?

-i-

[Marija]

Katselin juuri netistä Ylen lähettämää dokumenttia "Islam ja Länsi"

Siellä kerrottiin (kohdassa 19:20) kuinka presidentti Roosevelt solmi Kuningas Ibn Saudin kanssa 1945 suhteet USA:n ja Saudi-Arabian välille. Sopimusteksti meni jotenkin, että niin kauan kuin Saudi-Arabia huolehtii USA:n öljytarpeesta, USA huolehtii Saudi-Arabian turvallisuudesta. Ohjelman mukaan sopimus on vieläkin voimassa!

Tuo lause kiteytti monta asiaa. Netistä löytyy kuvia, kuinka USA:n presidentit kumartavat ja pussailevat Saudien johtajia. Nytkin Saudi-Arabia tukee kapinallisia kovasti. Mikä lie Saudien näppyjen aiheuttaja nyt Syyrian suhteen: Öljyputki vai sekulaarinen yhteiskunta?

Voi voi, kun olisi kaikki maailman faktatieto hallussa. Mitäpä tuumaisivat UK, Ranska ja muut USA länsiliittolaiset, jos ilmenisi, että Rooseveltin ja Saudikuninkaan öljysopimus onkin ainoa asia, joka lopulta velvoittaa USA:a toimimaan lähi-idässä niin kuin se toimii?

Historiasta mitään tietämätön pohtii...

-i-

Nii, siinäpä se. Historian faktatiedoista usein löytyvätkin selitykset, miksi esim. jokin taho yllättäen lyöttäytykin yhteen, jonkun aiemmin muka vastustamansa tahon kanssa. Toisinsanoen siis USA:anhan olisi loogisesti luullut, jos yleensä olisi pitänytkään, nyt menevän presidentti al-Assadin puolelle, mutta kumma kyllä he yhtäkkiä tuntevatkin viehtymystä mitä kirjavimpaan, paljolti ei-syyrialaisista koostuvaan "kapinallis"-joukkioon, sanotaan nyt suoraan, kun ei tämä ainakaan YLE:ltä luonnistu: murhajengiin.

Mutta YLE:n uutisoinnin perusteella voisi luulla, että sivistyneen oloinen Assadi olisi se pahis. Mistä tietää, vaikka olisikin. Mutta se kapinallisjoukkio vasta pahiksista koostuukin.

Ja mitä tulee tuossa edellä olevaan RT:n kirjoitukseen, sanoisin, että suurin osa syyrialaisista, olivat he mitä joukkoa tahansa, ovat antisiionisteja. Tämä tosiasia on ymmärrettävä ja sellaisenaan hyväksyttävä tosiasialliseksi lähtökohdaksi.

Ompa päivä nähty, että minäkin kannan huolta antisiionistisista syyrialaisista, mutta kehoittaahan Pyhä Kirjakin rakastamaan vihollisiaan. Olkoot sitten antisiionisteja, mutta ei heitä tarvitse ilman syytä lähteä teurastamaan. Asia olisi toinen, jos he olisivat ensin hyökänneet Israeliin. Silloin en kaunista sanaa heidän puolestaan sanoisi.

Mutta näissä oloissa.

[hattiwatti]

Katselin juuri netistä Ylen lähettämää dokumenttia "Islam ja Länsi"

Siellä kerrottiin (kohdassa 19:20) kuinka presidentti Roosevelt solmi Kuningas Ibn Saudin kanssa 1945 suhteet USA:n ja Saudi-Arabian välille. Sopimusteksti meni jotenkin, että niin kauan kuin Saudi-Arabia huolehtii USA:n öljytarpeesta, USA huolehtii Saudi-Arabian turvallisuudesta. Ohjelman mukaan sopimus on vieläkin voimassa!

Tuo lause kiteytti monta asiaa. Netistä löytyy kuvia, kuinka USA:n presidentit kumartavat ja pussailevat Saudien johtajia. Nytkin Saudi-Arabia tukee kapinallisia kovasti. Mikä lie Saudien näppyjen aiheuttaja nyt Syyrian suhteen: Öljyputki vai sekulaarinen yhteiskunta?

Voi voi, kun olisi kaikki maailman faktatieto hallussa. Mitäpä tuumaisivat UK, Ranska ja muut USA länsiliittolaiset, jos ilmenisi, että Rooseveltin ja Saudikuninkaan öljysopimus onkin ainoa asia, joka lopulta velvoittaa USA:a toimimaan lähi-idässä niin kuin se toimii?

"Jos ilmenisi". Tämä asia on ikivanhaa ja täysin yleistä tietoa. Mutta varsinkin omituiset USA-Israel-fanaatikot joihin palstoilla niin paljon törmää systeemaattisesti sulkevat silmänsä siltä miten paljon nämä ovat liitossa ääri-islamismin moottoreiden kanssa, ja mieluusti käyttävätkin jihadisteja omiin tarkoitusperiinsä jo 1980-luvulta saakka.  Kaikki muutkin muslimimaat ovat olleet pro-USA, ja pitävät öljyrahojaan amerikkalaisissa pankeissa.  Ja erittäin tärkeä ymmärtää tapahtumien taustalla. Veikkaan kuitenkin Saudien laittavan aika paljon ehtoja ja tämä on tietenkin vanha viha shiialaista Irania kohtaan mikä on vuosisatainen molemminpuolinen vihanpito. USAn sotilasvoimia tarvitaan myös ensisijaisesti Irania vastaan, mikä on merkittävä uhka (samasta syystä Saudit ovat myös luotottaneet Turkin talouskuplan, koska Turkilla on myös merkittävä armeija Irania vastaan). Toisaalta myös Israel eri syistä näkee Iranin uhkana. Ilmeisesti myös Saudit sietävät Israelia, koska vihollisen vihollinen on kaveri.

Iran on maana pinnan alla sekulaari, suurin osa ihmisistä vihaa keinotekoisesti tuota islamistista hallitusta, ja sekularisaatio on edessä. Kyseessä on vanha indoeurooppalainen sivilisaatio, toisin kuin seemiläiset arabit joiden islamismi lähtee juuri heistä itsestään.

Ja Iran on kaiken ydin mitä Syyriassa tapahtuu, sodan alku on käytännössä Iran-Irak-Syyria kaasuputkisopimuksen allekirjoitus. Muutoinkin maa on osa ns. Shia-akselia.

Syyrian vihollisia ja sodan taustamoottoreita ovat Israel ja Saudit+Qatar ja muut petromonarkiat, molempien intressi on Iranin heikentäminen.

USA on myynyt massiivisia asediilejä Saudeille, ehkä toivoo niiden pitävän kuria alueella itse vetäytyessään. Mutta Saudeilla on uhkansa, kun kuningas kuolee biljoona prinssiä alkavat taistella vallasta. Voi tulla mielenkiintoiset ajat mitä maalle sitten tapahtuu.

Liisa Liimataiselta on ilmestynyt erinomainen kirja analysoida Iranin aika sofistikoituneesta yhteiskunnasta. Kohta on tulossa Saudeja analysoiva kirja. Suosittelen.

Muutenkin Länsi (tässä kohtaa tarkoittaen Euroopan siirtomaavaltoja)on perinteisesti ollut islamistien puolella, jo sadan vuoden ajalta kolonialistihallinnon aikana koska ne eivät muodostaneet sille uhkaa vaan pitivät maat primitiivisinä junttiloina. Se sopi kolonialisteille. Arabisosialismi oli uhka, koska kylmän sodan aikaan neukkuleirissä ja halusi kansallistaa luonnonvaransa. Islamistikonservatiivit taas ovat perinteisesti olleet tämä vastapooli. Ne olivat siihen aikaan suht harmittomia, vasta viime vuosikymmeninä Lännen oman toiminnan seurauksena on globaali jihadismi noussut ja muuttanut hieman asioita. Tästäkään asiasta ei yleisesti tiedetä

Brittiläisen Intian hajoaminen Pakistaniin ja Intiaan oli myös pitkälti brittien ajama juttu jo 1800-luvulta asti olivat tukeneet islamisteja perustuen ikivanhaan hajoita ja hallitse taktiikkaan, mikä on välttämätön järjestäytyneen itsenäisyysliikkeen torppaamiseksi. Pakistanin itsenäistymisen jälkeen maassa ihmeteltiin hallitsevien brittivirkamiehien määrää, ja onhan se vieläkin NATOn jäsen. Pienempiin osiin jaettavat valtiot ovat helpommin hallittavissa. Valitettavasti tämä surullinen kehityskulku Etelä-Aasiassa on ollut kaikkein merkittävimpiä globaalin islamisaation moottoreita, kytkeytyen Afganistanin jihadisoimiseen ja matalan intensiteetin kestosotaan Intian kanssa Kashmirissa. Ja kaaokseen ajautuneen sotilashallinnon Pakistanin ydinaseet ovat paljon Iranin ydinaseita vaarallisempia. USA joutuu sitomaan alueelle paljon resurssejaan torpatakseen tätä uhkaa.

[Marija]

http://english.pravda.ru/news/world/09-09-2013/125605-assad_putin-0/

09.09.2013 | Source: Pravda.Ru

Syrian President Bashar al-Assad thanked President Vladimir Putin for his position on the Syrian issue.

This was stated by Syrian Foreign Minister Walid Moualem at a meeting with his Russian counterpart Sergei Lavrov. "Assad asked me to express his gratitude to Putin for his stance on Syria before and after the G20 summit," said the Syrian minister.

Earlier, Putin promised to help Syria should a military blow be struck on the country. Putin stressed that Russia was already helping the regime of Bashar al-Assad through arms supplies and economic cooperation.


Video: "Only idiots and fanatics believe in Obama's version about Syria"

[Ano Nyymi]

Kunpa pian saisimme liittyä ihanaan Venäjään. Siellä kaikki on niin hyvin ja ne pahat amerikalaisetkin puuttuvat.

[Marija]

Kunpa pian saisimme liittyä ihanaan Venäjään. Siellä kaikki on niin hyvin ja ne pahat amerikalaisetkin puuttuvat.

Mitään tällaista en ole ilmaissut. Olen sangen isänmaallinen, mutta se ei estä minua osoittamasta ihailuani ja kunnioitustani myös muille kansoille, silloin kun kunnioitus on paikallaan. Viime vuosina Venäjä on kertakaikkiaan nostanut profiiliaan kaikintavoin, entistäkin kunnioitettavampaan suuntaan. Miksi ei naapuria saisi kehua ja kiittää, silloin kun aihetta on? Toistemme kunnioitus on myös rauhan perusta.

Otan asiat asioina.

[kekkeruusi]

Kunpa pian saisimme liittyä ihanaan Venäjään. Siellä kaikki on niin hyvin ja ne pahat amerikalaisetkin puuttuvat.

Erinomainen kommentti ja täysin aiheeseen liittyvä. Iski todella kohteeseensa. Olisko sulle lisää näitä?

[jopelius]

Kunpa pian saisimme liittyä ihanaan Venäjään. Siellä kaikki on niin hyvin ja ne pahat amerikalaisetkin puuttuvat.

Mitään tällaista en ole ilmaissut. Olen sangen isänmaallinen, mutta se ei estä minua osoittamasta ihailuani ja kunnioitustani myös muille kansoille, silloin kun kunnioitus on paikallaan. Viime vuosina Venäjä on kertakaikkiaan nostanut profiiliaan kaikintavoin, entistäkin kunnioitettavampaan suuntaan. Miksi ei naapuria saisi kehua ja kiittää, silloin kun aihetta on? Toistemme kunnioitus on myös rauhan perusta.

Otan asiat asioina.

Juuri näin.

Moni asia on Venäjällä paremmin kuin Suomessa ja ns. länsimaissa yleensä.

Suomi on ajautunut verotussosialistiseksi valtioksi, jossa poliittisia päätöksiä tehdään näennäisen demokraattisesti. Jos jatketaan vielä kymmenen vuotta samanlaista kehitystä niin maamme asioista päätetään jossain muualla, erityisesti talouden osalta.

Esimerkkinä myös tämän päivän uutiset jossa suomalaisilta pankeilta ja yrityksistä vaaditaan raportointia USA:han ilman että sieltä annettaisiin vastavuoroisesti tietoja. Tämä sen lisäksi että USA:lla on pääsy kaikkeen sähköisesti käsiteltyyn informaatioon.

Kehitys vie meitä vuosi vuodelta yhä syvemmällä EU:n ja sen liittolaisten määräysvaltaan ja hallintaan.

Venäjä saa tällä kertaa pisteitä myös siitä että se ei tavoittele samanlaista, eikä ainakaan samalla tavalla, maailmanhallintaa kuin se porukka joka on kovalla innolla hyökkäämässä Syyriaan.

[törö]

Vähemmän fanitusta ja enemmän asiaa. Triidi on vajoamassa 70-luvulle

[normi]

Suomi on ajautunut verotussosialistiseksi valtioksi, jossa poliittisia päätöksiä tehdään näennäisen demokraattisesti.

Niin, massamme virkamiehet ja erilaiset työryhmät tekevät lakien valmistelut ja lakiehdotukset. Ja koska on kyseessä "asiantuntijat" niin ministerit, hallitus ja eduskunta on ohjailtavissa. Asiantuntijoilla on luonnollisesti omat poliittiset vakaumuksensa, jotka vaikuttavat heidän toimintaansa ja "työnsä" tuloksiin. Heitä ei kuitenkaan ole päättäviin asemiin valittu. Kuitenkin he ohjaavat päätöksiä.

[kelloseppä]

OT, liittyen nim. törön viimeisimpään puheenvuoroon.

(http://en.peacereporter.net/upload/immagini/asia_centrale_caucaso/cecenia/080305grozny.jpg)

"Ihqu fanikuva venäläisittäin" muistin virkistämiseksi siitä, mitä "omille" saatetaan tehdä Venäjän valtion alueen sisäpuolella.

[Marija]

Ed. kuva ei liene aivan tätä päivää. Itse osoitan kunnioitustani heille niistä monista hyvistä ja moraalisista, jopa hengellisistäkin päätöksistä, joita ovat historiassa, sekä myös viime aikoina tehneet. Heillä on ongelmansa, mutta he ovat myös paljon saavuttaneet. On kiitettävää, että he pyrkivät ja ovat paljolti päässeetkin ylöspäin, pois monista maansa entisistä, valtavista ongelmista.

Muistakaa entinen maaorjuus, suuri epätasa-arvo, Stalinin aika, Leningradin piiritys, taistelu yhdessä liittoutuneiden kanssa fasismia vastaan, Neuvostoliiton kaatuminen ja jälleen uuden Venäjän synty, vasta päälle 20 vuotta sitten...

Venäjällä on osittain kauhea, kuitenkin samalla myös hieno ja kunnioitettava historia, uskonto ja kulttuuri.

Katsotaan ja odotetaan, kuinka hienosti, tai sitten huonosti he hoitavat omalta osaltaan nyt nykyisen Syyrian konfliktin. USA onkin jo taipumassa neuvotteluihin! Myös meidän tukemme internetissä vaikuttaa, sillä me olemme kansan syvien rivien ääni.

[Marija]

Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry "valmis antamaan anteeksi Bashar Assadille"!

Engl.Pravda:  http://english.pravda.ru/news/hotspots/09-09-2013/125604-john_kerry_assad-0/

     

[K.K.]

Järjestö: Syyrian hallitus oli kaasuiskujen takana

Syyrian hallitus näyttää olleen kemiallisten iskujen takana, sanoo ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch.

Järjestö on haastatellut elokuisten iskujen silminnäkijöitä ja analysoinut muun muassa aseiden jäänteitä. Järjestön raportin mukaan vastaavia aseita ei ole ollut oppositiojoukkojen hallussa.

Yhdysvaltain tiedustelutietojen mukaan kaasuiskut tehtiin kapinallisalueilla ja niissä kuoli yli 1 400 ihmistä.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/532833/Jarjesto+Syyrian+hallitus+oli+kaasuiskujen+takana