SPR, sen arvomaailma ja tulevaisuus.

[siviilitarkkailija]

Minusta Suomesta puuttuu laaja keskustelu SPR (suomen punaineristi) organisaation toiminnasta. Onko tämä järjestelmä muuttunut hyödyllisestä haitalliseksi vai toimiiko se edelleen kansalaisia ja valtiota hyödyttävänä organisaationa. Sen toiminnoissa on paljon edistyksellistä ja merkittävää työtä samalla kun toisaalla on kyseenalaista toimintaa. Minusta olisi hyvä jos maassa olisi keskustelu sekä SPR organisaation toiminnan luonteesta, sen nauttimasta kannatuksesta ja mahdollisesti toimintojen hajauttamisesta sikäli mikäli tälle ajatukselle riittää kannatusta ja tilausta. Toisaalta sillä on merkittävää humanitaarista toimintaa jolle on myös tilausta. Olennaista olisi käydä keskustelua siitä mikä on tämän järjestön asema ja tulevaisuus Suomessa, sen rahoittaminen sekä sen toiminnan mahdolliset muutokset.

[Leso]

Hyvä aloitus.

Tosin uskon, ettei kukaan, joka oikeasti SPR:n toimintaa läheltä tuntee, uskalla avautua.
Edes nimimerkin takaa.

tv. nimim. jotain hajua. 

[Arde]

No jotain mätää ainakin tuolla SPR:n Veripalvelussa on.
Ihmiset käyvät hyvää hyvyyttään luovuttamassa verta ilmaiseksi. Tämän veren Veripalvelu sitten myy sairaaloille sopiviksi katsomillaan hinnoilla.
Homman tuotoista on sitten makseltu esim. eräälle konsultille 5400 euroa joululounaalle osallistumisesta.

Lähde:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1798210/veripalvelun-salattu-raportti-konsultti-merkitsi-joululounaasta-tyotunteja-5-400-eurolla

Pistää pikkusen kiukuttamaan tuollainen hyväsydämmisten ihmisten verellä rahastaminen.

[Martin]

Eipä ole tullut luovutettua verta enää vaikka se hyvään tarkoitukseen meneekin. Koko veripalveluyksikkö pitäisi erottaa SPR:n mamutusorganisaatiosta omakseen tai sitten laittaa esim. yliopistosairaaloiden alle.

[Arde]

Voi helvetti... Älkää vaan kukaan sanoko että mä oon luovuttamalla omaa vertani tukenu samalla mamutusta rahallisesti. 

[siviilitarkkailija]

Erityisesti kiinnittäisin huomiota SPR organisaation varainhankintaan jossa työttömät ihmiset tekevät erittäin vakavaraiselle ja muita työntekijöitä palkitsevalle laitokselle ilmaista työtä. Minusta on valtion kannalta kohtuuton tilanne mikäli varainhankintaa sekä järjestötyötä toteutaan samaan aikaan työttömyystukia nauttien. Tälle on olemassa varma sosiaalinen ja poliittinen tilaus mutta valtiontalouden kannalta kysymys on kestämättömästä toiminnasta. Ihmiset jotka tekevät ilmaista työtä järjestölle jolla on varallisuutta, samaan aikaan työttömyyskorvausta nauttien, on valtiontalouden kannalta kestämätön tilanne.

Pidän hallituksen suunnitelmaa 400 euron minimikorvauksesta työttömille työnhakijoille hyvänä lähtökohtana vaikkapa SPR palveluksessa olevia työttömiä avustajia silmälläpitäen, mutta järjestelmällisen ja pitkäaikaisen työttömyyskorvauksen väärinkäytön kannalta riittämättömänä avauksena.

Toinen muutos SPR toimintaa silmälläpitäen on näkemykseni että maahantulevat islamilaiset sosiaali- ja järjestöpalveluja nauttivat ihmiset eivät ole punaisen ristin vaan punaisen puolikuun asiakkaita. Kuitenkin heidän palveluja sekä varallisuutta tuotetaan punaisen ristin toimesta. Koska kyse ei ole akuutista humanitaarisesta kriisistä vaan sosiaali- ja majoituspalvelujen tuottamisesta keräys- ja tukivaroin, on syytä erottaa punaisen puolikuun asiakkaat punaisen ristin asiakkaista.

[Leso]

Voi helvetti... Älkää vaan kukaan sanoko että mä oon luovuttamalla omaa vertani tukenu samalla mamutusta rahallisesti. 

Olet tukenut. Etkö tiennyt?

[Lalli IsoTalo]

Voi helvetti... Älkää vaan kukaan sanoko että mä oon luovuttamalla omaa vertani tukenu samalla mamutusta rahallisesti. 

Olet tukenut. Etkö tiennyt?

Sinun vertasi on imetty, jotta Suomeen saadaan imettyä tuoretta verta.

[siviilitarkkailija]

Voi helvetti... Älkää vaan kukaan sanoko että mä oon luovuttamalla omaa vertani tukenu samalla mamutusta rahallisesti. 

Olet tukenut. Etkö tiennyt?

Toisaalta kannattaa miettiä että on samalla tukenut jotain oikeassa hädässä olevaa potilasta. Asia ei ole aivan mustavalkoinen. Käsitykseni mukaan on olemassa jo muitakin veripalveluyrittäjiä mutta heidän asemansa ja tulonsa markkinoille on kivinen kuten kaikilla yrittäjillä.

SPR on erittäin merkittävä taloudellinen toimija mm proteesien sekä erityssairaalatarvikkeiden saralla. Se onko tämä perusteltua vai pitäisikö nämä toiminnat eriyttää on luonnollisesti keskustelun aihe jossa mielipiteet eroavat. Toimiiko esimerkiksi proteeseja valmistava laitos tasaveroisesti muiden yrittäjien kanssa vai onko järjestelmää korjattava siten että esim kuka hyvänsä proteeseja valmistava laitos voisi alkaa kilpailemaan tämän toiminnan kanssa pelkäämättä SPR:n ison organisaation aiheuttamaa kilpailuvääristymää.

[Arde]

Voi helvetti... Älkää vaan kukaan sanoko että mä oon luovuttamalla omaa vertani tukenu samalla mamutusta rahallisesti. 

Olet tukenut. Etkö tiennyt?

En ole asiaa koskaan ennen noin pitkälle ajatellut.
Oon siis tukenu multikulttia omalla verellä.

[Leso]

En näe asiaa ollenkaan mustavalkoisesti, vaan käsitän myös harmaat alueet.
Ja varsinkin SPR:n harmaat alueet, siksi olenkin tiukan mustavalkoinen.

Jo lyhenne SPR ja Punainen Risti järjestönä synnyttää minussa pahaa verta.

Mutta ooteeta. Jatkakaa. Edelleen kannustan: hyvä aloitus. Ja jo olisi aikakin.

[siviilitarkkailija]

Hovioikeuden julkisiksi määräämistä asiakirjoista paljastuu karu arki SPR:n johdon menosta. Konsulttiyhtiö Booz:ista SPR:ään siirtynyt johtaja on ostanut konsultointia yli 3 miljoonan euron edestä. Entinen työkaverinsa on laskuttanut SPR:ää mm omista 5400 euron joululounaista. Siis valtiossa jossa köyhät oikeasti näkevät nälkää SPR:n konsultti ja johtaja nauttii 5400 euron lounaan ja laskuttaa tästä vielä 8 työtuntia koska Booz ja SPR.

Harvemmin näkee yhtä törkeää rikollista menoa.

[pekkasuomalainen]

^ Harvemmin näkee, koska harvoin kaivetaan esiin. Soumilainen paskamedia on vallan sylikoira ja korruption uskollinen sesse.

[Eino P. Keravalta]

Omalta kohdaltani olen lopettanut verisen SPR:n tukemisen punasoluillani jo 13 vuotta sitten ensinnä siksi, että en pidä moraalisena, että joku tekee bisnestä resurssilla, jota minä olen ilmaiseksi antanut eteenpäin ja vieläpä siten, että minuun on vedottu onnettomuuden uhrien ja lasten kuvilla. Toisekseen olen päättänyt olla tukematta SPR:ää siksi, että se pyrkii rasistiseen kansanmurhaan suomalaisten vähittäisellä tuhoamisella. Koko järjestö kuuluisi sotaoikeuteen.

[hattiwatti]

Pari vanhaa klassikkoa:

http://octavius1.wordpress.com/2009/03/16/boikotoi-spraa/

http://octavius1.wordpress.com/2008/11/22/pakolaisbisneksen-loyhkaava-tunkio/

http://octavius1.wordpress.com/2009/03/25/jaana-sikio-ja-eriarvoiset-ihmiset/

[AstaTTT]

Hommaan rekkaantumisen jälkeen en ole kyennyt tukemaan SPR:ää verellisesti enkä rahallisesti, koska täällä on oppinut jo aivan liikaa organisaatiosta, sen rahankäytöstä ja agendasta.

Nykyään sanon suunnilleen kaikille organisoituneille rahankerääjille jotain heidän toimitusjohtajiensa palkasta ja agendasta, ja annan tilaisuuden tullen ne pennoseni suoraan suomalaiselle, eteen tulevalle laitapuolen kulkijalle eli sille loppukäyttäjälle. 

[siviilitarkkailija]

Veripalvelu on erittäin arvokas toimija. Suomessa on perinteisesti uskottu että kun taustalla on SPR niin siihen on voinut luottaa. SPR nimi on mahdollistanut kansallisesti elintärkeän veripalvelutoiminnan melko selvän monopolisoinnin. Asiassa on kaksi muttaa.

Toisaalta palkkioton verenluovutus ei houkuta köyhiä ihmisiä "tienaamaan" eikä veripalveluun yritetä tarjota sopimatonta verta. Toisaalta koska veripalvelun veri on erittäin kallisarvoinen lahja, ei palvelun välittäjä kursaile rokottaa sairaaloita tuotteestaan. Veripalvelu on kansallisesti elintärkeä toimija jonka hallinto olisi syytä erottaa omaksi virastokseen tai toimijakseen koska voidaan perustellusti osoittaa että hyväksikään uskottu ulkopuolinen toimija ei kykene viran vaatimaan puolueettomuuteen ja toimintaan.

Kysymys on pitkälti siitä haluavatko poliitikot mennä muuttamaan vallitsevaa järjestelmää ja esimerkiksi luomaan verenluovutukselle aidon kilpailun ja markkinatalouden säännöt vai pidetäänkö verituotteiden luovutus taloudellisesti vain välitysyrityksiä hyödyttävänä toimintana.

[talous ja muutos]

Pitäisi muistaa eri puolilla Maapalloa tapahtuvien kriisien yhteydessä toimivien avustusjärjestöjen puolueettomuusvaatimus, mikä johtaa melko inhorealistiseen julkisuuspolitiikkaan.
* Tälläisten järjestöjen pitää varsin epäpoliittisia.

Punainen risti & Punainen puolikuu (IFRC) on eräs tälläinen järjestö. (Wikipedia/Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälinen liike)

Alun perin IFRC toimi vain sodan uhrien auttamiseksi.
* Tämä vaatii puolueettomuutta sodassa, sillä muuten IFRC:n edustaja ei pääse katsomaan sotavankien oloja ja auttamaan heitä.

Sittemmin IFRC on laajentanut toimintaansa katastrofi- ja onnettomuustilanteisiin.
* Myös tämä vaatii puolueettomuutta. Esim. maanjäristys voi tapahtua kovaotteisen diktaattorin maassa. - Maanjäristyksen uhreja tuskin pääsee auttamaan järjestö, joka on moittinut kyseistä diktaattoria demokratiapuutteista ja opposition jäsenten vainoamisesta.

Naapurimaihin paenneitten sotapakolaisten auttaminen vaatii myös inhorealistista puolueettomuutta:
* Pakolaisia vastaanottanut naapurimaa voi olla kovaotteinen diktatuuri. Jos pakolaisavustusjärjestö arvostelee tätä valtiota, se ei pääse auttamaan sotapakolaisia.
* Usein pakolaisapujärjestö ei voi arvostella edes sisällissodan osapuolia:
- Maansisäisten pakolaisten avustusleiri on turvaton, jos leiriä ylläpitävä avustusjärjestö on jonkin sisällissodan osapuolen epäsuosiossa.
- Epäsuosiossa oleva avustusjärjestö ei saa toimilupaa tai sen avustuskuljetuksia ryöstetään.
- Sotilaallisesti heikon naapurimaan rajanläheiselle pakolaisleirille voidaan tehdä hyökkäys, jos pakolaisleiri ja sen avustusjärjestö tulkitaan olevan vihollisen puolella.

Avustushalun ja inhorealistisen puolueettomuuden yhdistäminen on vaikeata:
* Usealle se on liian hankala ja inhottava yhdistelmä, jotta olisi mukana avustusjärjestön toiminnassa.
* Moni ei kestä henkisesti tilannetta, vaan muuttuu 'tarkoitus pyhittää keinot' -tyyppiseksi ihmiseksi, kyyniseksi, välinpitämättömäksi, häikäilemättömäksi, ahneeksi jne.


--------------

Poliittia pakolaisia avustavien järjestöjen pitäisi olla erillään järjestöistä, jotka ovat kriisi- ja katastrofiapujärjestöjä. Jälkimmäiset auttavat esim. tulvien ja maanjäristysten uhreja, sotavankeja, sisällissodan pakolaisia maan sisällä ja naapurimaissa jne.

Nimittäin poliittisen pakolaisuuden määritteleminen on poliittinen aihe:
* Demokratia-aktivisti on:
- Diktatuurimaan näkökulmasta poliittista valtajärjestelmää horjuttamaan pyrkivä kapinallinen.
- Demokratiamaan näkökulmasta vapautta ja demokratiaa puolustava sankari.

Edes demokraattisissa länsimaissa ei aina ole selvää, onko tietty henkilö toimintansa takia poliittisen pakolaisen aseman ansainnut. Tästä on esimerkkinä Snowdenin tapaus. (Wikipedia/Edward Snowden)
USA:n johto pitää Snowdenia rikollisena hänen paljastustensa takia. 2013 kesäkuun gallupin mukaan 44 % usalaisista pitää hänen toimintaansa oikeana ja 42 % vääränä. Hän on saanut tukea jopa USA:n kongressista, tosin vain vähän (Thomas Massie, John Lewis ja Tom McClintock sekä varovaisempaa tukea joiltakuilta).

Jos kriisi- ja katastrofiavustusjärjestö sekaantuu poliittisten pakolaisten tukemiseen, sen toiminta vaikeutuu tietyissä maissa ja se menettää saamansa taloudellisen tuen joittenkin valtioitten kohdalla.

[AstaTTT]

Kysymys on pitkälti siitä haluavatko poliitikot mennä muuttamaan vallitsevaa järjestelmää ja esimerkiksi luomaan verenluovutukselle aidon kilpailun ja markkinatalouden säännöt vai pidetäänkö verituotteiden luovutus taloudellisesti vain välitysyrityksiä hyödyttävänä toimintana.

Maalaisjärjellä ajateltuna verenluovutus olisi äärettömän helppoa järjestää terveyskeskusten yhteydessä. Niistä muutenkin lähtee labratoimitukset pari kertaa päivässä ja samalla lähtisi veri prosessoitavaksi esim. keskussairaaloiden yhteydessä oleviin labroihin - niissähän se suurin tarvekin verelle on.

[Leso]

Asta. Täällä puhutaan nyt SPR:stä, ei terveestä järjestä.

[kekkeruusi]

SPR:n kolmen miljoonan hankinnoista väännetään oikeudessa
Kyse on siitä, ylittikö ex-johtaja Jukka Rautonen valtuutensa hankkiessaan SPR:lle konsulttipalveluja yli kolmella miljoonalla eurolla ilman kilpailutusta. Rautosta syytetään Helsingin käräjäoikeudessa muun muassa luottamusaseman väärinkäytöstä ja konsulttia avunannosta.
-IL

No mutta, muka SPR?

[sivullinen.]

Pyhä kilpailutus sentään. Jos ei kilpailuteta, niin sitten on tosi väärin. Minusta aivan paska periaate. Ne jotka ovat tutustuneet kansainvälisten suuryritysten toimintaan, tietävät mitä kilpailutus oikeasti tarkoittaa. Se ei ole se kaunis sana, jonka media on sille maalannut - "mahdollisuuksien tasa-arvoa". Kilpailutuksessa kilpailutuksen säännöt näyttelevät pääosaa. Sääntöjen laatijaksi pääse olemalla Hyvä Veli - tai nykyisen sanaston mukaan Hyvä Tyyppi. Suuryritykset palkkaavat näitä Hyviä Tyyppejä usein nimikkeellä yhteiskuntasuhteiden hoitaja tai pelkästään konsultiksi. Näiden tehtävä on sitten saada sääntöihin suuryrityksen vaatimat yksityiskohdat. Siten tehdään mahdolliseksi vain kahden tai kolmen ennalta valitun myyjän osallistuminen kilpailuun. Voidaan vaatia vain näillä olevaa sertifiointia, pienet kilpailijat pelataan pois vaatimalla liikevaihdon alaraja ja loput hoituvat patenttien ja referenssitapauksien avulla.

Kilpailutus on siis yleisin korruption keino Suomessa. Siksi se onkin niin pyhä. Ei ketään kiinnosta, jos SPR:n johto olisi ryypännyt kymmenen miljoonaa tai ostanut hotellin veroparatiisista. Sitä tekevät kaikki. Mutta jos joku lähtee pyhää kilpailutusta uhkaamaan - kovalla vaivalla luotua korruption mahdollistajaa - niin silloin on piru irti; silloin käytetään lehdistösuhteita kirjoittamaan palstat täyteen vihapropagandaa ja yksilöä vastaan kiihotusta. Ja sen tulokset näkyy. Täälläkin on alettu boikotoimaan lehtikirjoittelun johdosta. Oikeaa vihreää porkkana-aktivismia. Totuutta touhuista ei tiedä kukaan. Sitä ei meille kerrota. Se pysyy piilossa ikuisesti - tai niin kauan kuin korruptiovalta maassamme rehottaa.

[normi]

Pyhä kilpailutus sentään. Jos ei kilpailuteta, niin sitten on tosi väärin. Minusta aivan paska periaate. Ne jotka ovat tutustuneet kansainvälisten suuryritysten toimintaan, tietävät mitä kilpailutus oikeasti tarkoittaa. Se ei ole se kaunis sana, jonka media on sille maalannut - "mahdollisuuksien tasa-arvoa". Kilpailutuksessa kilpailutuksen säännöt näyttelevät pääosaa. Sääntöjen laatijaksi pääse olemalla Hyvä Veli - tai nykyisen sanaston mukaan Hyvä Tyyppi. Suuryritykset palkkaavat näitä Hyviä Tyyppejä usein nimikkeellä yhteiskuntasuhteiden hoitaja tai pelkästään konsultiksi. Näiden tehtävä on sitten saada sääntöihin suuryrityksen vaatimat yksityiskohdat. Siten tehdään mahdolliseksi vain kahden tai kolmen ennalta valitun myyjän osallistuminen kilpailuun. Voidaan vaatia vain näillä olevaa sertifiointia, pienet kilpailijat pelataan pois vaatimalla liikevaihdon alaraja ja loput hoituvat patenttien ja referenssitapauksien avulla.

Kilpailutus on siis yleisin korruption keino Suomessa. Siksi se onkin niin pyhä. Ei ketään kiinnosta, jos SPR:n johto olisi ryypännyt kymmenen miljoonaa tai ostanut hotellin veroparatiisista. Sitä tekevät kaikki. Mutta jos joku lähtee pyhää kilpailutusta uhkaamaan - kovalla vaivalla luotua korruption mahdollistajaa - niin silloin on piru irti; silloin käytetään lehdistösuhteita kirjoittamaan palstat täyteen vihapropagandaa ja yksilöä vastaan kiihotusta. Ja sen tulokset näkyy. Täälläkin on alettu boikotoimaan lehtikirjoittelun johdosta. Oikeaa vihreää porkkana-aktivismia. Totuutta touhuista ei tiedä kukaan. Sitä ei meille kerrota. Se pysyy piilossa ikuisesti - tai niin kauan kuin korruptiovalta maassamme rehottaa.

Jostain syystä putkiremontit ja vastaavat urakat taloyhtiöissä menevät isännöitsijän hyvin tuntemille firmoille, kilpailutuksesta huolimatta. Ikäänkuin arvaavat mikä se hinta pitää olla, että menee läpi.

sanon tällä vain sitä, että se kilpailutus on kyllä viisasta järjestää ettei tule sanomista vaikka olisikin jo saunassa sovittu kuka sen homman tekee.

[sivullinen.]

^ Mitä kilpailutuksen järjestäminen auttaa, jos "menevät isännöitsijän hyvin tuntemille firmoille, kilpailutuksesta huolimatta"? Eikö silloin kilpailutus ole pelkästään korruption peittelyä? Minusta avoin korruptio on paljon parempi vaihtoehto kuin peitelty korruptio. Jälkimmäisen perusteista ei voida edes käydä moraalista keskustelua.

-- -- --

Mutta en minä SPR:ää mitenkään hyvänä itsekkään pidä - jos joku sellaista vuodatuksestani kuvitteli. Esimerkiksi tällainen politikointi on aivan perseestä.

Ole rohkea ja reilu – uskalla välittää! Rasisminvastainen iltapäivä Caisassa

Rasisminvastaista iltapäivää vietetään Kulttuurikeskus Caisassa lauantaina 5.10. klo 15-18 teemalla Ole rohkea ja reilu – uskalla välittää! Ohjelmassa on huikeita esityksiä, mukavaa yhdessäoloa: musiikkia, laulua, rummutusta ja akrobatiaa.

[...]

Tapahtuman järjestää Ole rohkea ja reilu – uskalla välittää! -kampanja (Yhteiset Lapsemme) yhteistyössä CAISAN (Helsingin kulttuurikeskus) ja Ei Rasismille! -hankkeen (SPR) kanssa. Tapahtumalla juhlistetaan Yhteiset Lapsemme ry:n 25-vuotisjuhlavuotta.

http://www.yhteisetlapsemme.fi/2013/09/ole-rohkea-ja-reilu-uskalla-valittaa-rasisminvastainen-iltapaiva-caisassa/

Samoin oli täysin epäonnistunut Rasisti on pahisti videokampanja, joka yritetään nyt jo haudata olemattomaksi vääränlaista rasismia vastustavien videoiden suuren suosion takia, ja josta on oma ketju täällä. Kisa muuten päättyi nyt kuun vaihteessa. Käykää katsomassa videot ja äänestäkää suosikkianne.

Tosin en ole enää itsekkään varma oliko SPR tuon Yhteiset Lapset kampanjan rahoittaja eli kisan järjestäjä. Niin hyvin median mielentyhjennys toimii. Muistaakseni se näin oli. Mutta ylenmäärin löytyy näitä SPR:n poliittisia rasismikampanjoita muutenkin.

Ei rasismille - opintopiiri

Opintopiirissä käsitellään rasismia useasta näkökulmasta, tarkoituksena on antaa kokonaisvaltainen ymmärrys ilmiöstä ja miten omalla toiminnalla voi vaikuttaa rasismiin. Opintopiiri kokoontuu 3 kertaa syksyllä, 4 kertaa keväällä.

[...]

-Mikä on rasismia ja rasismin juuret?-Jakautuneet ryhmät, me – ne.-Olenko minä rasisti kun minulla on ennakkoluuloja?-Onko hyvää ja huonoa etnistä kulttuuria?-Rasistiset liikkeet Suomessa ja muualla.-Rasismi sosiaalisessa mediassa.-Miksi rasismia pitää vastustaa?-Miten luoda dialogia rasismikeskusteluun?-Mitä on antirasistinen toiminta?

http://www.punainenristi.fi/tapahtumat/ei-rasismille-opintopiiri

Ketään yhteisömme jäsentä ei pidä turhaan epäillä tuohon opintopiiriin kuulumisesta. Kysyminen on kuitenkin aiheellista, jos kokee jäsenen sanoman liian suunnitelluksi ja epäilee taustaorganisaatiota. Rehelliseen keskusteluun nimittäin kuuluu ilmoittaa edustaako vain itseään vai toimiiko eturyhmän nimissä.

[Teaparty]

Hyvä aloitus.

Tosin uskon, ettei kukaan, joka oikeasti SPR:n toimintaa läheltä tuntee, uskalla avautua.
Edes nimimerkin takaa.

tv. nimim. jotain hajua. 

Tätä tunkiota tosiaan kannattaisi vaikkapa MOT-ohjelman pöyhäistä. Mitä ylemmäksi koko Kansainvälisen Punaisen Ristin hierarkiassa mennään, sitä hämärämmäksi touhu muuttuu. Näitä jälkiä seuraamalla alkaa löytyä ihmisoikeusbisineksen todelliset taustavoimat ja sekä monen suomalaisenkin luksuselämä täysin verottajan ulottumissa. Ei tätä masiinaa ole Suomessa keksitty, SPR on yksinkertaisesti osa globaalia projektia, jonka tavoitteet ovat jotain muuta kuin tehdä maailmasta parempi paikka. SPR:n mokuttaminen on amatöörien näpertelyä. Keljua, että oikeasti hyödyllisiä asioita tekeva organisaatio on kaapattu ajamaan myös muita tarkoitusperiä.

Aloitetaan vaikkapa näistä kahdesta rinnakkaisesta katto-organisaatiosta.
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Red_Cross_and_Red_Crescent_Societies
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Committee_of_the_Red_Cross

Kysymys 1: Miksi tällainen järjestely on tehty?
Kysymys 2: Kun näiden kahden katto-organisaation yhteenlaskettu liikevaihto on 4-5 miljardia, paljonko on kaikkien maailman Punaisten Ristien yhteenlaskettu liikevaihto?

Sitten kannattaa seurata jälkiä vaikkapa UNHCR:ään ja lukuisiin muihin YK:n alaisuudessa toimiviin organisaatioihin. Kaikki informaatio löytyy avoimesti näiden pumppujen kotisivuilta ja wikipediasta. Ei tarvitse mennä foliohattuosastolle todetakseen, että kyseessä on mittaluokassaan valtava teollisuudenhaara, verrattavissa kokoluokaltaan ase- ja huumekauppaan.

Olen tavannut näitä tyyppejä ja on pakko todeta, että kontrasti nälkää näkevien lasten kuvien ja humanitäärisen järjestön virkailijoiden lifestylen välillä on huomattava.

[Sour-One]

On kaikkien suomalaisten etu, että emme KUKAAN luovuta YHTÄÄN verta.

[Ernst]

Kovin harmillista, että ei voi enää luovuttaa. Verenluovutus oli yksi suomalaisia yhdistävä ja yhdessä pitävä tapa, vieläpä hyödyllinen tapa. Sitten SPR alkoi politikoida ja unohti kritiikin: ylevä Geneven pakolaissopimus jouti huojuvan pöydän pöydänjalan tueksi, kun ryhdyttiin leikkimään "humanitaarista suojelua" Suomessakin ja tekemään turvapaikkaprosessin väärinkäyttäjillä rahaa. Poliitikot ja poliitikkojen veljet asialle, kiinteistökauppoja ja ostopalvelusopimuksia valtion kanssa... Eri mieltä oleville rasistiksi nimittelyäminvastaisia kampanjoita. Ja kas, eipä olla enää yksituumaisesti auttamassa hädänalaisia. Luottamus meni.

[Ano Nyymi]

On kaikkien suomalaisten etu, että emme KUKAAN luovuta YHTÄÄN verta.

Älä jauha *askaa. Tuskin itsekään haluaisit kuolla veren puutteeseen.

[Sour-One]

On kaikkien suomalaisten etu, että emme KUKAAN luovuta YHTÄÄN verta.

Älä jauha *askaa. Tuskin itsekään haluaisit kuolla veren puutteeseen.

Mutta näinhän se on parempi kuolla verenhukkaan kuin saada spr:n saastuttamaa verta?

[Ano Nyymi]

On kaikkien suomalaisten etu, että emme KUKAAN luovuta YHTÄÄN verta.

Älä jauha *askaa. Tuskin itsekään haluaisit kuolla veren puutteeseen.

Mutta näinhän se on parempi kuolla verenhukkaan kuin saada spr:n saastuttamaa verta?

Kunhan sitten pidät tuosta kiinni kun ja jos sellainen eteesi tulee...