2009-06-23 KU: VANUn Minkkistä uhkailtiin polttouunilla

[potheb]

Ja valtaosa miljonäärien sukulaisten kidnappaajista varmasti kannattaa varallisuuden uusjakoa yhteiskunnassa. Et kuitenkaan nähnyt yhteyttä näiden välillä, miksi?

En edelleenkään näe yhteyttä kidnappausten ja sosiaalidemokratian välillä. Voitko selventää? Sen sijaan rasistisista asenteista seuraa varmasti kriittisyyttä maahanmuuttoa kohtaan. Tyhminkin uusnatsi osaa tehdä seuraavan päättelyn: "en pidä afrikkalaisista -> en halua niitä tänne". En siis tarkoita "yhteydellä" korrelaatiota vaan kausaalista suhdetta.

Hommalaisen maahanmuuttokritiikin perusteet ovat varmasti erilaiset. Tämä eroavaisuus on äärimmäisen tärkeä ja siksi perussuomalaisilla on syytä ottaa kantaa Sipilän tapaukseen.

Mielestäni kidnappaaja on yksittäistapaus, mutta Rami Sipilä PS:n listoilla on ongelma.

Kyllä, kidnappaaja on yksittäistapaus. Mutta millä tavalla Rami Sipilä ei ole yksittäistapaus?

Sipilä ei ole (samassa mielessä) yksittäistapaus, sillä hänen rasistisista asenteistaan johtuen ei ole sattumaa, että hän on hakeutunut juuri perussuomalaisiin.

[Leikkimielinen pihapeli]

Tästä keskustelusta ei puutu kuin taustamusiikki, ehdotan Eppu Normaalin kappaletta Sotilaallinen tyhjiö:

"....pioneereille olen faskisti, ja faskisteille olen pioneeri, kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan jos et ole puolellamme olet meitä vastaan"

Nuo rivit lauletaan kylläkin laulussa Rääväsuita ei haluta Suomeen.

Sotilaallinen tyhjiö taas on se kuuluisa, joka sijaitsee kapiaisten pääluissa -> kas näin tulee huolehdittua, että asiat menee päin vittua.

[Aldaron]

Voihan vattu kun pistää vihaksi tuollaiset Sipilän kaltaiset lapsenaivoiset nulikat. Jos Seppo Lehdosta ottaisi pois huumorin, niin jäljelle jäisi varmaankin juuri joku tämmöinen Sipilä. Missäköhän tynnyrissä tuo mies on kasvanut?

Ehdotan Rami Sipilälle langetettavan elinikäisen ennaltaehkäisevän bännin Homma-foorumille ilman valitusoikeutta. Lisäksi ehdotan Rami Sipilälle, että hän voisi painua jonnekin erittäin, erittäin kauas ja vaikkapa liittyä The Voluntary Human Extinction Movementin jäseneksi.

My sentiments exactly. Ehdoton nollatoleranssi tällaiselle.

[Jiri Keronen]

Ehdoton nollatoleranssi tällaiselle.

Itse ehdotan, että Hommasta ei bannata ketään pelkästään sen takia, että hän sattuu olemaan jotain mieltä jostain asiasta. Jos Sipilä tulee Hommaan ja käyttäytyy täällä asiallisesti, ei häntä pidä missään tapauksessa bannata. Vaikka Sipilä perseilisi miten Facebookissa, ei Facebook ole yhtä kuin Homma, eikä Homman kannata alkaa leikkiä jotain ihmeellistä moraalivartijaa. Hommasta pitäisi bannata vain ja ainoastaan, jos Hommassa toimii vastoin Homman sääntöjä. Minkään muun ei pitäisi olla peruste sille, ei varsinkaan ulkonäön tai Homman ulkopuolella tapahtuvan toiminnan.

Itse asiassa toivon, että Sipilä ja muut hänen kaltaisensa tapaukset tulevat Hommaan. Homma voi helposti vähentää rasismia, koska Homma voisi teoriassa aukaista esimerkiksi Sipilän silmiä ja osoittaa, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton pääasiallinen ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Esitän oman versioni kohtaamisteoriasta; Mitä suuremmalle määrälle järkeä epäjärkevät ihmiset altistuvat, sitä suurempi todennäköisyys on sille, että heidän maailmankatsomuksensa muuttuu järkevämpään suuntaan. Tämä pätee samalla tavalla Sipilään kuin myös hänen hengenheimolaisiinsa, kuten esimerkiksi Jarkko Tontin ja Vesa Hackin edustamaan vihreiden fasistisiipeen.

[Leikkimielinen pihapeli]

Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton pääasiallinen ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Se, että sisällytit virkkeeseesi tuon sanan pääasiallinen, jättää kuvan, että arjalaisen kansan tuho on mielestäsi ongelma. Muutenhan olisit suomen kielen hienosti taitavana kirjoittanut näin:

Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Ymmärsinkö oikein?

[M.]

Itse asiassa toivon, että Sipilä ja muut hänen kaltaisensa tapaukset tulevat Hommaan. Homma voi helposti vähentää rasismia, koska Homma voisi teoriassa aukaista esimerkiksi Sipilän silmiä ja osoittaa, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton pääasiallinen ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Olen samaa mieltä; Sipilä on tervetullut Hommaan. Olenkin aina halunnut tietää miten suomalaiset isänmaallisena (kansallismielisenä) itseään pitävät voivat (a) kannattaa ylikansallista aatetta (rotuoppi); (b) vieläpä sellaista ylikansallista aatetta, joka luokittelee suomalaiset kakkosluokan tavaraksi; (c) fanittaa saksalaista kansallissosialistista puoluetta ja sen itävaltalaista johtajaa; (d) olla valmiit pettämään (uunittamaan) osan Suomen kansalaisista (juutalaiset) ylikansallisen aatteen nimissä.

[Aldaron]

Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton pääasiallinen ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Se, että sisällytit virkkeeseesi tuon sanan pääasiallinen, jättää kuvan, että arjalaisen kansan tuho on mielestäsi ongelma. Muutenhan olisit suomen kielen hienosti taitavana kirjoittanut näin:

Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Ymmärsinkö oikein?

"Arjalaiset" muuten käsittääkseni majailevat siellä Iranin suunnalla...

[IDA]

Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton pääasiallinen ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Se, että sisällytit virkkeeseesi tuon sanan pääasiallinen, jättää kuvan, että arjalaisen kansan tuho on mielestäsi ongelma. Muutenhan olisit suomen kielen hienosti taitavana kirjoittanut näin:

Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Ymmärsinkö oikein?

"Arjalaiset" muuten käsittääkseni majailevat siellä Iranin suunnalla...

Juu. Pihapelille niiden tuho ei ole mikään ongelma

[Rutja]

Ehdotan Rami Sipilälle langetettavan elinikäisen ennaltaehkäisevän bännin Homma-foorumille ilman valitusoikeutta.

My sentiments exactly. Ehdoton nollatoleranssi tällaiselle.

Minusta ehdotuksenne ovat typeriä. Perustelut:

1.) Foorumin säännöt eivät sano mitä henkilön pitää olla tai olla olematta ennen forumille rekisteröitymistä. Foorumin säännöt koskevat vain käyttäjätunnukseksi rekisteröitneen henkilön toimintaa foorumilla.

2.) Antaa keskustelukyvyttömän ja lapsellisen vaikutelman sanottaessa etukäteen, kuka ei saa leikkiä meidän hiekkalaatikolla. Ei tällaisessa ole mitään järkeä.

3.) Kuten Keronen sanoikin, lienee pieni mahdollisuus, että Sipilästä tai jostain vastaavasta kaverista kuoriutuu ihan älyllinen ihminen. Tämä olisi hyvä asia. Jokaisella, joka haluaa saada ajatuksiaan eteenpäin, tulisi olla kapitalistinen asenne keskusteluun. Minulle on aivan yhtä suuri voitto, jos vasemmistolaisen saan keskustelulla monikulttuurisuuskriittiseksi, kuin jos isänmaallisen oikeistolaisen saa EU-kriittiseksi. Koska yhteiskunta koostuu ihmisistä (!), niin yhteiskunnassa tapahtuvat riippuvat ihmisten teoista. Koska ihmisten teot riippuvat heidän ajatuksistaan, niin ajatuksia muuttamalla voidaan muutta yhteiskunnassa tapahtuvia tekoja.

[Jiri Keronen]

Se, että sisällytit virkkeeseesi tuon sanan pääasiallinen, jättää kuvan, että arjalaisen kansan tuho on mielestäsi ongelma.

Sen oli tarkoitus olla ironiaa, mutta metsäänhän se taas meni. Tyyliin "Ei välttämättä kannata olla niin huolestunut tuosta rotupuhtaudesta, kun on näitä tällaisiakin ongelmia..."  Ei varmaan kannattaisi edes koittaa, kun ei kuitenkaan onnistu!

[Dark Serenity]

Se on vähän sama ero "arjalaisten" ja arjalaisten kanssa kuin "sovinistien" ja sovinistien kanssa. Tai "satanismin" ja satanismin kanssa..

Useimmat eivät edes tiedä mitä sanat oikeasti tarkoittavat.

[BlackIce]

Silti minusta on perin kohtuutonta tämä kuinka persut ovat muka aina kollektiivisesti vastuussa yksittäisten jäsentensä toilailuista. Muilta puolueilta samanlaista kollektiivista vastuunkantoa ei vaadita. Näyttää sitä paitsi persut olevan kaikenkaikkiaan jäseniensä suhteen Suomen suvaitsevaisin (huomaa, ei lainausmerkkejä tällä kertaa) puolue.

Valitettavinta tässä on se, että jos ihmisille pystytään luomaan riittävän voimakas assosiaatio natsismin ja maahanmuuttokriittisyyden välille median toimesta, niin ihmisten peruskoulusta saakka oppima voimakas aversio natsismia kohtaan voi siirtyä myös maahanmuuttokriittisyyteen.

[Leikkimielinen pihapeli]

Se, että sisällytit virkkeeseesi tuon sanan pääasiallinen, jättää kuvan, että arjalaisen kansan tuho on mielestäsi ongelma.

Sen oli tarkoitus olla ironiaa, mutta metsäänhän se taas meni. Ei varmaan kannattaisi edes koittaa, kun ei kuitenkaan onnistu!

Kai se vika oli sitten tässä tapauksessa vastaanottajan luetunymmärryksessä. Pisti vain silmään tuo kohta, sillä mielestäni olet tällä foorumilla todella harvinainen kirjoittaja sikäli, että tekstisi on tosi loogista ja oikeakielistä.

[Dark Serenity]

Silti minusta on perin kohtuutonta tämä kuinka persut ovat muka aina kollektiivisesti vastuussa yksittäisten jäsentensä toilailuista. Muilta puolueilta samanlaista kollektiivista vastuunkantoa ei vaadita. Näyttää sitä paitsi persut olevan kaikenkaikkiaan jäseniensä suhteen Suomen suvaitsevaisin (huomaa, ei lainausmerkkejä tällä kertaa) puolue.

Valitettavinta tässä on se, että jos ihmisille pystytään luomaan riittävän voimakas assosiaatio natsismin ja maahanmuuttokriittisyyden välille median toimesta, niin ihmisten peruskoulusta saakka oppima voimakas aversio natsismia kohtaan voi siirtyä myös maahanmuuttokriittisyyteen.

Sitähän kokoajan yritetään.. aika huonosti kuitenkin menestyy, ainoastaan typerät viherkommarit enää uskovat mokomaan. Niin, ja minun pikkusiskoni :/

Natsikortti alkaa olla niin kulunut että sen heiluttelu on lähinnä surkuhupaisaa.

Niin ja tervetuloa!

[Lemmy]

Vaikka Sipilä perseilisi miten Facebookissa, ei Facebook ole yhtä kuin Homma, eikä Homman kannata alkaa leikkiä jotain ihmeellistä moraalivartijaa.

Sitä paitsi huomauttaisin, että se oli Minkkinen joka meni perseilemään Facebookkiin jonkun toisen sivulle.

[Leikkimielinen pihapeli]

3.) Kuten Keronen sanoikin, lienee pieni mahdollisuus, että Sipilästä tai jostain vastaavasta kaverista kuoriutuu ihan älyllinen ihminen.

Ja ken tietää, ehkä saatte kannustettua Sipilän vaikka iltalukioon. Olisihan se Ramin äitin kannalta todella hienoa, jos pääsisi järkkäämään ylioppilasjuhlia. Ehkä Ramin äippä kutsuisi jopa Ramin sivistämisessä avainasemassa olleet hommalaisetkin kakkukahveille. Jotenkin miehen teksteistä jää tosin se kuva, että laudatureita lienee turha odotella.

[Äänestäjä]

Ehdoton nollatoleranssi tällaiselle.

Itse ehdotan, että Hommasta ei bannata ketään pelkästään sen takia, että hän sattuu olemaan jotain mieltä jostain asiasta. Jos Sipilä tulee Hommaan ja käyttäytyy täällä asiallisesti, ei häntä pidä missään tapauksessa bannata. Vaikka Sipilä perseilisi miten Facebookissa, ei Facebook ole yhtä kuin Homma, eikä Homman kannata alkaa leikkiä jotain ihmeellistä moraalivartijaa. Hommasta pitäisi bannata vain ja ainoastaan, jos Hommassa toimii vastoin Homman sääntöjä. Minkään muun ei pitäisi olla peruste sille, ei varsinkaan ulkonäön tai Homman ulkopuolella tapahtuvan toiminnan.

Itse asiassa toivon, että Sipilä ja muut hänen kaltaisensa tapaukset tulevat Hommaan. Homma voi helposti vähentää rasismia, koska Homma voisi teoriassa aukaista esimerkiksi Sipilän silmiä ja osoittaa, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Sipilä voisi myös oppia, että maahanmuuton pääasiallinen ongelma ei ole arjalaisen kansan tuho, vaan se liittyy talouteen ja hyvinvointivaltioon.

Esitän oman versioni kohtaamisteoriasta; Mitä suuremmalle määrälle järkeä epäjärkevät ihmiset altistuvat, sitä suurempi todennäköisyys on sille, että heidän maailmankatsomuksensa muuttuu järkevämpään suuntaan. Tämä pätee samalla tavalla Sipilään kuin myös hänen hengenheimolaisiinsa, kuten esimerkiksi Jarkko Tontin ja Vesa Hackin edustamaan vihreiden fasistisiipeen.

Tunnustan etten ole lukenut koko ketjua, mutta pistäydyin katsomaan mitä täällä aiheesta viimeiseksi keskustellaan.

Allekirjoitan täysin tämän Jirin kommentin.

Hommaan ovat kaikki tervetulleita keskustelemaan maahanmuuttopolitiikasta ja sivuavista aiheista. Historiallisena syntinä voi olla vaikkapa rasisti/natsi tai kommunisti-tausta. Se että Homma sallii mielipiteet viher-vasemmistosta äärioikeistoon, vaikka suurin osa kirjoittajista sijoittuneekin aika keskelle, on Homman vahvuus. Yes-miehistä ei ole kovin paljon hyötyä keskustelussa. Vastaväitteista ja erilaisista näkökannoista on. Lisäksi Homman periaatteissa sananvapaudella on tärkeä sija, jolloin on hyvä toimia kuten saarnaa.

Täällä kuitenkin on selkeät säännöt keskustelulle - ei mielipiteiden, mutta asiallisuuden osalta. Jos niitä rikkoo, niin jäähylle. Jos jatkaa rikkomista, niin bänni. Tämä tarkoittaa että Sipilä ei pystyisi jatkamaan vastaavia kommentteja täällä, mitä hän on nyt Facebookissa kirjoittanut.

[Nissemand]

Itsellä ainakin menee osittain maku tästä Hommailusta, kun näkyy enemmän kommentteja Sipilän puolesta kuin vastaan...

Sipilä&kumpp. ottaa mauttoman kuvan jossa kaikki hailailee, ja kommenttiosio ei jatku sen parempana. "Heil vittu Hitler1! 88!! Arjalainen sieg fail!"
Ja täällä sympatiseerataan kun paha vasemmistolainen nyt otti itteensä tällaisen leikkimielisen polttouuniuhkauksen. Toivotaan että Sipilä tulisi myös hommaan, ja olisi mukava lisä porukkaan :G

Onko täällä porukka tosiaan sitä mitä vihervasemmisto väittää?

Natsi on natsi vaikka kuinka foliota pipoon lisäis, ja mielestäni Sipilä voi pysyä poissa ainakin niin kauan kunnes tajuaa mielipiteitään vaihtaa

[Kullervo Kalervonpoika]

Itsellä ainakin menee osittain maku tästä Hommailusta, kun näkyy enemmän kommentteja Sipilän puolesta kuin vastaan...

Sipilä&kumpp. ottaa mauttoman kuvan jossa kaikki hailailee, ja kommenttiosio ei jatku sen parempana. "Heil vittu Hitler1! 88!! Arjalainen sieg fail!"
Ja täällä sympatiseerataan kun paha vasemmistolainen nyt otti itteensä tällaisen leikkimielisen polttouuniuhkauksen. Toivotaan että Sipilä tulisi myös hommaan, ja olisi mukava lisä porukkaan :G

Onko täällä porukka tosiaan sitä mitä vihervasemmisto väittää?

Natsi on natsi vaikka kuinka foliota pipoon lisäis, ja mielestäni Sipilä voi pysyä poissa ainakin niin kauan kunnes tajuaa mielipiteitään vaihtaa

Normaalin henkilön (Umayya Abu-Hanna on sitten aivan omaa luokkaansa suvaitsevaisuuden muuttamisesssa rasismiksi ja suvaitsemattomuudeksi) on aika vaikea olla uskottava vaatiessaan sananvapautta, jos on samaan aikaan rajoittamassa sitä jonkin (tässä tapauksessa poliittisen) mielipiteen tai pelkästään inhon/myötähäpeän/rasistiksi leimatuksi tulemisen pelon vuoksi.

Komppaan (tässäkin) asiassa Jiri Kerosta.

[Fatman]

Onko täällä porukka tosiaan sitä mitä vihervasemmisto väittää?

Jos kysyt, onko täällä mielipiteiltään rasistisia kuulapäitä, niin sanoisin , että on niitäkin. Ja liberaaleja vihreitä. Ja kaikkea siltä väliltä. Homma on yhden asian liike, mikä tarkoittaa että niistä muista asioista on sitten mielipiteitä laidasta laitaan.

[Dark Serenity]

Enpä ole Sipilää ihannoivia kommentteja vielä montaa nähnyt..

Kenties viherkommari-silmälasini ovat rikki.

[rrotta]

Ja miksiköhän anarkisti olisi minkään puolueen listalla? Vai onko tietosi anarkiasta saatu esimerkiksi hikipediasta? Sosialismi ja vasemmistolaisuus on valtionkontrolleineen ja hyysäämisineen mahdollisimman kaukana anarkiasta. Suomen anarkistisin puolue on kokoomus individualisminsä ja yksilön vastuunsa kanssa.

Anarkismiakin on monenlaista. Esimerkiksi anarkosyndikalismihan tähtää työväenluokan vapaaseen yhdistymiseen (ilman valtiota) tuotantovälineiden haltuunottamiseksi. Mielestäni sitä voi pitää ihan puhtaasti vasemmistolaisena ideologiana.

[Machine Head]

Yksittäistapaus. Ei edusta oikeaa Perussuomalaisuutta.

Aivan, yksittäistapaus mistä ei tietenkään saa yleistää!

Kuka kieltää yleistämästä? Ei kun vapaasti vaan

[Jiri Keronen]

Natsi on natsi vaikka kuinka foliota pipoon lisäis, ja mielestäni Sipilä voi pysyä poissa ainakin niin kauan kunnes tajuaa mielipiteitään vaihtaa

I beg the difference, sire.

Tunnen henkilökohtaisesti tapauksen, jolla on melko kansallissosialistinen menneisyys. Piti holocaustia epäilyttävänä, hyllyllä koreili Mein Kampf ja Hitlerin kuva, suomalaiset olivat arjalaista kansaa ja niin edelleen ja niin edelleen. Noiden asioiden kanssa aikansa puuhasteltuaan hän sitten lopulta törmäsi Halla-ahon teksteihin jonkin mutkan kautta. Tekstien lukeminen avasi hänen silmiään ja maailmankuvaansa, kun maahanmuuttajat eivät olleetkaan enää geneettisesti alempaa kansaa, ja juutalaisuudessakin esille tuotiin moraalisesti epäilyttävä sukupuolielimien silpominen, eikä heidän polveutumisensa apinoista.

Nykyään hän on kiinnostunut tilastotieteistä ja maailmanpolitiikasta toisen maailmansodan natsipropagandan sijaan. Hänen suhtautumisensa rotuasioihin taas on sen verran muuttunutta, että hänellä on ollut viime aikoina säätöä niin somali- kuin myös thaimuijan kera.

En näe mitään syytä, minkä vuoksi Sipilän kaltaiset tapaukset pitäisi välittömästi leimata menetetyiksi.

[metsämies]

Jos Hesari tai Vihreä Lanka on sitä ääripään mokutusta niin tämä täällä on sitten varmaan sitä antimokutuksen ääripäätä:

http://www.kansallissosialismi.org/artikkelit.php

[M.]

Itsellä ainakin menee osittain maku tästä Hommailusta, kun näkyy enemmän kommentteja Sipilän puolesta kuin vastaan...

Luimmekohan ihan varmasti samat kommentit samasta ketjusta?

[LW]

Eikä kukaan toisekseen ole toivottanut Sipilää tänne tervetulleeksi hailailemaan. Idea on näköjään ollut se, että ehkä mies osaa keskustella asiallisestikin, ja jos osaa, niin ehkä sen avulla se voisi oppia tajuamaan jotain jostain. Itse en kyllä tuohon usko, mutta jokainen ansaitsee sen yhden mahdollisuuden. Vaikka epäilenkin, kiinnostaako jätkää edes yrittää, niitä yllätyksiä löytyy aina sieltä täältä.

Minkkinenkin toisaalta loikkasi heti avauksellaan suoraan pohjamutiin. " ITKEN." Eikä meno siitä suinkaan parantunut. Jotenkin tulee mieleen tyttö, joka hyppää mutakuoppaan painimaan sian kanssa, ja tulee ulos itkien vaatteidensa likaantumisesta.

[Rutja]

Itsellä ainakin menee osittain maku tästä Hommailusta, kun näkyy enemmän kommentteja Sipilän puolesta kuin vastaan...

Miten näkökantasi voi olla noin polarisoitunut? Muistutat ajattelultasi enemmän Sipilää, kuin yksikään täällä "häntä puolustanut", kuten asian ilmaisit. Se, että minä en tuomitsisi Sipilää kuvainnolliselle noitaroviolle hänen möläyttelynsä takia, ei tarkoita sitä, että minä mitenkään pitäisin häntä kovinkaan järkevänä ihmisenä - näin korrektisti ilmaistuna.

[Rutja]

Ja miksiköhän anarkisti olisi minkään puolueen listalla? Vai onko tietosi anarkiasta saatu esimerkiksi hikipediasta? Sosialismi ja vasemmistolaisuus on valtionkontrolleineen ja hyysäämisineen mahdollisimman kaukana anarkiasta. Suomen anarkistisin puolue on kokoomus individualisminsä ja yksilön vastuunsa kanssa.

Anarkismiakin on monenlaista. Esimerkiksi anarkosyndikalismihan tähtää työväenluokan vapaaseen yhdistymiseen (ilman valtiota) tuotantovälineiden haltuunottamiseksi. Mielestäni sitä voi pitää ihan puhtaasti vasemmistolaisena ideologiana.

Anarkosyndikalistit eivät vain tajua sitä, että ainoa toteutuva anarkismin muoto on anarkokapitalismi. Sillä mikäli valtiovaltaa ei ole, niin ihmiset ja yrityksen turvaavat toimintansa hankkimalla turvallisuuspalveluja. Italian mafia on tavallaan osoitus anarkokapitalismista - sekin tosin toimi rationaalisemmin, kuin Suomen valtio, eikä esimerkiksi kupannut suojelurahoilla yrityksiä kuiviin, toisin kuin verottaja. Ampua kyllä saattoivat, jos suojeltava petti.

[Aldaron]

Ja miksiköhän anarkisti olisi minkään puolueen listalla? Vai onko tietosi anarkiasta saatu esimerkiksi hikipediasta? Sosialismi ja vasemmistolaisuus on valtionkontrolleineen ja hyysäämisineen mahdollisimman kaukana anarkiasta. Suomen anarkistisin puolue on kokoomus individualisminsä ja yksilön vastuunsa kanssa.

Anarkismiakin on monenlaista. Esimerkiksi anarkosyndikalismihan tähtää työväenluokan vapaaseen yhdistymiseen (ilman valtiota) tuotantovälineiden haltuunottamiseksi. Mielestäni sitä voi pitää ihan puhtaasti vasemmistolaisena ideologiana.

Anarkosyndikalistit eivät vain tajua sitä, että ainoa toteutuva anarkismin muoto on anarkokapitalismi. Sillä mikäli valtiovaltaa ei ole, niin ihmiset ja yrityksen turvaavat toimintansa hankkimalla turvallisuuspalveluja. Italian mafia on tavallaan osoitus anarkokapitalismista - sekin tosin toimi rationaalisemmin, kuin Suomen valtio, eikä esimerkiksi kupannut suojelurahoilla yrityksiä kuiviin, toisin kuin verottaja. Ampua kyllä saattoivat, jos suojeltava petti.

Tuolla ilmiöllä on toinenkin nimi: feodalismi. Noinhan feodalismi vähitellen syntyi romahtaneen Rooman imperiumin raunioille. Niistä jotka kykenivät tarjoamaan "turvallisuuspalveluja" ("an offer they can't refuse") tuli vähitellen feodaaliherroja ja muiden hallitsijoita.
Myös mafia on syntynyt jo keskiajan Sisiliassa feodaalistyyppisenä organisaationa.
Järjestäytyneen yhteiskunnan romahtaminen tarkoittaa käytännössä paluuta keskiaikaan.