Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[kekkeruusi]

Kiinnostaisi tietää, että mistä ne amerikkalaiset tietävät kuka niitä kaasuaseita käytti? Ai niin, amerikkalaiset. Faktoilla ei olekaan merkitystä.

[normi]

USA:lla on jälleen valittavana 2 huonoa vaihtoehtoa:
1 ei puutu Syyrian sotaan: "Piittaamattomat paskiaiset."
2 puuttuvat Syyrian sotaan: "Kirotut imperialistit."
Ja hämmästyttävää kyllä nuo edellämainitut suutökset tekee se ihan sama henkilö... 

[kekkeruusi]

USA:lla on jälleen valittavana 2 huonoa vaihtoehtoa:
1 ei puutu Syyrian sotaan: "Piittaamattomat paskiaiset."
2 puuttuvat Syyrian sotaan: "Kirotut imperialistit."
Ja hämmästyttävää kyllä nuo edellämainitut suutökset tekee se ihan sama henkilö... 

Eivätkös ne ole jo sotkeentuneet tuohonkin, toimittaneet Al Qaidalle kapinallisille aseita? Ja se tuohon puuttumattomuus onkin tosiaan varsin kova paikka, bulllshit. Kukaan muukaan ei sinne ole menossa, amerikkalaiset sen sijaan ovat mielellään pommittamassa milloin mitäkin maata. Omasta valinnastaan ne sinne ovat menossa, eikä minkään velvoitteen vuoksi.

[Tunkki]

Kalustoa aletaan kasata alueelle:

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-26/western-warplanes-begin-arriving-cyprus

[normi]

USA:lla on jälleen valittavana 2 huonoa vaihtoehtoa:
1 ei puutu Syyrian sotaan: "Piittaamattomat paskiaiset."
2 puuttuvat Syyrian sotaan: "Kirotut imperialistit."
Ja hämmästyttävää kyllä nuo edellämainitut suutökset tekee se ihan sama henkilö... 

Eivätkös ne ole jo sotkeentuneet tuohonkin, toimittaneet Al Qaidalle kapinallisille aseita? Ja se tuohon puuttumattomuus onkin tosiaan varsin kova paikka, bulllshit. Kukaan muukaan ei sinne ole menossa, amerikkalaiset sen sijaan ovat mielellään pommittamassa milloin mitäkin maata. Omasta valinnastaan ne sinne ovat menossa, eikä minkään velvoitteen vuoksi.

No mitä niiden PITÄISI tehdä?

[kekkeruusi]

USA:lla on jälleen valittavana 2 huonoa vaihtoehtoa:
1 ei puutu Syyrian sotaan: "Piittaamattomat paskiaiset."
2 puuttuvat Syyrian sotaan: "Kirotut imperialistit."
Ja hämmästyttävää kyllä nuo edellämainitut suutökset tekee se ihan sama henkilö... 

Eivätkös ne ole jo sotkeentuneet tuohonkin, toimittaneet Al Qaidalle kapinallisille aseita? Ja se tuohon puuttumattomuus onkin tosiaan varsin kova paikka, bulllshit. Kukaan muukaan ei sinne ole menossa, amerikkalaiset sen sijaan ovat mielellään pommittamassa milloin mitäkin maata. Omasta valinnastaan ne sinne ovat menossa, eikä minkään velvoitteen vuoksi.

No mitä niiden PITÄISI tehdä?

No, aluksi voisivat lakata sössimästä joka paikassa sotkeentumassa toisten maiden ja alueiden tapahtumiin. Useimmiten aiheuttavat vain lisää paskaa, kuten Irakissa ja Libyassa.

[Fiftari]

Presidentti: Suomeen ei ole otettu yhteyttä Syyria-asiassa

Presidentti Sauli Niinistö sanoo, ettei Suomea ole pyydetty osallistumaan minkäänlaiseen Syyriaan mahdollisesti iskevään liittoutumaan.

Jos yhteyksiä Syyria-asiassa otetaan, Suomi haluaa Niinistön mukaan ensin täyden varmuuden siitä, mitä on todella tapahtunut ja kuka mahdollista kemiallista asetta on käyttänyt.

– Näyttää siltä, että merkkejä kemiallisten aseiden käytöstä on sen verran löytynyt, että näin on käynyt. Kuka on käyttänyt, se lienee vielä epäselvää, Niinistö sanoi Finlandia-talossa, jossa järjestetään tänään suurlähettiläiden kokous.

Niinistön mielestä parasta olisi jos kansainvälinen yhteisö, Yhdysvallat ja Venäjä etulinjassa, kykenisi tekemään Syyrian tilanteelle jotain. Ranska ja Britannia ovat jo ilmoittaneet valmiutensa sotilaalliseen iskuun piittaamatta siitä, antaako YK valtuuksia.

Niinistö uskoo, että Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama sivuaa Syyria-asiaa Pohjoismaiden päämiesten työillallisella Tukholmassa ensi viikolla. Hän arvelee, ettei mahdollisuutta kahdenkeskiseen keskusteluun ole, mutta odottaa silti tutustuvansa Obamaan lisää myös henkilötasolla.

TS

[jopelius]

USA:lla on jälleen valittavana 2 huonoa vaihtoehtoa:
1 ei puutu Syyrian sotaan: "Piittaamattomat paskiaiset."
2 puuttuvat Syyrian sotaan: "Kirotut imperialistit."
Ja hämmästyttävää kyllä nuo edellämainitut suutökset tekee se ihan sama henkilö... 

Eivätkös ne ole jo sotkeentuneet tuohonkin, toimittaneet Al Qaidalle kapinallisille aseita? Ja se tuohon puuttumattomuus onkin tosiaan varsin kova paikka, bulllshit. Kukaan muukaan ei sinne ole menossa, amerikkalaiset sen sijaan ovat mielellään pommittamassa milloin mitäkin maata. Omasta valinnastaan ne sinne ovat menossa, eikä minkään velvoitteen vuoksi.

No mitä niiden PITÄISI tehdä?

No, kun viimeisen parin vuoden aikana on Syyriassa pidetty kahdet-kolmet vaalit, sekä perustuslakia on muokattu demokraattisempaan suuntaan. Ja, presidenttinä on henkilökohtaisesti lännessä koulutuksensa saanut henkilö jonka vaimo on englantilainen, jotka todennäköisesti ymmärtävät sekä arvostavat ainakin jossain määrin myös länsimaisia arvoja niin olisiko ollut muitakin mahdollisuuksia?

Vaikka kuinka väitetään että vaalit olivat puolueellisia niin Assad sai kuitenkin suuren enemmistön syyrialaisten äänistä.

Niin olisiko maailman johtavilla länsimailla ollut muitakin mahdollisuuksia?

Periaattessa olisi ollut järkevää seurata kuinka Syyria kehittyy näiden em. demokraattisten uudistusten myötä. Maan sisäpoliittiset muutokset nimittäin tehtiin juuri siksi ettei olisi kovin suuria poliittisia kynnyksiä toimia avoimessa yhteistyössä länsimaisten demokratioiden kanssa (vrt. ns. vanhoilliset arabimaat).  Assad'in tavoitteena oli Syyrian 22 miljoonaisen maan kehittäminen talouden, tekniikan, koulutuksen jne. myötä kilpailukykyisemmäksi yhteiskunnaksi. Nostaa kansan elintasoa korkeammaksi huomioiden tasapuolisesti maan eri heimot sekä uskonnolliset kansanosat niin muslimit kuin kristitytkin.

Syyria kävi koko 2000-luvun alkupuolen ajan monilla yhteiskunnallisilla osa-alueilla neuvotteluita mm. johtavien länsimaiden kanssa. Syyrian muuttuneen politiikan tavoitteena oli nousta tasaveroiseksi kumppaniksi muiden Välimeren alueen maiden tavoin. Varmasti osittain myös Arabian niemimaan toisella laidalla sijaitsevien maiden antaman esimerkin tapaan.

Mutta, minkäänlaista käytännön yhteistyötä länsimaiden(mm. Välimeren rannikon EU-maat) suunnalta ei ikävä kyllä löytynyt. Nimittäin eräälle Syyrian naapurimaista ei missään tapauksessa olisi sopinut että Syyria olisi noussut niin taloudellisesti kuin poliittisesti itsenäisemmäksi vaikuttajaksi alueella. Erityisesti Syyrian pyrkimykset vahvistaa itsenäistä asemaansa sotilaallisesti puolustuskykyisemmäksi nousivat esteeksi yhteistyölle lännen suuntaan.

Kun Syyrian pyrkimyksistä  yhteistyöhön länsimaiden suuntaan ei syntynyt edistystä löytyi muita vaihtoehtoja. Esille uudeksi kumppaniksi nousi Venäjä joka oli kiinnostunut tukemaan Syyriaa ja saamaan yhteistyön myötä lisää jalansijaa Välimerellä. Tämä oli ollut Venäjän politiikan tavoitteena jo parisataa vuotta. Nyt siihen avautui oiva tilaisuus.

Syyria ja Venäjä pääsivät sopimukseen niin taloudellisesta kuin turvallisuuspoliittisesta yhteistyöstä. Se antoi Venäjälle kauan kaivatun mahdollisuuden perustaa laivastotukikohtia Välimerelle. Syyria sai puolestaan vahvan kumppanin ja tukijan niin taloudellisesti kuin poliittisesti. Odotettavissa oli että yhteistyö maiden välillä edelleen kehittyisi molempien osapuolten eduksi. Syyriassa aloitettiinkin mittavat poliittiset uudistukset maan yhtenäisyyden ja kaikinpuolisen kehittämisen varmistamiseksi.

Mutta, mutta!

Eräille demokraattisille ja maailman rauhaa rakastaville länsimaille ei sitten mitenkään sopinut Syyrian tapa kehittää maataan ja uudistaa hallintoaan. Eikä tietenkään se että Venäjä saisi vaikutusvaltaa arabiassa ja puhumattakaan Välimerellä. Olihan sen estämiseksi sodittu jo aikoinaan niin Turkissa, Krimillä kuin Gallipolissakin.

Siis, mitä Syyriassa olisi voitu tehdä toisin?

Olisiko ollut mahdollista antaa itsenäisen valtion toimia kaikkien kansainvälisten lakien mukaisesti, omien kansalaistensa vaaleissa valitseman ja demokraattisesti toimivan hallinnon alaisuudessa?

[akez]

Kiinnostaisi tietää, että mistä ne amerikkalaiset tietävät kuka niitä kaasuaseita käytti?

Jenkit tietää aina ...

Exclusive: CIA Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran

The U.S. knew Hussein was launching some of the worst chemical attacks in history -- and still gave him a hand.

Foreign Policy 26.8.2013 juttu

The U.S. government may be considering military action in response to chemical strikes near Damascus. But a generation ago, America's military and intelligence communities knew about and did nothing to stop a series of nerve gas attacks far more devastating than anything Syria has seen, Foreign Policy has learned.

In 1988, during the waning days of Iraq's war with Iran, the United States learned through satellite imagery that Iran was about to gain a major strategic advantage by exploiting a hole in Iraqi defenses. U.S. intelligence officials conveyed the location of the Iranian troops to Iraq, fully aware that Hussein's military would attack with chemical weapons, including sarin, a lethal nerve agent.

The intelligence included imagery and maps about Iranian troop movements, as well as the locations of Iranian logistics facilities and details about Iranian air defenses. The Iraqis used mustard gas and sarin prior to four major offensives in early 1988 that relied on U.S. satellite imagery, maps, and other intelligence. These attacks helped to tilt the war in Iraq's favor and bring Iran to the negotiating table, and they ensured that the Reagan administration's long-standing policy of securing an Iraqi victory would succeed. But they were also the last in a series of chemical strikes stretching back several years that the Reagan administration knew about and didn't disclose.

U.S. officials have long denied acquiescing to Iraqi chemical attacks, insisting that Hussein's government never announced he was going to use the weapons. But retired Air Force Col. Rick Francona, who was a military attaché in Baghdad during the 1988 strikes, paints a different picture.

According to recently declassified CIA documents and interviews with former intelligence officials like Francona, the U.S. had firm evidence of Iraqi chemical attacks beginning in 1983. At the time, Iran was publicly alleging that illegal chemical attacks were carried out on its forces, and was building a case to present to the United Nations. But it lacked the evidence implicating Iraq, much of which was contained in top secret reports and memoranda sent to the most senior intelligence officials in the U.S. government. The CIA declined to comment for this story.

In contrast to today's wrenching debate over whether the United States should intervene to stop alleged chemical weapons attacks by the Syrian government, the United States applied a cold calculus three decades ago to Hussein's widespread use of chemical weapons against his enemies and his own people. The Reagan administration decided that it was better to let the attacks continue if they might turn the tide of the war. And even if they were discovered, the CIA wagered that international outrage and condemnation would be muted.

In the documents, the CIA said that Iran might not discover persuasive evidence of the weapons' use -- even though the agency possessed it. Also, the agency noted that the Soviet Union had previously used chemical agents in Afghanistan and suffered few repercussions.

It has been previously reported that the United States provided tactical intelligence to Iraq at the same time that officials suspected Hussein would use chemical weapons. But the CIA documents, which sat almost entirely unnoticed in a trove of declassified material at the National Archives in College Park, Md., combined with exclusive interviews with former intelligence officials, reveal new details about the depth of the United States' knowledge of how and when Iraq employed the deadly agents. They show that senior U.S. officials were being regularly informed about the scale of the nerve gas attacks. They are tantamount to an official American admission of complicity in some of the most gruesome chemical weapons attacks ever launched.
(...)

Loput linkissä.

Lihavointi mun.

(http://www.lepoint.fr/images/2013/08/27/sipa-ap-chimique-etats-unis-iran-irak-saddam-attaq-1853518-jpg_1674135.JPG)
Saddam Husseinin kemikaalihyökkäyksen uhreja Irakin Halabjan kurdikaupungissa vuonna 1988. Kuva: Le Point

Suurvaltapolitiikka on likaista peliä.

[kekkeruusi]

Kiinnostaisi tietää, että mistä ne amerikkalaiset tietävät kuka niitä kaasuaseita käytti?

Jenkit tietää aina ...

Niin, että meinaat jenkkien myyneen nämäkin aseet käyttäjilleen? Ei yllättäisi.

Muutenkin ihmetyttää miksi jenkit niin kovasti ovat näiden ääri-islamistikapinallisten puolella? Tyypilliseen tapaan tuloksena on vain lisää kaaosta ja kärsimystä.

[me]

Tämä on jotain käsittämätöntä peliä. En kyllä ikinä ole Venäjän puolella missään ja olen USA myönteinen muuten, mutta tässä asiassa ollaan menossa päin mettää. Hitto soikoon ei nuo tarkkailijat edes ole lopettaneet työtään mistä ne voi sen lopputuloksen tietää. Ja toisekseen jos tässä ryhdytään hyökkäämään ilman YK mandaattia, mikä estää esim. Venäjää tai Kiinaa tekemästä samoin lähialueillaan tulevaisuudessa. Jos hyökkäys tapahtuu niin se osoittaa että YK on pelkkä nukkejärjestö millä ei ole mitään valtaa.

Myöskään suurvaltojen välistä kahakkaa ei voida poissulkea jos esim. Venäjää päättääkin lähettää joukkojaan Syyriaan, mitäs sitten tehdää ? Epäilen suuresti että yhdelläkään länsimaalla on pokkaa ampua venäläisiä sotilaita päin.

[jopelius]

Kiinnostaisi tietää, että mistä ne amerikkalaiset tietävät kuka niitä kaasuaseita käytti?

Jenkit tietää aina ...

Niin, että meinaat jenkkien myyneen nämäkin aseet käyttäjilleen? Ei yllättäisi.

Muutenkin ihmetyttää miksi jenkit niin kovasti ovat näiden ääri-islamistikapinallisten puolella? Tyypilliseen tapaan tuloksena on vain lisää kaaosta ja kärsimystä.

Niin, sitä onkin hyvä miettiä. Miksi juuri tiettyjen maiden osalta tunnetaan jenkkilässä erittäin suurta mielenkiintoa. Taas toisaalta löytyy maita ja kansoja joiden asiat eivät kiinnosta amerikkalaisia millään tavoin.

Samoin aina ihmetyttää kuinka joiltakin mailta vaaditaan pitäytymistä ns. demokratiassa niin että kaikkia vaaleja väitetään väärennetyiksi jne..taas toisaalta ollaan ylimpiä ystäviä mitä despoottisimpien diktaattoreiden kanssa.

Ja, eikö olekin ihmeellistä että Syyriassa jenkit pyrkivät monin tavoin auttamaan itse alquaida'n johtamia kapinallisia. Siis tuetaan juuri samaa porukkaa joka toteutti wtc-iskut New York'issa..ja toisissa maissa taistellaan samaa alquaidaa vastaa kaikin mahdollisin asein ja lennokki-iskuin.

Eikö olekin ihmeellistä?
Eihän tuosta löydy mitään järkeä, vai mitä?

Ja, kysytään nyt sekin että pystyisikö USA puolustamaan koskemattomuuttaan ja takaamaan sotilaallisen turvallisuutensa, puolustamalla pelkästään oman maansa rajoja?

[stefani]

Olen tässä elämäni aikana kehittänyt jo kohtuullisen vihan kanapeli-strategiaa kohtaan, ja kykenen nykyään näkemään sitä kaikkialla. Tässäkin tapauksessa taas. Jenkit käytännössä pelaavat kanaa uhmaamalla Venäjän ja Kiinan tahtoa ja ryhtymällä tappamaan heikkoja vastustajiaan Syyriasta. Venäjä ja Kiina varmaan voisivat upottaa USA:n laivat sillä hetkellä kun ne rupeavat ampumaan risteilyohjuksia, mutta USA luottaa ettei Venäjä ja Kiina kuitenkaan toimi niin.

[PaulR]

Tämä on jotain käsittämätöntä peliä. En kyllä ikinä ole Venäjän puolella missään ja olen USA myönteinen muuten, mutta tässä asiassa ollaan menossa päin mettää. Hitto soikoon ei nuo tarkkailijat edes ole lopettaneet työtään mistä ne voi sen lopputuloksen tietää.

Pidän ihmeellisenä, että Assad tekisi jotain noin typerää, kuin alkaa kaasuttamaan siviilejä, kun on selvin sanoin kerrottu tämän olevan linja, jota ei ylitetä.

Kuullut, että siellä on jenkkijoukkoja alettu hyvä aika sitten siirtämään naapurimaihin ja laivasto liikkuu jo. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, "joutuvat ottamaan askelia ilman YK:n mandaattia", jos YK:lta ei tule oikeaa ratkaisua. Tutut pelaajat, eli "vapaaehtoisten koalitio" USA, UK, FR.

Minusta tämä haisee pitkälle pernaruton toisinnolle:

(http://www.notmytribe.com/wp-content/uploads/2008/10/colin-powell-united-nations-chemical-wmd-lie-anthrax-vial.jpg)

Geopolitiikkaa sano.

[me]

Kiinnostaisi tietää, että mistä ne amerikkalaiset tietävät kuka niitä kaasuaseita käytti?

Jenkit tietää aina ...

Niin, että meinaat jenkkien myyneen nämäkin aseet käyttäjilleen? Ei yllättäisi.

Muutenkin ihmetyttää miksi jenkit niin kovasti ovat näiden ääri-islamistikapinallisten puolella? Tyypilliseen tapaan tuloksena on vain lisää kaaosta ja kärsimystä.

Niin, sitä onkin hyvä miettiä. Miksi juuri tiettyjen maiden osalta tunnetaan jenkkilässä erittäin suurta mielenkiintoa. Taas toisaalta löytyy maita ja kansoja joiden asiat eivät kiinnosta amerikkalaisia millään tavoin.

Samoin aina ihmetyttää kuinka joiltakin mailta vaaditaan pitäytymistä ns. demokratiassa niin että kaikkia vaaleja väitetään väärennetyiksi jne..taas toisaalta ollaan ylimpiä ystäviä mitä despoottisimpien diktaattoreiden kanssa.

Ja, eikö olekin ihmeellistä että Syyriassa jenkit pyrkivät monin tavoin auttamaan itse alquaida'n johtamia kapinallisia. Siis tuetaan juuri samaa porukkaa joka toteutti wtc-iskut New York'issa..ja toisissa maissa taistellaan samaa alquaidaa vastaa kaikin mahdollisin asein ja lennokki-iskuin.

Eikö olekin ihmeellistä?
Eihän tuosta löydy mitään järkeä, vai mitä?

Ja, kysytään nyt sekin että pystyisikö USA puolustamaan koskemattomuuttaan ja takaamaan sotilaallisen turvallisuutensa, puolustamalla pelkästään oman maansa rajoja?

Se on sitä suurvalta peliä. Itsekin pidän jotenkin omituisena että USA dissaa Irania 100-0, mutta samaan aikaan veljeilee Saudi-Arabian kanssa. Saudi-Arabia joka on pahuudessaan Irania tuhat kertaa pahempi. Maa jumalauta rahoittaa terroristeja sen minkä kerkiää ja sen uskonnolliset johtajat saarnaavat vaikka mitä paskaa. Silti USA ei näe Saudi-Arabiassa mitään vikaa, päinvastoin ollaan jopa myymässä miljardien edestä aseita.

[Whomanoid]

Se on sitä suurvalta peliä. Itsekin pidän jotenkin omituisena että USA dissaa Irania 100-0, mutta samaan aikaan veljeilee Saudi-Arabian kanssa. Saudi-Arabia joka on pahuudessaan Irania tuhat kertaa pahempi. Maa jumalauta rahoittaa terroristeja sen minkä kerkiää ja sen uskonnolliset johtajat saarnaavat vaikka mitä paskaa. Silti USA ei näe Saudi-Arabiassa mitään vikaa, päinvastoin ollaan jopa myymässä miljardien edestä aseita.

Hyvin sanottu, täysin samaa mieltä.

[PaulR]

Juuri pääsin kirjoittamasta vapaaehtoisten koalitiosta, kun katsoin mitä uutta Youtube ehdottaa katseltavaksi.

Muscle-Flexing: UK deploys warplanes in Cyprus, 100km from Syria
http://www.youtube.com/watch?v=p_Wt20grg0I

"Yhdistyneiden Kuningaskuntien, Ranskan ja Turkin ulkoministerit ilmoittivat maanantaina, että he ovat valmiita tukemaan [USA:n] toimia YK:n mandaatin ulkopuolella."

[mikkoR]

Joku saattanutkin jo pohtia samaa mutta epäilen kapinallisten leikkineen kaasuilla ja saaneen ne näpeilleen josta saatiinkin oiva syy huutaa apua?
Edelleen ihmettelen jenkkien intoa sotkeutua mukaan, öljy on toki yksi syy mutta kuitenkin.

[akez]

Kiinnostaisi tietää, että mistä ne amerikkalaiset tietävät kuka niitä kaasuaseita käytti?

Jenkit tietää aina ...

Niin, että meinaat jenkkien myyneen nämäkin aseet käyttäjilleen? Ei yllättäisi.

Voi vaan funtsia täällä, että kukahan niitä aseita mahtaa toimittaa. Reutersin mukaan suuri asesatsi saapui Syyrian kapinallisille autoilla pari päivää sitten Turkin puolelta maarajan kautta.

Large arms shipment reaches Syrian rebels

Reuters 25.8.2013 http://news.yahoo.com/big-arms-shipment-reaches-rebels-chemical-attack-opposition-091244846.html

By Khaled Yacoub Oweis

AMMAN (Reuters) - Gulf-based supporters have sent a 400-ton shipment of arms to Syria's outgunned rebels, one of the biggest to reach them in their two-year-old uprising, opposition sources said on Sunday.

The consignment - mostly ammunition for shoulder-fired weapons and anti-aircraft machine guns - came into northern Syria via the Turkish province of Hatay in the past 24 hours, and was already being handed out, the sources added.

One rebel officer told Reuters the flow of arms bound for rebels had increased since opposition groups accused the government of launching deadly chemical weapons attacks in Damascus on Wednesday.

"Twenty trailers crossed from Turkey and are being distributed to arms depots for several brigades across the north," said rebel official Mohammad Salam, who told Reuters he saw the weapons come over the border.

Syria's conflict, pitting mostly Sunni Muslim insurgents against President Bashar al-Assad, whose Alawite sect follows an offshoot of Shi'ite Islam, has ignited sectarian tensions across the region.

Qatar and other Sunni-led Gulf states have backed the insurgents, while Shi'ite power Iran remains one of Assad's main allies.

Rebel units operating in northern Syria range from moderate Islamists to hardline jihadists and include Liwa al-Islam (The Division of Islam), Sukur al-Sham (The Hawks of Syria), The Free Martyrs of Syria, Ahfad al-Rasul (The Grandsons of the Prophet) and Ahrar al-Sham (The Freemen of Syria).

Analysts say they have struggled to hold onto advances against Assad's Iranian and Russian-armed forces and his monopoly on air power.

A senior officer in the Gulf and Western-backed Supreme Military Council, an umbrella group for rebel units, said there had been an increase in rebel-bound arms shipments coming into Turkey, particularly since the reports of a chemical assault.

The government has dismissed Syrian opposition accusations that it killed well over 1,000 civilians with poison gas in Damascus suburbs on Wednesday.

Weapons still waiting to cross into Syria included more sophisticated anti-tank guided weapons, the officer added, without elaborating.

He, and other sources, said money for the shipments came from the Gulf, without naming countries.

Western diplomats fear some of the increasing flow of Gulf-financed weapons could end up in the hands of groups linked to al Qaeda.

Lihavointi mun. Jos jenkit ei ole tuossa mukana, niin olen melkein valmis syömään vanhan karvahattuni.

[Kulttuurirealisti]

Siellähän on suunnitteilla kaasuputki Iranin kaasukentiltä Syyrian kautta Eurooppaan. Venäjä on viime aikoina ollut kovasti Syyrian kumppanina, ja voi olettaa, että venäläisillekin olisi kaasua luvassa.

Toisaalta, Qatar suunnittelee Turkin kautta kaasuputkea Eurooppaan. Qatar on vanha lännen kamumaa, ja venäjä oltaisiin jättämässä tämän putken ulkopuolelle.
http://www.thenational.ae/business/energy/qatar-seeks-gas-pipeline-to-turkey

Voi kysyä, ketkä kaikki olisivat tyytyväisiä,
a) jos venäjä jäisi ilman kaasua, ja länsimaille jäisi sitäkin enemmän;
b) koko Iran-Syyria kaasuprojekti häslättäisiin niin, että öljyt ja kaasut jäävät ns. oikeisiin käsiin, ja
c) maat, joilla on vahvoja puolustusteollisuuden firmoja saavat pistää myllyt pyörimään täydellä teholla?

[akez]

Tämä on jotain käsittämätöntä peliä. En kyllä ikinä ole Venäjän puolella missään ja olen USA myönteinen muuten, mutta tässä asiassa ollaan menossa päin mettää. Hitto soikoon ei nuo tarkkailijat edes ole lopettaneet työtään mistä ne voi sen lopputuloksen tietää. Ja toisekseen jos tässä ryhdytään hyökkäämään ilman YK mandaattia, mikä estää esim. Venäjää tai Kiinaa tekemästä samoin lähialueillaan tulevaisuudessa. Jos hyökkäys tapahtuu niin se osoittaa että YK on pelkkä nukkejärjestö millä ei ole mitään valtaa.

Myöskään suurvaltojen välistä kahakkaa ei voida poissulkea jos esim. Venäjää päättääkin lähettää joukkojaan Syyriaan, mitäs sitten tehdää ? Epäilen suuresti että yhdelläkään länsimaalla on pokkaa ampua venäläisiä sotilaita päin.

En myöskään ole erityisesti kenenkään puolella, mutta nuo kuviot ja touhut alkavat haiskahtaa aika pahasti. Tässä venäläisten näkökulmaa asiaan ...

Johtaako USA:n isku Syyriaan kolmanteen maailmansotaan?

Komsomolskaja Pravda 26.8.2013 juttu venäjäksi

Damaskoksen esikaupungissa 21.8. tehdyn kaasuhyökkäyksen jälkeen, vaikka ei ole tiedossa kenen tekemä se oli, USA:ssa reagoitiin vahvasti ja tuotiin esiin vakaa aie antaa apua Syyrian oppositiolle laillisen hallituksen kaatamiseksi. Nyt paikalla tekevät tutkimuksia YK:n ekspertit. Odottamatta virallista tuomiota, länsi jo syytti Assadin hallitusta kaasun (ilmeisesti sariinin) käytöstä. Tähän mennessä Iso-Britannia, Ranska ja Turkki ovat jo ilmoittaneet valmiutensa aloittaa sota.

Ymmärtäen, että Venäjän ja Kiinan vastustuksen johdosta he eivät saa YK:n turvaneuvoston lupaa sekaantua suvereenin valtion sisäiseen konfliktiin, ovat NATO-maat toinen toisensa jälkeen ilmoittaneet, että he aloittavat sodan ilman YK:n tukea. Kuten sanotaan, noissa tilanteissa naamarit lentävät sivuun. Iso-Britannian ulkoministeri William Heigh jo ilmoitti, että Lontoo on valmis iskemään vaikka turvallisuusneuvosto ei antaisi siihen lupaa.

Myös Turkki on päättäväisesti asennoitunut. Maan ulkoministeri Ahmed Davutolgu ilmoitti, että Turkin hallitus, joka "aina pyrkii toimimaan YK:n turvaneuvoston määräysten mukaan, tutkii myös "muita vaihtoehtoja", jos lupaa maahantunkeutumiseen ei anneta.

Tällä hetkellä 37 maata tutkii mahdollisuutta muodostaa Syyrian vastainen koalitio. Näihin maihin kuuluvat Saksa, Katar, Saudi-Arabia. Yhdistyneet Arabiemiraatit, Bahrain, Kanada, Tsekki, Libanon, Pakistan, Puola ja Jemen. Ranska lupaa tehdä päätöksen kysymykseen "lähiaikoina". Ulkoministeri Laurent Fabius jo suorasanaisesti sanoi, että "kaikkia vaihtoehtoja tutkitaan, paitsi toimettomuutta".

Samaan aikaan Venäjä kehottaa länttä pidättäytymään uuden sodan aloittamisesta ja olemaan toistamatta "kymmenen vuoden takaista seikkailuaan" (tunkeutuminen Irakiin keksityin tekosyin, joiden mukaan Irakilla olisi ollut joukkotuhoaseita). "Kriisejä koskevien politiikkojen tulee perustua kansainväliseen lakiin ja luotettaviin tosiasioihin, eikä yksipuolisten geopoliittisten projektien oletuksiin ja otaksumiin. Kehotamme kaikkien niitä, joilla on vaikutusvaltaa Syyriassa toimiviin laittomiin aseellisiin ryhmiin, kohdistamaan heihin sopivaa painostusta", - ilmoitti ulkoministeriön virallinen edustaja Aleksander Lukashevits.

(http://s2.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/87/04/700487.jpg)
Alueen joukkokeskittymät. Punainen alus (=venäläisten laivojen ryhmittymä), vihreä alus (=syyrialaisten alusten ryhmittymä), punaiset viistoviivat (=Syyrian armeijan päävoimat), tykki (=syyrialaisten rannikkotykistö), keltainen ympyrä (=aseellisen opposition joukkoja), lentokone (=sotilaslentokenttä), violetit nuolet (=USA/NATO:n ohjusiskujen pääsuunnat)


(http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/88/04/700488.jpg)

Kuva alueen tukikohdista. Tartus venäläisten tukikohta Välimerellä vuodesta 1971 lähtien. "Materiaalis-tekninen huoltopiste". Miehitys 50 merisotilasta.

EDIT typo

[hattiwatti]

http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/08/201382712233696198.html

Syrian opposition leaders have been told by Western allies to expect military strikes against President Bashar al-Assad's regime within days, Reuters news agency reports.

According to the report, the Syrian National Coalition (SNC) was told in clear terms that "action to deter further use of chemical weapons by the Assad regime could come as early as in the next few days".

http://rt.com/usa/us-syria-strike-chemical-060/

White House officials say the United States may launch a limited military strike on Syria as early as this Thursday as the intelligence community prepares to release a report justifying action and allies are rallied.

Senior officials in the Obama administration told the Washington Post for an article published on Tuesday that the White House is weighing a limited strike on Syria and said on condition of anonymity that "We're actively looking at the various legal angles that would inform a decision."

[PaulR]

Assadina alkaisin käymään läpi puhelinmuistiota, mistä hakea pikaiseen turvapaikkaa.

Nobel komiteana tutkisin mahdollisuuksia vetää hiljalleen rauhanpalkintoja takaisin.

E: Hillary Clinton on Gaddafi: We came, we saw, he died
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

[törö]

Assadina alkaisin käymään läpi puhelinmuistiota, mistä hakea pikaiseen turvapaikkaa.

Eiköhän sillä ole jo menolippu Barvikhaan.

https://www.youtube.com/watch?v=UTNEFEurJwE

[stefani]

Venäjä ja Kiina tuomitsevat. Mutta mitä he aikovat tehdä oikeasti?

[-PPT-]

Pitää vaan luottaa siihen, että luonteensa mukaisesti Obama paskoo housuihinsa ja vetäytyy hankkeesta. Jos niin kuitenkin käy, että Obama pakotetaan aloittamaan sotatoimet niin se ei miksikään yhdeksi iskuksi tule jäämään puolin eikä toisin niinkuin tuo ylläoleva artikkeli optimistisesti maalailee.

[me]

Venäjä ja Kiina tuomitsevat. Mutta mitä he aikovat tehdä oikeasti?

Siinä vaiheessa kun Venäjä ilmoittaa puuttuvansa myöskin sotilaalisesti tilanteeseen, jos länsi puuttuu niin peli vihelletään poikki ja kaikki jatkuu niinkuin ennen. Kuka nyt oikeasti uskoo, että länsi lähtee sotaan Venäjää vastaan. Siihen ei ole 1) Poweria 2) Uskallusta ja 3) Kukaan maa tuskin haluaa kadota maailmankartalta Syyrian takia.

[stefani]

USA:lla on kuitenkin tuollainen tyyli, että ne tekevät mitä haluavat, ja ajattelevat, että jos joku tulee tielle niin se tielle tulija on sitten syyllinen 3. maailmansodan syttymiseen. Ja koska kukaan ei halua syyllistyä 3. maailmansodan aloittamiseen, kukaan ei uskalla tulla tielle. Sitten USA on vaan välittämättä uhkauksista ja tekee mitä haluaa.

Mielestäni Venäjä ja Kiina voisivat kyllä kokeilla upottaa USA:n laivoja sukellusveneillään, ja sanoa sitten, että USA:lla ei ole oikeutta kostaa, koska silloin USA olisi syyllinen 3. maailmansodan aloittamiseen.

[stefani]

Kukaan maa tuskin haluaa kadota maailmankartalta Syyrian takia.

En olisi varma tästäkään. En pitäisi mahdottomana, että USA:lla on aika hitlermäinen politiikka maapallon suhteen. Eli jos USA ei saa kontrolloitua öljyä, niin sitten koko maailma saa tuhoutua niin ettei kukaan muukaan saa öljyä.

[Myrkkymies]

Putinina olisin tällä hetkellä roudaamassa lentorahtina helvetin isoa määrää meri-ja ilmatorjuntaohjuksia Assadille.