2013-08-23 HU: Helsingistä tuli virolaisten ”sossu”

[Arto Luukkainen]

Niille nuorille työpalvelua 3-5 päivänä viikossa jonka vastikkeeksi nykyinen työmarkkinatuki+ sossun perusosa jos ovat asuneet suomessa syntymästään saakka.

Työpalvelut eivät ole hyviä systeemejä. Työmarkkinat vääristyvät, ja palveluun pakotetulle tulee käsitys että työ ei ole jotain mitä pitää tavoitella, vaan rangaistus. Kirjoitin jotain myös toisessa ketjussa. Jos ei ole tarjolla oikeaa työtä, on parempi antaa ihmisarvoisen elämän mahdollistava sosiaaliturva ja antaa työttömän itse päättää kuinka aikansa käyttää.

Erilaiset kuntoutuksena tehtävät työharjoittelut kuuluvat sellaisille sairaille joille niistä on lääketieteellistä hyötyä. Työttömyys ei kuitenkaan ole sairaus, vaikka nykyistä työttömien pompotusta kutsutaankin kuntoutukseksi.

Työpalvelu olisi erinomainen systeemi. Esimerkiksi Helsingissä työtä riittäisi kaupungin roska-astioiden tyhjentämisessä, roskien keräämisessä kaduilta ja teiden varsilta ja metsistä jne jne.  Tekaistut psykologiset selittelyt "pakotetulle tulee käsitys..." eivät vaikuta asiaan. On paljon parempi se että kouluja käymätön nuori on mukana järjestetyssä hyödyllisessä toiminnassa kuin se, että hän viettää aikansa kotona kaljoitellen ja yökaudet tietokoneella pelaten. Työnteko estäisi itse-aiheutetun syrjäytymisen ja "masennuksen".

Silloin kun elää muilta pakko-otetun rahan varassa ei pidä liikaa korostaa omaa arvokkuuttaan, joka kieltää työnteon.

[Luotsi]

Porsaanreiän tukkiminen ei olekaan niin yksinkertaista, sillä päätökset täytyy tehdä EU:n tasolla. EU-lainsäädännön mukaan EU:n kansalainen kuuluu sen maan sosiaaliturvan piiriin missä hän tekee työtä tai asuu. Virolaiset ja muut EU:n kansalaiset saavat Suomessa siis täsmälleen saman sosiaaliturvan kuin me natiivitkin.

Suomalaista sosiaaliturvaa on mahdollista muuttaa jäsen 'mielipiteen' yllä kuvaileman mukaisesti, joka rajaisi sossuturismia.

http://www.kela.fi/yleiset-periaatteet_eu-lainsaadanto

Ei tuo nyt noin vaikeaa ole, useimmissa EU-maissahan sosiaaliturva ei ole asumispaikkaperusteista kuten Suomessa vaan esim vakuutusperusteista (vrt sairausvakuutus). Vakuutuksen ehdothan voidaan sitten värkätä sellaisiksi kuin huvittaa (esim 10 v maassaoleskelu), kunhan ei suoraan syrjitä muiden EU-maiden kansalaisuuden omaavia.
EU-tasolla ei päätetä yhtään mitään minkään maan sosiaaliturvasta.

[mustanaamio]

 Helsingin mm kaupungin ylläpitämässä solakallion asumisyhteisössä asui virolais mies joka sai kelasta rahaa ja sossusta asuntola asumiseen ja kävi päivät töissä.Ns valvojat ummistivat silmänsä.Toppi tuli vuoden alusta kun asukkaat käräyttivät.Tälläkin hetkellä virolaisia veljes lurjuksia siellä majailee useita ja nostavat sossu rahoja.



http://helsinki.tuulimylly.org/archives/1003

[JoKaGO]

Tallinna on suomalaisten alko ja Helsinki on virolaisten sossu, mutta Helsingin herrat eivät näe asiassa mitään ongelmaa kuten eivät Tallinnan herratkaan 

Rahat valuvat Tallinnaan ja laskut lähetetään Helsinkiin.

Näin ovat päättäjämme päättäneet. Kyse ei ole olosuhteista, sattumasta tai jostain väistämättömästä asianlaidasta: näin on päätetty. Miksi, sitä kysyy moni.

Kahvi roiskuu näppäimistölle... Mutta naurun sekaan puskee tuskan kyyneleet 

[Ano Nyymi]

Tämän kaltainen kehitys johtaa vääjäämättä siihen että suomalaisen sosiaaliturvan rahoituspohja romahtaa. Ehkä siksi tätä asiaa katsotaan hallituksessa läpi sormien....

[Alapo]

Tämän kaltainen kehitys johtaa vääjäämättä siihen että suomalaisen sosiaaliturvan rahoituspohja romahtaa. Ehkä siksi tätä asiaa katsotaan hallituksessa läpi sormien....

Sehän on tarkoituskin, rapauttaa sosiaaliturva niin saadaan orjatyövoimaa. Tosin kun sosiaaliturva rapautetaan, virolaiset, somput sun muut, pakkaa kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtee pois.

[Uuno Nuivanen]

Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.

[Maisteri Vihannes]

Työpalvelu olisi erinomainen systeemi. Esimerkiksi Helsingissä työtä riittäisi kaupungin roska-astioiden tyhjentämisessä, roskien keräämisessä kaduilta ja teiden varsilta ja metsistä jne jne.  Tekaistut psykologiset selittelyt "pakotetulle tulee käsitys..." eivät vaikuta asiaan. On paljon parempi se että kouluja käymätön nuori on mukana järjestetyssä hyödyllisessä toiminnassa kuin se, että hän viettää aikansa kotona kaljoitellen ja yökaudet tietokoneella pelaten. Työnteko estäisi itse-aiheutetun syrjäytymisen ja "masennuksen".

Silloin kun elää muilta pakko-otetun rahan varassa ei pidä liikaa korostaa omaa arvokkuuttaan, joka kieltää työnteon.

Psykologialla ei sovi argumentoida, mutta kuitenkin itse esität kotona makoilun seurauksista psykologissävytteisiä arveluita?

Psykologisten argumenttien lisäksi on myös työmarkkina-argumentti. Kaikki sellainen työ joka teetetään työpalveluna on poissa normaaleilta työmarkkinoilta. Nykyisellään roska-astioiden tyhjentämisessä jne on palkattua henkilökuntaa, joko kaupungin omaa tai yksityisen yrityksen. Jos heidän työnsä teetetään työpalveluna työttömillä, tulee heistä työttömiä. Mutta ehkä tarkoitus onkin että heidät voidaan määrätä työpalveluun entiseen työhönsä pienemmällä "palkalla".

[Miniluv]

Pohtikaa työpalveluasiaa esim. täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,69552.0.html