2013-08-16: HS/Nyt: Jari Sarasvuo pitää suomalaisia rumina ja huonogeenisinä.

[Lalli IsoTalo]

Toisaalta tämän ulostulon perusteella luulen, että uudelleenlämmitetty Hyvät, pahat ja rumat olisi takuulla viihdyttävä. Sarasvuolta ja Mujahed bin Risto Faisalilta löytyisi varmaan sellaiset teesit maahanmuuttokeskusteluun, että heikompaa hommalaista hirvittäisi.

Aikamoinen idea!

[siviilitarkkailija]

Mujahedin bin Risto Faisal on istunut ehdotonta vankeustuomiota aika kovista rikoksista. Mukaanlukien pommilla uhkaamisesta (mistä luonnollisesti selviää ehdollisella!?). Henkilön tausta, sotilaallinen koulutus ja palveluhistoria sekä maamme lespu oikeuskäytäntö huomioonottaen, edellyttää aika vakaata harkintaa ennenkuin pääsee kiven sisään opiskelemaan koraania.

Ääri-islamilaisten ehdottomien toimijoiden kohdalla hirvittäminen on luonnollista. mujahedin faisal bin Risto ei ole mikään tavallinen sukankuluttaja.

[Lalli IsoTalo]

Näytä meille, Jari!

( Minusta Jari Sarasvuo on kunnioitettava ihminen älyllisen uteliaisuutensa, itsekritiikkinsä ja vilpittömältä vaikuttavan etsintänsä vuoksi. Hänen monikulttuurikäsityksensä tosin vaikuttavat kiusallisen infantiileilta, mutta äkkiäkös Sarasvuo älykkäänä miehenä kokee mullistavia oivalluksia osallistuttuaan täällä keskusteluun )

Jeps, ja sitäpaitsi hän on saanut elämässään jotain aikaankin, mm. luonut työpaikkoja. Mutta nyt viimeistään olisi kyllä hyvä päivittää noita 20 vuotta vanhoja näkemyksiä, jos se mitä NYT-liite kirjoitti, edustaa Jarin ajattelua.

Tästä voitaisiin aloittaa: kaikki ministeriöiden laskelmat maahanmuuton lisäämisen tarpeellisuudesta perustuvat siihen, että keskivertomaahanmuuttajan työura identtinen keskivertosuomalaisen työuran kanssa: siis työuran pituus ja vuosiansiot.

Mutta ne eivät ole, eivät lähelläkään.

Kaikki laskelmat maahanmuuttajien tarpeellisuudesta ovat kammottavalla tavalla pielessä myös siksi, että nykyinen keskivertomaahanmuuttaja myös kuluttaa yhteiskunnan resursseja moninkertaisesti keskivertosuomalaiseen verrattuna (koska esim. 80%-90% tänne tulevista somaleista ei osaa lukea tai kirjoittaa).

Keskivertomaahanmuuttaja heikentää yhteiskuntamme huoltosuhdetta, parantaa omaa elintasoaan, työllistää Suomen maahanmuuttoteollista kompleksia ja lisää rikollisuutta. Hän myös tuhoaa maapalloa, sillä keinotekoiset (=ei aviopuolisoa tai työpaikkaa Suomessa) väestönsiirrot alhaisen energiankulutuksen alueita Suomeen ovat:

• maapallolle vahingollisia
• lähtömaata köydyttäviä
• kohdemaan yhteiskunnallista kaaosta lisääviä

Kolmannen maailman maiden vuosittainen väestönkasvu on huomattavasti suurempi mitä humanitaarinen maahanmuutto länsimaihin tällä hetkellä pystyy ottamaan vastaan. Vaikka humanitaarinen maahanmuutto moninkertaistettaisiin, siltikin kyseessä olisi vain pisara globaalin köyhyydenpoistamisen meressä.

Humanitaarinen maahanmuutto ei ole maailmanparannusta, vaan maailmanhuononnusta, koska se tuhoaa lopulta sekä kohdemaan, että lähtömaan sekä taloudellisesti, että henkisesti.

Mieti millaisen maan haluat jättää lapsillesi, Jari?

[Kosola]

Ihan hienosti tuntui Sarasvuo onnistuneen Hommaforumin trollauksessa heti kun häneltä sitä pyydettiin. Ei tarvinnut edes kirjoittaa ensimmäistäkään viestiä itse keskustelupalstalle.

[Mika]

mujahedin faisal bin Risto ei ole mikään tavallinen sukankuluttaja.

Ei tosiaan ole.  Simo teki HPR:n kovimman suosionkin aikoina portsarinkeikkoja Helsingissä, ja minäkin satuin kerran jättämään takkini hänelle narikassa.  Jos ei olisi tiennyt, että kaveri on kovan luokan julkkis ja tv-stara, olisi voinut luulla, että kyseessä on kuka tahansa ystävällinen ja kohtelias poke.  Minkäänlaisia diivan elkeitä ei ollut havaittavissa.  Veikkaanpa, että Sarasvuo ei olisi isolla rahallakaan suostunut tekemään moisia "duunarin hommia".   Simo teki niitä huvikseen, oli ehkä jotain kaveriaan tuuraamassa.

[Leso]

Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla.

Aijaa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339753640.html
http://yle.fi/uutiset/trainers_house_irtisanoo_yhdeksan/6489083

Huutava työvoimapula?

Noh noh! Sarasvuohan on just kommentoinut, että suomalaiset ovat sekä rumia että huonogeenisiä, joista jälkimmäisen tulkitsen tyhmyydeksi.

Taitaa Jarska haluta yhtiöönsä rikkauksia. Rikkaus synnyttää rikkautta. 

[tosipaha]

Arvostan Sarasvuota enemmän kuin koskaan. Sai muutamalla virkkeellä jengin sekoamaan. 10/10 trollaus.

Tämän ketjun otsikko on muuten sanojen vääristelyssään Iltalehden tasoa, pointsit myös siitä!

[törö]

On ihan hienoa, että Sarasvuo on perehtynyt omaan habitukseensa, mutta yleistäminen on silti rumaa.

[risto]

Noh noh! Sarasvuohan on just kommentoinut, että suomalaiset ovat sekä rumia että huonogeenisiä, joista jälkimmäisen tulkitsen tyhmyydeksi.

Eikä ole kommentoinut. Otsikossa väitetään näin, mutta otsikko onkin päin peetä.

Eipäs nyt joukolla heittäydytä tyhmiksi, rumiksi ja huonogeenisiksi.

[siviilitarkkailija]

Julkkiksissa ja mediapersoonissa on sellainen erityispiirre että eivät ole sen enempää henkilöön kuin olosuhteisiin sidottuja. Ts imago voi lähteä kävelemään ihan omille teilleen. Median lempilapsi voi olla elävässä elämässä täysi kusipää ja hirviöksi leimattu aivan mukava ihminen. Mutta ne jotka aikovat tahkota bisnestä niin niillä palikat ja arvot ovat rahaa eivät  niinkään ihmisarvoa tai mielipiteitä.

Ennenkuin heittelemme tuhkaa päälle ja pukeudumme säkkiin korostamaan huonogeenistä rumuuttamme, minusta tuntuu että tosikot löytyvät jostain muualta kuin säkkikankaan alla älisevästä hompanssijoukosta.

[Emo]

Ihan hienosti tuntui Sarasvuo onnistuneen Hommaforumin trollauksessa heti kun häneltä sitä pyydettiin. Ei tarvinnut edes kirjoittaa ensimmäistäkään viestiä itse keskustelupalstalle.

Onhan me täällä tekopeniksestäkin keskusteltu. Vielä paljon pitemmässä ketjussa, jos en väärin muista.
Ei sekään tänne mitään koskaan kirjoittanut.

[jormaKoo]

Jari on siis ilmeisesti sanonut:

Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.

Tästä ei voi suoraan vetää keskustelun otsikon johtopäätöstä: "Jari Sarasvuo pitää suomalaisia rumina ja huonogeenisinä." Jari saattaa ajatella niin - sitä en tiedä - mutta ei se noista lauseista selviä.

Nimenomaan. Hyvin sanottu. Välillä tuntuu ettei ihmiset oaa lukea. Sarasvuo ei ole sanonut ikinä suomalaisia rumiksi tai huonogeenisiksi, vaikka threadin otsikko ja monet kirjoittavat niin väittävät!

Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.

Näiden itsekeksimien ajatusten sumentamana ihmiset täällä sitten hyökkäävät Sarasvuon perhettä ja persoonaa vastaan. Ei vakuuta.

[Leso]

Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.

Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.

[taannehtiva seuralainen]

Voiko Jaria äänestää vain uudellamaalla?

[EL SID]

Sarasvuo on näitä koijareita, jotka vuodesta toiseen jaksavat tienta tyhmempien kustannuksella.

Vedin konttoria 2000-luvun puolivälissä ja lopulla, kun kilpailija änkesi alueelle.

Muutaman kuukauden verisen yhteenoton, joka sai myös paikallista julkisuutta, jälkeen, he kuitenkin tajusivat häipyä. Siinä missä me opetimme omaa tiimiämme käytännön asioissa ( pidinpä pari oppituntia siitä, kuinka kilpailijan  tuotteista puhutaan "hyvää" sarkastiseen sävyyn, jotta asiakas alkaisi epäilemään),  kilpailija retosteli kuinka heillä oli käytössä jari sarasvuon firman heille erikseen räätälöity koulutusohjelma, jonka avulla vesikin muuttuua viiniksi jos oikein uskoo.

Kun kilpailutilanne oli ohi ja värväsin meille kilpailijan parhaimpia työntekijöitä, kysyin samalla tuosta paljon mainostetusta koulutuksesta: se oli täyttä paskaa, humpuukia tyyliin " jos uskot itseesi ja vapautat sisäisen voittajasi, sinä voit tehdä tulosta 110%".
keneen tuollainen bullshit yleensä uppoaa? miksi firmat ylipäätänsä maksavat pelkästä liirumlaarumista?

siinä mielessä  Sarasvuon täysin pihalla olevat kommentit eivät tulleet yllätyksenä: juuri tuollaista voi sadetanssirituaalia esittävältä poppamieheltä voi olettaa kuulevansakin.

[PaulR]

Kun kilpailutilanne oli ohi ja värväsin meille kilpailijan parhaimpia työntekijöitä, kysyin samalla tuosta paljon mainostetusta koulutuksesta: se oli täyttä paskaa, humpuukia tyyliin " jos uskot itseesi ja vapautat sisäisen voittajasi, sinä voit tehdä tulosta 110%".
keneen tuollainen bullshit yleensä uppoaa? miksi firmat ylipäätänsä maksavat pelkästä liirumlaarumista?

Oi voi! Talouden ollessa hyvissä kantimissa ja löysää rahaa kiertämässä enemmän kuin pystyy pitämään lukua... 99,9%

Kuten huomattu tilanteen kiristyessä sitä aletaankin miettiä mistä tällekin jätkälle oikeasti maksetaan.

[risto]

Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.

Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.

Ilmeisesti tämä rivien välistä sisäluku on läheistä sukua kehystämiselle (vrt. hihamerkkikausti)?

Kannattaa mm. Jussi Halla-aholta ja Helena Eroselta kysäistä, miten mukavalta tuo henkilökohtaisesti tuntuu kun omalle kohdalle sattuu pieni rivienvälistäsisäkehystys.

[siviilitarkkailija]

Kyse on ymmärtääkseni joukkosuggestiosta (liian hieno sana) tai hypnoosista. Erittäin taitava puhuja pystyy vangitsemaan kuulijansa pelkällä lumovoimalla. Jos mukana on ennakko-odotuksia sekä painetta muualta, itse puhetilaisuus on enemmän terapiaa kuin asiaa. Sanat ja mielikuvat soljuvat kauniiksi virraksi mikä näyttäisi vastaavan kysymyksiin paremmin kuin nariseva tohtori luennolla.

Minä väitän että on olemassa joukko ihmisiä jotka ovat moisen puhetilaisuuden jälkeen virkeämpiä, rentoutuneempia ja onnellisempia. Itse ongelmat jatkavat eloaan mutta tietty ihmistyyppi joka nauttii höpinästä, on onnellinen. Kovat tuloksentekijät, jotka eivät siedä mitään ylimääräistä, luonnollisesti ärtyvät. Heidän sietokykynsä ylittyy jo 1 minuutin kohdalla.

Syy miksi höpöpuhuja nauttii suosiota johtuu yritysten hallintoratkaisuista. Moni johtaja viettää työpäivänsä puhumalla pehmoisia. Siksi höpinä on tärkeää. Se voi vaikuttaa turhalta mutta silläkin on funktio. Ihmiset eivät kestä puhdasta tulos tai ulos meininkiä pitkään. Eikä firmat.

[Emo]

Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.

Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.

Ilmeisesti tämä rivien välistä sisäluku on läheistä sukua kehystämiselle (vrt. hihamerkkikausti)?

Kannattaa mm. Jussi Halla-aholta ja Helena Eroselta kysäistä, miten mukavalta tuo henkilökohtaisesti tuntuu kun omalle kohdalle sattuu pieni rivienvälistäsisäkehystys.

Täsmälleen, hihamerkkikaustista meinasin itseasiassa eilen mainitakin.

Tämä on juuri sitä valtakunnallisesti nyt kovassa huudossa olevaa ja suosittua sanomisten ja kulmakarvojen asennon tulkitsemista.
En käsitä miksi tämä pitäisi rajoittaa vain Halla-ahoon ja Eroseen? Tai johonkin kehen tahansa persuun. Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?

[Jepulis]

Näiden itsekeksimien ajatusten sumentamana ihmiset täällä sitten hyökkäävät Sarasvuon perhettä ja persoonaa vastaan.

Paitsi etteivät juuri niin yleisesti ottaen tee, vaan nimenomaisesti perustelevat ja argumentoivat miksi Sarasvuo on väärässä. Kaikki huomioivat mahdollisen trollaustarkoituksen mutta se ei ole tässä se pointti. He eivät nimenomaisesti vääristele Sarasvuon sanomisia yrittäen kääntää sen positiiviseksi ja josta ei pitäisi lainkaan enää puhua kiitos.

Sinä sensijaan keksit mitä Sarasvuo mahdollisesti ei ainakaan tarkoittanut kun hän jäi typeryydestä kiinni.

Ei, vaan nämä ihmiset täällä pureutuvat asian ytimeen ja Sarasvuon ajatteluun, josta löytyykin mielenkiintoisia asian haaroja. Keskustelu näyttää kuinka ontto Sarasvuon toiminta kaikkiaan itseasiassa on. Sen havainnon jälkeen on hyvinkin mielenkiintoista käydä läpi esimerkiksi hänen höpöhöpön myyntiin perustuvaa liiketoimintaa ja mihin tämän höpöttäjän yleinen suosio perustuukaan.

Mielestäni Sarasvuon firman pörssitaivallus ei kestä arvostelua itseisarvonaan kovin paljon enempää kuin Wincapita. Tyhjän päälle rakennettua kulissia. On mukavaa tiettyjen yhteisöjen yläpäässä, jos voi ajatella tehneensä jotain. Hyvänä aikana myynnin nousu kirjataan tyhjäpuhujan ansioksi. Raakaa kehitystyötä tekevien panos riittää juhlapuhemateriaaliin jos siihenkään. 

Nokian syöksylasku on hyvä osoitus siitä miten isoiksi kasvavat organisaatiot usein mätänee sisältäpäin. Organisaatio on huono tunnistamaan oikeita tekijöitään menestyksen taustalla, koska moni muutoin täysi tyhjäpää haluaa ottaa kunnian itselleen. Aina löytyy yksi Marko Ahtisaari lisää koristelemaan muiden työn tulosta. Samaan perustuu valtion hallinnon tehottomuuden jatkuva kasvu. Saavutetaan sisäsyntyistä tehokkuutta kun tehtäviä on kasvatettu alkuperäisen tarkoituksen yli näkemättä, että vain muutama vuosi sitten pienempi porukka hoiti kaiken olennaisen olennaisesti paremmin.

Samaan aikaan oikeat mestaritekijät, keksijät eritoten, on valitettavasti ulosannin osalta usein heikompia joten nämä jätetään sivuun. "Eihän tuo Matti osaa edes kunnolla ruotsia, mikä luuseri". Matti keksi viime viikolla uuden tietosiirtotekniikan tosin mutta tämän pelkkä käsitteistö on Jareille liikaa. Jarin on sensijaan helppo todeta, että Matilla on tuota etupainoa ja hänen pitäisi mennä lenkille. Mihin muuten ylipäänsä organisaatio tarvitsee näin rumia ihmisiä, onhan nykypäivän työ edustamista joka tasolla?

Siksi on firmoja, joilla koko bisnes perustuu rahan puristamiseen mätäpaiseesta höpöhöpöllä. Heidän intressissään ei ole mätäpaiseen pienentäminen vaikka todellinen tuottavuus lähtisi juuri siitä. "Löydä sisäinen voittajasi" huuhaa myy hiton paljon paremmin kuin "löydä yrityksen haittakuorma vihjeellä; se ei todellakaan ole Matti".

[rölli2]

Sarasvuo avutui jokin aika sitten liiallisesta alkoholinkäytöstään. melkein pullo viiniä illassa, aika juoppo ukko  . Käsitin että hän aikoi vähentää. nyt on varmaan repsahdus sattunut ja menee jo toista pulloa. ei tätä muuten voi selittää vai haaveileeko hän oikeasti mustista miehistä... tai naisista, eihän sitä nykyään tiedä mitä kukakin haluaa

[PaulR]

Itsestäänselviä asioita. Nostan hattua kykyyn tehdä helvetillinen omaisuus jollain, joka pitäisi olla kaikkien pähkäiltävissä ihmisluonnsta.

[Olli_Johannes]

Hesarilla on valtavan suuri pakkomielle Hommafoorumista ja Hesari omaa pakkomiellettään esiin tuodessaan paljastaa Jari Sarasvuon kuuluvan niiden joukkoon suomen eliitistä jotka halveksuvat suomalaisia ja joiden maahanmuuttomyönteisyys on täysin faktojen ja tilastojen vastaista höpöhöpöä mm. työvoimapulasta.

Hesari: Trollaat Hommaforumilla.

Jari Sarasvuo: Kiitos vinkistä, voin aloittaa. Poistaaks ne sieltä, jos on maahanmuuttomyönteinen?



Hesari: Ei.

Jari Sarasvuo: Voin argumentoida, miksi heidän etu on maahanmuuton lisääminen. Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla. Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.

edit:
Linkki:
http://nyt.fi/20130816-jari-sarasvuo-kuka-nyt-haastattelussa-olen-vakavasti-harkinnut-amfetamiinin-kaeyttoeae/

Hommalla käynnistetyt hesarin bolikotointi kampanjat ovat tainneet purra kun lehden myynti laskee ja jutut ovat tuollaisia. Jos argumentit maahanmuuton puolesta ovat tuota luokkaa niin eipä tarvitse enää ihmetellä miksi suvaitsevaiset keskittyvät mielummin haukkumaan vastapuolta, kuin perustelemaan omia mielipiteitään. Sen sijaan pitää ihmetellä, miksi Sarasvuo on mennyt naimisiin yhden Suomen parhaan kestävyysurheilijan kanssa kun nopeat lihassolut ovat noin tärkeitä.

[jormaKoo]

Ei kannata keksiä, mitä toinen ajattelee.

Ei niin. Ei kannata keksiä.
Sen sijaan on hyvä osata sisälukea ja sieltä rivien välistä myös varsinkin.

Ilmeisesti tämä rivien välistä sisäluku on läheistä sukua kehystämiselle (vrt. hihamerkkikausti)?

Kannattaa mm. Jussi Halla-aholta ja Helena Eroselta kysäistä, miten mukavalta tuo henkilökohtaisesti tuntuu kun omalle kohdalle sattuu pieni rivienvälistäsisäkehystys.

...
Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?
...

Olen sanaton. Eli meidän kannattaa lukea rivien välistä ja vääristellä päin helvettiä, koska joku muukin tekee niin? Hahah!

No tehdään niin.

Arhinmäki heilutteli sateenkaarilippua:
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288590841961.html

Arhinmäki ei pidä, kun videoissa pyörii vähäpukeisia naisia:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013082217398887_vi.shtml

Voiko tuossa päätellä rivien välistä jotain, kun heiluttelee sateenkaarilippua eikä pidä vähäpukeisista naisista?
Jos päättelee jotakin, onko se fiksua, kun joku muukin vääristelee päin helvettiä?

[Leso]

Tämä on komppiviesti jormaKoolle (hei tossa kirjoitusasussa se itte on kirjautunut tänne!).

On niin heikot jäät sulla.

[Emo]

...
Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?
...

Olen sanaton. Eli meidän kannattaa lukea rivien välistä ja vääristellä päin helvettiä, koska joku muukin tekee niin? Hahah!

Kunpa olisitkin sanaton mutta tyhjiä lupauksia... taas tulit tuottaneeksi sanoja.

Tässä ketjussa ei ole vääristelty päin helvettiä, oikein olemme rivinvälejä lukeneet. Sanoin tuon kyllä jo aiemmin, mutta kiihkoissasi et ilmeisesti huomannut.

[risto]

Sarasvuo avutui jokin aika sitten liiallisesta alkoholinkäytöstään. melkein pullo viiniä illassa, aika juoppo ukko  . Käsitin että hän aikoi vähentää. nyt on varmaan repsahdus sattunut ja menee jo toista pulloa. ei tätä muuten voi selittää vai haaveileeko hän oikeasti mustista miehistä... tai naisista, eihän sitä nykyään tiedä mitä kukakin haluaa

Et tainnut sitten kuunnella sitä avautumista? Ehkä keskeisin pointti siinä oli, että alkoholistin ei kannata kokeilla vähentämistä/kohtuukäyttöä. Jari kokeili sitäkin, mutta sanoi siitä jotenkin, että "tiedättehän mitä siinä käy".

Eikä Jari mikään rappioalkoholisti ole, vaan sitä samaa sarjaa kuin 10-20% suomalaisista, eli ns. alkoholin suurkuluttaja. Pari iltaisin ja kunnon kännit joka viikonloppu, että "saa viikon nollattua". Ja viikolla työkavereiden kanssa kaksi yleisintä puheenaihetta on edellisen viikonlopun kännisattumukset ja seuraavan viikonlopun suunnittelu. Mutta mitään riippuvuutta-han ei tietenkään ole havaittavissa...

Mitä kännikirjoitteluun tulee, viimeistään tuo mustasta miehestä haaveilu osoittaa, että et ole ns. ajokunnossa.

[jormaKoo]

...
Miksi meidän pitäisi hävetä, kun tulkitsemme Sarasvuon sanomisten rivienvälejä oikein, mutta suvakit eivät joudu mihinkään vastuuseen vaikka vääristelevät maahanmuuttokriitikoiden sanomisia päin helvettiä ja aiheuttavat näille tuntuvia henkilökohtaisia ongelmia esim. työtehtävissään?
...

Olen sanaton. Eli meidän kannattaa lukea rivien välistä ja vääristellä päin helvettiä, koska joku muukin tekee niin? Hahah!

Kunpa olisitkin sanaton mutta tyhjiä lupauksia... taas tulit tuottaneeksi sanoja.

Tässä ketjussa ei ole vääristelty päin helvettiä, oikein olemme rivinvälejä lukeneet. Sanoin tuon kyllä jo aiemmin, mutta kiihkoissasi et ilmeisesti huomannut.

En tosiaan ole huomannut, missä Sarasvuo on sanonut suomalaisia rumiksi tai huonogeenisiksi.

Rivien välistä niin ilmeisesti päättelet sitaatista: "Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta."

Eli sarasvuon mielestä kontrasti ja erilaisuus toisi kauneutta. Eli vähemmän kaunista olisi pelkkää samanlaisuutta ilman kontrastia.

Rautalanka esimerkki: Pelkkiä mustia tai pelkkiä valkoisia olisi vähemmän kaunista kuin mustia ja valkoisia sekaisin. Tuo ei sisällä oletusta, että mustat ovat rumempia kuin valkoiset tai valkoiset ovat rumempia kuin mustat.

"Valkoiset" ja "mustat" tilalle voit vaihtaa muita ulkonäköön viittaavia määreitä.

Kontrastin kauneudesta voidaan toki olla montaa mieltä. Jos olet eri mieltä tästä, niin en alkaisi haukkua sinua ja perhettäsi.

[Emo]

...

Monikulttuuri on kauneimmillaan silloin kun kaikilla on päässään värikkäät huivit.

(http://static.yle.fi/ims/imssv/2013/34/14086852147d324da93/14086852147d324da93_1.jpg)

Uskoisin Jarin tykkäävän tuosta, siinä on kontrastia.

[Miniluv]

Ihan hienosti tuntui Sarasvuo onnistuneen Hommaforumin trollauksessa heti kun häneltä sitä pyydettiin. Ei tarvinnut edes kirjoittaa ensimmäistäkään viestiä itse keskustelupalstalle.

Kysymys kyllä oli Hesarin.