2013-08-16: HS/Nyt: Jari Sarasvuo pitää suomalaisia rumina ja huonogeenisinä.

[dothefake]

Kaikki, niin se vain toimi.

[Puolinuiva]

Näytä meille, Jari!

( Minusta Jari Sarasvuo on kunnioitettava ihminen älyllisen uteliaisuutensa, itsekritiikkinsä ja vilpittömältä vaikuttavan etsintänsä vuoksi. Hänen monikulttuurikäsityksensä tosin vaikuttavat kiusallisen infantiileilta, mutta äkkiäkös Sarasvuo älykkäänä miehenä kokee mullistavia oivalluksia osallistuttuaan täällä keskusteluun )

Mielellään minäkin kuulisin Jari Sarasvuon ajatuksia maahanmuutosta ja sen ongelmakohdista. Sarasvuon radio-ohjelma on mielenkiintoinen ja jotenkin ihailtavan avoin, ja Jari vaikuttaisi hyvin sivistyneeltä ja monipuoliselta ajattelijalta. Rekisteröidy Jari!

[Emo]

Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.

Kyllähän se suomalaista hävettää, kun joku Kiira Korven kaltainen mongoli edustaa Suomea?

Tai Räikkösen Kimi. Nopea mies, hyvät lihassolut. Kielenkannoissa vähän hitaampaa solukkoa. Komea, tykkään. Sarasvuon naama on rumempi kuin Kimin. Paljon rumempi, oli jo nuorena rumempi kuin mitä Kimi vanhempana.

[Aapo]

Jari Sarasvuolle voisi vihjaista tästä ketjusta Twitterin kautta, joku joka käyttää.

[JoKaGO]

Turhaan itkette sitä tänne. Teki niin pahan oman maalin, että! Eikä sillä ole muutenkaan "munaa", mikkihiiri mikä mikkihiiri.

Suomalaiset rumia ja homogeenisia, siis ensimmäinen vaimo sekä OMAT LAPSENSA, puhumattakaan siitä, että Jari itse ovat niin saatanan rumia 

Sitten, kun Jari luuli tulleensa järkiinsä, lemppasi ruman suomalaisen vaimonsa ja otti tilalle suomalaisen urheilija-vaimon, mutta kun hänkin on niin ruma ja homogeeninen    Sekä tietenkin yhteinen lapsensa, hänkin on niin ... 
Jari, kestävyysurheilija ei tee nopeusgeeneillä mitään!
Virpi, tajuatko nyt, minkä olet nainut? Noora-Lotta Neziri, älä lankea vanhoihin pieruihin, kuten Virpi Kuitunen teki. Kysy vaikka Virpiltä, vain kärsimyksen (sekä viiden pennin julkisuuden) saat!

Jari, miksi sinustakin tuli kakkahousu? Toisin kuin edellä väitetään, ottelit tasapelin Simoa vastaan kehässä, mikä on kova juttu kokemattomalta, kun joutuu nyrkkeilyn harrastajaa vastaan kehään. No, se olikin montamonta viinilasillista sitten 

[siviilitarkkailija]

Minusta tuntuu että hommassa Jarista kuitenkin tykätään niin paljon, ettei langeta siihen paskamaisten rahalla ostettujen kaverien seuraan. Ettäkö pitäisi alkaa pitämään kaikista Jarin hölmöyksistä kun sillä on rahaa? No ei olla seiskasta päivää. Ettäkö pitäisi hyväksyä kaikki Jarin sekoilut kun sillä on rahaa? No ei homma ole hesari.

Liike- ja elämä, jostain oudosta syystä, tarvitsee joissain ajan hetkissä höpöpuhujaa tai saarnamiestä. Niin se vaan on. Bisneksissä tulee lukkoja. Silloin on hyvä että löytyy kaveri, kiropraktikko tai höpöpuhuja joka saa ihmisistä ulos heidän parempia ominaisuuksiaan. Ajatelkaapa vaikkapa näyttelijä Jussi Vatasta. Ikuinen kolmonen tai nelonen vaikka kuinka oli potentiaalia parempaan. Ilman Saravuon positiivista höpötystä mies ei koskaan olisi voittanut vuoden sketsihahmokilpailua. Jari Saravuo auttoi Jussi Vatasta saavuttamaan somelaista historiaa, löytämään sen viimeisen hassun palikan joka teki Jussi Vatasesta vihdoinkin voittajan.

[KJ]

Hassua, mutta minä ihan luin tuon osan tekstiä niin että Sarasvuo voisi trollata hommafoorumilla noin.

Paitsi ettei sanonut noin, vaan että voi argumentoida, miksi maahanmuuton lisääminen on hommalaisten etu: koska työvoimapula; esteettis-geneettisyys (rumuus) ja 2b-lihassolut. Konditionaalia ei käytetty kysymyksessä eikä vastauksessa.

Eli suomalaiset ovat hitaiden (tyypin 1 tai 2A) lihassolujen haltijoita, joita riivaa täystyöllisyys ja rumuus. On siinä yhdellä kansalla kestämistä.

[nevahood]

Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla.

Tämä on aivan totta. Työllisyys pitäisikin saada nousuun. Toimiva ratkaisu tuskin on roudata lisää vaikeasti työllistyviä tänne.

Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä.

Tämä jaksaa aina ihmetyttää. Esteettiset ja geneettiset syyt on ihan pätevä argumentti maahanmuuton puolesta. Vaan yritäpä perustella samoilla argumenteilla tietynlaista maahanmuuttoa vastaan.

"Ihmiset on kaikki samanlaisia. Geneettisiä eroja ei ole. Maan sisällä on suuremmat geneettiset erot kuin valkoihoisilla ja paremmilla ihmisillä. Suomalaisilla on paskemmat geenit kuin ihanilla ja tulisilla ulkkiksilla."

Ps. Itse valitsen ennemmin hitaat lihassolut kuin hitaan mielen.

[AstaTTT]

Jari nyt ei sentään nimennyt ketään yksittäistä suomalaista rumaksi ja huonogeeniseksi, joten tasapuolisuuden ja kohteliaisuuden nimissä ei Jariakaan pitäisi näin nimitellä. Sen verran edes pitäisi yleistää, että se Sarasvuon suku kuitenkin on ilmeisesti suomalaista perimää, josta Jari on esittänyt oman kantansa.

Lisätään tähän vielä, että Jarin mielestä myös suomalaisten puhetaito on surkea. Mitähän seuraavaksi?

http://yle.fi/uutiset/jari_sarasvuo_suomalaiset_surkeita_puhetaidossa/6701996

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6364808.ece/ALTERNATES/w580/jari+sarasvuo.jpg)

[Faidros.]

Minkähän näköinen mörkö se Sarasvuon pentu oikein on?

[jormaKoo]

Minusta olisi ollut mukavaa, jos tänne olisi saatu huippuälykäs Sarasvuo keskustelemaan. Sitä minä kummastelen, että miten yksi Sarasvuon heitto haastattelussa sai osan tänne kirjoittelijoista sekoamaan niin pahasti, että heti alettiin pilkkaamaan, tekemään pilakuvia, sotkettiin Sarasvuon perhe ja lapsetkin asiaan. Ja lisäksi vielä vääristellään Sarasvuon sanomisia.

Mikä ajaa ihmiset tähän? Jos Sarasvuo on eri mieltä jostain asiasta, miksei sitä voi yrittää asiallisesti kumota ja esittää faktoja omalle mielipiteelle tueksi? Miksi pitää sen sijaan alentua pilkkaamaan henkilöä sanojen takana ja vääristellä sanomisia?

[ekto]

Minua olisi kiinnostanut kysyä sarasvuolta, miten hän pääsi radio-ohjelmassa sellaiseen tulokseen, että 10% rikkaimmista maksavat saman verran veroja kuin 80% kansasta, kun lasketaan köyhimmästä ylöspäin. Ei sillä, että epäilisin väitettä, mutta en ole löytänyt sille mitään tukea. Radio-ohjelmassaan hän ilmoittaa tehneensä laskelmat itse.

[siviilitarkkailija]

Minusta olisi ollut mukavaa, jos tänne olisi saatu huippuälykäs Sarasvuo keskustelemaan.

Minustakin...mutta täytyy odottaa yhden sukupolven verran tai kysyä Virpiä. Toistaiseksi olemme ihan tavallisen Jarin kanssa jumissa. Mitäpä rumat ja tyhmät suomalais tms hompanssit huippuälykkäällä kun nauroivat pääministeriä auttaneen filosofiprofessorinkin Kaliforniaan. Siellä se kyykkii vieläkin ja odottaa että fantastinen olo palaa takaisin että voi jatkaa rahastamistaan.

Sitä minä kummastelen, että miten yksi Sarasvuon heitto haastattelussa sai osan tänne kirjoittelijoista sekoamaan niin pahasti, että heti alettiin pilkkaamaan, tekemään pilakuvia, sotkettiin Sarasvuon perhe ja lapsetkin asiaan. Ja lisäksi vielä vääristellään Sarasvuon sanomisia

.

Eihän me voida mitään geneettisille erityispiirteillemme. Kuule, kun asia nyt vaan on niin että kun Jari Sarasvuo sanoo jotain suomalaisista tuolla tavalla, niin se on huippuälykkääksi itsensä tunnistavien mielestä viisasta ja älykästä. Mutta mutta...kun hompanssit sanovat vastaavaa muista kansoista tai etnisistä ryhmistä, sepäs onkin valtakunnansyyttäjän mielestä tuomittavaa.

Mikä ajaa ihmiset tähän? Jos Sarasvuo on eri mieltä jostain asiasta, miksei sitä voi yrittää asiallisesti kumota ja esittää faktoja omalle mielipiteelle tueksi? Miksi pitää sen sijaan alentua pilkkaamaan henkilöä sanojen takana ja vääristellä sanomisia?

jos on sitä mieltä mitä Sarasvuo on, että suomalaiset ovat rumia ja geneettisesti huonoja, niin on ihan hyvä katsoa että miltä ne referenssit ja henkilöt näyttävät joita Sarasvuon lausunnot koskevat. Vai onko meidän ryhdyttävä Sarasvuoksi tai tyhmäksi televisioyleisöksi jolloin puheiden merkityksellä ei pitäisi olla mitään väliä vaan ainoastaan sillä että näyttää telkkarissa hyvältä ja on pätäkkää taskussa? Nauretaan kun studion katossa syttyy valo naurun kohdalla ja buuataan kun syttyy toinen valo joka käskee buuaamaan?

On olemassa ihmisiä jotka ovat herkkänahkaisia ja sitten on niitä jotka ilmoittava nahkansa herkistyneen niin että "sulalla hipaisukin saa ärtymään". Sitten on niitä jotka julistavat että pitäisi saada erityskohtelua kun kokee olevansa erityinen. Ainoat ihmiset joille keskustelupalstalla voi tarjoilla erityiskohtelua ovat kehitysvammaiset tai ihmiset joilla on muuten vaikeuksia ilmaista ajatuksiaan kirjallisesti. Ja tämäkin vain jos tietää asiantilan mikä on epätodennäköistä.

[sense]

No huh huh!

Ja sitten maahanmuuttokriittisiä syytetään epä-älyllisistä argumenteista! Sarasvuon status ei ole ns. tavallisen kansalaisen, vaan hän on yhteiskunnan menestynyttä eliittiä. Lausuntojen fiksuudesta tämä ei todellakaan mitenkään välity.

Hassua miten näillä omasta mielestään värisokeilla eli ihmisrotuja tunnustamattomilla on kivenkova fiksaatio suomalaisen rodun huonouteen ja sen jalostustarpeeseen. Samanlainen kommentointi mihin tahansa muuhun rotuun kohdistettuna saisi aikaan suvakkien paheksuntatsunamin.

No, onneksi meillä on yhteiskunnassamme tämä vaalikäytäntö...

[Pöllämystynyt]

Maailma on kauniimpi ja rikkaampi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta, ja runsaasti paikallisia omaleimaisia piirteitä ja erikoisuuksia. Sarasvuon tukema geneettinen rodunjalostus ja maailmanlaajuinen etninen yhtenäistämispolitiikka eli nykypäivän kolonialismi tekee ihmisistä harmaata juuretonta, väritöntä massaa, ja tuhoaa tätä korvaamatonta rikkautta ikiajoiksi. Miksi Sarasvuo ei hyväksy ihmisiä ja ryhmiä sellaisina, kuin nämä luonnostaan ovat? Miksi hän halveksuu alkuperäisväestöjen geneettisiä ominaisuuksia ja haluaa parannella ihmisiä keinotekoisesti? Humanistina ja suvaitsevaisuuskasvattajana olen syvästi huolissani tällaisten 1930-lukulaisten äänenpainojen yleistymisestä valtavirran politiikassa.

[veikko1980]

Jartsan tektsti kiihotusta?

[Jepulis]

Mikä ajaa ihmiset tähän? Jos Sarasvuo on eri mieltä jostain asiasta, miksei sitä voi yrittää asiallisesti kumota ja esittää faktoja omalle mielipiteelle tueksi? Miksi pitää sen sijaan alentua pilkkaamaan henkilöä sanojen takana ja vääristellä sanomisia?

Edellisestä en tiedä mitään mutta eipä hänen sanomisiaan ole tarvinnut vääristellä. Hänhän ehdotti täysin tietoisesti ja julkisesti paremman rodun jalostamista kuin suomalaiset nykyisin ovat.

Mitä foorumikommentoijiin tulee, ei he ole mikään yhteinen mielipide. Se, että jotkut tästä lausunnosta ovat ihan loukkaantuneet ja jotkut vimmastuen käyvät henkilöön kiinni, on itseasiassa hyvin ymmärrettävää. Pitäisi ihmeellisenä ettei moisesta halvasta alatyylin trollauksesta mitä Sarasvuo esitti, saataisi tämmöistä tulosta. Mutta näin tyhmä trollaus tekee tekijänsä tyhmemmäksi kuin siihen tarttuneet.

Sitäpaitsi yleistät. Tässäkin ketjussa moni on itseasassa täysin asiallisesti vastannut argumenteilla Sarasvuon älyttömään väitteeseen ja peräti häntä on itseään pyydetty osallistumaan ja tuomaan perusteita.

Esimerkiksi Sarasvuon ehdottamaa rodunjalostusta on asiallisesti käsitelty kahdesta pääsuunnasta käsin.

- Yksi on se, että jos mainitut hitaat lihassolut on suomalaisten huono puoli verrattuna afrikkalaisiin, niin hyvät puolet kuten nopeammat aivot keskimäärin ottaen (Tutkimuslähde Tatu Vanhanen) ovat kuitenkin meidän nykypäivän kansoille tärkeämpi piirre. Siten olettaen, että suomalaisia pitäisi jalostaa tai se edes olisi mahdollista, olisi Sarasvuon jalostuksen suunta tyhmentävä. Lisäksi suomalaisia pidetään kauniimpana tässä ketjussa keskimäärin. Et huomanne sarkasmia Sarasvuon omaan perheeseen liittyvissä kommenteissa. "Ei meidän perhe vaan geneettisesti heikompi.." Sehän tämänkaltaisen kommentin taustalla on hänen katsannostaan on, vaikka sitä ei ole ääneen lausuttu.

- Toinen perustelun suunta on se, että ylipäänsä ihmisten väliset erot on suurempia kuin kansojen väliset ja lisäksi sekoittumisen tulosta ei voi hallita mitenkään sekä muutkin tosiasiat, jotka tekee koko ideasta järjettömän lähtökohdiltaankin. Joten rodunjalostuksen idea Sarasvuon ehdottamalla tavalla ei ole miltään osin sen ylevämpää kuin vitsi, joten sitä voi huonona huumorina myös käsitellä ja jatkaa.

Kumpaakin suuntaa pidän lähtökohtaisesti asiallisempana kuin Sarasvuon vasta laukomaa natsi-ideologiaa. Olettaen että hän oli tosissaan, häntä voi hyvällä syyllä pitää täysin tyhmänä. Jos hän trollasi, veto oli halvinta yliikäistä makkaraa.

Jos Sarasvuo on eri mieltä jostain asiasta, miksei sitä voi yrittää asiallisesti kumota

Ne on kumottu moneen kertaan, kyllästymiseen asti. Kukaan joka on lueskellut foorumia muutamaankaan otteeseen tipoittain ei ole voinut välttyä tältä. Kukaan, joka on koskaan lukenut edes mitään paitsi propagandaa, olisi tajunnut tämän aikoja sitten. Pitäisi käsittää että näitä klassikoita tulee vastaan kuukausittain. Tiedetään ennalta, että mikään kritiikki ei tule koskaan menemään näiden laukojille läpi. Heidän on saatava elää tämä valhe ihan samoin kuin pahimpaan suomettumisen aikaan lehdistön oli mentävä mukaan ollakseen parhaalla puolella. Se on ylhäisöä tänään yhdistävä tekijä.

[isomaha]

Sarasvuota korpeaa varmaan vieläkin se vitsi jota lohkottiin Hyvät, Pahat ja Rumat TV-shown aikaan : ohjelmassa vieraat on hyviä, Rantalainen on paha ja Sarasvuo ruma 

[isomaha]

Lisätään tähän vielä, että Jarin mielestä myös suomalaisten puhetaito on surkea. Mitähän seuraavaksi?

http://yle.fi/uutiset/jari_sarasvuo_suomalaiset_surkeita_puhetaidossa/6701996

Jartsa aikoo selkeästi asettua SDP:n listoille seuraavissa vaaleissa kun petaa jo ehdokkuutta tällaisilla paavolipposmaisilla puheilla. Seuraavaksi Jari pukeutuu huntuun ja ylistää islamia.

[Lemmy]

Me ei tulla toimeen nykyisellä työvoimalla.

Aijaa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339753640.html
http://yle.fi/uutiset/trainers_house_irtisanoo_yhdeksan/6489083

Huutava työvoimapula?

[Rekku]

Rumeneva raiskaustilasto ei ole niin merkittävä juttu, kun niillä teoilla kuitenkin väkisin kaunistetaan katukuvaa ja geeniperimää.

[Mika]

Jari Sarasvuo = paljon melua tyhjästä.  Sitä täytyy kyllä ihailla, miten egonsa isoksi kasvattanut ja sukunimensä Heinosesta "hienommaksi" vaihtanut mr. Nobody on onnistunut tekemään itsestään Suomessa rikkaan julkkiksen.  Roskakin tekee kauppansa, kun helppoheikki on tarpeeksi itsevarma.

[PaulR]

Jari Sarasvuo = paljon melua tyhjästä.  Sitä täytyy kyllä ihailla, miten egonsa isoksi kasvattanut ja sukunimensä Heinosesta "hienommaksi" vaihtanut mr. Nobody on onnistunut tekemään itsestään Suomessa rikkaan julkkiksen.  Roskakin tekee kauppansa, kun helppoheikki on tarpeeksi itsevarma.

Englannissa on hyvä termi, jolle en keksi vastinetta. Confidence trickster.

Tässä entinen sellainen kertoo kuinka hymyllä pystyi ryöstämään enemmän, kuin aseella.

Occupy Bank Cards and Defrauding the Auditors with Sam Antar [19.08.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=BJAaqU4ENvg

"Laitettiin viehettävät nuoret neidot viemään paperit tilintarkastajille. Never underestimate the power of the cleavage"   

[Sanna78]

Jari on siis ilmeisesti sanonut:

Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.

Tästä ei voi suoraan vetää keskustelun otsikon johtopäätöstä: "Jari Sarasvuo pitää suomalaisia rumina ja huonogeenisinä." Jari saattaa ajatella niin - sitä en tiedä - mutta ei se noista lauseista selviä.

Vaikka kaikki olisi kauniita, älykkäitä ja terveitä, geneettinen yksipuolisuus on huono asia. Allekirjoitan saman myös katukuvan suhteen; katukuvaan sopii eri näköisiä ja eri-lähes-mitä-tahansa.

[Emo]

Jari on siis ilmeisesti sanonut:

Sitten on ihan esteettis-geneettisiä syitä. Katukuva on kauniimpi, kun siellä on kontrastia ja erilaisuutta. Eikä se ole geneettisesti huono juttu, että tulee nopeampaa, 2b-tyypin lihassolua sekaan.

Tästä ei voi suoraan vetää keskustelun otsikon johtopäätöstä: "Jari Sarasvuo pitää suomalaisia rumina ja huonogeenisinä." Jari saattaa ajatella niin - sitä en tiedä - mutta ei se noista lauseista selviä.

...

Ihan sama.

Katsopas lööppejä, median harjoittamaa otsikointia puhumattakaan, että lukisit toimittajien juttuja!

Ei niissäkään mikään vastaa todellisuutta eikä sanottua... pelkkää mokutusta ja valhetta, ajojahteja ja solvauksia.

Eli: Tämän ketjun otsikko on aivan asiallinen, nykyjournalistisen tyylin mukainen.

[risto]

Banaania tällaisista otsikoinneista ja avauksista. Ja iso naamapalmu jokaiselle vedätykseen lähteneelle.

Sarasvuon heitto vaikutti varsin kevyeltä. Useimpien kommentoineiden reaktio tähän oli nolo ja haudanvakava.

Henkilökohtaisesti halveksin sitä, että sanoja laitetaan toisten suuhun. Ketjusta tulee mieleen HS:n yms. roskamedian toimittajien väännökset Halla-ahon sanomisista sekä näistä väännöksistä tehdyt johtopäätökset.

En arvosta.

[Emo]

Banaania tällaisista otsikoinneista ja avauksista. Ja iso naamapalmu jokaiselle vedätykseen lähteneelle.

Sarasvuon heitto vaikutti varsin kevyeltä. Useimpien kommentoineiden reaktio tähän oli nolo ja haudanvakava.

...

En arvosta.

Ok, minä voin olla loppupäivän nolo. Kavereita?

Itse "asiasta" senverran, että Suomen kansa ei ole geneettisesti mitenkään ihmiskunnan rupusimmasta päästä.
Geenejen vuoksi tänne ei tarvitse rahdata yhtään kultamunaa siitoshommiin. Ja muitakaan hommia täällä ei ole mitä ulkopuolisilla teettää.

[coscarnorth]

Masentavaa, että Sarasvuokin - jonka moniin ajatuksiin yhdyn - voi olla maahanmuuttoon liittyvissä asioissa noin pihalla. Mikäli nyt vielä halutaan liittää genetiikka ja negroidien maahanmuutto samaan diskurssiin, niin suosittelisin Jarille aihepiiriä käsittelevää kirjallisuutta (esim. Vanhanen & Lynn 2002, Herrnstein & Murray 1994). Yhtälöä käsittelevä tietokirjallisuus voi aiheuttaa merkittäviä muutoksia perspektiivissä. Mikäli aikaa tietokirjallisuuden lukemiseen ei löydy, tiivistelmään tutkimuksista voi tutustua suomalaisittain mm. Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J. P. Roosin kirjoituksista, joita on löydettävissä internetistä.

Ks. esim:

http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/lynnvanhanen.htm

[Sibis]

Minusta Sarasvuo puhui trollauksesta ja lateli sopivat teesit.

Kunnon konsulttina sitten pystyy argumentoimaan toki. Huippukonsultti saakin mustan valkoiseksi tai ainakin vaaleantummaksi ja seminaariväki senkun nyökyttelee.

[siviilitarkkailija]

Minusta Sarasvuo puhui trollauksesta ja lateli sopivat teesit.

Kunnon konsulttina sitten pystyy argumentoimaan toki. Huippukonsultti saakin mustan valkoiseksi tai ainakin vaaleantummaksi ja seminaariväki senkun nyökyttelee.

huippukonsultti ei ikunä tee mustaa valkoiseksi eikä laita seminaariväkeä nyökyttelemään vaikka moisen voisi jos haluaisi. Huippukonsultti keskittyy totuuteen ja vain totuteen.