Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Kimmo Pirkkala]

Vaikuttaa siltä että kansalaisaloitteen sisältöä, eli että ruotsin kielen opiskelu kouluissa muutettaisiin vapaaehtoiseksi, on pakkoruotsin kannattajien piireissä tajuttoman vaikea ymmärtää.

Siksi oikeastaan olisikin pitänyt koko hommaan lähteä tuo "vapaa kielivalinta" -teema edellä. Siinä on heti positiivinen sävy kaikille vs. "pois pakkoruotsi".

Se on mahdollista, että paljon on ratkaistu jo lähtölaukauksen kajahtaessa, kun ei ole tarpeeksi syvällisesti mietitty, miltä lähtölaukaus kuulostaa.

Omakohtaisesti en ole pakkoruotsista kärsinyt, sillä sitä minulla ei ollut.

Minä olen. En sillä, ettenkö olisi ruotsia oppinut ja sitä mukisemmatta opiskellut. Vaan sillä, että olisin voinut valita itselleni jonkun hyödyllisemmän kielen.

Samma här. Ihan saletisti olisi minulle ollut elon taipaleella enemmän hyötyä vaikka saksasta tai venäjästä. Monissakin yhteyksissä.

[nuiv-or]

19.8.2013 Samuli Pahalahti (PP): Pakkoruotsi on kulttuurifasismia

Viime aikoina keskustelu pakkoruotsin asemasta on taas noussut kiitettävästi otsikoihin. Yksi esimerkki on Jacob Söderman, joka vihjaili Demokraatin haastattelussa pakkoruotsin vastustajien olevan sivistymättömiä fasisteja.

Söderman ei kuitenkaan ole oikein ymmärtänyt, että pakkoruotsi itsessään on fasismia. Pieni eliitti pakottaa kaikki ihmiset käyttämään sellaista kommunikaatiomuotoa, jonka vain tämä kyseinen eliitti kokee omakseen. Suurimmalle osalle suomalaisista ruotsin kieli ei merkitse yhtään mitään.

Inhotus pakkoruotsia ja sitä kautta ylipäätään kaikkea ruotsalaisuuteen liittyvää kohtaan muodostuu kulttuurifasismin vastareaktiona. Tottakai ihmiset kokevat erittäin epämiellyttäväksi sen, että riippumatta heidän itsensä kokemasta kulttuurillisesta identiteetistä, heitä yritetään pakottaa omaksumaan myös suomenruotsalaisuus osaksi omaa identiteettiään.

Ylhäältäpäin pakotettu identiteetti on puhtaasti tavallisesta kansalaisesta välittämätöntä politiikkaa. Eliitti katsoo, että tavallisen kansan oma identiteetti on jotenkin sivistymätöntä ja huonoa, ja se pitää korjata pitämällä huoli siitä, että tavikset omaksuvat eliitin identiteetin. Mutta kuten mikä tahansa fasismin muoto, tällainen ei yleensä toimi.

Mikäli ruotsin kielen ja kulttuurin vastaisuutta halutaan Suomessa vähentää, kannattaisi ehdottomasti lopettaa sen yhdistäminen fasistiseen toimintaan.

Pakkoruotsin vastustaminen on antifasistista toimintaa.

[Kim Evil-666]

Söderman on kulttuurifasisti.RKP on osaltaan fasistinen puolue pitäessään suomalaisia kielipihdeissä.

[Kimmo Pirkkala]

Kyllä. On huomattava, että RKP on äärinationalistinen puolue. He eivät määrittele itseään sellaiseksi ja he kiertävät asian väittämällä, että suomenruotsalaiset eivät edes ole etninen ryhmä. Käytännön poliittinen toiminta ja agenda on kuitenkin heillä ankaran nationalistinen.

[alussaolisana]

Kyllä. On huomattava, että RKP on äärinationalistinen puolue. He eivät määrittele itseään sellaiseksi ja he kiertävät asian väittämällä, että suomenruotsalaiset eivät edes ole etninen ryhmä. Käytännön poliittinen toiminta ja agenda on kuitenkin heillä ankaran nationalistinen.

RKP on selkeästi imperialistinen apartheidpuolue. Sen suuren vallan mahdollistaa n. 900 vuoden aikana kerätty ruotsinkielinen raha, jonka olemassaolo selittyy tietenkin siirtomaapolitiikalla. Lisäksi se on välillä saanut bäk appia jopa Ruotsista - mieleen tulee ainakin ruotsinkielisten maanviljelijöiden säästyminen maaluovutuksilta evakkoja asutettaessa.

Näiden ruotsinkielisten säätiöiden rahankäyttö tulisi ottaa tarkan suurennuslasin alle. Lisäksi Suomessa tulisi tutkia tarkkaan, missä asioissa ruotsinkieliset nauttivat etuja suhteessa suomenkielisiin ja poistaa tällaiset viimeistä hitusta myöten. Suomesta tulisi tehdä hallinnon suhteen puhtaasti yksikielinen ja ruotsinkieliset voisivat maksaa ihan itse tarvitsemansa (?) tulkkipalvelut - kyseessä olisi tietysti vain oikeudenmukainen kääntö heidän omasta pakkoruotsivaatimuksestaan, pakkosuomi.

PS. Muuten, olen sitä mieltä, että Ahvenanmaan erityisasema on purettava.

[-PPT-]

Kuten joku jo mainitsikin, monille riikinruotsalaisille on yllätys saada kuulla että Suomessa ylipäätään on ruotsinkielinen vähemmistö saatikka että ruotsin kieli on Suomessa pakollinen oppiaine. Suomi kun ei ruotsalaisten maailmankuvassa kovinkaan merkittävä valtio ole joten tietotaso on sitä luokkaa.

Muistettakoot myös kuinka pakkoruotsituksen ylipappi Lipponen pääministerikaudellaan ja sen jälkeenkin on monasti tölvinyt Ruotsin politiikkaa varsinkin EU-politiikassa. Ruotsi kun julkesi kysyä kansalta haluavatko he euroon.

Kyllä Ruotsin valtioltakin tukea tulee Suomen pakkoruotsituksessa mutta sen tuen tasoa monasti liioitellaan. Kyllä pakkoruotsitus on täysin kotimaisen korruption tuotos.

[Toadie]

Tiedotettakoon, mutta älköön linkitettäkö Suomen Kuivalehden hiiren pierun veroinen uskontunnustus pakkoruotsin puolesta, PolKom-palstalla Simulan kynästä, eikä siitä puutu äärioikeistolaisuutta ja sivistymättömiä fennomaanien perinnön raiskaajia joista nimeltä mainittu Sampo Terho sekä kokkarinuoret kokonaisuudessaan. Paasikiven kalmo raahataan ärisemään totaalista historiattomuutta kolisevassa paskakikkareessa jolla SK onnistuu taas putoamaan laatulehdestä hesarisarjan maksettuun mainoslehtikategoriaan.

Pakkoruotsirintama kaapii tynnyrin pohjia. Diem Bien Phu on jo piiritetty mutta asiaansa uskovia legioonalaisia hyppää yhä mottiin kuolemaan pakkoruotsin puolesta.

SK:n suomalaisuus- ja persuvastaisuus on tietysti ulkoistettu PolKom-vitsipalstalle, mutta läppäläppä-puolustus ei oikein toimi.

[Huscarl]

Kuten joku jo mainitsikin, monille riikinruotsalaisille on yllätys saada kuulla että Suomessa ylipäätään on ruotsinkielinen vähemmistö saatikka että ruotsin kieli on Suomessa pakollinen oppiaine. Suomi kun ei ruotsalaisten maailmankuvassa kovinkaan merkittävä valtio ole joten tietotaso on sitä luokkaa.

[...]
Kyllä Ruotsin valtioltakin tukea tulee Suomen pakkoruotsituksessa mutta sen tuen tasoa monasti liioitellaan. Kyllä pakkoruotsitus on täysin kotimaisen korruption tuotos.

Tämä on totta. En muista milloinkaan lukeneeni keneltäkään merkittävältä aitoruotsalaiselta minkäänlaista
puoltavaa kannanottoa pakkoruotsitukseen. Jos jotain napinaa on Ruotsin suunnalta tullut niin lähinnä näiltä
EXPOn feministikommareilta, joiden ainoa tietolähde on höblä, ja näissäkin tapauksissa asia on kiinnostanut lähinnä
persu-bashing -arvonsa vuoksi.

Ruotsissahan on vallitsevana trendinä samanlainen oman kansan vihaaminen kuin Suomessa, joten suomenruotsalaisten
asema ei sikäläisiä mädättäjiä juurikaan kiinnosta. Tässä mielessä tavissuomalaiset ja medelsvenssonit
ovatkin aaltopituudeltaan paljon lähempänä toisiaan kuin keinotekoisia roturajoja ylläpitävää RKP:läistä uusrälssiä
tai Sahlin/Reinfeldt -akselin johtamaa maanpetturikoplaa.

[nollatoleranssi]

Kyllä Ruotsin valtioltakin tukea tulee Suomen pakkoruotsituksessa mutta sen tuen tasoa monasti liioitellaan. Kyllä pakkoruotsitus on täysin kotimaisen korruption tuotos.

Suomen ruotsin kieliset piirit usein tietoisestikin antavat väärää informaatiota Ruotsiin päin.

Tuosta hyvänä esimerkkinä sekin, kun pakkoruotsi aiheena nousi aikaisemmin keskusteluun niin Ruotsin ulkoministerikin huolestui "ruotsin kielisten oikeuksista Suomessa".

Tuota väärää informaatiota mielestäni jaetaan myös muissa asioissa Suomesta, kuten se tapaus "poliittista murhista" Suomessa osoitti. Poliisi ei tiennyt mitään näistä "poliittista murhista".

Oman maan kansalaiset noiden väärien tietojen levittämiseen tietenkin syyllistyvät.

[Tragedian synty]

PS. Muuten, olen sitä mieltä, että Ahvenanmaan erityisasema on purettava.

Mitä hyötyä siitä olisi kenellekään? Päinvastoin nykyään on siirryttävä malliin, jossa kaikilla maakunnilla on vahva itsehallinto. Se mahdollistaa toimivamman demokratian ja esimerkiksi sen, että pakkoruotsiin, kehitysapuun ja monikultturismiin osallistuvat vain ne, jotka oikeasti niitä haluavat.

[Oami]

PS. Muuten, olen sitä mieltä, että Ahvenanmaan erityisasema on purettava.

Mitä hyötyä siitä olisi kenellekään? Päinvastoin nykyään on siirryttävä malliin, jossa kaikilla maakunnilla on vahva itsehallinto. Se mahdollistaa toimivamman demokratian ja esimerkiksi sen, että pakkoruotsiin, kehitysapuun ja monikultturismiin osallistuvat vain ne, jotka oikeasti niitä haluavat.

Tätä on ylipäänsä tarpeetonta pohtia, koska Ahvenanmaan erityisasemaa ei voi Suomen yksipuolisella päätöksellä purkaa ilman Ahvenanmaan omaa suostumusta, muuten kuin tekemällä Ahvenanmaa täysin itsenäiseksi valtioksi. (Mikä kyllä sekin minulle sopisi.)

[Veli Karimies]

Tätä on ylipäänsä tarpeetonta pohtia, koska Ahvenanmaan erityisasemaa ei voi Suomen yksipuolisella päätöksellä purkaa ilman Ahvenanmaan omaa suostumusta, muuten kuin tekemällä Ahvenanmaa täysin itsenäiseksi valtioksi. (Mikä kyllä sekin minulle sopisi.)

No tavallaan voidaan, mikäli Suomi päättäisi siis miehittää Ahvenanmaan. Tämä olisi mitä suurimmissa määrin Suomen yksipuolinen päätös.

[Oami]

No tavallaan voidaan, mikäli Suomi päättäisi siis miehittää Ahvenanmaan. Tämä olisi mitä suurimmissa määrin Suomen yksipuolinen päätös.

Periaatteessa joo. Ja sitten tulisi YK/EU ja tekisi saman mitä Kosovolle, ja käytännössä sen jälkeen siinä olisi itsenäinen valtio.

[alussaolisana]

No tavallaan voidaan, mikäli Suomi päättäisi siis miehittää Ahvenanmaan. Tämä olisi mitä suurimmissa määrin Suomen yksipuolinen päätös.

Periaatteessa joo. Ja sitten tulisi YK/EU ja tekisi saman mitä Kosovolle, ja käytännössä sen jälkeen siinä olisi itsenäinen valtio.

Ei tulisi. Ahvenanmaa on lopun pelissä Suomen sisäinen asia. Ahvenanmaata ei voi "miehittää" tai "julistaa sotaa" sille, koska se kuuluu Suomen valtioon. Ei kai me taas aleta Oamin kanssa vääntään tästä? En väitä omaavani totuutta tässä asiassa, mutta Oamin kanssa on jo näkemyksemme käsittääkseni jaettu, eli mennee helposti saman jankkaukseksi.

[Kimmo Pirkkala]

Suoran demokratian kannattajana olen sitä mieltä, että ahvenanmaalaisten pitäisi saada niin halutessaan äänestää asemastaan.

Suomi taasen valtiona ja kansana on suvereeni toimija, jonka lainsäädännön ei pidä olla minkään kansainvälisen sopimuksen alainen vasten suomalaisten tahtoa. Eli tässäkin haluaisin suoraa demokratiaa: Jos kansa niin päättää, niin kaikki kansainväliset sidonnaisuudet ja sopimukset pitää olla purettavissa. Ja tosiaan vastaavasti mikäli Ahvenanmaan laillista asemaa muutetaan, pitää ahvenanmaalaisilla vastaavasti olla oikeus irtautua Suomesta halutessaan.

Näin minun mielestäni tulisi toimia jos oikein toimia halutaan.

[Toadie]

Ahvenanmaan asema muuttuu heti kun asiaa koskeva laki muutetaan asianmukaisessa järjestyksessä. Olisi (paradoksaalisesti) laiton tila laatia lakeja tai sopimuksia joita ei voi muuttaa laillisesti.

Toisaalta pitäköön saarensa ja kielensä. Rahat tulevat kuitenkin mantereelta, bileet happanee aika pian ilman fyffeä. Budjetin leikkaamiseen ei tarvittane ålandilaisten, ruotsalaisten, Kansainliiton tai Venäjän keisarin lupaa.

[Rubiikinkuutio]

Toisaalta pitäköön saarensa ja kielensä. Rahat tulevat kuitenkin mantereelta, bileet happanee aika pian ilman fyffeä. Budjetin leikkaamiseen ei tarvittane ålandilaisten, ruotsalaisten, Kansainliiton tai Venäjän keisarin lupaa.

Tämä. Ahvenanmaalaiset saavat puolestani tehdä ihan mitä lystäävät, mutta mannersuomen kuppaamisesta pitää vaan tehdä loppu. Sen jälkeen voivat itsenäistyä tai olla itsenäistymättä.

[Rokka]

No tavallaan voidaan, mikäli Suomi päättäisi siis miehittää Ahvenanmaan. Tämä olisi mitä suurimmissa määrin Suomen yksipuolinen päätös.

Periaatteessa joo. Ja sitten tulisi YK/EU ja tekisi saman mitä Kosovolle, ja käytännössä sen jälkeen siinä olisi itsenäinen valtio.

Tämähän kannattaisi toteuttaa, koska sitten Suomi ei olisi enää yksin maksumiehenä. Saataisiin jaettua Ahvenanmaan tukemisen ilo muidenkin EU:n maiden kanssa.

[mub]

MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa keskusteltiin eilen pakkoruotsista: http://www.katsomo.fi/?progId=227079

Carl Haglundin haastattelu: 21:20 - 27:55

Alexander Stubbin haastattelu: 44:25 - 51:50

[ikuturso]

MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa keskusteltiin eilen pakkoruotsista: http://www.katsomo.fi/?progId=227079

Carl Haglundin haastattelu: 21:20 - 27:55

Alexander Stubbin haastattelu: 44:25 - 51:50

Haglund: Jos pakkoruotsi poistuu, Suomesta tulee ajan kanssa pitkälti yksikielinen maa. Ja onhan pakkoperuskoulu ja pakkomatematiikka ja pakkobiologia.
Suomen kaksikielisyys ei ole suomenruotsalaisten asia, vaan kaikkien suomalaisten asia.
Ei suomenruotsalaisten asia, mutta virastossa kaksikielisyys koska ööö kaksikielisyys on ööö.
Yksi suomen vahvuuksista öö keskeisistä historiallisista ööö perustuslaissa, että kaksikielinen, niin KAKSIKIELINEN!

Johtopäätös: Pakkoruotsi on ainoa tapa ylläpitää suomen kaksikielisyyttä. Jokaisen suomalaisen tulee olla kaksikielinen koska historia.
Ja pakkomatematiikka ja pakkobiologia mainittu -> Haglund on tyhmä.

---

Stubb: Meillä on ruotsi DNA:ssa. Päätavoite että ruotsin kieli säilyy elinvoimaisena Suomessa.
Miksi puhutaan pakkoruotsista, kun koulussa kaikki pakollista. Miksei aloiteta 1-2lk ja vielä useammilla kielillä.
Stubb olisi kaksikielisten koulujen puolella ja välituntikielikylpyjä, mutta ettei lapsi mene pesuveden mukana.

Johtopäätös: Suomalaisten perimässä on ruotsin kielen tarve. Elinvoimaisuutemme huutaa ruotsin oppimista. Kaksikieliset koulut olisivat hyviä, mutta pesuvesi? Tarkoittanee, että kunhan puhuttaisiin ruotsia, ei suomea?
Pakkoruotsi vs. koulussa kaikki pakollista -> Stubb on tyhmä.

-i-

EDIT: pakko vielä pohtia Haglundin aivopierua.
Ruotsin kieltä ei opetella suomenruotsalaisia varten, vaan suomalaisia itseään, kaikkia meitä varten.
Kaksikielisyys perustuslaissa vaatii virastoruotsin, mutta virastoruotsi ei ole suomenruotsalaisia vaan kaikkia suomalaisia rikastuttava asia.
Siis äidinkieleltään suomenkielisen virastontädin pitää osata ruotsia ja suomenkielisen koululaisen opetella pakkoruotsia, jotta tämä voi asioida virastossa myös ruotsin kielellä. Sitähän tämä tarkoittaa. Täten suomalaisena koen olevani rikkaampi ja sivistyneempi kun kukaan muu eurooppalainen, koska valtio on pitänyt huolen (luullut pitäneensä) siitä, että voin asioida halutessani kummalla tahansa virallisella kielelläni virastossa ja vastassani on virkailija joka ymmärtää kumpaa tahansa puhumaani kieltä. Voisin vaihtaa kieltä vaikka joka lauseessa! Repikää siitä saksalaiset! Antautukaa ylivoimamme edessä fransmannit! Tätä sivistyksen tasoa kuvaamaan eivät riitä edes superlatiivit! Tarvitaan hyperlatiivi (ruots. hyperlativ).

[alussaolisana]

DNAni paljasti minulle välittömästi oikean taivutuksen: hyperlativ, hyperlativet, hyperlativ, hyperlativen.

Katselin telsusta kun E. Rehn haastatteli Pohjois-Korean expomon pojanpoikaa. Miksi E. puhui niin kömpelöä englantia kouluaksentilla vaikka ruotsinkieli on portti muihin kieliin? Onko minua huijattu?

[nuiv-or]

MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa keskusteltiin eilen pakkoruotsista: http://www.katsomo.fi/?progId=227079

Carl Haglundin haastattelu: 21:20 - 27:55

Alexander Stubbin haastattelu: 44:25 - 51:50

Haglund: Jos pakkoruotsi poistuu, Suomesta tulee ajan kanssa pitkälti yksikielinen maa. Ja onhan pakkoperuskoulu ja pakkomatematiikka ja pakkobiologia.
Suomen kaksikielisyys ei ole suomenruotsalaisten asia, vaan kaikkien suomalaisten asia.
Ei suomenruotsalaisten asia, mutta virastossa kaksikielisyys koska ööö kaksikielisyys on ööö.
Yksi suomen vahvuuksista öö keskeisistä historiallisista ööö perustuslaissa, että kaksikielinen, niin KAKSIKIELINEN!

Johtopäätös: Pakkoruotsi on ainoa tapa ylläpitää suomen kaksikielisyyttä. Jokaisen suomalaisen tulee olla kaksikielinen koska historia.
Ja pakkomatematiikka ja pakkobiologia mainittu -> Haglund on tyhmä.

Carl Haglund: onhan meillä pakkomatematiikka   

Toimittaja: Tervetuloa, Carl Haglund
Haglund: Tervetuloa.


wrong answer / der är en falskt svaren

Stubb: Meillä on ruotsi DNA:ssa. Päätavoite että ruotsin kieli säilyy elinvoimaisena Suomessa.
Miksi puhutaan pakkoruotsista, kun koulussa kaikki pakollista. Miksei aloiteta 1-2lk ja vielä useammilla kielillä.
Stubb olisi kaksikielisten koulujen puolella ja välituntikielikylpyjä, mutta ettei lapsi mene pesuveden mukana.

Johtopäätös: Suomalaisten perimässä on ruotsin kielen tarve. Elinvoimaisuutemme huutaa ruotsin oppimista. Kaksikieliset koulut olisivat hyviä, mutta pesuvesi? Tarkoittanee, että kunhan puhuttaisiin ruotsia, ei suomea?
Pakkoruotsi vs. koulussa kaikki pakollista -> Stubb on tyhmä.

Stubb: Meillä on ruotsi DNA:ssa

[M.K.Korpela]

der är en falskt svaren

"Svar" on ett-sukuinen. Lisäksi "svaren" on monikko, esim. ett av svaren. Edelleen on huomattava, että "falsk" tarkoittaa useimmiten "väärennettyä." Parempi on käyttää sanaa fel.

Käyttäisin muotoa det är fel svar.

[Fiftari]

Stubb: Meillä on ruotsi DNA:ssa

Suomalaiset - Euroopan vanhin kansa

[Toadie]

Ruotsin kieli on 95% kansalle kuin umpilisäke-implantti. Tarpeeton ja haitallinen. Vaikka sen läsnäolon voikin havaita röntgenissä ja kohonneissa tulehdusarvoissa, se EI ole DNA:ssamme.

[Oromo]

EF Education First tutki englannin kielen osaamista 44 ja 52 eri maassa vuosina 2011 ja 2012, Kummankin vuoden top 5 kuuluivat pohjoismaat mukaan lukien myös Suomi. Tutkija esittää muutamia syitä näiden maiden menestymiseen testeissä. Silmään pisti kuitenkin erityisesti tämä kommentti:

>>Several factors correlate with English ability.  Wealthy countries do better overall. But smaller wealthy countries do better still: the larger the number of speakers of a country's main language, the worse that country tends to be at English. This is one reason Scandinavians do so well: what use is Swedish outside Sweden? >>

http://www.economist.com/blogs/johnson/2011/04/english
http://www.economist.com/blogs/johnson/2012/10/language-skills

Tutkija siis kysyy, mihin ruotsia tarvittaisiin ruotsin ulkopuolella?

Toivottavasti joku viitsisi välittää nämä faktat? Ruotsia tarvitaan tietenkin:

-   tukemaan suomenkielisten englannin opiskelua. Emme kai me top 5:een oltaisi päästy, ellei meillä olisi lahjaruotsia porttina englantiin?
-   antamaan tärkeää yleissivistystä Suomen suomenkielille sekä mahdollistamaan Suomen mahdollisesti jopa 0,5 % suuruisen suomea osaamattoman ruotsinkielisen väestönosan tasavertaisen palvelun
-   mahdollistamaan myös Suomen suomenkielisen sisäänpääsyn yliopistoon helpommin ruotsinkielisen kiintiön kautta, kunhan hän vain pänttää kunnolla ja mukisematta hyötyruotsinsa.
-   että matkustaessa Ruotsiin ei tarvitse puhua molempien kansojen väestölle liian hyvin sujuvaa englantia, vaan voi hyödyntää suomalaiseen yleissivistykseen kuuluvaa hyöty/lahjaruotsia ja antaa näin myös ruotsalaiselle osapuolelle poikkeuksellisen fiksun kuvan itsestään!

http://www.youtube.com/watch?v=pi5wKs_CYgM

[Veturinainen]

Jos pakkoruotsi poistuu, Suomesta tulee ajan kanssa pitkälti yksikielinen maa.

Sehän on hyvä asia. Itse kieltäydyn puhumasta ruotsia kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, joissa sen puhuminen on odotusarvo.

Miksi puhutaan pakkoruotsista, kun koulussa kaikki pakollista.

Hyvä huomio Stubidolta. Miksi emme puhuisi sen sijaan vaikkapa haittaruotsista? Taidankin alkaa käyttämään tuota termiä jatkossa.

[Kimmo Pirkkala]

No minkään toisen kielen opiskeluhan ei suomenkieliselle ole pakollista, joten siinä mielessä tuo on Stubbilta joutavanpäiväistä viisastelua. Kyllä se on pakkoruotsi. Ainut pakollinen kieli suomalaisille.

[Jaska]

Suomalaiset - Euroopan vanhin kansa

Katsaus ajantasaiseen tieteelliseen tietoon:
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-aika/137064-suomalaisten-alkupera

[Veturinainen]

No minkään toisen kielen opiskeluhan ei suomenkieliselle ole pakollista, joten siinä mielessä tuo on Stubbilta joutavanpäiväistä viisastelua. Kyllä se on pakkoruotsi. Ainut pakollinen kieli suomalaisille.

Stubb viitannee matematiikkaan yms. pakolliseen. Tässä mielessä koulussa on siis muutakin "pakko-opetusta". Muttei kai oikein muuta yhtä haitallista ja turhaa kuin ruotsi.