2013-08-16 IL: Joukkokostajat pahoinpitelivät 16-vuotiaan tytön

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tasa-arvon nimissä on hyvä, että myös naispuolisia pahoinpitelijöitä koulutetaan.

Luulenpa, että jos kyseessä olisikin ollut 16-vuotias poika, niin uutiskynnys ei olisi edes ylittynyt. Mutta annas olla kun jalkovälistä löytyy pillu niin jo pitää saada läpsiä pienempiään ilman jälkiseuraamuksia.

Jos 16 vuotia poika ottaa pataan niin se ei ole uutinen, koska niitä tapahtuu niin paljon.

[kaneh_bosm]

Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.

Samoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan. Joka miekkaan tarttuu jne.
Miksi pojasta leivotaan heti syyllinen koko tapahtumasarjaan tietämättä asiasta yhtään mitään? Yhtä todennäköisesti tyttö aloitti riidan, joka sitten tytön aloitteesta kärjistyi vielä fyysiseksi väkivallaksi. On niitä kusipäitä ihan molemmissa sukupuolissa.

[IMMane]

Tasa-arvon nimissä on hyvä, että myös naispuolisia pahoinpitelijöitä koulutetaan.

Luulenpa, että jos kyseessä olisikin ollut 16-vuotias poika, niin uutiskynnys ei olisi edes ylittynyt. Mutta annas olla kun jalkovälistä löytyy pillu niin jo pitää saada läpsiä pienempiään ilman jälkiseuraamuksia.

Jos 16 vuotia poika ottaa pataan niin se ei ole uutinen, koska niitä tapahtuu niin paljon.

Kyllä. Ja joskus ihan kaveriporukan kesken puolitosissaan painivääntöjä paikasta ja syystä riippumatta. Miehet kun pitävät pienestä nahinoinnista ja kisailusta. Ennen tosin rehdistä sellaisesta, nyt hakataan heikompia porukalla. Mielellään niin että uhri ei ehdi tajuta mitä tapahtui eikä pysty tekemään mitään vastarintaa. Tämän jälkeen kännyvideot jakoon.

[Sylvia borin]

Samoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan.

Nuorempaansapas! Mutta missä on sanottu, että poika oli tyttöä pienempi?! Oma poikani oli tuossa iässä äitinsä pituinen.

Ja ylipäätään koko jutun pääpaino on siinä, että vanhemmat pojat, (jopa aikuiset = 18v), joukolla hakkasivat nuorempansa ja vieläpä tytön.

[IMMane]

Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.

Samoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan. Joka miekkaan tarttuu jne.

Ai että jos minä läpsäisisin sinua tai "pienempää" kasvoihin niin sinulla tai "pienemmällä" olisi oikeus ja suorastaan velvollisuus kerätä joukkio jolla kävisitte päälleni sellaisena hetkenä kun en huomaa teitä ?

[nollatoleranssi]

Outo tapaus.

Tuli kyllä sama juttu mieleen että olisiko tässä loukattu pojan kunniaa jollakin tavalla ja sitten näissä tietyissä kulttuureissa tuollainen voidaan kokea erittäin huonona asiana, joka olisi johtanut kostoon(?).

Siltikin eipä tästä tapauksesta ole vielä mitään tarkempia tietoja, joten parempi jos ei etukäteen luo kenestäkään syyllisiä.

[kaneh_bosm]

Samoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan.

Nuorempaansapas! Mutta missä on sanottu, että poika oli tyttöä pienempi?! Oma poikani oli tuossa iässä äitinsä pituinen.

Ja ylipäätään koko jutun pääpaino on siinä, että vanhemmat pojat, (jopa aikuiset = 18v), joukolla hakkasivat nuorempansa ja vieläpä tytön.

Oman henkilökohtaisen öyhötykseni syy on juuri tuo "vieläpä tytön"-ajattelutapa. Kun 8 tyyppiä pahoinpitelee porukalla jonkun, niin se on aivan sama onko uhri tyttö vai poika. Kuten todettua, jos poika olisi hakattu niin pojan äidin lisäksi kukaan ei jaksaisi ihmeemmin järkyttyä, varsinkin jos poika olisi ensin aloittanut fyysisen väkivallan. Mutta nyt kun tyttö saikin turpaansa, niin kyseessä on paskamyrskyn arvoinen rikos.



IMMane: "Ai että jos minä läpsäisisin sinua tai "pienempää" kasvoihin niin sinulla tai "pienemmällä" olisi oikeus ja suorastaan velvollisuus kerätä joukkio jolla kävisitte päälleni sellaisena hetkenä kun en huomaa teitä ? "

Ei tietenkään. Tuo kommentti oli kuitti Sylvia borinille, jonka mielestä on oikeutettua lyödä naamaan kun joku sanoo pahasti. Siis jos on tyttö.

[Ilkka Partanen]

Tietysti on asia niinkin että jättämällä esim. ihonvärin mainitsematta, tapahtuu pian niin että tietyt rikostyypit alkavat yhä painottuneemmin korostua nimenomaan ns. "tietyn kulttuurin" omaksuneille mamuille. On mielestäni aika omituista että kun näin on jo tapahtunut, niin media välttelee viimeiseen asti asian myöntämistä ja mieluummin uutisoi puutteellisesti kuin rohkaisee keskusteluun ongelman juurista.

[nuiv-or]

Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.

Samoin voisi todeta, että tyttö suorastaan kerjäsi tuota reaktiota kun löi pienempäänsä naamaan. Joka miekkaan tarttuu jne.
Miksi pojasta leivotaan heti syyllinen koko tapahtumasarjaan tietämättä asiasta yhtään mitään? Yhtä todennäköisesti tyttö aloitti riidan, joka sitten tytön aloitteesta kärjistyi vielä fyysiseksi väkivallaksi. On niitä kusipäitä ihan molemmissa sukupuolissa.

Totta, Helsinki on ihan turvallinen kaupunki, ei pidä mennä tyrkyttämään itseään Malmiin. Provosoiva käytös on haram etenkin näin lähellä ramadanin päättymistä.

Outo tapaus.

Mysteeri.

[datis]

Ihmetyttää kyllä tämmöinen väkivaltarikollisen puolustelu ja automaattinen oletus siitä, että tällä olisi jonkin sortin "oikeutus" lyödä 3-vuotta nuorempaa, ja mahdollisesti jopa pienempää lasta turpiin. Itse pidän hyvinkin mahdollisena, että tämä väkivaltainen teini tulee jostakin rikastuttavasta kulttuurista, ja tämä 13-vuotias poika on vain kohteliaasti huomauttanut hänen huonosto käytöksestä ja/tai ihonväristä. Ei pitäisi varsinkaan rikkaammasta kulttuurista tulevalle tulla yllätyksenä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla.

Jos kuitenkin oli niin että:
- kaikki osapuolet olivat suomalaisia/maahanmuuttajia, niin kaikki muut tekivät väärin paitsi 13-vuotias, eikä näiden pahoinpitelijöiden keskenäiset välienselvittelyt hirveästi hetkauta

- ainoastaan 13-vuotias / hänen kaverinsa ovat maahanmuuttajia/manneja , niin kyse oli todennäköisesti ainoastaan isällisestä läpsäisystä tulevalle väkivaltarikolliselle

Kaikki yllä oleva juontaa juurensa omista kokemuksista mamujen, mustalaisten sekä väkivaltaisten naisten kanssa.

[JoKaGO]

"16-vuotias tyttö joutui usean 17-18-vuotiaan nuoren miehen pahoinpitelemäksi Helsingin Malmilla keskiviikkoiltana.
Tyttö oli kävellyt Malminkaaren suuntaista metsäpolkua, kun takaa oli ilmestynyt joukko nuoria miehiä.

Komisario Toni Uusikivi kertoo, että rikosilmoituksen mukaan heitä oli kahdeksan.

Yksi nuorten miesten joukosta löi tyttöä kylkeen. Uhri kaadettiin maahan kasvot edellä ja häntä revittiin hiuksista. Tämän jälkeen tyttö käännettiin selälleen.Poliisi kertoo, että pahoinpitely oli kosto. Ennen pahoinpitelyä tytöllä oli ollut riitaa 13-vuotiaan pojan kanssa. Tyttö oli lyönyt nuorempaansa avokämmenellä poskeen.

Nuorisojoukon henkilöllisyyksistä ei ole vielä tietoa. Uusikivi toteaa, että pahoinpitelijät ovat ilmeisesti olleet 13-vuotiaan ystäviä.
16-vuotias sai vammoja, joita kävi näyttämässä lääkärillä. Hän ei kuitenkaan joutunut jäämään sairaalaan."

Onko tämä meinannut mennä ohi? Haiskahtaa rikastukselta. 16-vuotias tyttö antanut litsarin 13-vuotiaalle pojalle, minkä jälkeen 17-18 vuotiaita miehiä 8 kpl on hyökännyt lenkkipolulla tytön kimppuun. Onneksi jutussa ei mainita seksuaalista väkivaltaa.

Mutta haiskahtaa rikastukselle liian paljon ollakseen ei. Häh?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081617376769_uu.shtml

[Sylvia borin]

Oman henkilökohtaisen öyhötykseni syy on juuri tuo "vieläpä tytön"-ajattelutapa. Kun 8 tyyppiä pahoinpitelee porukalla jonkun, niin se on aivan sama onko uhri tyttö vai poika. Kuten todettua, jos poika olisi hakattu niin pojan äidin lisäksi kukaan ei jaksaisi ihmeemmin järkyttyä, varsinkin jos poika olisi ensin aloittanut fyysisen väkivallan. Mutta nyt kun tyttö saikin turpaansa, niin kyseessä on paskamyrskyn arvoinen rikos.

Minä ainakin olen aina järkyttynyt, kun yksilö hakataan joukolla, olipa kyseessä lapsi tai aikuinen, tyttö tai poika tai jopa eläinkin. Impivaara-Suomessa tuollainen raukkamaisuus oli poikkeuksellisen harvinaista, nykyisessä "rikkaudessamme" aivan liian tavallista. Suomalaiseen kulttuurin ei muinoin kuulunut joukkoraiskaukset, -pahoinpitelyt tai maassa makaavien potkimiset. Nämä ovat tulleet meille arkisiksi uutisiksi vasta uusien tuontikulttuurien myötä.

IMMane: "Ai että jos minä läpsäisisin sinua tai "pienempää" kasvoihin niin sinulla tai "pienemmällä" olisi oikeus ja suorastaan velvollisuus kerätä joukkio jolla kävisitte päälleni sellaisena hetkenä kun en huomaa teitä ? "

Ei tietenkään. Tuo kommentti oli kuitti Sylvia borinille, jonka mielestä on oikeutettua lyödä naamaan kun joku sanoo pahasti. Siis jos on tyttö.

En sanonut, että on oikeutettua lyödä, kun joku sanoo tytölle vähän pahasti, vaan sanoin

Tavallisesti (ainakaan siinä todellisuudessa, missä olen kasvanut) normaalit ihmiset eivät läiski toisiaan kasvoihin ilman syytä. Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.

Ja tällä en tarkoittanut pikku nälväisyä, vaan uskon läiskäisyä edeltäneen pojan puolelta jotain todella rumaa sanallista aihetta tai todennäköisemmin tekoa. Mutta koska emme tiedä, mitä kaikkea tapahtui, turha sitä on jauhaa. Pointti on isojen poikien/nuorten miesten suorittamassa uhrin (ihan sama onko tyttö, poika vai androgyyni) joukkohakkaamisessa. Se oli uutisen aihe ja paheksuntani kohde.

P.S. Ja myönnän toki, että tietenkin on olemassa myös tyttöjä/pissiksiä, joiden oma käytös on ala-arvoista. Jos tapauksen tyttö löi poikaa täysin provosoimatta/oli peräti itse kiusaaja, hän on ansainnut rangaistuksen, mutta joukkohakkaaminen öisellä tiellä ei silti ole suomalaiseen kulttuuriin sopiva tapa ratkaista asia.




Edit: Viilattu pilkkua.

[Malla]

Totta, Helsinki on ihan turvallinen kaupunki, ei pidä mennä tyrkyttämään itseään Malmiin. Provosoiva käytös on haram etenkin näin lähellä ramadanin päättymistä.

Eiku Malmille.
Likka oli riparin jälkeen tapaamassa kavereita Malmilla ja ilmoitti lähtevänsä yksikseen bussilla kotiin (ei kovin myöhään edes, ei alkoa, ei paljastavaa asua). Paikalliset kaverijäbät olivat ihan kauhuissaan: "Sä et todellakaan mene sinne pysäkille yksin venaamaan." Niinpä nuoretherrat saattoivat neidon pysäkille ja vahtivat, että hän pääsi bussiin turvallisesti. <3   

[IMMane]

Tulevaisuudessa, muistakaa naiset että jos mies puristaa pyllyänne niin oikea reaktio ei ole läpsäistä miestä kasvoihin vaan olla kuin ei olisikaan sillä jos läpsäisette niin mies haastaa teidät oikeuteen ja saatte kakkua tai vähintään mojovat sakot kuten ruotsissa jo näin menetellään. Mieskin toki voi saada sakkoa mutta vain nimellisen koska se on loogista. Eihän mies lyönyt kun vain puristi hieman pyllystä.

[elven archer]

Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.

Toimiiko sama myös tilanteessa, jossa "akka nalkuttaa", että "vähän opettaa tavoille", kun "se oikein kärjäsi sitä"? Ei taida toimia, joten miksi toimisi tässäkään.

[Sylvia borin]

Voisin lyödä vetoa sen puolesta, että poika ensin teki tai sanoi jotain, millä suorastaan kerjäsi tuota reaktiota.

Toimiiko sama myös tilanteessa, jossa "akka nalkuttaa", että "vähän opettaa tavoille", kun "se oikein kärjäsi sitä"? Ei taida toimia, joten miksi toimisi tässäkään.

Ei tietenkään, enkä jatka aiheesta, koska emme tiedä, mitä edeltävässä tilanteessa tapahtui, niin sitä on täysin turha täällä spekuloida/jankata. Pysytään uutisen aiheessa. Lopetan osaltani läiskintäjankkauksen tähän, mutta vielä täysin kuviteltuna sattumuksena, jos esim. minua oltaisiin tultu herkässä murrosiässä koulussa kourimaan, eikä kukaan olisi tullut apuun, olisin taatusti vetänyt kourijaa turpaan saadakseni hänet lopettamaan.

Edit:

Sehän on täysin eri asia. Jos joku käy fyysisesti käsiksi, niin saahan sitä itseensä puolustaa.

Niin, ja koska me emme tiedä uutisen taustalla olevista tapahtumista kaikkia faktoja, minun mielikuvitukseni tietojen puutteessa loihti tapauksesta esiin jotain tämänkaltaisia skenaarioita. Koska kanssakulkijoiden naamaan läiskintä ei maailmankuvassani kuulu normaaliin ihmisten väliseen kommunikointiin, oletan jotain epätavallista edeltäneen litsaria. Tältä pohjalta kirjoitin, mitä kirjoitin.

[elven archer]

Lopetan osaltani läiskintäjankkauksen tähän, mutta vielä täysin kuviteltuna sattumuksena, jos esim. minua oltaisiin tultu herkässä murrosiässä koulussa kourimaan, eikä kukaan olisi tullut apuun, olisin taatusti vetänyt kourijaa turpaan saadakseni hänet lopettamaan.

Sehän on täysin eri asia. Jos joku käy fyysisesti käsiksi, niin saahan sitä itseensä puolustaa.

[nuiv-or]

Komisario Toni Uusikivi

Mies, jolta kesti 3 kk (1.3.-30.5.2013) "tutkia" tämä: http://imgur.com/a/ADG5R

[foobar]

Hesari heräsi. Lukijoita syyllistävä vastapropaganda käyntiin ennen kuin yksityiskohdilla olisi pienintäkään vaaraa paljastua!

Asiantuntijat: Malmin porukkaväkivalta ei ollut poikkeus

Malmilla keskiviikkona tapahtunut nuoren tytön joukkopahoinpitely ei ollut poikkeuksellinen, asiantuntijat arvioivat.

http://www.hs.fi/kaupunki/Asiantuntijat+Malmin+porukkav%C3%A4kivalta+ei+ollut+poikkeus/a1376627194471

Haastatellut vaikuttavat tarkkaan valituilta. Onhan toimittajallakin omatunto; ei hän halua valita haastateltavia jotka pakottaisivat hänet valehtelemaan. Toisaalta on ongelmatonta olla katsomatta sinne, missä kaikista kinkkisimmät ongelmat piilevät. Varsinkin ne, joita itse ei haluaisi nähdä.

[M13]

Oman systerin kanssa on kolme vuotta ikäeroa ja aikanaan meillä oli melko verisiäkin taisteluita. Suurinpiirtein 10-11 ikävuoden paikkeilla en enää kehdannut kontaktia ottaa, kun aloin olla jo samaa kokoluokkaa.
Melko säälittävä pikku pallero, jos ei pysty itse hoitamaan ongelmiaan kolmetoistakesäisenä, vaan pitää käydä ruikuttamassa koko suvulle. Kasvattaisi pallit.

[Saippuakupla]

http://www.hs.fi/kaupunki/Asiantuntijat+Malmin+porukkav%C3%A4kivalta+ei+ollut+poikkeus/a1376627194471

Haastatellut vaikuttavat tarkkaan valituilta.

Molemmat haastatellut edustavat toimintoja, jotka toimivat ulkopuolisella rahoituksella. Kärjistetysti voidaan sanoa, että ei nuoriso- tai katuväkivaltaa = ei rahoitusta toiminnalle. Kukapa sitä nyt omaan kuppiin kusaisisi.

[Arvoton]

Selkeästi etnisyys tässä keississä oli pääasia. Läppäisy ei vielä -  k a i k e t i  -  ole vielä turpaanveto ja pahoinpitelynäkin todella lievä.

Mä näen tässä keississä tätä:

Ihmisten välisten suhteiden kitkattomuus ei todellakkaaan edisty sillä, että etniset porukat ääriylpeydessään kouluttavat toisia ihmisiä ilman mitään suvisten (ymmärtääkseni) kannattamaa relativismia. No, toisistaan eristyneet eri etniset ryhmäthän ovat suvisten kaikkein eniten himoamia yhteiskunnan saamiseksi sekaisin. Siis jokaisella etnisellä ryhmällä on tiukasti omat norminsa, kulttuurinsa ja lakinsa. Jos ainoa asia on etnisten ryhmien erityisyys, edes mitään työpaikkojen toimivuutta ei voida saavuttaa, saatika sitten toimivaa yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa noin pidemmän päälle.

Se tie vie Suomen kehitysmaaksi. Sekö on monikulttuurin tavoite?

[JiM]

'Kahdeksan poikaa pahoinpiteli 16-vuotiaan tytön Malmilla'
'Asiantuntijat: Malmin porukkaväkivalta ei ollut poikkeus'

Tekijöiden taustoista ei vieläkään mitään tietoa?.. ehkäpä HS haluaa näin todistella että 'uuteen suomalaiseen väkivaltakulttuuriin' kuuluu myös se että etniset suomalaisetkin kävisivät joukolla heikoimman kimppuun?..

Perinteisesti suomalainen mies on tapellut mies miestä vastaan.. ja hävinnytkin on sen jälkeen vielä mies koska tappeli reilusti..

Usean miehen/pojan (eli joukolla) ja vielä heikomman sukupuolen eli naisen/tytön kimppuun käymisiä ei tässä maassa ole juurikaan tapahtunut koska tällaisia paskiaisia miehiksi ei enää sen jälkeen ole arvostettu..

[op]

Miten niin pienempiään ?

13 < 16. En lähde spekuloimaan oliko 13-vuotias todellisuudessa 120-kiloinen bodarimuslimi afrikan sarvesta.

Ai niin, tietysti. 13 < 16. Nyt hokasin. Täytyy muistaa jatkossa tämä perustelu.

En minäkään lähde spekuloimaan mutta tiedän varmaksi että pojat ja tytöt ovat sekä ruuminrakenteeltaan, kooltaan ja voimiltaan hyvin erilaisia. Jopa teini-ikäisinä.

Vaikka onkin vähän offtopikkia, niin otetaan tilastoa niin ei tarvitse mutuilla... Usein 16-vuotiaalla tytöllä alkaa murrosikä olla jo takanapäin, kun 13-vuotiaalla pojalla se on hädintuskin alkanut. Viitteenä kasvukäyrät: Näiden mukaan 1.1.2000 syntyneen 16v. tytön pituus on keskimäärin 165cm ja paino 57 kg kun vastaavat 13v. pojalle ovat 160 cm ja 48 kg (vanhemmat tässä tapauksessa äiti 160 cm ja isä 175 cm). Eli selkeästi keskimäärin 16-vuotias tyttö on 13-vuotiasta poikaa isompi.

[Sylvia borin]

Jokin tässä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081617376769_uu.shtml sattumuksessa ärsyttää minua niin paljon, että kommentoin asiasta vielä:

Nuorisojoukon henkilöllisyyksistä ei ole vielä tietoa. Uusikivi toteaa, että pahoinpitelijät ovat ilmeisesti olleet 13-vuotiaan ystäviä.

Miten hakkaajien iät tiedetään, mutta ei henkilöllisyyksiä?  Minusta ei myöskään ole tavallista, että 13v:lla on kasapäin 17- ja 18-vuotiaita ystäviä. Tuossa iässä ikäeron vaikutus on suuri. Pikemminkin lienevät samaa sukua?!

Perjantai 16.8.2013 klo 11.26 (päivitetty klo 14.18)

16-vuotias tyttö joutui usean 17-18-vuotiaan nuoren miehen pahoinpitelemäksi Helsingin Malmilla keskiviikkoiltana.

Keskiviikkona hakattiin ja tekijöistä ei ole vieläkään tietoa, vaikka jo kaksi päivää on kulunut ja 13v:lta voisi helposti kysyä yhteystietoja "ystävistään".

16-vuotias sai vammoja, joita kävi näyttämässä lääkärillä. Hän ei kuitenkaan joutunut jäämään sairaalaan.

No, sittenhän kaikki on hyvin tämän loppulievennyksen jälkeen. Pikkuisen hakattiin, mutta edes sairaalaan ei tarvinnut jäädä.

Ja nyt tietokone kiinni.  Tarvitsen vähän lomaa näiltä Suomen uutisilta.

[L. Brander]

Miten hakkaajien iät tiedetään, mutta ei henkilöllisyyksiä? Minusta ei myöskään ole tavallista, että 13v:lla on kasapäin 17- ja 18-vuotiaita ystäviä. Tuossa iässä ikäeron vaikutus on suuri. Pikemminkin lienevät samaa sukua?!

No voihan olla, että uhri on arvioinut näin. Voi myös olla, että Helsingin patalaiskan, halveksittavan ja saamattoman posliinin "tiedustelulla" on jonkinnäköinen käsitys kyseisistä "miehistä".

Joka tapauksessa iljettävältä kuulostava juttu.

EDIT: Jos jonkun sarkasmitutka on huurussa. En todellakaan viljellyt sarkasmia, vaan pidän Helsingin poliisia loisena, haitantekijänä ja yhteiskunnan mädättäjänä.

[Leso]

Pittää antaa ajan kulua.

Teinit sulkevat suunsa visusti, kun asia on ajankohtainen, mutta annas olla, kun olo on taas turvallinen...

Joku alkaa lesoilla, ja juttu leviää kuin kulovalkea ja sitten, sitten, joku lipsauttaa jotain "ihan väärissä piireissä", kutenpa vaikkapa kotonaan.

En usko, että poliisi on voimaton saati mitenkään tyhmä.
Strategia on selvä kuin pläkki. Kärsivällisyys on jumalten hyve.

[L. Brander]

...
En usko, että poliisi on voimaton saati mitenkään tyhmä.
Strategia on selvä kuin pläkki. Kärsivällisyys on jumalten hyve.

Sorry vähän OT:

Ei poliisi olisi voimaton tai tyhmä, jos tekisi sitä työtä, jonka laki sille määrää. Helsingissä poliisi tekee sitä työtä minkä mikko taapero vätysesikuntineen sille määrää. Minkälaisessa yhteiskunnassa poliisi toteuttaa esimiestensä käskyjä, jotka ovat lainvastaisia ja vieläpä monen poliisin henkilökohtaisen moraalin vastaisia?

Näistä "yhteiskunnista" on kaikilla eurooppalaisilla ihan lähiajan kokemuksia. Ja löytyyhän niitä vieläkin...

[Leso]

Tiedän, L.Brander, tiedän. 

[Luotsi]

HS:

Tytölle tuli pahoinpitelyn seurauksena vammoja.

"Murtumia ei ole todettu, mutta hän joutuu vielä menemään silmäklinikalle tarkistuttamaan näköään eli jonkinlaista vammaa on tullut. Olkapää joudutaan myös kuvaamaan myöhemmin", rikoskomisario Hannu Kortelainen Helsingin poliisista kertoo.

Kortelaisen mukaan tekijöitä ei ole saatu kiinni.

Tekijät vapaalla jalalla + ei mitään tuntomerkkejä = X

Ratkaise X.

Korjaan kaavaani:


Tekijät vapaalla jalalla + ei mitään tuntomerkkejä + vähättely = R

Ratkaise R

Pravda:

Uusikiven mukaan tapaus ei ole harvinainen. "Muistan tältäkin kesältä pari vastaavanlaista tapausta. Yleensä taustalla on kahden nuoren välinen aiempi riita tai sanaharkka."

Asiantuntijat: Malmin porukkaväkivalta ei ollut poikkeus