Katarina.R vastaa

[Katarina.R]

Miksi? Panostakoon itse jos haluavat tuota tapaa harrastaa - mistä sinä olet kovin väitellyt että muslimit eivät sitä tee ja se on jopa kivaa noille tytöille ja parempaa... Ei tarvi ilmeisesti muistuttaa ketjusta missä nolasit itsesi.

Siksi että lasten oikeudet tärkeitä.

Toki myös muslimit harjoittavat pakotettuja avioliittoja. Pakkotettu avioliitto on ihan eri asia kuin järjestetty avioliittoja. Järjestettyjä ja pakotettuja avioliittoja harjoitetaan muslimien, hindujen, buddhalaisten ja kristittyjen keskuudessa.

[TheVanishedTerrorist]

Kovasti tuo "tyypillinen maahanmuuttaja" määritelmä muuttui matkan varrella kun kovin paljon tyypillistä ei n. 3%:sta saa. En ole kuullut sellaista, että jokin olisi esim. tyypillinen maahanmuuttaja, kun se on tällä hetkellä yksi nopeiten kasvava ryhmä. Joudut jatkuvasti korjaamaan näitä mielikuvitukseen pohjautuvia juttujasi.

Intialaiset kyllä hyvin tyypillisiä maahanmuuttajia. Pääosin tullaan työpaikan perään ja tuodaan perhe mukaan. Valtaosa maahanmuuttajista kuuluu tähän kastiin. Sen lisäksi intialaisten määrä kasvaa, heille myönnettiin tänä vuonna toiseksi eniten oleskelulupia.

Lähde sille, että 90% maahanmuuttajista on pakolaistaustaisia, ettet vaan sekoita vuoden kahden takaista oleskelulupien tilannetta tähän? Pakolaistaustaisia tulee myös esim. Ruotsin myöntämillä matkustusasiakirjoilla, jolloin EU liikenne ei näyttäydy oleskelulupien kohdallla.

Joka vuosi tulee 2000-3000 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan ja yhteensä muuttaa n 20 000 - 30 000 ihmistä Suomeen.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Humanitäärinen maahanmuutto on ympäristörikos eikä auta ketään muuta kuin ihmiskauppaa lisäävästi ja rikollisuutta ylipäätään.

Muistat varmaan purkkapalloesityksen mikä kuvainnollistaa hyvin mistä skaalasta puhutaan.

Täysin järjetöntä ja tarpeetonta.

Intialaiset eivät ole mitään "tyypillisiä maahanmuuttajia" - jo pelkästään siksi että SINÄ et tyypitä ketään. Sitten tilastot ja numerot puhuvat ihan muuta kieltä.

[TheVanishedTerrorist]

Miksi? Panostakoon itse jos haluavat tuota tapaa harrastaa - mistä sinä olet kovin väitellyt että muslimit eivät sitä tee ja se on jopa kivaa noille tytöille ja parempaa... Ei tarvi ilmeisesti muistuttaa ketjusta missä nolasit itsesi.

Siksi että lasten oikeudet tärkeitä.

Toki myös muslimit harjoittavat pakotettuja avioliittoja. Pakkotettu avioliitto on ihan eri asia kuin järjestetty avioliittoja. Järjestettyjä ja pakotettuja avioliittoja harjoitetaan muslimien, hindujen, buddhalaisten ja kristittyjen keskuudessa.

Laitatko pari esimerkkiä kristitystä tytöstä lusikka siellä lentokentällä? Johan toi artikkelikin kertoi SUHTEEN missä määrin ja kuka niitä harrastaa. Ei siis sinun mielikuvituksesi mikä suoltaa mitä ihmeellisempiä juttuja kerta toisensa jälkeen.

Niin, ja hoitakoon ongelmansa omissa maissaan eikä tuo niitä sivistyneiden ihmisten ratkottavaksi.

Sitten kun ovat kouluttautuneet ja sivistyksen taso on 2010 luvulla niin tervetuloa - kun on työpaikka valmiina tai rahaa taskut täynnä.

[TheVanishedTerrorist]

Tässä yksi video maahanmuutosta mikä kannattaa katsoa.

Ei lyöty Kela Goldia kouraan ym....

http://www.youtube.com/watch?v=u4wzVuXPznk

Sitten purkkapallovideo perään.

http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Avaa silmät.

[Seal]

Miksi? Panostakoon itse jos haluavat tuota tapaa harrastaa - mistä sinä olet kovin väitellyt että muslimit eivät sitä tee ja se on jopa kivaa noille tytöille ja parempaa... Ei tarvi ilmeisesti muistuttaa ketjusta missä nolasit itsesi.

Siksi että lasten oikeudet tärkeitä.

Toki myös muslimit harjoittavat pakotettuja avioliittoja. Pakkotettu avioliitto on ihan eri asia kuin järjestetty avioliittoja. Järjestettyjä ja pakotettuja avioliittoja harjoitetaan muslimien, hindujen, buddhalaisten ja kristittyjen keskuudessa.

Tekeekö se niistä yhtään sen hyväksyttävämpiä?

[Lahti-Saloranta]

Pakkotettu avioliitto on ihan eri asia kuin järjestetty avioliittoja.

Mikähän ero niillä on?

[Katarina.R]

Pakkotettu avioliitto on ihan eri asia kuin järjestetty avioliittoja.

Mikähän ero niillä on?

Järjestetty avioliitto perustuu vapaaehtoisuuteen. Annetaan siis joku kolmas osapuoli (esimerkiksi vanhemmat) etsiä sopivat ehdokkaat ja tuleva morsian/sulhanen sitten valitsee näistä. Esimerkiksi Intiassa 95% avioliitoista on järjestettyjä. Pakotettu avioliitto on sitten tilanne missä pakotetaan (usein alaikäisiä) osapuolia naimisiin.

Tekeekö se niistä yhtään sen hyväksyttävempiä?

Ei, ei ollenkaan. Eniten esiintyy pakkoavioliittoja länsi/eteläisessä Afrikassa mutta nämä ovat myös yleisiä keski/etelä-aasiassa.

[Emo]

...

Jaa... sinäkin se näköjään täällä edelleen sormi sojossa opetat. Oletko tullut jäädäksesi?

[Onkko]

Väestö pääasiallisen toiminnan mukaan muuttujina Ammattiasema,
Sukupuoli, Kansalaisuus, Pääasiallinen toiminta ja Vuosi
      2011   
Suomi   
Koko väestö   5218134   
Työlliset      2281736   44 %

Eurooppa (pl. Suomi)   
Koko väestö   112921   
Työlliset      50640   45 %

Afrikka   
Koko väestö   19568   
Työlliset      5310      27 %

Amerikka   
Koko väestö   6218   
Työlliset      2399      39 %

Aasia   
Koko väestö   41562   
Työlliset      13492   32 %

Oseania   
Koko väestö   668   
Työlliset      265      40 %


Intia   
Koko väestö   3793   
Työlliset      1419      37 %

[veikko1980]

tiedän, en tiiä, tiiän tiiän

[Jari Martikainen]

Kovasti tuo "tyypillinen maahanmuuttaja" määritelmä muuttui matkan varrella kun kovin paljon tyypillistä ei n. 3%:sta saa. En ole kuullut sellaista, että jokin olisi esim. tyypillinen maahanmuuttaja, kun se on tällä hetkellä yksi nopeiten kasvava ryhmä. Joudut jatkuvasti korjaamaan näitä mielikuvitukseen pohjautuvia juttujasi.

Intialaiset kyllä hyvin tyypillisiä maahanmuuttajia. Pääosin tullaan työpaikan perään ja tuodaan perhe mukaan. Valtaosa maahanmuuttajista kuuluu tähän kastiin. Sen lisäksi intialaisten määrä kasvaa, heille myönnettiin tänä vuonna toiseksi eniten oleskelulupia.

Lähde sille, että 90% maahanmuuttajista on pakolaistaustaisia, ettet vaan sekoita vuoden kahden takaista oleskelulupien tilannetta tähän? Pakolaistaustaisia tulee myös esim. Ruotsin myöntämillä matkustusasiakirjoilla, jolloin EU liikenne ei näyttäydy oleskelulupien kohdallla.

Joka vuosi tulee 2000-3000 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan ja yhteensä muuttaa n 20 000 - 30 000 ihmistä Suomeen.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Tuo 10% on vähän keinotekoinen luku.

Vuotuisen maahanmuuton määrästä ei oikein voi vetää johtopäätöksiä turvistaustaisen osuudesta maahanmuuttajista. Tuossa "kaikkien maahanmuuttajien" määrässä kun mukana ovat myös tänne opiskelemaan tulleet, joista suurin osa muuttaa muutaman vuoden päästä pois maasta. Samoin mukana on parin vuoden työkeikalla olevat jne.

Jos halutaan selvittää turvistaustaisten osuutta maahanmuuttajien määrästä, pitäisi verrata täällä asuvien ulkomaalaisten määrää suhteessa täällä asuvien turvistaustaisten määrään;
Suomessa asuu n. 40 000 turvistaustaustaista (+ heidän lapsensa) ja yhteensä mamuja Suomessa on noin 230 000. Turvistaustaisia on maahanmuuttajista siis noin 17% (+ heidän lapsensa). Huomattavasti enemmän kuin Katariinan esittämä 10%.

[Malla]

...

Jaa... sinäkin se näköjään täällä edelleen sormi sojossa opetat. Oletko tullut jäädäksesi?

Ehkä se kuva on toiveajattelua. "Pojat, joit´et saatu hyviks, nyt on jauhettuina jyviks."

[Malla]

Varmaan tapahtuu joltain osin myös täällä. Sen takia on tärkeää panostaa noihin tyttöjen taloihin ja vastaaviin palveluihin.

En oikein jaksa uskoa, että pahimmassa vaarassa olevat tytöt pääsisivät tyttöjen talohin tai vastaaviin (mitä ne ovat, esimerkiksi?).

[Katarina.R]

Varmaan tapahtuu joltain osin myös täällä. Sen takia on tärkeää panostaa noihin tyttöjen taloihin ja vastaaviin palveluihin.

En oikein jaksa uskoa, että pahimmassa vaarassa olevat tytöt pääsisivät tyttöjen talohin tai vastaaviin (mitä ne ovat, esimerkiksi?).

Viittasin siihen että esimerkiksi koulussa annetaan valistusta lasten oikeuksista. Tytöillä on kyllä täällä paremmat mahdolliisuudet saada tietoa oikeuksistaan ym verrattuna siihen miten olisi heidän kotimaassa.

[Katarina.R]

Suomessa asuu n. 40 000 turvistaustaustaista (+ heidän lapsensa) ja yhteensä mamuja Suomessa on noin 230 000. Turvistaustaisia on maahanmuuttajista siis noin 17% (+ heidän lapsensa). Huomattavasti enemmän kuin Katariinan esittämä 10%.

Ongelmana on että miten erottelet näitä pakolaistaustaisia? Joidenkin ryhmien osalta on helppoa (esimerkiksi somalialaiset) kun joistain maista tulee (lähes) pelkästään pakolaistaustaisia. Mutta sitten on ryhmiä mistä tulee paljon muunlaisia maahanmuuttajia kuten esimerkiksi Venäjä, Nigeria ja Vietnam.

[Jari Martikainen]

Suomessa asuu n. 40 000 turvistaustaustaista (+ heidän lapsensa) ja yhteensä mamuja Suomessa on noin 230 000. Turvistaustaisia on maahanmuuttajista siis noin 17% (+ heidän lapsensa). Huomattavasti enemmän kuin Katariinan esittämä 10%.

Ongelmana on että miten erottelet näitä pakolaistaustaisia? Joidenkin ryhmien osalta on helppoa (esimerkiksi somalialaiset) kun joistain maista tulee (lähes) pelkästään pakolaistaustaisia. Mutta sitten on ryhmiä mistä tulee paljon muunlaisia maahanmuuttajia kuten esimerkiksi Venäjä, Nigeria ja Vietnam.

Ihan tuosta omasta linkistäsi tuon luvun 40 000 nappasin: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
eli tuon mukaan Suomeen on muuttanut 40 742 turvistaustaista. Pieni osa on muuttanut pois ja osa kuollut, mutta toisaalta tänne muuttaneiden luvussa eivät ole mukana kaikki perheenyhdistämisen kautta tulleet.

[Katarina.R]

Suomessa asuu n. 40 000 turvistaustaustaista (+ heidän lapsensa) ja yhteensä mamuja Suomessa on noin 230 000. Turvistaustaisia on maahanmuuttajista siis noin 17% (+ heidän lapsensa). Huomattavasti enemmän kuin Katariinan esittämä 10%.

Ongelmana on että miten erottelet näitä pakolaistaustaisia? Joidenkin ryhmien osalta on helppoa (esimerkiksi somalialaiset) kun joistain maista tulee (lähes) pelkästään pakolaistaustaisia. Mutta sitten on ryhmiä mistä tulee paljon muunlaisia maahanmuuttajia kuten esimerkiksi Venäjä, Nigeria ja Vietnam.

Ihan tuosta omasta linkistäsi tuon luvun 40 000 nappasin: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
eli tuon mukaan Suomeen on muuttanut 40 742 turvistaustaista. Pieni osa on muuttanut pois ja osa kuollut, mutta toisaalta tänne muuttaneiden luvussa eivät ole mukana kaikki perheenyhdistämisen kautta tulleet.

Tuossahan on kyllä mukana perheenyhdistämiset mutta tosiaan tuo kertoo vain kuka on muuttanut tännne, ei siis kuka on muuttanut pois, kuollut ja toisen sukupolven pakolaistaustaiset.

[niemi2]

Suomessa asuu n. 40 000 turvistaustaustaista (+ heidän lapsensa) ja yhteensä mamuja Suomessa on noin 230 000. Turvistaustaisia on maahanmuuttajista siis noin 17% (+ heidän lapsensa). Huomattavasti enemmän kuin Katariinan esittämä 10%.

Ongelmana on että miten erottelet näitä pakolaistaustaisia? Joidenkin ryhmien osalta on helppoa (esimerkiksi somalialaiset) kun joistain maista tulee (lähes) pelkästään pakolaistaustaisia. Mutta sitten on ryhmiä mistä tulee paljon muunlaisia maahanmuuttajia kuten esimerkiksi Venäjä, Nigeria ja Vietnam.

Ihan tuosta omasta linkistäsi tuon luvun 40 000 nappasin: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
eli tuon mukaan Suomeen on muuttanut 40 742 turvistaustaista. Pieni osa on muuttanut pois ja osa kuollut, mutta toisaalta tänne muuttaneiden luvussa eivät ole mukana kaikki perheenyhdistämisen kautta tulleet.

Tuossahan on kyllä mukana perheenyhdistämiset mutta tosiaan tuo kertoo vain kuka on muuttanut tännne, ei siis kuka on muuttanut pois, kuollut ja toisen sukupolven pakolaistaustaiset.

Ja monia muitakin mitä jo tuossa mainitsin. Tilastokeskuksen laatuselosteesta vielä seuraava kohta:

3) Vuosina 2000–2010 yksi päätös voi koskea useampaa henkilöä, vuodesta 2011 lähtien yhtä henkilöä

[niemi2]

Kovasti tuo "tyypillinen maahanmuuttaja" määritelmä muuttui matkan varrella kun kovin paljon tyypillistä ei n. 3%:sta saa. En ole kuullut sellaista, että jokin olisi esim. tyypillinen maahanmuuttaja, kun se on tällä hetkellä yksi nopeiten kasvava ryhmä. Joudut jatkuvasti korjaamaan näitä mielikuvitukseen pohjautuvia juttujasi.

Intialaiset kyllä hyvin tyypillisiä maahanmuuttajia. Pääosin tullaan työpaikan perään ja tuodaan perhe mukaan. Valtaosa maahanmuuttajista kuuluu tähän kastiin. Sen lisäksi intialaisten määrä kasvaa, heille myönnettiin tänä vuonna toiseksi eniten oleskelulupia.

Vuoden 2013 alusta kesäkuun loppuun tyypillinen maahanmuuttaja ei ollut työperäinen. 68% myönnetyistä oleskeluluvista oli muuta kuin työperäistä. Tyypillinen maahanmuuttaja ei ole myöskään intialainen insinööri.

Lähde sille, että 90% maahanmuuttajista on pakolaistaustaisia, ettet vaan sekoita vuoden kahden takaista oleskelulupien tilannetta tähän? Pakolaistaustaisia tulee myös esim. Ruotsin myöntämillä matkustusasiakirjoilla, jolloin EU liikenne ei näyttäydy oleskelulupien kohdallla.

Joka vuosi tulee 2000-3000 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan ja yhteensä muuttaa n 20 000 - 30 000 ihmistä Suomeen.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Tuo ei kerro mitään, että 10% suomen maahanmuuttajista olisi pakolaistaustaisia.

[niemi2]

Miksi? Panostakoon itse jos haluavat tuota tapaa harrastaa - mistä sinä olet kovin väitellyt että muslimit eivät sitä tee ja se on jopa kivaa noille tytöille ja parempaa... Ei tarvi ilmeisesti muistuttaa ketjusta missä nolasit itsesi.

Siksi että lasten oikeudet tärkeitä.

Toki myös muslimit harjoittavat pakotettuja avioliittoja. Pakkotettu avioliitto on ihan eri asia kuin järjestetty avioliittoja. Järjestettyjä ja pakotettuja avioliittoja harjoitetaan muslimien, hindujen, buddhalaisten ja kristittyjen keskuudessa.

Milloin aiot kertoa mikä siinä Wares Dirien kirjoituksessani meni pieleen?

[niemi2]

Pakkotettu avioliitto on ihan eri asia kuin järjestetty avioliittoja.

Mikähän ero niillä on?

Järjestetty avioliitto perustuu vapaaehtoisuuteen. Annetaan siis joku kolmas osapuoli (esimerkiksi vanhemmat) etsiä sopivat ehdokkaat ja tuleva morsian/sulhanen sitten valitsee näistä. Esimerkiksi Intiassa 95% avioliitoista on järjestettyjä. Pakotettu avioliitto on sitten tilanne missä pakotetaan (usein alaikäisiä) osapuolia naimisiin.

Tekeekö se niistä yhtään sen hyväksyttävempiä?

Ei, ei ollenkaan. Eniten esiintyy pakkoavioliittoja länsi/eteläisessä Afrikassa mutta nämä ovat myös yleisiä keski/etelä-aasiassa.

Mikä meni pieleen kun kirjoitin Wares Dirien paenneen pakkolapsiavioliittoaan? Dirie taisi inhota somaleita ja pakkolapsiavioliittoja sen verran, että halusi tulla meidän luo.


Lähde sille, että pakkoavioliittoja esiintyy länsi/eteläisessä afrikassa. Myös afrikan sarvessa nämä ovat yleisiä mm. somaliassa kuten wares diriellä. Pakkoavioliittoja esiintyy myös lähi-idässä.


Pakkoavioliittojen seksielämä voi alkaa monissa muslimimaissa kuukautisten alettua.


Hindujen lapsiavioliitot ovat vähentymässä tehokkaan valistuksen ja lainsäädännön toimeenpanon vuoksi hyvää vauhtia. Muslimit murisevat vieläkin "muslim personal law":n lapsiavioliittojen säätelystä.

[niemi2]

Suomessa asuu n. 40 000 turvistaustaustaista (+ heidän lapsensa) ja yhteensä mamuja Suomessa on noin 230 000. Turvistaustaisia on maahanmuuttajista siis noin 17% (+ heidän lapsensa). Huomattavasti enemmän kuin Katariinan esittämä 10%.

Ongelmana on että miten erottelet näitä pakolaistaustaisia? Joidenkin ryhmien osalta on helppoa (esimerkiksi somalialaiset) kun joistain maista tulee (lähes) pelkästään pakolaistaustaisia. Mutta sitten on ryhmiä mistä tulee paljon muunlaisia maahanmuuttajia kuten esimerkiksi Venäjä, Nigeria ja Vietnam.

Ihan tuosta omasta linkistäsi tuon luvun 40 000 nappasin: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
eli tuon mukaan Suomeen on muuttanut 40 742 turvistaustaista. Pieni osa on muuttanut pois ja osa kuollut, mutta toisaalta tänne muuttaneiden luvussa eivät ole mukana kaikki perheenyhdistämisen kautta tulleet.

Luvusta puuttuu paljon, ja ilmeisesti (en tunne tuon ajan tilastointia) vuosien 1973-1999 välilläkin yksi perheenyhdistämishakemus on voinut sisältää useita ihmisiä.


Luvuissa ei ole mainittu esim. suomeen oleskeluluvan saanutta miestä, joka on mennyt naimisiin myöhemmin oleskeluluvan tai kansalaisuuden saatuaan.


Luvuista puuttuu myös syntyneet lapset, ja muiden EU maiden asiakirjoilla suomeen tulleet. Onhan näitä.

[nuiv-or]

Siksi että meillä työllisyys ei mene niinkään sen länkkäri/ei-länkkäri-akselilla.

Lähde?

Tuossa joitain esimerkkejä - siis työllisten osuus koko populasta:

...

Australia 38,1%

Tarkista ryhmien koot. Australialaisia on esimerkiksi muutama sata, jos oikein muistan. Ei vertailukelpoisia ryhmiä.

Jos tuosta katsot, niin yksikään länsimaalainen ei ole taulukon yläosassa.


Oikeastaan nuo taulukot pitäisi lajitella myös ryhmän koon mukaan. Ei vaan jaksa, mitä sitä turhaan vaivautumaan.

[Roope]

Joka vuosi tulee 2000-3000 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan ja yhteensä muuttaa n 20 000 - 30 000 ihmistä Suomeen.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Tuon taulukon mukaan nettomaahanmuutto on noin 17 000 henkeä. Lisäksi humanitaarinen maahanmuutto tyypillisesti jää Suomeen, kun taas työperäinen maahanmuutto on tyypillisesti vain väliaikaista. Voisitko tarkentaa lukujasi?

[Katarina.R]

^Miten tuosta seuraa, että tuo keskimääräisen kolmannen maailman maahanmuuttajan nettomaksua ikäryhmittäin kuvaava käyrä olisi meillä aivan erilainen kuin Tanskassa?

Meillä ei saa oleskelulupaa jos ei ole etukäteen hankittu työpaikka. Se tarkoittaa että jos tulee EU:alueen ulkopuolelta pitää olla erityisen koulutettu/fiksu jne että saa sen työpaikan hankittua.

Miten tuo suhtautuu tähän:

VATT:n selvityksessä käy ilmi (tosin 10 vuotta vanha tieto) miten meillä tuo menee. Siitä kävi ilmi että varsinkin OECD maat tuottivat plussaa, naapurimaat aika plusmiinusnolla, pakolaismaat miinusta ja muut maat plusmiinusnolla.

Voisit nyt kommentoida tätä eilisiltaista, ennen kuin ryntäät karkuun tyttöjen taloon.

Niin, pakolaisilta ei vaadita etukäteen työpaikkaa/toimeentuloa mutta tosiaan pakolaiset pieni vähemmistö. Suurin osa jotka tulevat EU-alueen ulkopuolelta on työn perässä tulevia ja heidän perheenjäseniä. Heiltähän vaaditaan työpaikka etukäteen hankittuna ja riittävä toimeentulo.

En tiedä minkälaisia maahanmuuttajia tuli yli 10 vuotta sitten Tanskaan. Mikä oli pakolaistaustaisten osuus?

[Katarina.R]

Joka vuosi tulee 2000-3000 ihmistä humanitäärisen maahanmuuton mukaan ja yhteensä muuttaa n 20 000 - 30 000 ihmistä Suomeen.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Tuon taulukon mukaan nettomaahanmuutto on noin 17 000 henkeä. Lisäksi humanitaarinen maahanmuutto tyypillisesti jää Suomeen, kun taas työperäinen maahanmuutto on tyypillisesti vain väliaikaista. Voisitko tarkentaa lukujasi?

Ei ole tiedossa kuinka paljon muismuuttavien joukossa on pakolaistaustaisia. Sen takia voi ainoastaan todeta että maahan muuttavista 10% on pakolaistaustaisia.

[Roope]

Ei ole tiedossa kuinka paljon muismuuttavien joukossa on pakolaistaustaisia. Sen takia voi ainoastaan todeta että maahan muuttavista 10% on pakolaistaustaisia.

Eli et osaa sanoa, kuinka paljon nettomaahanmuutosta on humanitaarista. Älä sitten anna ymmärtää, että nettomaahanmuuton määrä on 10 prosenttia, kun se ei pidä paikkaansa.

En tiedä minkälaisia maahanmuuttajia tuli yli 10 vuotta sitten Tanskaan. Mikä oli pakolaistaustaisten osuus?

Nämä samat tilastot on käyty läpi jo aiemminkin, luultavasti useampia kertoja. Tanskan graafi osoittaa, kuinka nopeaa ja helppoa on vaikuttaa humanitaarisen maahanmuuton määrään, jos vain löytyy poliittista tahtoa.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=84788.0;attach=27148;image)

[TheVanishedTerrorist]

Humanitäärinen roskamaahanmuutto mikä auttaa vain rikollisia on helppo nollata kuten useampi maa euroopassakin on tehnyt - jos vain on tahtoa.

Ketään tuo ei auta vaan päinvastoin, tukee ja kasvattaa rikollisuutta.

Täysin turhaa ja esim. pakolaisia noista ei ole oikeasti ketään.

Jokainen maailmalla vähänkään matkustanut tietää että tuo on puppua.

Parhaiten autamme olemalla tekemättä mitään tai jos teemme niin sittenkin vastikkeellisesti.

Suomi on pieni maa ja yks hyttysen paska apuineen.

[Rastafari]

^Miten tuosta seuraa, että tuo keskimääräisen kolmannen maailman maahanmuuttajan nettomaksua ikäryhmittäin kuvaava käyrä olisi meillä aivan erilainen kuin Tanskassa?

Meillä ei saa oleskelulupaa jos ei ole etukäteen hankittu työpaikka. Se tarkoittaa että jos tulee EU:alueen ulkopuolelta pitää olla erityisen koulutettu/fiksu jne että saa sen työpaikan hankittua.

Miten tuo suhtautuu tähän:

VATT:n selvityksessä käy ilmi (tosin 10 vuotta vanha tieto) miten meillä tuo menee. Siitä kävi ilmi että varsinkin OECD maat tuottivat plussaa, naapurimaat aika plusmiinusnolla, pakolaismaat miinusta ja muut maat plusmiinusnolla.

Voisit nyt kommentoida tätä eilisiltaista, ennen kuin ryntäät karkuun tyttöjen taloon.

Niin, pakolaisilta ei vaadita etukäteen työpaikkaa/toimeentuloa mutta tosiaan pakolaiset pieni vähemmistö. Suurin osa jotka tulevat EU-alueen ulkopuolelta on työn perässä tulevia ja heidän perheenjäseniä. Heiltähän vaaditaan työpaikka etukäteen hankittuna ja riittävä toimeentulo.

En tiedä minkälaisia maahanmuuttajia tuli yli 10 vuotta sitten Tanskaan. Mikä oli pakolaistaustaisten osuus?

Tästä varmasta tiedosta, sulla on varmaan heittää luotettavan tahon vinkkilinkkiä, sillä väitän samalla mittarilla, ettei yksikään EU ulkopuolelta tule töihin (ellei kela lasketa työksi), ja oikeessa olet siinä, että myös perheen jäsenet, mutta unohdit kertoa, että perheenjäseniä ei ole koko 30-100 sukulaista.
Näille työteliäille varmaan pystyt myös huoltosuhteen esittämään luotettavalta tasolta, eikö

[TheVanishedTerrorist]

Kaikkihan tulee EU:hun laillisesti papereiden ja työpaikan kanssa. Mitään ongelmaa ei ole sanoo !

Otsikoita alla kun ainakaan tuon yhden puusilmän eteen ei kannata liikaa nähdä vaivaa (lukihäiriö tms.).

Thousands Of Illegal Immigrants Enter Europe Through Greece

Italy warns Morocco on migrants

½ a million illegal immigrants who enter Europe each year, one-fourth come via Spain.

The main entry point to Spain is the strait of Gibraltar, where the rough waters, claim the lives of many would-be asylum seekers. Last year Spain police intercepted some 14,000 illegal immigrants and 663 illegal vessels. 2.7 million foreigners in Europe about 1 million have no valid papers.

As many as 2,500 illegal immigrants a week are flooding into the continent from North Africa through Italy

jne. jne....

Dokumentista missä haastateltiin yhtä "elintasopakolaista":

One was asked where he was hoping to end up "France, Germany but my dream is England"

Ei ehkä ollut vielä kuullut Kela Goldista!?