Geopolitiikka -ketjun jatkoa venäläisin silmin

[kelloseppä]

Seuraava referaatti on raakile ja tavattoman paljon lyhennetty (myös ensimmäiset neljä kappaletta) alkuperäisestä, kaikenlaisia ajatuksia kieltämättä herättävästä pitkähköstä venäjänkielisestä kirjoituksesta.

Ei ole salaisuus, että maailma on vähitellen valmistautumassa kolmenteen maailmansotaa, joka strateginen kohde on Venäjä. Sodan väistämättömyyden varjossa Venäjän klassiset kysymykset nousevat täten jälleen pintaan: milloin aloittaa sota ja mikä tulee olemaan sodan hinta?

Euroatlanttisen valtakeskittymän eliitti valmistautuu muuttamaan Euraasian voimatasapainoa tilan fragmentoimisella, väkivaltaisten konfliktien luomisella ja Euroopan islamisoimisella tavoitteenaan Venäjän pysyvään heikentämiseen epätasapainotilan voimistamisella perinteisen eurooppalaisen liberaalin demokratian valepuvussa kaikin mahdollisin epäkonventionaalisen sodankäynnin keinoin. Venäjän vihollisten, globaalin talouseliitti ja anglosaksisen NATO:n, "The New Reich":n tavoittena on (ortodoksisen) kristinuskon hävittäminen tunkeutumalla ihmisen sieluun, muistiin, moraaliin ja uskoon.

Euroopan integraatio osoittaa aktiivista kristinuskon kieltämistä ja Natsi-Saksan kaltaisen maailmankäsityksen soveltamista: alistu tai kuole. Tästä syystä etenkin entisissä Varsoman liiton valtioissa ja Baltian maissa on käynnssä paitsi historian uudelleenkirjoittaminen niin myös "gay-fasismin" ja uuden uljaan maailman "idolin", "kultaisen miljardin" (rahan ja kerskakulutuksen), palvonta. Jokainen yksilö ja kokonaiset kansat joutuvat lähivuosina päättämään: kenen kanssa, minkä vuoksi ja millaisilla arvoilla jatkaa omaa elämäänsä?

Länsi-Euroopan kristityt petetään jälleen kerran, aivan kuten Hitlerin "Marssi Itään" -projektissa, "sateenkaari" poliittisten johtajiensa toimesta. Tästä syystä vain Venäjä ja vain Venäjän ydinaseet suojelevat, eivät vain ortodokseja, vaan koko kristittyä maailmaa.
...
(Paljon ja pitkään monin tavoin mielenkiintoista juttua Venäjän tämän hetken ja tulevaisuuden geopoliittista uhista ja niiden toimintamekanismeista.)
...
Tuleeko Venäjästä globaali kristinuskon puolustaja ja täytämmekö Euraasian joet uudelleen kristittyjen verellä? Se riippuu meidän jokaisen henkisestä kilvoittelusta ja henkilökohtaisista uhrauksista.

Lähde:
http://ruskline.ru/analitika/2013/08/02/stanet_li_rossiya_globalnym_zawitnikom_hristianstva/

Kuinka paljon tällainen ajattelu värittää esim. Venäjän istuvan valtiojohdon käsitystä maailmasta, kansainvälisesta politiikasta ja tulevaisuudesta? Kuinka hyvin tällaisen ajattelun lähtökohdat ja johtopäätökset kuvaavat olemassaolevaa todellisuutta valtapolitiikan kovassa maailmassa?

PS.
Geopolitiikka –ketju olisi ollut tälle oikea paikka, mutta enhän minä onneton hakutoiminnolla sitä löytänyt. Mode siirtäköön sinne, jos sellainen menettelytapa koetaan aiheelliseksi.

[jopelius]

Kyllähän ketjun avauksessa esille tuodut ajatukset kuvaavat kokolailla oikein kehitystä pidemmällä aikajänteellä. Tosin uskon että Venäjä kykenee jo tämän vuosisadan myötä nostamaan yhteiskuntansa elintasoa, samalla kun läntisen Euroopan kehitys mahdollisesti jopa hieman taantuu. Venäjän voimavaroja ovat maan laajuus, mittaamattoman suuret raaka-ainevarat ja kansalaisten koulutus. Kunhan vain poliittinen järjestelmä löytää stabiilin kehityssuunnan Venäjä kykenee nousemaan takaisin todelliseen suurvalta-asemaan.

Pahimmat globaalit uhkakuvat tulevat tosiaankin lännestä. Länsimaat ovat USA:n johdolla omaksumassa erittäin militaristiset keinot omien poliittisten ja taloudellisten tavoitteidensa ajamisessa. Se näkyy erityisesti maapallon energiavarojen hallinnasta käytävässä kilpailussa. Oman merkittävän näkökulmansa energiasta käytävään kilpailuun tulevat seuraavien 10-30 vuoden aikana tuomaan Intia, Kiina sekä eräät muut väkirikkaat Kaakkois-Aasian maat. Yhteensä laskien lähes kolmen miljardin kansalaisen kehittyvät yhteiskunnat tarvitsevat käyttöönsä jonkinmoisen osan maapallon energiavaroista.

Venäläiset ovat täydellisen oikeassa siinä että vain riittävän voimakas ydinasepelote kykenee turvaamaan heidän tulevaisuutensa. Aseilla varustaudutaan lähinnä sotilaallista uhkaa vastaan. Kamppailua käydään monilla muillakin yhteiskunnallisen vaikuttamisen osa-alueilla. Ei suinkaan ole sattumaa että monet ns. "vapautta" ja "länsimaisia arvoja" puolustavat "kansalaisliikkeet" pyrkivät saamaan jalansijaa Venäjällä. Kaikki nämä, mitkä mitäkin "vapautta" puolustavat toimijat, koettavat työntää itseään vaikuttamaan mahdollisiin poliittisiin muutoksiin.

Se että kommunismi saatiin Venäjällä nujerrettua ei suinkaan ole tarkoittanut sitä että kamppailu vallasta ja maapallon elintilan hallinnasta globaalilla tasolla olisi päättynyt. Kilpailu tulee vain kovenemaan ja mukaan tulee yhä uusia pelureita.

[kelloseppä]

Venäjän "todelliseen suurvalta-asemaan" nousun edes hidasteena ei ole Venäjän ja venäläisten potentiaali niin materiaalisesti kuin henkisesti, joten elintason nousu Venäjällä lienee selviö sellaisessa aikaikkunassa, jonka sisällä EU-Eurooppa tulee rämpimään taantumassa/lamassa. Globaali valtataistelu toki jatkuu kommunismin jälkeen kaikkialla ja kaikessa – pehmein tai vähemmän pehmein keinoin.

Hämmästystä monesti herättää sen sijaan niin Venäjän kuin Lännen johtajien soveltamien pehmeidenkin keinojen keinojen tietynlainen typeryys ja naivius. Totta kai tietyt Venäjällä toimivat merkittävässä määrin ulkomaalaista rahoitusta (väitetysti) suoraan tai välikäsien kautta saaneeet/saavat "kansalaisjärjestöt" laulavat, enemmän tai vähemmän, laskun maksajansa lauluja, mutta paikallisen henkisen ilmaston silmissä liiallisen usein todella tökerösti tai vain tökerösti – vaan kovin harvoin taitavasti vaihvihkaa ujuttutumalla vastaanottajan aivoihin. Venäläisten oma operatiivinen tiedoituskoneisto on taipuvainen toimimaan oman tutun maaperänsä ulkopuolella kieltämättä samalla tavoin – klassisena esimerkkinä Suomessa on häärännyt moniala-asiantuntija Bättis. Tämä siitä huolimatta, että Venäjäkin on oppinut luomaan omalla maaperällään toimivien esimerkkien innoittamana kaikenlaisia peittelykykyäkin omaavia "tahoja" erilaisessa mielipidemuokkaukseen keskittyneessä hääräilyssä, mutat niiden painopiste lienee ollut enemmän venäläisväestöön sisäänpäin kääntynyt kuin asemapaikkansa väestöön ulospäin suuntautunut. Tämä asianlaita muuttunee nopeasti monestakin syystä.

Kuinka paljon Venäjän valtiojohdon mieli on taipuvainen toisaalta hahmottamaan todellisuutta ja ulkomaailman tapahtumia turvallisuus- ja tiedustelukoneistonsa jo tehtävänantonsa pohjalta lähtökohtaisesti värittyneestä todellisuuskuvan, jota täydennetään myöskin jo tehtävänantonsa pohjalta lähtökohtaisesti värittyneestä oman koneiston tiedotuskoneiston tuotoksilla, perusteella? Palautteenantokoneistona toimivan länsimaisella vapaus- ja riippumattomuusasteella ja ruohonjuuritason tehokkuudella toimivien elementtien toimiessa Venjällä pääosin epävirallisemmissa yhteyksissä kuin Lännessä, Venäjän valtiojohdon korviin "säröäänet" eivät taida kuulua – ainakaan julkisesti – samassa määrin ja samalla painoarvolla kuin perinteisesti Lännessä on ollut tapana. Saavutetaanko tälläjärjestelyllä positiivisia tuloksia tuottavaa työrauhaa valtiojohdolle vai sinkautetaanko valtiojohto aivan täydellisesti ulos hallintoalamaistensa arkipäivästä? (Se, että EU on ottanut Lännen parhaista perinteistä poikkeavia hallinto- ja keskustelunohjausmetodeja käyttöönsä, toki lähentää EU:n ja Venäjän valtiojohtoa toisiinsa mitä todennäköisimmin huomattavasti useammalla tavalla kuin uskallamme tällä hetkellä ehkä hahmottaa, on kuitenkin tämän vuodatuksen sivussa oleva aihe). Altistuuko Venäjän valtiojohto (kuten EU-johto, jopa kansallisen tason johto valtiossa, jossa se ei ole ollut täysin maan tapa) itsensä ympärille rakentamansa auktoriteettimuurinsa sisällä liiaksi itsensä tiedustelu- ja tiedoitus/propagandapolitiikassaan luoman sinänsä kiehtovan hyvin vahvasti mustavalkoisen maailmankuvan houkutuksiin. Nähdäänkö mm. Venäjällä mörköjä sielläkin, missä niitä ei ole ja hyväksytäänkö mörköjen havaitsemattomuuden ainoaksi syyksi aina loputtomasti vain se selitys, että möröt ovat oppineet piiloutumaan vain entistä juonikkaammin? Ja tietenkin aina kaikki möröt ovat kehittelemässä mitä merkillisempiä ainoastaan Venäjän vastaisia toimia, eikö niin?

Huomion keskittämien talouteen ja etenkin talouden keskeiseen tekijään energiaan on enemmän kuin perusteltua, mutta piileekö siinä sittenkin historiallisen suuren virhearvioinnin siemen? Käydäänkö globaali valtakamppailu ensisjassa ihmisten mielistä (joku sanoo: sieluista) vai elintasosta ja materiasta? Olisiko Lännen taipumuksella elintason ja talouden kovin jankaavassa ja yksipuolisesssa korostamisessa siemen altistua aivan kammottavan suuruusluokan virheeseen; saman suuruusluokan virheeseen, johon tämän päivän Länsi-Eurooppa syyllistyy järkyttävän maahanmuuttopolitiikkansa lisäksi? Länsi-Eurooppa, ehkäpä Sveitsiä lukuun ottamatta, on jo syyllistynyt ainakin osin toiseen saman suuruusluokan virheeseen tuudittautumalla sellaiseen virheelliseen haavekuvaan, että puolustus olisi mahdollista ulkoistaa säilyttäen tarvittaessa kuitenkin voiman käytön kontrolli itsellään.

[kelloseppä]

Mielenkiintoinen venäläinen näkemys neuvostotalouden kohtaamasta pääoman tehottoman käytön aiheuttamasta kriisistä 1960-luvulla päättyy jopa vielä mielenkiintoisempaan, mutta aivan toisaalle johdettuun johtopäätökseen:

" ... Aivan eri asia on se, että Länsi ei tiedä kuinka hävitä – joten tässä tapauksessa saamme luultavasti ydinsodan.

Kuitenkaan historiaa ei voi kääntää taaksepäin. Joten nyt voimme tarkastella, miten Länsi käyttätyy sellaisessa tilanteessa, jossa Neuvostoliitto oli 1970-luvulla.

Emme tiedä vielä miten kaikki päättyy, mutta koska Länsi on romahtamassa sisältä päin, eikä ulkoa päin, Lännellä ei ole paikkaa, minne heitellä atomipommejaan.

Ainakin se on hyvä uutinen."

Mihail Hazin: "Länsi on tänään samassa tilanteessa kuin Neuvostoliitto oli 1970-luvulla".
http://www.fakti.org/rossiya/zapad-je-danas-u-situaciji-u-kojoj-je-bio-sssr-krajem-70-ih-godina

Mm. edelliseen puheenvuorooni viitaten, niin mitkähän lienevät tällaisen artikkelin serbiaksi julkaisemisen motiivit?

Ainoastaanko ystävällisesti valaista serbejä venäläisen neuvostotaloushistoriallisen tutkimuksen erääseen yksityiskohtaan liittyvästä mielenkiintoisesta puheenvuorosta?

[Turjalainen]

Mielenkiintoista.

Nykyiselläänhän koko Venäjän kohtalonkysymys on, millä tavalla Venäjän nousuun kääntynyt syntyvyys vaikuttaa 2030-luvulla ns. "tykinruoka-ikäpolven" määrään, sillä kyseisellä vuosikymmenellä tullaan viimeistään näkemään oman arvioni mukaan lähiajan pahimmat rähinät ( tämän vuosikymmen lopulla toisin voi tulla prequelli eli vähän samaan tapaan kuin I MS edelsi II MS:aa).

[Aurelius]

Mielenkiintoista tavaraa. Google translate:

The entire system of social education in the country has also been focused on the constant increase, and as a result the 70's, has evolved quite a number of the generation that was taught and prepared and computers of the rapid increase and career opportunities, and these opportunities any longer . It turned out that this generation is very disappointed and angry with the government, felt that her purpose is not given the opportunity for growth and success.

          This opinion is supported by the government and refused to recognize the crisis as it was at that point would be contrary to the generally accepted theory. The first time, the crisis was moving slowly, and the possibilities for its masking was abundant. Later, she flew like an arrow, but there were no people willing to take on the responsibility for the situation in the country. They were either not ready or have already prestrojili for complete personal interests were in conflict with the interests of the state.

Ts. talousjärjestelmä ei toimi. Kukaan ei ota vastuuta kokonaistilanteesta, koska ongelmien korjaaminen vaatisi yleisesti hyväksytyn teorian (EU, globalisaation autuus) hylkäämistä. Koulutettu nuoriso kokee tulleensa petetyksi, koska niitä tehtäviä, joihin heidät koulutettiin ei ole. Kuulostaako tutulta?

[foobar]

Venäjällä on varsin vähän suurvaltana menestymisen mahdollisuuksia niin kauan kun heidän ajatuspartensa on tällaista pakkomielteistä piilovihollisiin keskittymistä. Tuollaisilla viholliskuvilla pelataan valtioissa jotka ovat pahasti epäonnistuneet, jatkaen epäonnistumistaan olemalla täysin itsekritiikittömiä; mieleen tulevat päällimmäisinä Pohjois-Korea, Zimbabwe ja... ihan pikkaisen, kulttuurinsa kehumiseen suhteutettuna, Somalia, tai pikemminkin somalit.

Valitettavasti vaikuttaisi ettei Venäjällä ole muuta pystyssä pitävää kuin suuret luonnonvarat vietäviksi: maasta kaivettavien lisäksi tiedemiehet ja kauniit nuoret naiset. Maa on melkolailla kuollut ympäristö kenellekään joka haluaisi käyttää aivojaan muuhun kuin poliittisilla tikkailla kiipemiseen, tai jotenkin elämässään sinnittelyyn.

Mitä jää jäljelle: porukka, joka kuvittelee koko maailman olevan punomassa salaliittoja pyhää Äiti-Venäjää vastaan. Valitettavasti on sanottava, että moisesta kansanmentaliteetista ei ole Venäjän asukkaille mitään muuta kuin haittaa.

[nollatoleranssi]

Venäjällä on varsin vähän suurvaltana menestymisen mahdollisuuksia niin kauan kun heidän ajatuspartensa on tällaista pakkomielteistä piilovihollisiin keskittymistä.

Valitettavasti vaikuttaisi ettei Venäjällä ole muuta pystyssä pitävää kuin suuret luonnonvarat vietäviksi: maasta kaivettavien lisäksi tiedemiehet ja kauniit nuoret naiset. Maa on melkolailla kuollut ympäristö kenellekään joka haluaisi käyttää aivojaan muuhun kuin poliittisilla tikkailla kiipemiseen, tai jotenkin elämässään sinnittelyyn.

Mitä jää jäljelle: porukka, joka kuvittelee koko maailman olevan punomassa salaliittoja pyhää Äiti-Venäjää vastaan. Valitettavasti on sanottava, että moisesta kansanmentaliteetista ei ole Venäjän asukkaille mitään muuta kuin haittaa.

Olen samaa mieltä.

Venäjä on menettämässä suurvalta-asemaansa ja lopullisesti. Vihollisia etsitään omista kansalaisista ja toimittajista. Venäjä ei kuitenkaan pysty hillitsemään totuuden sanomaa samalla tavalla kuin vaikkapa Kiina, jossa järjestelmä on rakennettu vuosikymmeniä tietyn kaltaiseksi.

Ville Haapasalon loistavat Venäjä-dokumentit myös osoittavat, että koko maa on rapistumassa. Ehkäpä vielä isot kaupungit ovat loistokkuuden huipussa, mutta muutoin kaikki muut alueet ovat heikommassa jamassa.

Entiset ydinaseet ja luonnonrikkaudet pitävät vielä valta-asemaa yllä, mutta muuten koko maa on hajoamassa.

Ainoa keino miten Venäjä voisi vielä nousta todelliseksi suurvallaksi olisi siinä, jos Venäjällä keksittäisiin energian saamiseen jokin uusi keksintö.

Todennäköisempää silti on että amerikkalaiset tuonkin kilpailun voittavat, kun kaikki opiskelijatkin kilpailevat nykyisin pääsystä amerikkalaisiin yliopistoihin. Venäjällä kilpaillaan vain siitä että kuka pääsee maasta ensimmäisenä pois.

Putin on myös iso osa tuota ongelmaa. Medvedev yritti tehdä uudistuksia ja se johti vallan menettämiseen. Putin yrittää käyttää vanhoja KGB-muistojaan Venäjän uuden roolin pönkittämiseen, mutta 2000-luvulla on eri säännöt kuin tuolloin kun ei ollut mitään mediavapautta.

[kelloseppä]

Tämmöistä 16.8. julkaistua ja kovin ristiriitaisia ajatuksia herättävää tuli vastaan ... myös "tykinruoka -sukupolveen"  ja "downshiftaamiseen" liittyvää...

Hyvästi Eurooppa!

Liberalismi on perverssi kaikin tavoin nostaessaan korkeasti koulutetun, mutta lapsettoman naisen yhteiskunnalliseksi roolimalliksi.

Nainen, joka luopuu luonnostaan, ei voi enää kutsua itseään naiseksi ... ja luopuu oikeudestaan olla sekä nainen että ihminen, koska ihminen on biologisten ominaisuuksiensa mukaisesti joko mies tai nainen. Hän menettää myös oikeutensa kansallisuuteen, koska vain ihmiset ovat kansalaisia. Miten lapsettomuuden periaate pystyy suojaamaan kanalaisoikeuksia? Korruptoidessaan yksilöitä liberalismi korruptoi vähitellen koko yhteiskunnan aiheuttaen lopulta yhteiskunnan sukupuuttoon kuolemisen. Yksilön, mies tai nainen, joka vapaehtoisesti valitsee lapsettomuuden, tulee menettää kansalaisoikeutensa, koska kansalainen ei saa toimia vastoin yhteiskunnan etua.

Liberaali ideologia on totaalisen irrallisuuden, joka erottaa yksilöt toisistaan tehden heistä äärettömän itsekkäitä, ideologia, jossa ihmissuhteet ovat muuntuneet kulutushyödykkeiksi ja joka tulee kuolemaan matalan syntyvyyden johdosta. Ei-eurooppalaiset siirtolaiset jälkeläisineen tulevat ottamaan vallan yksinkertaisten demokraattisten prosessien avulla ja aloittavat eurooppalaisten elämän muuttamisen omilla (antiliberaaleilla!!!) säännöillään, joista he eivät ole koskaan luopuneet.

On hämmästyttävää miten typerän itsepäisesti eurooppalaiset ovat sitoutuneet itsetuhoonsa, vaikka eurooppalainen itsetuho ei ole yllätys. Syntyperäiset eurooppalaiset ovat menettäneet uskonsa Jumalaan, ovat muuttuneet niin itsekeskeisiksi liberalismin korruptoivan vaikutuksen vuoksi. Rahan, mukavuudenhalun ja kauniiden tavaroiden vuoksi he ovat valmiit myymään lapsensa, esi-isiensä muiston ja koko eurooppalaisen kulttuurin. Vaikka jotkut eurooppalaiset haluaisivatkin pysäyttää sukupuuttoosna johtavan kehityksen, se ei onnistu, koska eurooppalaiset liberaalien normijärjestelmänsä vankina ei tiedä (tunnusta) toisenlaista suhtautumista (ts. liberalismista poikkeaavaa) hyvinvoivan ihmisen ja hyvinvoivan ihmiskunnan olemassaolon kysymykseen.

"Tulkoon meidän jälkeemme vedenpaisumus!" Mutta tällä kertaa verinen tulva on valmisteltu koko syntyperäiselle eurooppalaiselle populaatiolle, eikä ainoastaan Ranskan ensimmäiselle säädylle.

Liberalismi johtaa valkoisen Euroopan rappioon ja sukupuuttoon – eikä turvautuminen Jumalan kaitselmukseen. Jokainen kansa, joka antautuu liberalismin kiusauksille, kohtaa saman lopun.

Juri Kubasov
Lähde: http://ruskline.ru/analitika/2013/08/16/prowaj_bezdetnaya_evropa/

Suomenkielinen tekstiräpellys yrittää olla vahvasti lyhennetty  referaatti – ei käännös. Tämä näkyy mm. otsikon muotoilussa: sanatarkka otsikon käännös olisi ollut: "Hyvästi lapseton Eurooppa". Monimielisyydestään huolimatta otsikko alkuperäsasussaan ei ehkä olisi vastannut artikkelin pääajatusta yhtään sen paremmin kuin otsikkoversio: "Hyvästi Eurooppa" – "RIP Eurooppa" olisi ehkä ollut taas liian jyrkkä tulkinta otsikon sisällöstä.