NYT: Mitä ajattelin tänään: Kokoomusnuoret ovat tämän päivän taistolaisia

[törö]

Mitä ajattelin tänään: Kokoomusnuoret ovat tämän päivän taistolaisia
Kolumnit 2.8.2013, klo 7:00 Maria Pettersson

Menin kouluun samana vuonna kuin Neuvostoliitto hajosi, joten omakohtaiset kokemukseni suomettumisesta ja taistolaisista ovat vähäiset. Tällaiseksi kuvittelen 1970-luvun:

Suomalaisia vasemmistopoliitikkoja juoksee Tehtaankadulla Neuvostoliiton suurlähetystössä osoittamassa alamaisuutta. Kaikkein uskollisimmat ovat hakeneet oppinsa Neuvostoliitosta ja kertoilevat, kuinka rajan takana on hieno maa ja hieno poliittinen järjestelmä. Jos joku kritisoi, he muistuttavat, että ilman Neuvostoliittoa elettäisiin natsi-Euroopassa.

Taistolaiset ovat nuoria. He matkustavat Neuvostoliittoon poliittisiin kokouksiin oppimaan ja osoittamaan nöyryyttä, anteeksi, ystävyyttä. Lokakuun vallankumouksen vuosipäivänä skoolataan. 30 vuoden päästä hävettää.



Lueskelin taannoin lentokoneessa juttua, jonka otsikko oli "Mitä eurooppalaiset voivat oppia amerikkalaisilta". Finnairin asiakaslehden kolumnisti Alexander Stubb (kok.) kertoi fanittavansa Yhdysvaltoja muun muassa siksi, että amerikkalaisilla ihmisillä on maailman paras asenne ja itsetunto, amerikkalaiset yrittäjät ovat maailman parhaita ja rohkeimpia, amerikkalaiset ovat maailman luovimpia ihmisiä ja Amerikassa on maailman paras palvelu. Ja koska ilman Amerikkaa nyt elettäisiin natsi-Euroopassa.

Mietin, saikohan kukaan Neuvostoliitossa valtio-oppia opiskellut poliitikko koskaan noin montaa Neuvostoliittoa ylistävää superlatiivia mahtumaan yhteen kolumniin.

Ei ihme, että Yhdysvaltain suurlähetystössä Itäisellä Puistotiellä riemuittiin, kun porvarihallitus astui puikkoihin.

Vasta valittu ulkoministeri Ilkka Kanerva kävi ensitöikseen lähetystössä osoittamassa alamaisuutta, anteeksi, vakuuttamassa kokoomuksen Nato-myönteisyyttä.

Wikileaksin kautta vuotaneista sähkeistä paljastui, että Kanervaa seuranneen Stubbin avustaja oli käynyt lupailemassa Suomea Natoon.



Tämän päivän taistolaiset ovat tietysti kokoomusnuoret, joiden työehtosopimuksessa Yhdysvaltojen kansallispäivä on palkallinen vapaa.

Kokoomuusnuoret lähettävät republikaanien puoluekokoukseen delegaation. Mitt Romneyn valintatilaisuudessa he tanssivat ja lyövät kättä yhteen Mittin puolesta. He vierailevat teekutsuliikkeen veteraanitilaisuudessa ja postaavat Facebookiin kuvia, joissa fanitetaan Mittin vaimoa Annia.

Jos joku kritisoi, nuoret muistuttavat, että kansainvälinen yhteistyö, ystävyys ja avunanto kuuluvat normaaliin poliittiseen kanssakäymiseen. Tärkeimpänä tuontitavarana on tietenkin ideologia, jota aikuisten kokoomus ymmärtää hävetä.



Yhdysvallat ja Neuvostoliitto eivät ole sama asia. Kritiikitön suurvallan nuoleskelu, tekivätpä sitä taistolaiset tai kokoomusnuoret, sen sijaan tuntuu kumpuavan suunnilleen samoista lähteistä: hyväuskoisuudesta, opportunismista tai huonosta kansallisesta itsetunnosta.

Suomi on paska maa, koska täällä, toisin kuin Neuvostoliitossa/Yhdysvalloissa, porvari sortaa työläistä / ihminen ei saa rikastua. Otetaan mallia Neuvostoliitosta/Yhdysvalloista, niin Suomesta tulee kiva. Eikä sitten mainita sitä vankileiriä siellä Siperiassa/Kuubassa.

Kokoomusnuoret ihan rehellisesti uskovat taistolaisten lailla, että matkimalla suurvaltaa Suomesta tulisi parempi paikka. Ei taistolainen eikä kokoomusnuori tajua, kuinka uunolta kumartelu näyttää ulkopuolisten mielestä.

Ja on vielä yksi yhteinen tekijä. Kauneimmat naiset olivat ennen taistolaisia, nykyään kokoomusnuoria.

http://nyt.fi/20130802-mitae-ajattelin-taenaeaen-kokoomusnuoret-ovat-taemaen-paeivaen-taistolaisia/?ref=tf_iNytboksi

[Ant.]

Todella ontuva vertaus.

Taistolaisten henkisiä perillisiä ovat ns. suvaitsevaiset. Ennen jumala oli Neuvostoliitto, nyt maahanmuutto. Ankaralla vääritelyllä natsi-Saksan kaltainen Neuvostoliitto saatiin esitettyä enkelinä. Koska todellisuus ei tukenut ollenkaan enkelikuvaa, yritettiin kieltää todellisuudesta puhuminen.

Nyt homot hirttävä, vähemmistöt tappava, naiset säkkeihin paneva ja lapset vanhoille partasuille naittava pyssymieskulttuuri yritetään esittää armottamalla vääristelyllä enkelinä. Ja koska todellisuus ei tue enkelikuvaa, yritetään todellisuudesta puhuminen kieltää.

Kokoomusnuorilla ei ilmeisesti ole mitään tarvetta vääristellä sitä millainen USA on. Ei kukaan kokoomusnuori siitä suutu tai ole oikeuteen haastamassa jos USA:ta kritisoi. Tämä johtuu siitä, ettei Yhdysvallat ole kokoomusnuorille palvonnan kohde kuten Neuvostoliitto taistolaisille ja maahanmuutto taistolaisten lapsille. Kokoomusnuoret vain ihannoivat Yhdysvaltoja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kokoomukselaiset ovatten tämän päivän kommunisteja. Suurimman osan päälle puolue lykkää paskaa, ja pieni eliitti hyötyy. Silti sekoilun maksajat jaksavat ylistää puolueensa paskaa politiikkaa.

[saint]

W. Rydman kuittaa napakasti Usarin blogissaan:

Helsingin Sanomien Nyt-liitteen kolumnisti Maria Pettersson kirjoittaa tänäisessä kolumnissaan, että kokoomusnuoret ovat tämän päivän taistolaisia. Hänen mukaansa kokoomusnuoret ihailevat Yhdysvaltoja yhtä kritiikittömästi kuin aikanaan taistolaiset Neuvostoliittoa. Petterssonin mielestä "kritiikitön suurvallan nuoleskelu, tekivätpä sitä taistolaiset tai kokoomusnuoret, sen sijaan tuntuu kumpuavan suunnilleen samoista lähteistä: hyväuskoisuudesta, opportunismista tai huonosta kansallisesta itsetunnosta".

Vasemmistolaisesta näkökulmasta tämä olisikin houkutteleva ajatus. Taistolaisuuden ja Neuvostoliiton painolasti on nykypäivän laitavasemmistolle edelleenkin ikävä rasite. Onhan se vähän noloa, että niin kritiikittä uskottiin Neuvostoliiton hyvyyteen, vakoiltiin DDR:n hyväksi ja ummistettiin silmät siltä, että idän ihanneyhteiskunta oli tosiasiassa kansalaisiaan orjuuttava yksipuoluediktatuuri. Ainakin osittaisen synninpäästön toisi se, jos voitaisiin osoittaa, että nykypäivän kokoomusnuorethan ovat ihan samanlaisia!

Ovatko he siis? Jos nykypäivän kokoomusnuoret toimisivat kuin taistolaiset 1970-luvulla, niin epäilemättä kokoomusnuoret puolustaisivat Yhdysvaltain politiikkaa samalla ehdottomuudella, jolla taistolaiset puolustivat aikanaan Neuvostoliiton tekemisiä. Ja tukisivat kritiikittä sen johtajia. Ja kävisivät Yhdysvaltain suurlähetystöstä kysymässä, mitä mieltä saa olla ja millaista politiikkaa kokoomusnuorten haluttaisiin Suomessa toteuttavan.

Mutta kas, vertailu ei taidakaan onnistua ihan näin näppärästi. Siinä missä Suomessa yleisesti on laitettu vuonna 2008 alkanut finanssikriisi markkinavoimien syyksi, niin vuonna 2010 kokoomusnuorten silloinen puheenjohtaja syytti siitä nimenomaisesti Yhdysvaltain hallituksen poliittisia toimenpiteitä. Kuinkakohan moni taistolaisten johtohenkilöistä olisi rohjennut esittää Neuvostoliiton politiikkaa syypääksi mihinkään pahaan maailmassa?

No mutta ei takerruta pikkuseikkoihin. Petterssonhan muistaa mainita, että kokoomusnuorten delegaatio kävi vuonna 2012 republikaanien puoluekokouksessa ja ilmaisi Yhdysvaltain presidentinvaaleissa julkisen tukensa Mitt Romneylle. Kai tämä nyt on jo modernia suomettumista, jossa kritiikittä ihaillaan toisen maan vallanpitäjiä? Ei kun hupsista, eihän Mitt Romney mikään vallanpitäjä olekaan. Mitt Romneyhan on yhdysvaltalainen oppositiopoliitikko, joka nimenomaisesti lähti haastamaan vaaleissa Obaman hallintoa – hallintoa, jonka talouspolitiikkaa kokoomusnuoret ovat jatkuvasti arvostelleet. Moniko taistolainen olisi antanut tukensa neuvostoliittolaiselle oppositiopoliitikolle tai toisinajattelijalle? No, toisaalta Neuvostoliitossa olikin vain yksi puolue, eikä vaaleja tarvinnut käydä, kun toisinajattelijat oli suljettu leireille Siperiaan.

Okei, okei, tuumaa tässä vaiheessa varmaan Pettersson. Ehkä kokoomusnuoret suhtautuvatkin aika kriittisesti Yhdysvaltain politiikkaan ja sen nykyjohtajiin, mutta kyllähän tuollainen Mitt Romneyn tukeminen ainakin osoittaa sen, että kokoomusnuoret kärsivät huonosta kansallisesta itsetunnosta ja ihailevat kritiikittä suurvaltapoliitikkoja. Vai mitenkäs se menikään? Kun kokoomusnuorten taannoiselta puheenjohtajalta Antti Häkkäseltä kysyttiin, onko Romney hänelle poliittinen esikuva, vastasi Häkkänen näin: "En pidä Romneya enkä Obamaa missään nimessä esikuvinani. Yhdysvalloista ei haeta ihanteita - esimerkiksi Sauli Niinistö on hyvä esikuva." Kas, idoli ei löytynytkään rapakon takaa, vaan kotimaasta.

Mutta eikös kokoomusnuorten työntekijöillä kuitenkin ollut työehtosopimuksessaan kirjattu vapaapäiväksi Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä? Kai se nyt ainakin jonkinlaisesta modernista suomettuneisuudesta kertoo? Niin – sehän olin tosiaan minä, joka tämän kohupaljastuksen tein kuukausi sitten facebookstatuksessani. Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä on todella määritelty kokoomusnuorten työehtosopimuksessa vapaapäiväksi. Mutta mitäs tarkalleen ottaen kirjoitinkaan tuossa statuspäivityksessäni? Kopioidaanpa se tähän:

"Se on sitten Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä. Toivottavasti kukaan kokoomusnuorten työntekijöistä ei ollut tänään vahingossa töissä, sillä Kokoomuksen Nuorten Liiton työehtosopimuksessa Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä on määritelty vapaapäiväksi. Näin sen kokoomusnuorten timoräty, pääluottamusmies Ilkka Viitanen sinne vuonna 2010 neuvotteli. Työantajallakaan ei ollut mitään sitä vastaan, kun samainen päivä sattui olemaan työnantajapuolen neuvottelijana toimineen silloisen pääsihteerin syntymäpäivä. Näin hämmentävästi saattavat joskus paiskata tassua amerikkalainen vapaudenrakkaus ja suomalainen ammattiyhdistyskähmyily!"

Huolellinen lukija saattoi huomata, että kyseisessä statuspäivityksessä oli alusta loppuun asti verrattain ironinen sävy. Vaikka vitsejä ei saisikaan pilata selittämällä, niin avattakoon hieman noita vuonna 2010 käytyjä Kokoomuksen Nuorten Liiton työehtosopimusneuvotteluita. Työntekijöille sopi, että palkkoja ei korotettaisi, mutta että sovittaisiin yhdestä lisävapaapäivästä. Pääsihteerin syntymäpäivä sattui olemaan neljäs heinäkuuta – siis Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä. Molempien neuvottelijaosapuolten mielestä oli hauska ajatus, että pääsihteerin syntymäpäivä olisi työntekijöillä vapaapäivä, ja niinpä se kirjattiin työehtosopimukseen – Yhdysvaltain itsenäisyyspäivänä.

Annettakoon Petterssonin ajatuksenjuoksulle kuitenkin sen verran periksi, että minusta Yhdysvalloissa todella on paljon hyvää. Ja paljon enemmän hyvää kuin menneiden vuosikymmenten Neuvostoliitossa. Tämän allekirjoittavat varmasti kaikki kokoomusnuoret, ja toivottavasti Petterssonkin. Amerikkalaisesta vapaudenrakkaudesta, markkinahenkisyydestä ja elämänmyönteisyydestä olisi paljon opittavaa meillä eurooppalaisillakin. Tämän sanon kuitenkin viitaten enemmän Yhdysvaltain perustuslain henkeen kuin sen nykyiseen politiikkaan, josta minulla ja kokoomusnuorilla on usein ollut paljon kriittistä sanottavaa.

Tästä huolimatta en ole amerikkalainen, eikä minusta koskaan sellaista tule. Olen eurooppalainen ja ennen kaikkea suomalainen. Olen usein sanonut, että lähdin politiikkaan mukaan nimenomaisesti isänmaallisen innostuksen johdosta. Tämä isänmaallisuuteni kohdistuu nimenomaisesti tähän pieneen pohjoiseen kansaamme ja sen omaleimaiseen kulttuuriin, josta olen aiemminkin kirjoittanut. Väittäisin, että samoin ajattelee valtaosa kokoomusnuorista.

http://willerydman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/146060-kokoomusnuoret-ja-taistolaiset

[Ilkka Partanen]

Onhan se tietysti merkki jostain että media keskittyy puolueen nuorisojärjestöön päätoimittajan voimin ja eivätpä ole rivitoimittajatkaan perinteisesti jättäytyneet tässä vähemmälle. Olettekos nähneet vaikkapa demarinuorten kannanottoja tai toimintaa kritisoitavan missään, keskustanuorten tekemisiä ja aatetta analiso...siis analysoitavan pelottavassa tai mitätöivässä hengessä, vasemmistonuorista tai ViNosta puhumattakaan? Perussuomalaiset nuoretkin ovat herättäneet kokoomusnuoria vähemmän intohimoja, eikä heidän puheenjohtajavaalejaan seurata lainkaan, saati että seurattaisiin sillä pieteetillä kuin kokoomusnuorten. KD:llä ei median perusteella ole nuorisojärjestöä, VaNullakin on vain puheenjohtaja sekä ex-puheenjohtaja (Dan the Man), jne.

Kokoomusnuoret ovat ainoa poliittinen nuorisojärjestö joka noteerataan julkisuudessa, niin hyvässä kuin pahassa, muilla ei ilmeisesti ole oikein mitään uutisarvoa. Paljon on siis tehty oikein 

[Markkanen]

Kokoomusnuoret ovat pilvilinnojen rakentajia. He uskovat omiin valheisiinsa. Hölmöläisiä!

[Arvoton]

No hei haloo! Jenkkilää pitää muiden pitää pystyssä, koska se on ylivelkaantunut. Myös esim. vissiin Suomen pitäisi siellä uusia fyysinen sähköverkko, joka on ruostumassa pystyyn. Eipä silti, tiet voivat olla molemmissa maissa Venäjän tasoa.

Firmojen osalta Stubb on osin oikeassa, mutta muutama firma ei ole maa. Ja ne firmat ovat usein ylikansallisia. Jenkkilä on suuri markkinapaikka. Ihmiset myös tuntuvat usein symppiksiltä, luontevilta ja aidoilta.

Juutalaisgermaaniset pankit ovat yksi valtava paise koko jenkkilän systeemissä. Tai eihän siellä mitään systeemiä ole.

Mutta joissakin asioissa voi eri maista ja kansoista ottaa vaikkapa mallia. Ei kuitenkaan 200-kiloisilta ihmisiltä eikä heiltä, joita on 12 kertaa leikelty "kauneuden" takia.

[Perttu Ahonen]

Minä näin 1970-luvulla taistolaisuutta hyvinkin läheltä ja totta on, että kokkarinuoret muistuttavat taistolaisia. 

Taistolaiset ihannoivat internationalistista kommunismia ja kokkarit internationalistista uusliberalismia.  Saman kolikon molemmat puolet ja sama tulee olemaan lopulta lopputulos = pieni juotikaseliitti hallitsee vasallien avulla ja valtaosa kansaa on orjan asemassa.   Totalitaristisessa kommunismissa asia hoidettiin nopeasti ja pakolla ja ihmisten täytyi näytellä olevansa iloisia orjan asemassa.  Uusliberalismissa sama lopputulos vaatii aikaa ja ihmiset täytyy saada vapaaehtoisesti haluamaan itselleen orjan asema ja olemaan iloisia siitä.  Luonnollisesti molemmissa ideologioissa kansallisvaltio täytyy häivyttää ja luoda maailma ilman kansoja ja rajoja.
Kommunismissa ja uusliberalismissa on internationalistinen maailma ja internationalistinen eliitti joka sitä uutta uljasta maailmaa johtaa.

Sinänsä hupaisaa, että kokkarinuoret sanovat olevansa isänmaallisia ja ajavansa Suomen asiaa.

EUvostoliiton liittovaltiota ajamallako sitä Suomen itsenäisyyttä ja isänmaallisuutta ajataan ja osoitetaan?

Hallitsemattomalla maahanmuutolla ja häpeämättömällä Kalergi-suunnitelman toteuttamisellako Suomi pidetään itsenäisenä kansallisvaltiona? 

Suomalaisten veronmaksajien rahan lappaaminen internationalistisille finanssijuotikkaille kaiketi takaa loistavan bisneksen suomalaisille veronmaksajille ja samalla touhua rahoitetaan ottamalla kansainvälisiltä finanssijuotikkailta lainaa suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

Suomalaisten työpaikkojen ulosliputtamisen kolmansiinmaihin voittojen maksimoimiseksi aitoon uusliberaaliin tapaan lienee todellinen lottovoitto suomalaisille työntekijöille ja osoittaa kokkarinuorten idealismin uutta uljasta isänmaallisuutta.