2013-07-31 IL: Kaarina Hazard valehtelee hommasta ja vihapuhuu hommaa vastaan

[Ilkka Partanen]

Kaarina Hazard on monen kaltaisensa tavoin sen verran toistaitoinen toimittajan työssä, että hänen tehtävänään on pitää yllä tiettyjä käsityksiä, riippumatta ovatko ne totta vai eivät. Jos hän kirjoittaisi siitä sapluunasta poikkeavaa tekstiä, niin omat koirat purisivat ja kolumnistin ura, samoin kuin YLE:n sekä tv- että radiotuotannossa vakiovieraana tai vieraana ylipäätään oleminen loppuisivat nopeasti. Hazard on toisinaan onnistunut kirjoittamaan hyviäkin kolumneja, joskin hänen heikko perehtyminen kommentoimiinsa asioihin sekä taipumuksensa suoranaiseen valehteluun ovat hyviä ominaisuuksia palkkakuittia vastaan toimivalle marionetille, todelliseksi toimittajaksi hänestä ei näytä olevan.

[nollatoleranssi]

Kaarina Hazard on monen kaltaisensa tavoin sen verran toistaitoinen toimittajan työssä, että hänen tehtävänään on pitää yllä tiettyjä käsityksiä, riippumatta ovatko ne totta vai eivät. Jos hän kirjoittaisi siitä sapluunasta poikkeavaa tekstiä, niin omat koirat purisivat ja kolumnistin ura, samoin kuin YLE:n sekä tv- että radiotuotannossa vakiovieraana tai vieraana ylipäätään oleminen loppuisivat nopeasti. Hazard on toisinaan onnistunut kirjoittamaan hyviäkin kolumneja, joskin hänen heikko perehtyminen kommentoimiinsa asioihin sekä taipumuksensa suoranaiseen valehteluun ovat hyviä ominaisuuksia palkkakuittia vastaan toimivalle marionetille, todelliseksi toimittajaksi hänestä ei näytä olevan.

Tuo medioiden yhteys on Suomessa hyvin vahva ja "kaikki tuntevat toisensa" mentaliteetti lienee varsinkin eri medioissa läsnä. Sen takia mielipiteetkin ja ajatukset ovat usein kuin samasta puusta veistettyjä ja kovinkaan suuria poikkeavuuksia ei tapahdu näiden ryhmien välillä.

Mediassa työskentelevät ammattilaiset tuntuvat huomioivan nuo asiat varsin nopeasti ja kritiikki muuttuukin ymmärtämiseksi ja asioiden hyväkymiseksi. Niissä asioissa joissa kritiikki onkin sallittua, niin asioita uskalletaan käydä läpi kriittisemmin.

[siviilitarkkailija]

Kaarinan kohdalla oikea eläintyyppi ei ole valas vaan paksu pervonen. Ihminen joka on näytellyt televisioelokuva "Liian paksu perhoseksi" pääroolissa on minusta itse avannut julkisen lihavuuskeskustelun ja julkisuuden asian suhteen. Julkisuus, näille vasemmistovihreää arvomaailmaa hyväileville on selvästi ja yksinkertaisesti hoidettu. Kaikki positiivinen julkisuus kuuluu heille ja negatiivinen jollekkin muulle.

Partanen on asian ytimessä. Piirit ovat pienet ja sisäsiittoiset sekä toinen toistaan vakoilevat. Sellaisessa maailmassa on yksinkertaista esittää että "emme ikinä kysy toistemme poliittisia mielipiteitä" kun niitä ei tarvi kysyä. Vaikuttaa siltä että erityisesti ylessä vakoilu ja kyräily ovat päivän sana samoin kuin ilmianto "vääristä mielipiteistä". Liekö almu-median laskevat myyntikäyrät saaneet yritysjohdon vaatimaan tulosta tai uhkailemaan ulostoksella jos ei huomiotalouden viisari värähdä. Mikä sai Kaarinan sanaisen arkun laulamaan kuten kiltin tytön pitääkin. Hyvä Kaarina, saat almun.

It aint over til the fat lady sings

Perinteisen median hyyppänät ovat lirissä kun netti vie huomion, lukijat ja kaiken lisäksi paljastaa sen mitä toimittajat yrittävät kaikin keinoin pimittää. Tarkoituksena on pelotella, vähätellä että Kaarina voisi jatkaa kolumnejaan sensijaan että hän joutuisi estradeilla kilpailemaan oikeasta huomiosta. Totuudelle ei iltalehden kolunistilla ole vastaavaa tarvetta. Kannattaisi Kaarinankin kiltisti hompanssiutua koska kilpailu totuudesta aint over til the fat lady sings.

[Outo olio]

Jotta Kaarinalle ei nyt jäisi liian paha mieli, niin minä nyt julkaisen foorumilla poliittisen tappouhkauksen, ja yksilöön kohdistuvan raiskausuhkauksen.

(http://i.imgur.com/3sGUtkL.png)


(http://i.imgur.com/b2lPNUd.png)

[CaptainNuiva]

Kaarina Hazard ei kirjoita Hommaforumista, täällä kun ei mitään raiskausviestejä ole. Hän kirjoittaa omasta fantasiamaailmastaan. Ilmeisesti Hazard itse haluaa raiskata, silpoa ja kuohita hänen kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä.

Mä ihmettelen ihan samaa. En ole yhtään viestiä lukeneut, jossa haluttaisiin raiskata joku. Kaarina voisi lyödä hieman faktaa pöytään väitteensä tueksi.

Kaarina kuuluu niihin porukoihin jotka eivät tarvitse faktoja väitteisiinsä, heille riittää pelkkä tunne,luulo ja visio omasta oikeamielisyydestään ja totuuksistaan.

Kaarinalta on aivan turha mennä faktaa pyytämään, siinä kävisi nimittäin näin:
Kaarina: Hommaforumilla fantasioidaan ihmisten silppuamisesta ja raiskauksista.
Hommaforumilainen: Anna Kaarina tästä esimerkki taikka faktapohjainen tieto?
Kaarina: uhmm...

Ja kahden viikon päästä uudestaan:
Kaarina: Hommaforumilla fantasioidaan ihmisten silppuamisesta ja raiskauksista.
Hommaforumilainen: Anna Kaarina tästä esimerkki taikka faktapohjainen tieto?
Kaarina: uhmm...

Ja neljän viikon kuluttua uudestaan:
Kaarina: Hommaforumilla fantasioidaan ihmisten silppuamisesta ja raiskauksista.
Hommaforumilainen: Anna Kaarina tästä esimerkki taikka faktapohjainen tieto?
Kaarina: uhmm...

Ja kuuden viikon kuluttua uudestaan:
Kaarina: Hommaforumilla fantasioidaan ihmisten silppuamisesta ja raiskauksista.
Hommaforumilainen: Anna Kaarina tästä esimerkki taikka faktapohjainen tieto?
Kaarina: Vihapuhuja ! Miksi vainoat minua, siksikö että himoitset alitajuisesti mustan miehen kehoa?
Hommaforumilainen: Uhmm....

[guest7001]

Laittakaa siihen IL:n blogiin linkki tähän ketjuun, niin jutulle tulee vastine.

Omasta mielestäni Hazardin suoltama roska on sekä kielellisesti että sisällöllisesti niin ala-arvoista, että voimakas reagoiminen noihin töherryksiin on melko turhaa.

[ihminen]

... Jotenkin minä oon tästä mielissäni. Että alkaa vihdoinkin joku tolkku löytyä tähän kaikkeen. Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan,....

No saahan sitä olla mielissään, kun "kolumnisti" itsekin on ihan syyllistynyt samaan käytökseen juuri kuolleesta henkilöstä.

Kaarina Hazard: Ludvig Borga
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml

Mekin täällä ihmettelemme miten tuollainen valheita ja pahaa oloaan iltalehteen suoltava henkilö on saanut pitää työnsä? Sehän on jo nähty, luettu ja köykäiseksi todettu.

Toimittajat 

[-PPT-]

Tekstin rakenteesta voi päätellä että Kaarinalla on tuota kirjoittaessa ollut virvokkeita saatavilla. Iltalehdeltä moka että luottaa kolumnistiinsa niin paljon että ei viitsi tarkistaa tekstiä.

[Nuivake]

Punaviinin voimalla on Kaarinan tasoinen aines ennenkin tuottanut mitä juhlavampia tuotoksia. Tämä on ihan hienosti linjassa sen kanssa.

[Lodi]

Kaarina Hazardin kirjoituksista ei kannata hermostua. Tämä on hänen toimittajataiteellinen tyylinsä.
Hän provosoi ja kääntää asiat tahallaan aina väärinpäin. Sillä lailla tulee lukijoita ja meteliä. Alma Median markkinointiosasto on päätynyt
siihen, että tämä on kaupallisesti eduksi. 

Tämä Hazard (...) puolustaa murhaajia, ivaa sotaveteraaneja, ihannoi kaikkea demokraattista ja avointa yhteiskuntaa murentavia asioita ja ilmiöitä.

Se on hänen "juttunsa" kirjoituksiaan myyvänä "kolumnistina". Ei sen kummempaa . . .

[Ilkka Partanen]

Hazardin ohella eräs toinen feministi, Anne Moilanen, kirjoitteli viime eduskuntavaalien alla kuinka on pärjätty kahdeksan vuotta ilman demareita hallituksessa ja ei heitä sinne kaivattaisi nytkään. Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta ikävä vaan että demarit olivat oppositiossa vain yhden kauden, oltuaan sitä ennen 12 vuotta hallituksessa. Tuon tason asiavirhe vei terän koko kolumnilta, kun se oli rakentunut tuolle "faktalle". Omituista että tuollaisen voi julkaista Ilta-Sanomien Sunnuntai-liitteessä ja vielä ihan paraatipaikalla siihen aikaan. Anne kirjoitteli jonkin aikaa senkin jälkeen, mutta oli se kyllä sellainen että nauratti, toisaalta tunsi myötähäpeää että mitähän se ihminen tuntee kun tajuaa että sillä painosmäärällä on lähtenyt maailmalle osoitus ettei suuri yhteiskuntakriitikko tajua edes perusasioita siitä yhteiskunnasta jota kritisoi...

[guest7001]

Hazardin ohella eräs toinen feministi, Anne Moilanen, kirjoitteli viime eduskuntavaalien alla kuinka on pärjätty kahdeksan vuotta ilman demareita hallituksessa ja ei heitä sinne kaivattaisi nytkään. Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta ikävä vaan että demarit olivat oppositiossa vain yhden kauden, oltuaan sitä ennen 12 vuotta hallituksessa. Tuon tason asiavirhe vei terän koko kolumnilta, kun se oli rakentunut tuolle "faktalle". Omituista että tuollaisen voi julkaista Ilta-Sanomien Sunnuntai-liitteessä ja vielä ihan paraatipaikalla siihen aikaan. Anne kirjoitteli jonkin aikaa senkin jälkeen, mutta oli se kyllä sellainen että nauratti, toisaalta tunsi myötähäpeää että mitähän se ihminen tuntee kun tajuaa että sillä painosmäärällä on lähtenyt maailmalle osoitus ettei suuri yhteiskuntakriitikko tajua edes perusasioita siitä yhteiskunnasta jota kritisoi...

Suurimmalle osalle toimittajista varsinkin talousasiat ovat täysin ylivoimaisia. Monesta jutusta näkyy selvästi, että heillä ei ole minkäänlaista ymmärrystä siitä, mistä esimerkiksi piiperöintiin ja maailmanparantamiseen tuhlatut jakorahat konkreettisesti tulevat.

Ehkä Suomen kouluissa kannattaisi keskittyä opettamaan lapsille enemmän yhteiskuntaoppia... esimerkiksi psykologian sijasta. Toisaalta tähän taas tietysti pätee se Paavo Haavikon vanha lausahdus, että jos kansa tulisi järkiinsä, siitä aiheutuisi poliittiselle eliitille korvaamatonta vahinkoa.

[siviilitarkkailija]

Helsingissä kansa kuolee hoitojonoihin kun kovaääniset perheryhmät etnomaista ohittavat hiljaiset ja kiltisti jonossa vuoroaan kantasuomalaiset.

jos kansa tulisi järkiinsä, siitä aiheutuisi poliittiselle eliitille korvaamatonta vahinkoa

Jos kansa ei suomessa pikkuhiljaa tule järkiinsä, poliittinen eliittimme tappaa ja korvaa sen ahneemmalla, väkivaltaisemmalla ja uhrivalmiilla joukolla monikulttuurikansalaisia. Se että tämä prosessi tuo uuden ahneemman ja väkivaltaisemman eliitin on pieni lohtu kansatuhon rinnalla.

[pakruti2c263]

Eipä kannata liiemmin pillastua Kaarina paran "kolumneista".
Huonoa oloaan todennäköisesti yrittää purkaa vain.
Pelkää kai Ison Monon heilahdusta, tuosta tekstistä päätellen.
Niistä on vaikea tolkkua löytää.. Näin oli tässäkin parkaisussa.

Plussaa:
Mainosta  ^^^Hommalle.

Ps.
Kuten Kepuli Mikko on jo todennut:
http://www.youtube.com/watch?v=fwDEyIN1Sc0

[törö]

Kaarina on varmaan kuullut Hommasta känniseltä tutun tutulta ja tietää siitä nyt kaiken, tai sitten hän on perehtynyt siihen ajatuksia lukemalla. Ei tuota purkausta voi muuten selittää.

[AaJii]

En tuollaisesta kolumnista vetäisi hernettä nenään. Enemmänhän siinä kuittaillaan sille toimittajalle joka teki ontuvan vertauksen Hommaforumin ja jonkun kaupunkisuunnittelukeskustelupalstan välille. Ehkä Hazard on vahingossa lueskellut jotain mitä lie Halalforumia ja sekoittanut sen Hommaan. Jotenkin nuo silpomis- ja raiskausfantasiat viittaavat johonkin vähän rikkaampaan keskustelupalstaan.

Mutta minkälaisen kuvan Hommaforumista antaa, kun puututaan Hazardin ulkomuotoon yms epäoleelliseen?

[nevahood]

Tältä foorumilta kun en tuollaisia keskusteluita ole löytänyt, niin nämä sitten lienevät soininvaaralaisten hommafoorumilla. Onkohan tämä se suljettu viharyhmä, josta aiemminkin on ollut mediassa puhetta? Kyllähän tuo soininvaaralaisten hommafoorumi vaikuttaa aika huolestuttavalta:

Soininvaaralaisten hommafoorumi.
...
yksissä keskusteluissa halutaan raiskata, kuohita ja tappaa, toisissa taas, noh, halutaan lisää kivijalkakaupunkia.
...
Maahanmuuttaja, sehän on vähän niinkuin ruma Prisma. Kaikkihan sen käsittää, että kerjäläinen on ennen muuta esteettinen haitta katukuvassa.
...
Jotenkin minä oon tästä mielissäni.
...
Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan
...
Jos joku uhkaa polttaa toisen ihmisen, niin toisaalta joku uhkaa polttaa roskakatoksen.
...
Tämä asia on ihan samanlaista keskustelua kuin se, pitäisikö ulkomaalaiset kuohita. Keskustelua molemmat.
...
Yksillä palstoilla fantasiasilvotaan toisia ihmisiä.
...
Elävä lapsi, mitä se muuta on kuin väärin sijoitettu roska-astia kaupunkikuvassa.

Edit. Tämän lainauksen kuvat taitavat olla näiltä soininvaaralaisten hommafoorumeilta. Tätä väitettä ainakin tukee se, ettei tämä foorumi ole facebook -ryhmä, toisin kuin alusta, jolla nuo keskustelut on käyty:

Jotta Kaarinalle ei nyt jäisi liian paha mieli, niin minä nyt julkaisen foorumilla poliittisen tappouhkauksen, ja yksilöön kohdistuvan raiskausuhkauksen.

(http://i.imgur.com/3sGUtkL.png)

(http://i.imgur.com/b2lPNUd.png)

Muutenkin usein on puhuttu monikossa internetin "hommafoorumeista". Selvästi soininvaaralaisten heiniä. Tässä on tainnut olla joku suurempi väärinkäsitys, joka on syytä oikaista heti. Kieroutunutta porukkaa. Lukevat raiskausfantasioita, kiihottuvat kansanryhmää vastaan kokiessaan himoa mustan miehen kehoa kohtaan.

[Alapo]

Tuo on ilmestynyt jo IL*:n nettiin

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2013/08/01/rinnastuksen-taito/

[iäti]

Hazardin kirjoitus yhdistettynä parinkin kommentoijan viittaamaan Oikarinen-Jabain tekstiin tuo mieleen tämäntyyppistä:


Hompanssipelko ja seksuaalisuus kietoutuvat toisiinsa

Kuluvana kesänä julkisuudessa on käsitelty kokeneen toimittajan hompanssivastaisia nettikirjoituksia. Erityistä huomiota on herättänyt hompanssiväestön kasvun linkittäminen viharikoksiin. Varsinkin anonyyminä esiintyminen on epäsuorasti liitetty seksuaaliseen väkivaltaisuuteen ja yleiseen hallitsemattomuuteen.

...

2000- ja 2010-luvuilla Su Suvix-klaani sakotti ja virtuaalilynkkasi lukuisia hompanssimiehiä. Tavallisesti heitä syytettiin vihapuheesta. Näytöksi riitti, että jokainen vapaana kulkeva hompanssi oli mahdollinen vihapuhuja ja toimittajan kunnian uhka.

Hompanssimiehiä kohtaan tunnettua irrationaalista pelkoa ja vihaa ja sen syntymekanismeja on sittemmin pohdittu ja tutkittu paljon. Yhdeksi syyksi on todettu lynkkaajien alitajuinen halu hompanssimiehen kehoa kohtaan.

...

Kirjoittaja on monikulttuurisuudesta ja kulttuurien kohtaamisesta väitellyt

[törö]

Mutta minkälaisen kuvan Hommaforumista antaa, kun puututaan Hazardin ulkomuotoon yms epäoleelliseen?

Sellaisen keskustelufoorumimaisen kuvan.

Alatyylisistä purkauksista ei pääse eroon ilman ennakkomoderointia.

[sivullinen.]

Iltapäivälehtien tyyliin kuuluu provosoivat keskustelunavaukset. Ne tuntuvat innottavan myös hompanssikansaa. Hirvisaaren suukoista saatiin paljon turinaa. Hazardin "haista vitusta" on pahastuttu useamman sivun verran. Siinä on suomalaisen small talk kulttuurin tila: trollin ruokintaa.

Onko tällaisessa keskustelussa mitään rakentavaa eli hyödyllistä sisältöä?

[Eugen235]

suomen mediassa on esillä runsaasti ulkonäkörajoitteisia ja/tai mielenterveyspotilaan oloisia 30-50 -vuotiaita naisia jotka vihaavat vitusti suomalaisia heteroseksuaaleja verojamaksavia miehiä. Lähinnä nämä naispuoliset esiintyvät Hesarissa ja Ylessä.

Hazard kuuluu näistä kaunottarista vaarallisimpiin, koska hänen mediavaltansa ei perustu kansan valtakirjaan vaan johonkin muuhun. On arvoitus, miten jokin muu taho kuin Yle kuvittelee hyötyvänsä hänestä. En tajua miten Alma Media järkeilee parantavansa levikkiä  Hazardin avulla. Jokainen hänen kolumninsa vaikuttaa mielenterveyspotilaan laatimalta. Ne ovat vähän niin Jussi Parviaisen kirjoituksia ilman hauskuutta ja yhteyttä reaalimaailman esimerkkeihin.

Jotain varmaan kertoo se, että kaikkein järkkymättömimmät ja katkerimmat Suomalaisen elämänmuodon vihaajat ovat valtaosiltaan naisia. Liekö heidän isäsuhteensa ollut järkyttävän tuskallinen tms.

[DuPont]

En aina jaksa edes lukea kokonaan Hazardin sepustuksia, mutta kommenttiosion aina vilkaisen läpi. Sieltä löytyy aina parempaa tekstiä kuin Kaarinan heikolla suomenkielellä raapustettu ajatusvirta.

[ekto]

Joo eiköhän tässä pyritä Kaarinan tyylin mukaisesti saamaan vain paljon melua tyhjästä. En voi keksiä tyhjänpäiväisempää aihetta, kun kivikaupunki- ja hommafoorumista kirjoitetun vertailun sättiminen. Jutun ainoa mainosarvo tulee Hommasta, siksi se mainitaan siinä alkuperäisessäkin kirjoituksessa. Kaarinan viinin kulutus tai ulkomuoto ei mielestäni tähän keskusteluun kuulu. Pian se itkee vihakirjoituksista ja moni vielä näkee sen niin.

[kummastelija]

Joo eiköhän tässä pyritä Kaarinan tyylin mukaisesti saamaan vain paljon melua tyhjästä. En voi keksiä tyhjänpäiväisempää aihetta, kun kivikaupunki- ja hommafoorumista kirjoitetun vertailun sättiminen. Jutun ainoa mainosarvo tulee Hommasta, siksi se mainitaan siinä alkuperäisessäkin kirjoituksessa. Kaarinan viinin kulutus tai ulkomuoto ei mielestäni tähän keskusteluun kuulu. Pian se itkee vihakirjoituksista ja moni vielä näkee sen niin.

Kaarina sai vaan sätkyn, kun Yhteiskunnallisen Tietoisuuden Ylin Asiantuntija^TM, naistoimittaja, kehtasi iskeä yhtäsuuruusmerkit rasistien ja vihreiden keskustelupalstojen nimien välille. Voi tuota virheen tehnyttä naistoimittajaparkaa... nimi on hitsattu muiden pääkaupunkiseudun tiedostavien naistoimittajien mieleen. Ikuisesti.

[Katarina.R]

Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne. Esimerkiksi Iltalehden palsta on sellainen että siellä nuivikset ihan avoimesti esittää uhkauksia ym. Itselleni on ollut aika ällistyttävä kokemus kuinka paljon vihaa joutuu kohtaamaan kun ei suostu toistamaan noita loppuunkuluneita nuivia mantroja.

[kummastelija]

Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne. Esimerkiksi Iltalehden palsta on sellainen että siellä nuivikset ihan avoimesti esittää uhkauksia ym. Itselleni on ollut aika ällistyttävä kokemus kuinka paljon vihaa joutuu kohtaamaan kun ei suostu toistamaan noita loppuunkuluneita nuivia mantroja.

Huorittelu, rasiskaaminen, viha ja uhkaukset eivät kuulu Hommaan. Noita on tehty jo tuhansia vuosia ennen Hommaa. Tekeehän tuota muhamettilaisetkin.

Ja sitten Katariinalta ne linkit, kiitos.

[törö]

Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne.

Käräytä ne modelle.

[Roope]

Täällä on tiukka moderointi mutta toki täälläkin huoritellaan (esimerkiksi yksärillä), haaveillaan suvisten raiskaamisesta jne.

Suvi Auvinen: Sanaton vapaus

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan peruspilari. Länsimaissa pidämme lehdistön sensuuria yhtenä pahimmista esimerkeistä epädemokraattisesti toimivista yhteiskunnista. Samaan aikaa kuin länsimainen media liputtaa sananvapauden puolesta, se on varpaillaan äärioikeiston ja rasistien suhteen.

"Sananvapaudesta puhuttaessa tulee muistaa, ettei se suojaa esimerkiksi kunnianloukkausta, suoraa uhkailua tai rasistisia mielipiteitä. Meuhkaus sananvapaudesta silloin, kun kyseessä on avoimen rasistinen uhkailu, on täysin päätöntä. Siinä vaiheessa muut oikeudet menevät sananvapauden edelle, ja niin kuuluukin mennä", kertoo toimittaja Akuliina Saarikoski, joka toimii muun muassa Uuden Suomen kolumnistina.

Saarikoski kirjoittaa monista raflaavista aiheista feminismistä uusrasismiin ja on saanut kokea sananvapauden seuraukset.

"Hommafoorumilla on ketju jossa kehotetaan raiskaamaan minut. Tosin siellä asia on verhottu ja puhutaan minun "halaamisestani", mutta on ihan selvää mitä sillä tarkoitetaan. En ole silti alkanut varomaan mitä kirjoitan, mutta kyllähän se pistää miettimään jos tuollaiset uhkailut on luettu yli 10 000 kertaa. Eihän sitä tiedä jos siellä joukossa on joku höyrypää joka sitä oikeasti lähtee toteuttamaan."

Libero 2/2010

[JoKaGO]

Hazardille taisi tulla freudilainen moka. Tarkoitti Halla-aholaista hommaforumia, mutta muisti vain Soinin nimen, ja riitävän punaviini-tinassa kirjoitti vahingossa SOININVAARALAINEN?

Ainakin minuun punaviini vaikuttaa joskus  tuolla tavalla.