2013-07-31 IL: Kaarina Hazard valehtelee hommasta ja vihapuhuu hommaa vastaan

[mielipide]

Kaarina Hazard

Rinnastuksen taito

Soininvaaralaisten hommafoorumi. Tällä otsikolla kirjoitti toimitttaja lehdessä tuommoisesta asiasta kuin kaupunkisuunnittelu. Että kovasti on porinaa yhdessä facebook-ryhmässä siitä, mitenkä kivijalkakaupat selviävät. Ajatuksenvaihto intohimoista, hän raportoi, ja rinnasti hommafoorumiin, jossa arvatenkin ajatustenvaihto, intohimoista myös. "Ilmiönä lisää kaupunkia Helsinkiin on tavallaan kivikaupunkifanien vastine maahanmuuttokriitikkojen Hommafoorumille." Voisiko tuota paremmin sanoa.
Erojakin toki on, huomautti toimittaja. Ja onhan niitä.
Esimerkiksi se, että yksissä keskusteluissa halutaan raiskata, kuohita ja tappaa, toisissa taas, noh, halutaan lisää kivijalkakaupunkia. Mutta mikä ero näissä keskusteluissa lopulta on. Ei mikään. Maahanmuuttaja, sehän on vähän niinkuin ruma Prisma. Kaikkihan sen käsittää, että kerjäläinen on ennen muuta esteettinen haitta katukuvassa. Että ihan oikein tiivisti toimittaja porukan tunnot.

Jotenkin minä oon tästä mielissäni. Että alkaa vihdoinkin joku tolkku löytyä tähän kaikkeen. Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan, että nämä nimettömät nettikeskustelut vihdoinkin ihan arvovaltaisen Helsingin Sanomien taholta rinnastuvat keskusteluun kivijalkakaupoista. Kyllä rinnastuksia saa tehdä. Tällä tavalla järkevästi. Kohtuullistetaan ja tehdään ymmärrettäväksi. Jos joku uhkaa polttaa toisen ihmisen, niin toisaalta joku uhkaa polttaa roskakatoksen. Polttamisestahan molemmissa on kysymys. Kaupunkisuunnittelun solvaaminen ja ihmisen solvaaminen, sama asia. Ihminen, nimittäin, sehän on niin kuin ovi. Tai joku ruma talo. Tai, noh, hirveen rumanvärinen ständi tosi hyvännäköisen kaupan edessä. Olisiko Pitäjänmäestä läntisen Helsingin aluekeskukseksi. Tämä asia on ihan samanlaista keskustelua kuin se, pitäisikö ulkomaalaiset kuohita. Keskustelua molemmat. Helsingin parkkipaikkanormi. Kyllä minä sanoisin, että se ihmiskauppaan vertautuu. Kinkkisiä juttua kumpikin. Vaikeita.

Niin. On keskustelupalstoja ja on keskustelupalstoja, ja molemmat ovat, noh, keskustelupalstoja. Yksillä palstoilla fantasiasilvotaan toisia ihmisiä. Ja sitten on keskustelupalstoja, joissa keskustellaan siitä, pitäisikö Helsinkiin tulla tornitaloja vai ei. Oli jo aikakin, että nämä kaksi asiaa ihan neutraalisti tehdään samanarvoisiksi. Koska hei, keskustelua ne molemmat ovat. Rakentamisporina, neekerihaukkumisporina, sama asia. Koska ihminen, sehän on vähän niin kuin rakennus. Talo. Aika kaunis metafora lopulta. Elävä lapsi, mitä se muuta on kuin väärin sijoitettu roska-astia kaupunkikuvassa.

Tämä Kaarina Hazardin vihanlietsonta maahanmuuttokriittisiä ja hommaa kohtaan ja kaikkien hommalaisten kollektiivinen solvaaminen on kommentoitavissa Iltalehden nettisivuilla keskiyöstä alkaen.
Ajatella että maksoin tästä paskasta 1,41.

Olen Hazardin vihapuheen paperilehdestä käsin tänne kopioinut koska tämä on niin törkeää paskaa että Kaarina Hazardin kuuluu saada potkut!
Itselläni lähti juuri Iltalehti boikottiin (en osta yhtään numeroa) ja kaikki iltalehdessä mainostavat yritykset (sekä paperilehti että netti) boikottiin niin pitkäksi aikaa kunnes Kaarina Hazard saa potkut.
Kauppalehti kuuluu samaan Alma-Mediaan joten sen peruutan ja boikottini koskee kaikkia muitakin Alman tuotteita eli jatkossa en Etuovella vieraile tai muissakaan Alman tuotteissa.

[JT]

Normihazardia, ei sen kummempaa. Ihan hyvää mainosta Hommalle silti 

[Eino P. Keravalta]

Hyvin sekava, kenties jotenkin horjuneessa mielentilassa sylkäisty purkaus, josta on työlästä etsiä siinä mahdollisesti olevaa punaista lankaa.

Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen. Jos hänellä on jotakin sanottavaa, toivon, että hän kirjoittaisi sen ylös itsensä koonneena ja asioita paremmin ajatelleena. Keskustellaan sitten.

[Malla]

Hyvin sekava, mahdollisesti jotenkin horjuneessa mielentilassa sylkäisty purkaus, josta on työlästä etsiä siinä mahdollisesti olevaa punaista lankaa.

Hupenevan heinäkuun viimeisiä Ruokolahden leijonia.

[Eino P. Keravalta]

Vaikka sanoinkin Kaarinaa älykkääksi, ei se tarkoita, että hän olisi oikeassa tai että hänellä olisi mitään järkevää sanottavaa vaikkapa maahanmuuttopolitiikasta.

[nuiv-or]

Vaikka sanoinkin Kaarinaa älykkääksi, ei se tarkoita, että hän olisi oikeassa tai että hänellä olisi mitään järkevää sanottavaa vaikkapa maahanmuuttopolitiikasta.

Mielestäni oliota, joka suoltaa tällaisia valheita, ei voida kutsua ihmiseksi. Se olisi loukkaus ihmiskuntaa kohtaan ja sen tulisi olla rangaistavaa.

Kaarina Hazard

yksissä keskusteluissa halutaan raiskata, kuohita ja tappaa

Että kun noita palstoja, joissa toisia ihmisiä haukutaan, solvataan, toivotetaan tervemenneeksi mihin tahansa paitsi tänne, ja naisia erityisesti, huoritellaan, fantasiaraiskataan ja läskeiksi haukutaan, että nämä nimettömät nettikeskustelut vihdoinkin ihan arvovaltaisen Helsingin Sanomien taholta rinnastuvat keskusteluun kivijalkakaupoista.

Jos joku uhkaa polttaa toisen ihmisen,

Tämä asia on ihan samanlaista keskustelua kuin se, pitäisikö ulkomaalaiset kuohita. Keskustelua molemmat.

Yksillä palstoilla fantasiasilvotaan toisia ihmisiä.

neekerihaukkumisporina

Pystyisitkö tuollaisen kanssa keskustelemaan? Ei tiedä edes mistä aloittaisi.

Tis is finis pres. Woo-hoo.

[Suvaitsija]

Mikäs tässä raiskaillessa ja tappaessa. Saa muuten olla aikamoinen akrobaatti, jos aikoo löytää foorumilta miljoonien viestien seasta sen yhden viestin, jossa halutaan raiskata tai tappaa, ja jota ylläpito ei ole huomannut poistaa. Sen sijaan sarjaraiskaajapedofiilien kuohitsemista en tuomitse (syntyperästä riippumatta), Kaarinan mielestä se olisi varmaan ihmisoikeuspahennustyrmistys.

[siviilitarkkailija]

Vaikka en ole täällä nähnyt yhtään "fantasiasilpojaa", enkä sellaisia viitsisi nähdä, niin mielummin kohtaan keskustelupalstalla olevan "fantasiasilpojan" kuin Kaarina Hazardin kannattaman monikulttuurisilpojan joka valitettavasti on ihan elävän elämän hahmo eikä iltatoimittajan keksimä mielikuvitusolento.

[Eino P. Keravalta]

Pystyisitkö tuollaisen kanssa keskustelemaan? Ei tiedä edes mistä aloittaisi.

En pystyisi.

Kun en edes tiedä, mitä se sanoo tai tarkoittaa. Olen sen verran yksinkertainen, että saan selvää helpoiten hyvinkirjoitetusta suomesta, jonka esittelemä ajatus on loogisesti ja selkeästi tuotu esiin. Nuo ylläolevat, kryptiset näytteet viittaavat kyllä siihen, että ne on kirjoitettu jotenkin muuttuneessa tietoisuudentilassa, mahdollisesti suuren raivon tai humalan, kenties molempien vaikutuksen alaisena.

Tiedän, että Kaarina pystyy parempaan, joten jäämme odottelemaan.

[AstaTTT]

Yllättävän hyvin näiltä kaarinahasardeilta löytyy rinnastustaitoja silloin, kun joku ehdottaa makeisen nimeämistä paviaaninsuukoksi. 

[Ajattelija2008]

Kaarina Hazard ei kirjoita Hommaforumista, täällä kun ei mitään raiskausviestejä ole. Hän kirjoittaa omasta fantasiamaailmastaan. Ilmeisesti Hazard itse haluaa raiskata, silpoa ja kuohita hänen kanssaan eri mieltä olevia ihmisiä.

[P]

Hyvin sekava, kenties jotenkin horjuneessa mielentilassa sylkäisty purkaus, josta on työlästä etsiä siinä mahdollisesti olevaa punaista lankaa.

Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen. Jos hänellä on jotakin sanottavaa, toivon, että hän kirjoittaisi sen ylös itsensä koonneena ja asioita paremmin ajatelleena. Keskustellaan sitten.

Kesälomakrapulassa oli pakko saada kolumni kasaan? No täyttyi se rivi/ kirjainmäärä lopulta krapulaisen kirjailijan sekavalla ajatuksenvirralla..   Mutta ne vuokrarahat on saatava kokoon itsekunkin. Keinolla millä hyvänsä. Jotkut myyvät jopa itseään maksaakseen laskunsa.   

[nollatoleranssi]

On tullut Kaarina Hazard tutuksi mm. lehdistä, IL:n päätoimittajana, pressiklubista jne.

Käyttäisin sanaa "perinteinen RKP:läinen". Suomalaisten solvaaminen on ykkösaihe ja samalla ihailee vahvasti "ruotsalaisuutta". "Kritiikki" onkin aina tuosta suunnasta tehtyä.

Pääsee helposti esille eri medioissa. Vakiovieras mm. YLE:n radiopuolella sekä muissakin medioissa.

[valkobandiitti]

Eikös tämä Kaarina ole se mätisäkki joka haukkui Toni Halmetta sikaniskaksi? Ei ole Kaarina tainnut katsoa omaa niskaansa peilistä viime aikoina.

[niemi2]

Ilman keskustelun siirtämistä mielikuviin ja vastakkainasetteluun, Kaarinalta ja sielunkumppaneita loppuu argumentit.


Venäjällä samaa kaavaa toistetaan kitkettäessä Putinin arvostelua. Kaikki ulkomaalaiset hyväntekeväisyysjärjestötkin on tehty pelinappuloiksi kun tätä samaa mielikuvavihollista vastaan taistellaan ja kritiikkiä leimataan vähemmistön tai epäluotettavien tahojen ääneksi.


Samaa kaavaa noudattaen maailmalla ihmisiä poltetaan noitinakin, joten emme taida olla yhtään sen parempia.

[Eino P. Keravalta]

Eikös tämä Kaarina ole se mätisäkki joka haukkui Toni Halmetta sikaniskaksi? Ei ole Kaarina tainnut katsoa omaa niskaansa peilistä viime aikoina.

Sama täti on.

Mutta saahan sitä haukkua, vaikka itse on.

[Ernst]

Vaikka en ole täällä nähnyt yhtään "fantasiasilpojaa", enkä sellaisia viitsisi nähdä, niin mielummin kohtaan keskustelupalstalla olevan "fantasiasilpojan" kuin Kaarina Hazardin kannattaman monikulttuurisilpojan joka valitettavasti on ihan elävän elämän hahmo eikä iltatoimittajan keksimä mielikuvitusolento.

Minusta täällä on oltu kovastikin erilaisia silpomisen muotoja vastaan. Kaarina-tädillä on nyt menneet asiat päissänsä sekaisin. Jos ei ole, hän on ilkeä ja häijy tahallaan. Kumpi vaihtoehto nyt sitten on parempi julkisesti kirjoittavalle.

[kummastelija]

Kaarina on pystynyt parempaankin. Vaikuttaa siltä että Kaarina on järkyttynyt siitä että Hyvien Ihmisten^TM keskustelupalsta ristitään samalla nimellä kuin Huonojen Ihmisten^TM palsta. Vähän sama kun italialaisnainen antaisi suloiselle poikalapselleen nimeksi Satan Belsebub Lucifer Battaglia.

No miksikös se Kaarina on noin järkyttynyt? Arvatakseni sen vuoksi, kun Hommaforumista ei ole lopulta tullutkaan b-luokan vajaaälykkörasistien temmellyspaikkaa, vaan ihan oikeasti toimiva foorumi, missä muun muassa perataan läpi maan kaarinahazardien kirjoitukset - yleensä hyvin löytäen niiden heikkoudet ja kertomatta jättämiset. Ateistijurnalisteilla kun on pakannut olla sellainen saarnaava uskonnollinen ote omissa teksteissään, ja sekös heitä harmittaa kun seurakunnalle väännetty totuus ei lopulta ihan totuudeksi osoittaudukaan.

Sehän on selvää että jurnalistit tätä palstaa lukevat. (_{Kaarina moi sinne ruudun toiselle puolelle! Pus!}) Kukaan ei kuitenkaan tunnusta asiaa. Hommaforum on vähän kuin Timo K. Mukan kirja "Maa on syntinen laulu". Kotipaikkakunnallaan Tornionjokilaaksossa Mukkaa vihattiin. Hänet haukuttiin pystyyn. Mutta silti kirjaa (jota kukaan ei halunnut edes nähdä) myytiin kuin leipää. Ei silti. Rujohan se kirja oli, mutta kuvasi ah niin ihanasti totuuden lestadiolaisuudesta, sukurutsasta, pedofiliasta ja mielen sairauksista. Ja itse näkemästään se Mukkakin aiheet kirjaansa löysi. Aivan kuin mitä hompanssit näkevät monikulttuurissa tapahtuvan.

Mutta omasta puolestani esitän Kaarinalle kiitokset Hommaforum-puffista. On itsestään selvää että puffi tuo lisää lukijoita palstalle. Itsekin aikanaan palstalle eksyi juuri siitä esitettyjen rasisti-puffauksien takia. Jokainen lukutaitoinen voi todellakin itse tehdä päätelmänsä palstan kirjoitusten osalta. Itselleni palsta on ollut erityisen silmiä avaava (kiitos muille kirjoittajille). Erityisesti toimittajien harrastama kulttuurisuomettuneisuus on ollut sellainen ylläri mitä en ollut osannut odottaa. Mutta nyt ainakin osaan lukea uutisia sillä tavalla että eivät asiat välttämättä ole aivan kuin miten ne kirjoitettu on!
Edit: Lievähkö loppulisäys

[Eino P. Keravalta]

Uhkumisen, puhkumisen ja sekavan sopertelun sijaan kehoittaisin Kaarinaa ryhtymään aitoon vuoropuheluun esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkakriittisten kanssa.

Halutessaan Kaarina osaa keskustella. Radiosta olen myös ilokseni kuullut, miten hän niin tahtoessaan kykenee muodostamaan ilmaisuvoimaisia ja selkeitä lauseita. Samaa asennetta häneltä toivoisi nyt tämänkin asian suhteen. Vai onko niin, että Kaarina alitajuisesti ymmärtää, että mikäli hän tutustuu Homman maailmaan liian syvällisesti, hän on huomaava paitsi oman marksilaisen maailmankuvansa harhat, myös sen, että hommalaiset keskimäärin ovat sivistynyttä, mukavaa, maltillista ja humaania porukkaa, minkä vuoksi Kaarina ei uskalla avata itseään keskustelulle?

Kun kerran meistä toisinajattelijoista poiketen Kaarinalle on suotu verorahoitteinen media omien mielipiteidensä kuuluttamiseen, häneltä on oikeus odottaa myös jotakin tasoa, ei pelkkiä sumeita purkauksia, tunnehuttua ja hämärää, mutta raivokasta tajunnanvirtaa. Kuten edellä sanoin, tiedän, että Sinä Kaarina pystyt parempaankin. Kyse on vain siitä, uskallatko? Onko Sinulla rohkeutta keskustella, kuunnella ja haastaa myös omat käsityksesi? Sellainen on merkki älystä.

[elven archer]

Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.

Hetkinen. Nyt en ymmärrä ajatuksenkulkuasi. Mihin perustat väitteesi?

[Eino P. Keravalta]

Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.

Hetkinen. Nyt en ymmärrä ajatuksenkulkuasi. Mihin perustat väitteesi?

Olen usein kuunnellut häntä radiosta.

[Oami]

Rauhoittukaas nyt. Ehkä te vaan ymmärsitte tämän homman väärinpäin.

Eihän Hazard missään vaiheessa väitä, että Hommaforumilla olisi raiskaus-, polttamis- ja silpomisfantasioita. Sen sijaan on kyllä kiistatonta, että Hommaforumilla on ketju, jossa puhutaan kaupunkisuunnittelusta.

Tuolla toisella foorumilla en ole koskaan käynyt, ja niin vastenmielisen kuvan Hazard siitä maalaa, että enpä taida käydäkään.

[EL SID]

pikaistuksissa tehty sekava kirjoitelma. Kaarinalla ollut krapula ja huomannut, että jotain pitäisi kirjoitaa kolumniksi, ettei tulisi lopputiliä?

toivottavasti artikkeli houkuttelee mahdollisimman monen tänne lukemaan meidän verenhimoisia juttujamme.

[siviilitarkkailija]

Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.

Hetkinen. Nyt en ymmärrä ajatuksenkulkuasi. Mihin perustat väitteesi?

Olen usein kuunnellut häntä radiosta.

oma havaintoni Hazardista on että hän ei osaa keskustella, ei ymmärrä kanssakeskustelijoiden oikeutta mielipiteeseensä ja kaikkein viimeiseksi hyväksyy muut kuin omat kovaääniset mielipiteensä. On tottunut pelaaja joka käyttää häikäilemättä naiskorttia ja jos se ei riitä korottaa lihava-kortilla, heittää sovinisti-, fasisti- ja natsikortteja ympärilleen kun argumenttikorti loppuvat.

[Roosamaria]

Tuo Hazardin kirjoitushan on aivan järjetön. Eihän meillä Hommalla tuollaista ole. Jos joku on kirjoittanut jotain väkivaltaista, tai muutoin sopimatonta, tulee varoitus ja banni.

Kaipa isänmaamme vastaiset ulkomaalaismieliset viholliset saattavat itse käydä täällä laittamassa paskaviestejään, jotta Homman maine menisi. Tuo mahdollisesti juudaksenrahoilla ostettu epäisänmaallinen petturijoukkohan haluaa propagandan keinoin toimia ulkomaalaisten ystäviensä hyväksi, Suomen ja suomalaisuuden hävittämiseksi maastamme ja avustaa vieraan kulttuurin juurtumista ennen niin kauniiseen kotimaahamme, joka on jo näiden petturien rikollisystävien taholta ryöstetty, aarteet anastettu kirkkoja myöten (mm. Uspenskin katedraalin arvokkaat ikonit) ja naiset, nuoret tytöt, pojat ja lapset pedofiiliuskontoisten taholta joko yksin- sarja-, tai joukkoraiskattu.

Hazard hyökkää meitä vastaan, jotka haluamme puolustaa maatamme tällaista "monikulttuurista", fyysistä, henkistä, kultturellista ja hengellistä rikollisuutta vastaan, leimaten nimenomaan meidät, isänmaalliset hommalaiset!

[M.K.Korpela]

Tässä arvostellaan Hazardin ylipainoa. Vaikea ottaa kantaa tähän, sillä Hazardista on olemassa pelkkiä naamakuvia. Ainakaan minä en muunlaisia löytänyt.

[IDA]

Kaarina on älykäs ja kirjoitustaitoinen ihminen.

Niin on. Tuo kirjoitus nyt kuitenkin oli taas kummallinen vihanpurkaus. Voi olla, että joku täällä on moittinut ihmisten ulkomuotoa, mikä on törkeää ja rumaa, mutta ihmisten polttamisesta ja raiskaamisesta en muista keskustelua olleen. Kolumnin? perusteella maahanmuuttopolitiikasta ei saisi demokraattisesti ja avoimesti keskustella ollenkaan, jotta hyvinvoivat Helsingin porvarit saisivat keskustelussa rauhassa kivijalkakaupoista, joista köyhillä ei ole varaa tehdä ostoksia, joutumatta nolosti rinnastetuiksi joihinkin maahanmuutosta keskusteleviin olioihin.

[Miniluv]

Kummastelija kummastelee nyt etusivulla.

[kummastelija]

Kummastelija kummastelee nyt etusivulla.

Ahh... olen otettu. Arvoisa moderaattori voisi nostaa etusivulla mainitun toisen Trade Markin potenssiin^TM.

[Miniluv]

En hetkeäkään jaksa uskoa etteikö Hazard tuntisi Hommaforumia ja sen keskustelukulttuuria. Näiden fantasiaraiskausfantasioiden kuittaamiseen riittää yksi veteraanikirjoittajan kommentti parin päivän takaa moderaatioratkaisujen puimiseen tarkoitetusta ketjusta:

Mutta nääs asiaan. Eikö todellakaan saa kirjoittaa "mamu-klusterin valaiden pimppiä kutittaa"?