2013-07-23 Pohjalainen: Supo saattoi Soinia viikon ajan

[Elcric12]

Odotan Ylenannolta useampaa keskustelu- ja ajankohtaisohjelmaa perussuomalaisten uhkailusta. Niitähän varmaankin on jo tulossa?

Ai ei vai?

Juurihan sellainen oli:
http://yle.fi/uutiset/olli_immonen_maahanmuuttokriitikot_eivat_ole_yliedustettuina/6590724

[siviilitarkkailija]

Valitettavasti suojelupoliisi on POLIITTINEN organisaatio jonka ainoa tarkoitus on edistää suojelupoliisin poliittista asiaa.

Suojelupoliisissa pitkäaikaista valtaa ja henkilöstöpolitiikkaa johti sosialistipuolueen (ja myös stasin) jäsen Seppo Nevala. Tämä henkilö oli pitkään ja tarkoituksellisesti pyrkinyt tuhoamaan puolueettoman poliisityön ja halusi että ns punainen valpo voisi syntyä uudelleen punaisena supona, minkä hän sosialistien pitkän hallintokauden aikana myös sai aikaan. Hänen elämäntyönään oli punainen supo joka on edelleen olemassa.

Supon ainoa tehtävä oli varmistaa sosialidemokraattisen puolueen vaalimenestys tai tukea keinoja sekä toimia jotka edistäisivät tätä hanketta. Vastaavasti supon tehtäviin kuului tukea ja antaa suojaa sosialistipuolueen korkeimmalle johdolle ja estää kansalaisia pääsemästä näiden luokse. Koska kansalaisten kohtaaminen on eliittipoliitikolle aina hankalaa näiden kysymysten ja poliittisen päätöksenteon johdosta, niin kaikkein kätevin tapa suojella poliitikkoa ikäviltä kysymyksiltä on julistaa kaikki kysyjät turvallisuusuhaksi. Näin supo suodattaa ikävät ihmiset pois kyselemästä tyhmiä samalla kun muodollisesti "suojellaan valtiollista kohdetta".

Käytännössä kyse oli täysin erilaisten poliittisten kulttuurien kohtaamisesta. Sosialistien ja kokoomuksen eliittipoliitikkojen halusta eristäytyä ja Soinin kansanomaisen lähestymisen aiheuttamien luonnollisten riskien dilemmasta. Kansalaiset kohdatessaan poliitikon muodostavat aina turvallisuusriskin. Timo Soini totesi että sosialistin perustama, ja tarkoituksellisen kömpelösti hoidettu suojaustehtävä, viestitti Soinille valtiollisen poliisin poliittisen mielipiteen hänestä. Supo puolustaa vain niitä poliitikkoja jotka antavat supolle rahaa ja virkoja, eivät sellaisia poliitikkoja jotka puolustavat kansalaisten rahoja tai kansalaisia.

Timo Soinilta kesti vain viikko tajuta suojelupoliisin todellinen tehtävä ja tarkoitus saamiaan tappouhkauksia vastaan. Kyseisillä poliiseilla ei ollut vähäisintäkään aikomusta estää tai torjua vallitsevassa olotilassa olevan populistiseen poliitikkoon kohdistuvia uhkia, varsinkin kun supo tiesi erittäin hyvin että kyseiset uhkaukset ovat äärivasemmistolaisten tai äärivihreiden tekemiä.

Politisoidun poliisilaitoksen tarkoituksena oli siis eräänlainen vasemmistolaisen ja politisoidun poliisilaitoksen win-win.

Jos Soini olisi menehtynyt, poliittisen supon poliittinen johto olisi voittanut ja Soini hävinnyt.

Jos Soini olisi supon avulla eristetty ihmisistä, supon poliittinen johto olisi voittanut ja Soini hävinnyt...

Yllättävän kauan (viikko) kesti Soinilta havaita että apua tai suojaa ei ole tulossa kun hän ei kuulu sosialistiaatelisten kerhoon.

[Myrkkymies]

Olipas taas hienoa foliohattuilua ilman yhtäkään lähdettä.

[nuiv-or]

http://www.weltwoche.ch/weiche/hinweisgesperrt.html?hidID=548329

[Melbac]

Aika kiva kuulla tosta vasta nyt koska suomalaisissa lehdissä tai telkkarissa tosta ei ole kirjoitettu tai puhuttu ollenkaan.Luulisi että lehtineekerit tarttuisi tohon kuin sika limppuun kun kerta joidenkin hihhuleiden tuulesta temmatut väitteet tappouhkailusta pääsee etusivulle...

[JT]

Ylekin joutui heräämään. "Soini turvautui suojelupoliisiin eduskuntavaalien jälkeen" on otsikkona sikäli harhaanjohtava, että kansanedustajien turvallisuusohjeessa on maininta, että kaikki uhkaukset on ilmoitettava viranomaisille, jotka sitten tahollaan päättävät onko suojelulle tarvetta. Soinin tapauksessa uhka on ollut ilmeisen todellinen, koska Supo on ottanut suojelun hoitaakseen. Suojelupoliisi joutui saattamaan Soinia eduskuntavaalien jälkeen olisi ollut oikeampi otsikko.

Kuvavalinta kertoo Atte Jääskeläisen johtamista journalistin valepuvussa esiintyvistä Ylen totalitaristitoimittelijoista olennaisen.

http://yle.fi/uutiset/soini_turvautui_suojelupoliisiin_eduskuntavaalien_jalkeen/6744335

[siviilitarkkailija]

Suojelupoliisin toimitaa arvioitaessa on kyettävä arvioimaan myös foliohattuja, niiden kokoa, määrää että suuntaa. Suojelupoliisin toiminnassa on sekä operatiivisia että tutkinnallisia tehtäviä joiden määrän ja laajuuden voi päätellä hyvin pian tarkastamalla joukon koon. Esimerkiksi supon toiminta terrorismia vastaan on likipitäen vitsi jonka voisimme korvata tietokoneohjelmalla joka pyörittää vuosilukua ja tulostaa aina lauseen "Suomessa on yhä suurempi määrä ihmisiä joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin".

Lähteistä kaikkein tärkein on raha. Jos on rahaa, saa halutessaan ammattitaitoista ja pätevää henkilösuojaa. Mutta tämä suoja maksaa rahaa.

Ainoa asia mikä Supossa on hyvää on se että henkilösuojauksensa toteuttajat ovat***johdosta kyvyttömiä tai sopimattomia muihin kuin patsastelutehtäviin.

[Roope]

Jokohan tämä liikuttaisi:

Kristillisdemokraattisen puolueen puoluetoimistoon on tullut räjäytysuhkaus.

Puoluesihteeri Asmo Maanselän mukaan uhkaus tuli eilen puolueen verkkosivujen palautelomakkeen kautta.

Iltalehti: Kristillisdemokraattien puoluetoimisto uhattiin räjäyttää 24.7.2013

[gloaming]

Jokohan tämä liikuttaisi:

Kristillisdemokraattisen puolueen puoluetoimistoon on tullut räjäytysuhkaus.

Puoluesihteeri Asmo Maanselän mukaan uhkaus tuli eilen puolueen verkkosivujen palautelomakkeen kautta.

Iltalehti: Kristillisdemokraattien puoluetoimisto uhattiin räjäyttää 24.7.2013

Jos em. uhkaus on "äärioikeistolta", oikea reaktio on sananvapauden kaventaminen ja vähemmistöjen erityissuojelun ja -oikeuksien lisääminen. Jos kyseessä on jokin muu taho, kyseessä on "oikeutettu, eteenpäin vievä viha".

[SimoMäkelä]

Saska Saarikoski on varmasti nyt täynnä vihaa, kun vihauhkailijat ovat olleet liikkeellä. Vai onko sittenkään, uhatut eivät kuitenkaan kuulu hänen viiteryhmään.

[Perttu Ahonen]

Jokohan tämä liikuttaisi:

Kristillisdemokraattisen puolueen puoluetoimistoon on tullut räjäytysuhkaus.

Puoluesihteeri Asmo Maanselän mukaan uhkaus tuli eilen puolueen verkkosivujen palautelomakkeen kautta.

Iltalehti: Kristillisdemokraattien puoluetoimisto uhattiin räjäyttää 24.7.2013

Jos em. uhkaus on "äärioikeistolta", oikea reaktio on sananvapauden kaventaminen ja vähemmistöjen erityissuojelun ja -oikeuksien lisääminen. Jos kyseessä on jokin muu taho, kyseessä on "oikeutettu, eteenpäin vievä viha".

Kyseessä on tiedostava ja siten suvaittava eteenpäin vievä oikeutettu viha.  Mutta kuten tiedämme, ei suvaitsevaiset voi vihata, sillä hehän ovat vihan uhreja.  Koska näin on, ei Soiniin, Räsäseen perussuomalaisiin tai KD:hin kohdistuneet vihan, tappouhkausten tai pommiuhkausten voi katsoa olevan vihaa erilaisen maailmankatsomuksen omaavia kohtaan. Kyse on tiedostavien ja huolestuneiden kansalaisten hätähuudosta väärinajatteljoiden pelkän olemassaolonsa aiheuttamasta suvaitsevaisiin kohdistuvasta viha-ahdistuksesta.

Suvaitsevaisten väärinajattelijoista johtuva viha-ahdistus siis johtuu väärinajattelijoista, joten väärinajattelijat ovat itse vastuussa siitä, että heihin kohdistuu tiedostavia tappouhkauksia, pommiuhkauksia ja ahdistelua hätähuutoja.  Paras suvaittava lääke tähänkin ongelmaan on sananvapauden rajoittaminen ja erityisoikeuksien luominen erityisryhmille.   

Erityisen suvaittavaa oikeinajattelijiden maailmassa on rajoittaa väärinajattelevien ihmisten omantunnon - eettisten ja moraalisten arvojen toteuttamisen ja julkituomisen rajoittamista elämänarjessa.    Jos joku väärinajatteleva ihminen sanoo, noudattavansa eettisiä ja moraalisia arvoja elämässään ja jopa kehoittaa muitakin toimimaan niin, tunnustaa hän samalla olevansa tiedostavan ja suvaitsevan yhteiskunnan vihollinen ja ajatusrikollinen.  Ja kuten hyvin tiedetään, ei vihollisen vihaaminen ole vihaamista, vaan vihollisen aikoman/toteuttaman vihan ja uhan torjumista kaikin käytettävissäolevin keinoin.

[Roope]

Jos em. uhkaus on "äärioikeistolta", oikea reaktio on sananvapauden kaventaminen ja vähemmistöjen erityissuojelun ja -oikeuksien lisääminen. Jos kyseessä on jokin muu taho, kyseessä on "oikeutettu, eteenpäin vievä viha".

Niinpä. Tulee mieleen Ruotsin hallituksen myytinmurtosivu:

Myytti 12: Jos kyseenalaistaa maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikan, leimataan rasistiksi.

Harvoista kysymyksistä keskustellaan niin usein ja vilkkaasti kuin kotouttamis- ja maahanmuuttopolitiikasta. Poliittiset keskustelut voivat joskus kuumentua huomattavasti. Rasististen ja muukalaisvihamielisten myyttien avulla argumentoivat voivat usein kohdata voimakkaita, oikeutettuja vastareaktioita.

Taustana tälle hallituksen "oikaisulle", että Ruotsissa maahanmuuttopolitiikan arvostelijoihin kohdistuva poliittinen väkivalta on ollut viime vuodet todellisuutta eikä teoriaa, mutta siis käytännössä establishmentin suojeluksessa, kuten myös pääministeri Reinfeldt antoi ymmärtää.

[JT]

Kaleva pitää Soinin saamia tappouhkauksia perussuomalaisten omana syynä:

"Vihapuhe on raivonnut pitkään ja perussuomalaisten kansanedustajissa on henkilöitä, jotka ovat saaneet sakkotuomioita kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Perussuomalaisten suusta on ajoittanut pursunut sensuroimatonta tekstiä, joka sitten on kuitattu huumoriksi.

Tappouhkaukset osoittavat, että vihapuhe toimii toisinkin päin. Puolueen keulakuvana Soini joutuu kärsimään tilanteesta."

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/tappouhkauksista-ei-saa-tulla-poliitikon-arkipaivaa/636962/

[Roope]

Kaleva pitää Soinin saamia tappouhkauksia perussuomalaisten omana syynä:

Ja prosessioikeuden emeritusprofessori Jyrki Virolainen julkisuustemppuna:

5. Mutta mikä avuksi Soinille ja persuille, kun Juha Sipilän ja kepun kannatus tuntuu juuri nyt laukkaavan hirmuvauhdilla ja paskat on vaarassa pudota rattailta?

6. Ei hätää, kyllä Timppa keinot keksii! Tänään nimittäin vuodettiin julkisuteen - mistähän lähtehestä (?) - miten Timo Soini oli saanut tappouhkauksia vuoden 2011 eduskuntavaalien ja persujen jytkyvoiton jälkeen. Jopa niin vakavia (?), että Supo määräsi LP:n ja paikallisen poliisin saattelemaan Timppaa viikon verran kotoa töihin eduskuntaan ja takaisin Iivisnimeeen.

7. Nyt jäämme vain jännittyninä odottamaan seuraavaa galluppia ja sitä, kumpi puree kansaan paremmin, Juha Sipilän sairastama veritulppa vai Timo Soinin reilut kaksi vuotta sitten saama tappouhkaus. Veikkaan, että Soini on tässä asiassa pahasti jälkijunassa.

753. Kesäistä jutunjuurta 23.7.2013

Eli hieman toisenlainen reaktio kuin keväällä toimittajien saamista uhkailuista.

[kekkeruusi]

Kaleva pitää Soinin saamia tappouhkauksia perussuomalaisten omana syynä:

"Vihapuhe on raivonnut pitkään ja perussuomalaisten kansanedustajissa on henkilöitä, jotka ovat saaneet sakkotuomioita kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Perussuomalaisten suusta on ajoittanut pursunut sensuroimatonta tekstiä, joka sitten on kuitattu huumoriksi.

Tappouhkaukset osoittavat, että vihapuhe toimii toisinkin päin. Puolueen keulakuvana Soini joutuu kärsimään tilanteesta."

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/tappouhkauksista-ei-saa-tulla-poliitikon-arkipaivaa/636962/

Tästä voinee vetää oletuksen, että moku-tutkijat, toimittajat ja ruotsinkieliset ovat itse ansainneet uhkailunsa?

[JT]

Kaleva pitää Soinin saamia tappouhkauksia perussuomalaisten omana syynä:

"Vihapuhe on raivonnut pitkään ja perussuomalaisten kansanedustajissa on henkilöitä, jotka ovat saaneet sakkotuomioita kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Perussuomalaisten suusta on ajoittanut pursunut sensuroimatonta tekstiä, joka sitten on kuitattu huumoriksi.

Tappouhkaukset osoittavat, että vihapuhe toimii toisinkin päin. Puolueen keulakuvana Soini joutuu kärsimään tilanteesta."

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/tappouhkauksista-ei-saa-tulla-poliitikon-arkipaivaa/636962/

Tästä voinee vetää oletuksen, että moku-tutkijat, toimittajat ja ruotsinkieliset ovat itse ansainneet uhkailunsa?

Ja että Soinin saamien tappouhkausten takana on juuri se kansanryhmä, jota vastaan Kaleva väittää persujen kiihottaneen: somalit.

[gloaming]

Eli hieman toisenlainen reaktio kuin keväällä toimittajien saamista uhkailuista.

Kuvio on täysin sama kuin Ruotsissa nähty, minkä yllä toteatkin. Moraalisesti alemmaksi katsottua positiota edustavilla on myös vähäisemmät oikeudet ja niukempi suojelun taso.

Itse asiassa tämä asetelma käy minulle. Mutta sitten pitää hyväksyä, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön, jos ja kun asetelma keikahtaa.

Toisesta ketjusta asiaa koskien:

...Mitäpä veikkaatte, miten käsiteltäisiin tässä skenaariossa hyvyyttä ja pahuutta? Edustaisiko kyseinen, kiistatta poliittista terroria edustava murha hyvyyttä vai pahuutta?

No, oikein arvaamiseen tuskin menee 10s pidempään.

Nykyviitekehyksessä tietenkin hyvyyttä, koska tässä viitekehyksessä ratkaisevimmaksi moraaliseksi kysymykseksi on naulattu suhtautumisemme, erityisesti jakamisen/tulonsiirtojen kannalta, kolmannen maailman yleensä meihin nähden rutiköyhään toiseuteen. Tällä asialle on junailtu ehdoton moraalinen presedenssi, jonka edessä hyvinvoinnillamme ei ole merkitystä; Tämä on toissijaista. Ja kääntäen, jos käännämme selkämme toiseudelle, tässä viitekehyksessä tuhoudumme. Emme konkreettisesti, mutta moraalisesti.

Uusvasemmistolaisella ajattelulla on moraalinen monopoli tässä asiassa; He saavat määrittää hyvyyden.