2013-07-23 Pohjalainen: Supo saattoi Soinia viikon ajan

[EL SID]

Supo saattoi Soinia viikon ajan eduskuntaan
23.07.2013 06:01 (Päivitetty: 23.07.2013 07:12) Kommentit0


Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoo joutuneensa turvautumaan Suojelupoliisin saattueeseen tappouhkausten takia.

– Yhden viikon ajan turvallisuuspoliisi saattoi minua töihin, Soini sanoo tuoreessa sveitsiläislehden haastattelussa.

Soini paljasti Supon saattueen konservatiiviselle sveitsiläislehdelle Weltwochelle.

Saattue kävi Soinin mielestä lopulta liian vaivalloiseksi. Tällä hetkellä perussuomalaispomo ei tunne itseään uhatuksi.

– Hiljainen enemmistö arvostaa, kun puhuu, niin kuin ajattelee, Soini arvioi haastattelussa.

Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee.

Soinin turvatoimet herättivät keskustelua myös perussuomalaisten puoluekokouksessa kesäkuun lopussa. Tuolloin hän kertoi saaneensa neljä tappouhkausta. Suomen Kuvalehden mukaan hänen ympärillään hääri koko ajan yksi tai useampi turvamies.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/supo-saattoi-soinia-viikon-ajan-eduskuntaan-1.1430197

nämä abortin kannattajat ovatkin aika kovaa sakkia.

missä mediakohu? Vai onko uhkailun kohde sellainen, jota saakin uhkailla ja uhkailijat niitä, joilla on oikeus uhkailla?

PS: eikä sitten yhtään puheenvuoroa itse abortista tähän ketjuun.

[kekkeruusi]

Odotan Ylenannolta useampaa keskustelu- ja ajankohtaisohjelmaa perussuomalaisten uhkailusta. Niitähän varmaankin on jo tulossa?

Ai ei vai?

[coscarnorth]

Iltalehden uutisessa on mukana myös Soinin Weltwochelle antama kommentti Suomen maahanmuuttopolitiikasta:

Weltwochessa Soini kommentoi myös Suomen maahanmuuttoasioita.

- Suurin osa maahanmuuttajista, jotka tänne asettuvat, kotiutuvat hyvin. Esimerkiksi vietnamilaiset venepakolaiset ja virolaiset, hän sanoo lehdessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072317288486_uu.shtml

[Sietäjä]

missä mediakohu? Vai onko uhkailun kohde sellainen, jolle saakin uhkailla ja uhkailijat niitä, joilla on oikeus uhkailla?

Mediakohu ei oikein voi alkaa ennen kuin medialle kerrotaan asiasta. Nyt on kerrottu ja voidaan alkaa odotella, syntyykö kohu vai ei. Ainakin tuosta on jo useampi lehti kirjoitellut ja nyt varmaan soittelevat Soinille ja yrittävät saada lisäinfoa.

[Tuju]

Tiedämme missä asut

Jeanette Björkqvistin tarina

Pelolla hallitaan

Verkkoon on helppo synnyttää samanmielisten ilmatiiviitä enklaaveja. Jos ulkopuolinen yrittää oikoa niissä olevia vääriä tietoja, hänet vaietaan kuoliaaksi tai lynkataan

http://yle.fi/uutiset/me_tiedamme_missa_asut/6590408

Suvisten samanmielisten kupla kattaa valtakunnan suurimmat mediat jotka ovat osa mamuteollista klusteria.

Suvisten mediassa ei ole varsinaisesti edes vääriä tietoja, vaan räikeitä puutteita kuten rikostentekijöiden etninen tausta josta äänestäjä - eli päättäjä, voisi päätellä humanitäärisen maahanmuuton järkevyyttä.

[Faidros.]

Odotan Ylenannolta useampaa keskustelu- ja ajankohtaisohjelmaa perussuomalaisten uhkailusta. Niitähän varmaankin on jo tulossa?

Ai ei vai?

On ne tulossa, koska todellisuudessa kyse on Homman aseellisen siiven järjestämästä falseflag-operaatiosta. Tarkoitus on nostaa uhkailuilla PS:n suosio tappiin ja sen jälkeen kaapata valta puolueessa rasistien käsiin. Soinia ei kuitenkaan surmata, vaan asetetaan edelleen marionetti pj:ksi maailman tappiin.
Jollette usko, seuratkaa tulevien päivien uutisointia tarkasti.

[sakarit]

nämä abortin kannattajat ovatkin aika kovaa sakkia.

Kansainvälisesti väkivallalla on asiaansa ajanut pelkästään abortin vastustajat. En ainakaan ole lukenut ainuttakaan tapausta toisinpäin.

[EL SID]

nämä abortin kannattajat ovatkin aika kovaa sakkia.

Kansainvälisesti väkivallalla on asiaansa ajanut pelkästään abortin vastustajat. En ainakaan ole lukenut ainuttakaan tapausta toisinpäin.

mistä me tiedämme, mitä media jättää kertomatta?

Suomessa suurimman vaaran, näköjään, muodostavat kiihkofeministit, joiden raivo erimieltä olevia kohtaan tuntuu olevan uskonnollis-fanaattista.

[sattuma]

Eivät nuo uhkaukset kohdistuneet Timo Soiniin, vaan Jytkyyn.

Supo oli asialla eduskuntavaalien jälkeen, siis kansa äänesti väärin.

Ilmeisesti lehdistön pöydälle on päätynyt UM:n lehdistökatsaus, jossa on käännetty ja siteerattu Timo Soinin saksankielistä haastattelua.

[Sietäjä]

Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."

[sattuma]

Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."

Kuten HS:n toimittaja Hanna Kaarto Sanomatalon puheenjohtajatentissä??

[Sietäjä]

Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."

Kuten HS:n toimittaja Hanna Kaarto Sanomatalon puheenjohtajatentissä??

En katsonut puheenjohtajatenttiä, joten en tiedä, mitä Hanna Kaarto sanoi tai teki.

[JT]

Onneksi kyseessä ei ollut Jutta, Jyrki, Carl, Ville, Juha tai Arhis, niin mahtuu uutisiin muitakin asioita. Luultavasti 95% toimittajista on sitä mieltä, että ainakin Päivistä ja Timpasta pitäisi päästä - tavalla tai toisella - eroon.

[sattuma]

Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."

Kuten HS:n toimittaja Hanna Kaarto Sanomatalon puheenjohtajatentissä??

En katsonut puheenjohtajatenttiä, joten en tiedä, mitä Hanna Kaarto sanoi tai teki.

Timo Soini HS:n vaalintentissä aborttikysymykseen:
"Kuin rautanaula sydämeen lyötäisiin"
Tiistai 12.4.2011 klo 17.19
Timo Soini pääsi vastaamaan jälleen aborttikysymykseen Helsingin Sanomien vaalitentissä.


Soinilta on tivattu hänen aborttikantaansa useissa vaaliohjelmissa. (KARI PEKONEN)
Puoluejohtajilta penättiin vastauksia vaikeisiin arvopohjaisiin kysymyksiin Helsingin Sanomien vaalitentissä tiistaina Sanomatalossa Helsingissä.

Soinilta tivattiin edelleen vastausta siihen, miksi abortti pitäisi olla kielletty jopa raiskauksen uhrilta. Soini sanoi uskovansa, että aborttikysymyksellä halutaan vahingoittaa perussuomalaisia puoleena. Hän kommentoi kysymyksen olevan hänelle "kuin rautanaula sydämeen lyötäisiin".

- Vastaan edelleen samalla tavalla kuin aiemmin. Elämä on minulle pyhää.

Enempää Soini ei suostunut asiaa kommentoimaan, vaikka jatkokysymyksiä esitettiinkin


http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041213535922_vl.shtml

[Antti Moisander]

Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee.

Jutussa ei mainita muita kuin feministit. Mistähän se uhka oikeasti tulee.

[IDA]

- Vastaan edelleen samalla tavalla kuin aiemmin. Elämä on minulle pyhää.

Enempää Soini ei suostunut asiaa kommentoimaan, vaikka jatkokysymyksiä esitettiinkin


http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041213535922_vl.shtml

Soini vastaa tässä aivan oikein. Tuo on se raja, joka mediajulkisuudessa kannattaa vetää. Viime aikaiset tapahtumat osoittavat hyvin, että media itse on kyvytön käsittelemään asiaa millään muilla tasoilla.

[sattuma]

Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee.

Jutussa ei mainita muita kuin feministit. Mistähän se uhka oikeasti tulee.

Liberaalisivistyneistö paljasti patamustansa

KOLUMNIT20.4.2011 08:0049Kommentoi
(PÄÄKIRJOITUS) Perussuomalaisten murskavoitto on kirvoittanut sosiaalisessa mediassa uskomattoman viharyöpyn. Itseään liberaaleina ja sivistyneinä pitävät ihmiset saattavat käyttää sellaisia vihailmaisuja perussuomalaisten voittoa kohtaan, ettei kukaan olisi sellaista uskonut kuulevansa.

Tuntuu siltä, että kun pikkuisen pintaa raapaisee, löytyy liberaalisivistyneen sisältä patamusta maailmankuva.

Vaalikampanjan aikana perussuomalaisia syytettiin vihan lietsonnasta vähemmistöjä ja erityisesti maahanmuuttajia kohtaan. Nyt tilanne tuntuu kääntyneen päälaelleen. Suvaitsevaisiksi itsensä luokitelleet ihmiset kylvävät pelkoa suomalaisten kohtalosta "perussuomalaisten maassa". Samalla he tulevat asettaneeksi koko demokratian kyseenalaiseksi.

Todennäköisesti tällaiset vihailmiöt laantuvat nopeasti, kun perussuomalaiset joutuvat kantamaan vaalivoittonsa tuoman vastuun yhteiskunnan toimintakyvystä. Se edellyttää kaikkien suomalaisten huomioimista, myös tänne muualta muuttaneiden.

Perussuomalaisten ansioksi on laskettava, että he avasivat maahanmuuttoon liittyneiden ongelmien laajamittaisen käsittelyn. Se toimii nimenomaan maahanmuuttajien eduksi, jos valtio kiinnittää aiempaa suurempaa huomiota esimerkiksi kieliopintojen turvaamiseen.

Vihan lietsominen perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan kohtaan paljastaa esittäjistään sen, mistä he itse ovat perussuomalaisia syyttäneet.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/50017-liberaalisivistyneisto-paljasti-patamustansa


http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/sadat_osoittivat_mieltaan_perussuomalaisuutta_vastaan/

[IDA]

Edelleenkin ihmetyttää, erittäin suuren osan Kymenlaakson vaalitapahtumista kiertäneenä, mistä lehdistö sai vaalien alla tiedon, että toreilla ja turuilla olisi käynnissä vihavaalit. Sitähän toitotettiin aika paljon silloin mediassa. Ainakaan sitä tietoa ei saatu toreilta ja turuilta.

[sakarit]

Kansainvälisesti väkivallalla on asiaansa ajanut pelkästään abortin vastustajat. En ainakaan ole lukenut ainuttakaan tapausta toisinpäin.

mistä me tiedämme, mitä media jättää kertomatta?

Suomessa suurimman vaaran, näköjään, muodostavat kiihkofeministit, joiden raivo erimieltä olevia kohtaan tuntuu olevan uskonnollis-fanaattista.

Ja jälleen kerran hellanlettas salaliitto.

Esimerkki kiihkofeministien väkivallasta Suomessa, kiitos.

[Marjapussi]

Täysin käsittömätöntä minkä takia Soinia uhataan. Mies on tehnyt kaikkensa Suomen eteen ja rapiat päälle.

[Sietäjä]

Soini ei mainitse plokissaan feministejä, eikä kommentoi, keneltä tappouhkaukset tulivat.

http://timosoini.fi/2013/07/weltwochen-haastattelu/

[foobar]

Onko Weltwochen alkuperäisessä jutussa muuten mainittu, että nimenomaan aborttia kannattavat feministit ovat tappouhkausten takana? Pohjalaisen jutussahan näin ei lue, vaan siinä mainitaann vain, että "Soini nimeää erityisesti aborttikeskustelun ärsyttämät feministit joukoksi, jota hänen politiikkansa häiritsee."

Itseäni epäilyttää että Weltwoche on tehnyt ns. luovan lainauksen ja täsmäpoiminnan omaa agendaansa edistääkseen.

Sinällään uskon, että radikaalivasemmistosta (oli se sitten ryhmittynyttä tai yksinäisiä susia) on voinut tulla muutama tappouhkaus, mutta kaikesta päätellen ne ovat olleet nimenomaan pelottelu- tai stressinpurkutemppuja. Ja että ammattiloukkaantuvilla radikaalifeministeillä jostain syystä harvemmin on kykyä ymmärtää muuta kuin vallankumousaatteen varaan rakentavaa radikaalivasemmistoa. Veikkaan, että tässä ovat asiat tulleet reippaasti oiotuiksi ja nyt, ajat itse tapahtumien jälkeen ja monen viestiportaan läpi viestiksi muotoutui jotain tällaista.

[Möhömaha]

Tietääkö kukaan, miten kävi kansanedustajiin Immonen ja Halla-aho kohdistuneitten tappouhkausten selvittelyssä ?

http://www.halla-aho.com/scripta/kauheaa_ja_vahemman_kauheaa.html

[IDA]

Soini ei mainitse plokissaan feministejä, eikä kommentoi, keneltä tappouhkaukset tulivat.

Sitähän ei voi tietää. Mikäli tiedettäisiin, niin niitä olisi varmaankin jo käsitelty tuomioistuimissa. Kohtuullisen vakavia ne ovat kaiketi olleet, jos Supo on järjestänyt valvonnan.

Weltwochen haastattelun referoinnista saa sen käsityksen, että Soini on saanut eniten suivaantunutta palautetta osakseen feministeiltä, ei sitä, että nuo tappouhkaukset olisivat tulleet feministeiltä.

[IDA]

Tietääkö kukaan, miten kävi kansanedustajiin Immonen ja Halla-aho kohdistuneitten tappouhkausten selvittelyssä ?

Halla-ahoon kohdistuneet eivät ainakaan johtaneet syytteisiin. Halla-aho kun ei itse kokenut tarpeeksi voimakkaasti tulleensa uhatuksi, tai jotain sellaista.

[Sietäjä]

Weltwochen haastattelun referoinnista saa sen käsityksen, että Soini on saanut eniten suivaantunutta palautetta osakseen feministeiltä, ei sitä, että nuo tappouhkaukset olisivat tulleet feministeiltä.

Juuri näin sen luin, mutta juttu oli niin hölmösti kirjoitettu, että aika moni lukenut sen toisin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

nämä abortin kannattajat ovatkin aika kovaa sakkia.

Kansainvälisesti väkivallalla on asiaansa ajanut pelkästään abortin vastustajat. En ainakaan ole lukenut ainuttakaan tapausta toisinpäin.

Tästä voit lukea:

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jim_Pouillon

Lisäksi aborteissa on kuollut väkivaltaisesti miljoonittain syntymättömiä lapsia, joten abortin kannattajat johtavat kovien keinojen käyttämisessä ylivoimaisesti.

[sakarit]

Tästä voit lukea:

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Jim_Pouillon

Lisäksi aborteissa on kuollut väkivaltaisesti miljoonittain syntymättömiä lapsia, joten abortin kannattajat johtavat kovien keinojen käyttämisessä ylivoimaisesti.

Hieman epäselvä tapaus, kaveri tappoi heti perään jonkun muunkin. Motiivikaan ei selviä.

Jälkimmäiseen juttuun on mahdoton vastata, koska keskustelussa, jossa ei saa keskustella abortista, saa kuitenkin väittää aborttia murhaksi tms. Olkoon tuo sitten tämän palstan virallinen totuus.

[Perttu Ahonen]

Vihan lietsominen perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan kohtaan paljastaa esittäjistään sen, mistä he itse ovat perussuomalaisia syyttäneet.

Tämä on juuri asian ydin.

Suvaitsevat tiedostajat tiedostavat omassa poliittisessa saippuakuplassaan vihansa poliittista toiseutta ja erilaisen maailmankatsomuksen omaavia kanssaihmisiä kohtaan.
Suvaitsevaisten tiedostama ongelma on, että he eivät suvaitse muita kun kaltaisiaan tai sellaisessa sosiaalisessa asemassa olevia ihmisiä, joiden suvaitseminen nostaa/ylläpitää omaa ylevää minän kuvaa omassa sosiaalisissa tiedostavassa Übermensch piireissä = sosiaalinen paine omassa viitekehyksessä.

Mutta kun suvatsevaiset vihaavat.  Mitä tehdä?  Pitää ulkoistaa oma vihaa pursuava nurjapuoli ja syyttää perussuomalaisia, muutosta IPUa jne... vihan lietsonnasta ja vihapuheista.  Täytyy politisoida vihapuhe koskemaan ideologisena ominaisuutena vain väärinajattelijoita ja kuten tunnettua, ei suvaitsevaisissa voi olla väärinajattelijoita, joten vihapuhe ja vihaaminen ei siis kertakaikkiaan voi koskea suvaitsevaisten omaa ideologiaa; suvaitsevaiset ovat vihan ja vihapuheen uhreja,so. väärinajattelijoiden nurjamielisyyden uhreja.

Koska suvaitsevaiset ovat siis väärinajattelun uhreja täytyy väärinajattelijoiden syyllistyä ajatusrikokseen suvaitsevaisten henkistä olemassaoloa kohtaan ja siitähän täytyy rangaista ankarimman mukaan, sillä kuten kaikki hyvin tiedämme on ajatusrikos rikoksista järkyttävin.
Nyt täytyy kuitenkin jälleen muistaa, että suvaitsevaiset ja oikein tiedostavat ihmiset eivät voi olla väärinajattelijoita, joten he eivät myöskään voi olla ajatusrikollisia; väärinajattelu ja ajatusrikos on kokonaan ulkoistettu ajatusmahdollisuutenakin pois oikein suvaitsevista hyvistä Übermensch ihmisistä koskemaan vain ...no. Untermensch väärinajattelijoita.

Vo sitä, joka tämän suvaitsevaisten poliittisen mikroilmaston sisältämän saippuakuplan puhkaisee. 

[Mansikka]

Iltalehden uutisessa on mukana myös Soinin Weltwochelle antama kommentti Suomen maahanmuuttopolitiikasta:

Weltwochessa Soini kommentoi myös Suomen maahanmuuttoasioita.

- Suurin osa maahanmuuttajista, jotka tänne asettuvat, kotiutuvat hyvin. Esimerkiksi vietnamilaiset venepakolaiset ja virolaiset, hän sanoo lehdessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072317288486_uu.shtml

Täh, eikö perussuomalaiset olekaan maahanmuuttokriittinen vaihtoehto?