2013-07-16 Anna Kontula (vas) piilotteli laittomia maahanmuuttajia

[Joker]

Tässä vielä komediasarjan DVD:n kansi:

[Tuomas3]

Mikäli kaikki noudattaisivat moraaliaan eikä lakia, tuloksena olisi anarkia (etenkin monikulttuurisessa yhteiskunnassa).

Jos kansanedustaja kehottaa kansalaistottelemattomuuteen, tulisi hänen antaa selvä konkreettinen esimerkki. Muuten luodaan vain kuvaa kokonaisuudesta, jossa kaikki voivat tehdä mitä haluavat, piittaamatta laista. Varmasti on tilanteita myös paperittomien keskuudessa, jolloin asiaan perehtynyt tietää paremmin kuin (huolimattomat) virkamiehet. Mielestäni paperitonta, kuten ketä tahansa muutakin voi suojella siihen ollessa vankat perusteet (esim. rehellinen ja työteliäs mamu, jota uhkaa karkotus valtioon, jossa tämän turvallisuus on uhattuna).

Henkilö joka on piilotellut useita paperittomia, ei vaikuta tapauksen tuntijalta vaan pikemminkin oman ideologisten päämääriensä ajajalta.

[-PPT-]

"Suomi ilman verojen kiertoa on fasistinen yhteiskunta" . Anna Kontula

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548513100.html

Vassarit suorastaan rakastavat tuota sanaa "fasisti" jota hoetaan niin usein kuin vain mahdollista täysin riippumatta siitä sopiiko se edes kulloiseenkin asiayhteyteen.

[EL SID]

Voisiko joku Hompanssi heittää rikosilmoituksen matkaan?

Minä voin laittaa, mutta täysin turhaa se on. Anna rikosilmoituksen sisältö, niin lähetän.

Televisiossa tunnustettu lain rikkominen varmaan ylittää tutkimuskynnyksen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,85597.msg1376222.html#msg1376222


Tuossa keississä poliisi aloitti itse tutkinnan.

meinasin jo lähettää oman, mutta on vain hyvä, että joku nuiva politiikko saa asiasta poliittisen hyödyn. saat valmiin tutkintopyyntöni YV: nä.

[Sami Aario]

Saanko tulla käymään ja katsomaan kotonasi? Ilmoittamatta ajankohtaa.

Et saa. Siellä on portsarina Pekka Sauri joka sanoo, että "sä et tule tänne kaljatölkin kanssa ja rasistisissa aikeissa". Sen jälkeen Pekka ottaa sinua olkapäästä kiinni ja ohjaa sinut takaisin ulos. Ja koko bussi taputtaa.

[LyijyS]

Minä olen ollut huomaavinani, että täälläkin eräät ovat antaneet vihreää valoa rikolliselle harmaalle taloudelle omalle kohdalleen. Ja joskus pohdittiin oman käden oikeuksia kun valtiovalta on tehoton maahanmuuttoasioissa. Ja lähes jokainen meistä muutenkin rikkoo lakia säännöllisesti, joten kukkahattuilu pois.

Kontula on myös oikeassa, että kansalaistottelemattomuus on osa muutosvaatimusta, mitä joku täälläkin kritisoi. Tuskin kuitenkaan kritisoi niitä laittomia toimia, joilla suomalaiset vastustivat venäläisiä ennen itsenäistymistä ja loivat pohjaa Suomen itsenäistymiselle. Itseasiassa sotien välillä alkoikin sitten kunnon oikeistolainen/valkoinen halveksunta parlamentarismia kohtaan. Lakien rikkominen/kansalaistottelemattomuus/kansalaistottelemattomuus on siis aivan yhtä tavallista Suomen oikeistolaisille kuin vassareille. Itseasiassa tänä päivänä suurimmat kansantaloudelliset vahingot tulevat elinkeinoelämän veronkierroista.

[ämpee]

Meillä on yhteiskunnassamme enemmänkin näitä ihmisiä jotka kuuntelevat omaatuntoaan enemmän kuin lakeja, me kutsumme heitä yleensä rikollisiksi, ja koitamme kerätä vankilaan huomaamaan lakien tarpeellisuuden, tai ainakin noudattamisen kannattavuuden.

Kun kerran kansalaisten joukosta löytyy varsin venyvällä omallatunnolla varustettuja kansalaisia, niin lienee viisainta olla antamatta heille esimerkkiä pelkän omantunnon varassa elämisestä, sillä omatunto on sellainen käsite jolle ei löydy äärtä eikä rajaa.
Epäilemättä pahimmallakin diktaattorilla on jonkinlainen omatunto, jota noudattaen he sitten tulevat pahimmiksi diktaattoreiksi.

Tuosta edellisestä johtuen yhteiskuntiin säädetään lait, joita noudattamalla pysytään yhteismitallisessa toiminnassa, omiatuntoja seuraamalla tuloksena on anarkia, eikä silloin kovinkaan monella ole kivaa.

[Ernst]

Saanko tulla käymään ja katsomaan kotonasi? Ilmoittamatta ajankohtaa.

Et saa. Siellä on portsarina Pekka Sauri joka sanoo, että "sä et tule tänne kaljatölkin kanssa ja rasistisissa aikeissa". Sen jälkeen Pekka ottaa sinua olkapäästä kiinni ja ohjaa sinut takaisin ulos. Ja koko bussi taputtaa.

Hyvä skenaario! Mutta jos Annalta lupa on,  niin ei kun tsekkaamaan, juu!

[Ernst]

Meillä on yhteiskunnassamme enemmänkin näitä ihmisiä jotka kuuntelevat omaatuntoaan enemmän kuin lakeja, me kutsumme heitä yleensä rikollisiksi, ja koitamme kerätä vankilaan huomaamaan lakien tarpeellisuuden, tai ainakin noudattamisen kannattavuuden.

Rikollinen on tunnistettavissa pikemminkin omantunnon puutteesta kuin sen seuraamisesta.

[Outo olio]

Nyt kun Anna Kontula on majoittanut ja kai myös ruokkinut paperittomia, niin miksi lopettaa hyvää kesken kaiken? Tätähän me hompanssit olemme juuri ajaneet, että hyvikset huolehtisivat lemmikeistään itse ja omalla rahalla.

Pidä, Anna, sama linja jatkossakin! Omassa talossa ja omalla rahalla!

Kontulan, kuten muidenkin "kommariedustajien" palkat maksetaan työssäkäyvän Tuottavan VHM palkan verorosvouksen saaliista.
Määrittelevätkin itse "palkkionsa" säännöllisin välein.

Ne rahat on valtiolta pois siinä vaiheessa kun Kontula ne saa. Jos hän nyt sitten käyttää niitä rahoja oman vastaanottokeskuksen pyörittämiseen, niin hyvä vaan, koska vastaavasti tarvitaan vähemmän rahaa julkisiin vokkeihin.

[Veturinainen]

Voisiko joku Hompanssi heittää rikosilmoituksen matkaan?

Minä voin laittaa, mutta täysin turhaa se on. Anna rikosilmoituksen sisältö, niin lähetän.

Tietämättä sen tarkemmin tapauksen todellisia taustoja, tuossa voisi hyvässä lykyssä "paperittoman" osalta olla kyse valtionrajarikoksesta, jolloin Kontula on syyllistynyt rikoksentekijän suojelemiseen. Laittoman maahantulon järjestäminen tuo ei ole, ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen pohjalta. Julkinen kehottaminen rikokseen voisi myös tulla kyseeseen, mutta koskisi lähinnä siis houkuttelemista ulkomaalaisrikkomukseen.

Seuraako tästä loppupeleissä Kontulalle jotain, lienee hänelle itselleen epäolennaista. Kontulalle tämä on joka tapauksessa poliittisesti win-win-tilanne omassa viiteryhmässään, ja siksi hän julkisuuteen ulostautuikin. Se mitä hyötyä tästä prosessista voisi olla yhteiskunnallisesti, on keskustelun edistäminen "paperittomien" "suojelun" selkeästä kriminalisoinnista.

[Baritoni]

Kansanedustaja Anna Kontula (vas) on piilotellut paperittomia ihmisiä maahanmuuttovirnaomaisilta.

Kontula kertoi Enbuske & Linnanahde Crew Suomi Areenalla -ohjelmassa, että hän on piilotellut paperittomia henkilöitä, jotta he välttäisivät maastakarkoituksen.

– Katson toimineeni oikein, vaikka käytännössä se onkin lain vastaista tai ainakin lain rajoilla. Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa ihmisiä sellaisiin tilanteisiin, joissa toisen henki tai turvallisuus on vakavasti uhattuina, silloin yleismaailmallinen lähimmäisen rakkaus ajaa ohi Suomen laista.

Kontula viittaa toimillaan sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) pohdintaan siitä, että lakia voisi rikkoa, jos se on ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa. Kontula sanoo olevansa Räsäsen kanssa samaa mieltä siitä, että ihmisen pitää pyrkiä toimimaan oikein ja aina lain mukaan toimiminen ei tarkoita oikein toimimista.

– Jotkut antavat tälle omalletunnolle nimen Jumala tai Raamattu. Mielestäni perusajatus kansalaistottelemattomuudesta tietyissä paikoissa on kestävä ja se on kaiken yhteiskunnallisen muutoksen ja kestävyyden avain.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1781147/kansanedustaja-piilotteli-ihmisia-maahanmuuttoviranomaisilta

Pikaisen mediakatsauksen tulos on, että Hesari ja Ilta-Sanomat ovat lopettaneet keskustelun Case Kontulasta. Uusisuomi ei koskaan tehnytkään juttua Kontulasta. Kuvaavaa, mutta ei yllättävää.

[Veturinainen]

Tällainen oli tänään Hesarissa:

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kertoi keskiviikkona piilotelleensa kotonaan paperittomia siirtolaisia viranomaisilta. Kontula puhui asiasta Porin Suomi-areena-tapahtumassa Enbuske&Linnanahde Crew -ohjelmassa.

Kontula katsoo toimineensa oikein ja eettisesti. Paperittomien piilottelu on lain rajamailla, mutta Kontulan mukaan lain noudattaminen ei paperittomien tapauksessa ole ensisijaista.

"Ihmisenä olemiseen kuuluu auttaa niitä, jotka ovat hädässä", Kontula sanoi HS:lle.

Kontulan mukaan tapauksia on ollut useita viimeisen viiden vuoden aikana, ja piiloteltavat ovat tulleet EU:n ulkopuolelta.

"Olen tehnyt näin silloin, kun olen katsonut, että se parantaa ihmisen turvallisuutta tai saattaa jopa pelastaa ihmisen hengen."

Joissain tapauksissa Kontulan piilottelemat ihmiset ovat hänen mukaansa onnistuneet jatkamaan matkaansa Suomesta ja välttämään karkotuksen. Joskus kyse on ollut esimerkiksi siitä, että Suomen turvapaikkasäännöksiin on odotettu muutosta.

"Ei minulla ole mahdollisuutta arvioida, olisivatko nämä ihmiset karkotuksen jälkeen kotimaassaan vaarassa. Silti jo pelkästään lokakuussa kylmässä kadulla nukkuminen voi asettaa ihmisen vaaraan", Kontula sanoi.

Suomi-areenan keskustelu liittyi taannoiseen puheeseen, jossa sisäministeri Päivi Räsänen (kd) antoi ymmärtää, että Raamatun kanssa ristiriidassa olevaa lakia voi tarvittaessa rikkoa.

Kontulankin mielestä lain kirjaimellinen noudattaminen voi joskus olla toissijaista. Hän piilottelisi paperittomia uudelleenkin, eikä katso, että kansanedustajalta teko olisi sen tuomittavampi kuin muutoinkaan.

"Oikein ja väärin toimimisen säännöt koskevat kansanedustajia siten kuin muitakin."

http://www.hs.fi/kotimaa/Vasemmistoliiton+Kontula+piilotteli+paperittomia/a1373947991149

[nuiv-or]

Tietämättä sen tarkemmin tapauksen todellisia taustoja, tuossa voisi hyvässä lykyssä "paperittoman" osalta olla kyse valtionrajarikoksesta

Ei ole, koska Genèven sopimus artikla 31. Tästähän on ollut juttua ihan lehdissäkin, muistaakseni kun joku jäi kiinni Hki-Vantaalla väärennetyn bulgarialaispassin kanssa. Tämä joku vastasi syytöksiin, että 'asylum', jolloin:

31 artikla  Laittomasti maassa oleskelevat pakolaiset

1) Sopimusvaltiot eivät ryhdy rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta niitä pakolaisia kohtaan, jotka tulevat suoraan maasta, missä, heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat luvatta tulleet tai luvatta oleskelevat sopimusvaltion alueella, kuitenkin edellyttäen, että nämä ilmoittautuvat viipymättä viranomaisille ja esittävät hyväksyttäviä syitä laittomalle saapumiselleen tai oleskelulleen.

2) Sopimusvaltiot eivät aseta näiden pakolaisten liikkumiselle muita rajoituksia kuin mitä on välttämätöntä ja näitä rajoituksia sovelletaan vain siihen saakka, kunnes heidän asemansa maassa on saatettu säännölliselle kannalle tai he ovat saaneet luvan siirtyä johonkin toiseen maahan. Sopimusvaltiot myöntävät näille pakolaisille riittävän määräajan ja tarpeen vaatimat helpotukset luvan hankkimiseksi toiseen maahan matkustamista varten.

Vaikka ei tänne kukaan tule suoraan mistään eikä turvapaikanhakijaa tulisi kutsua pakolaiseksi. Mutta näin tällä hetkellä tulkitaan.

Ei näissä kv. sopimuksissa tai niiden tulkinnoissa ole mitään järkeä. Paljon selkeämpää olisi, kun noudattaisimme vain omaa lainsäädäntöämme.

Laittoman maahantulon järjestäminen tuo ei ole, ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen pohjalta.

Ei ole, koska Suomi ei noudata Palermon sopimusta, jonka mukaan kukin sopimusvaltio ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin säätääkseen rangaistaviksi seuraavat teot, kun ne on tehty tahallisesti ja välittömän tai välillisen taloudellisen tai muun aineellisen hyödyn saamiseksi: [...] c) maassa oleskelun mahdollistaminen sellaiselle henkilölle, joka ei ole kyseisen valtion kansalainen tai joka ei asu pysyvästi kyseisessä valtiossa, vastaanottavan valtion asettamien laillista maassa oleskelua koskevien vaatimusten vastaisesti kappaleen b kohdassa mainituilla keinoilla tai muilla laittomilla keinoilla.

Kontulalle tämä on joka tapauksessa poliittisesti win-win-tilanne omassa viiteryhmässään, ja siksi hän julkisuuteen ulostautuikin. Se mitä hyötyä tästä prosessista voisi olla yhteiskunnallisesti, on keskustelun edistäminen "paperittomien" "suojelun" selkeästä kriminalisoinnista.

Tästä on kyse. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin tälle toiminnalle on kannattajia. Ilmeisesti on coolia leikkiä "vastarinta vs. natsit" -leikkiä.

[Veturinainen]

Tietämättä sen tarkemmin tapauksen todellisia taustoja, tuossa voisi hyvässä lykyssä "paperittoman" osalta olla kyse valtionrajarikoksesta

Ei ole, koska Genèven sopimus artikla 31. Tästähän on ollut juttua ihan lehdissäkin, muistaakseni kun joku jäi kiinni Hki-Vantaalla väärennetyn bulgarialaispassin kanssa. Tämä joku vastasi syytöksiin, että 'asylum', jolloin:

31 artikla  Laittomasti maassa oleskelevat pakolaiset

1) Sopimusvaltiot eivät ryhdy rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta niitä pakolaisia kohtaan, jotka tulevat suoraan maasta, missä, heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat luvatta tulleet tai luvatta oleskelevat sopimusvaltion alueella, kuitenkin edellyttäen, että nämä ilmoittautuvat viipymättä viranomaisille ja esittävät hyväksyttäviä syitä laittomalle saapumiselleen tai oleskelulleen.

2) Sopimusvaltiot eivät aseta näiden pakolaisten liikkumiselle muita rajoituksia kuin mitä on välttämätöntä ja näitä rajoituksia sovelletaan vain siihen saakka, kunnes heidän asemansa maassa on saatettu säännölliselle kannalle tai he ovat saaneet luvan siirtyä johonkin toiseen maahan. Sopimusvaltiot myöntävät näille pakolaisille riittävän määräajan ja tarpeen vaatimat helpotukset luvan hankkimiseksi toiseen maahan matkustamista varten.

Vaikka ei tänne kukaan tule suoraan mistään eikä turvapaikanhakijaa tulisi kutsua pakolaiseksi. Mutta näin tällä hetkellä tulkitaan.

Ei näissä kv. sopimuksissa tai niiden tulkinnoissa ole mitään järkeä. Paljon selkeämpää olisi, kun noudattaisimme vain omaa lainsäädäntöämme.

Jep, siksi tuo "hyvässä lykyssä".

Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa. Valtionrajarikoksesta ei tuomita myöskään ulkomaalaista, joka on tehnyt 1 momentissa tarkoitetun teon sen vuoksi, että hän on ollut 25 luvun 3 tai 3 a §:ssä tarkoitetun ihmiskaupan kohteena.

Hyvässä lykyssä mikään edellä mainituista poikkeuksista ei liity Kontulan "paperittomien" tapauksiin. Ei ole tiedossa, ovatko hakeneet turvapaikkaa tms.

[Almost human]

Poliisin mukaan "rikosepäily on kovin kaukaa haettua". Onhan se kun ovat kaukaa tulleitakin...


Poliisi Kontulan toimista: eivät aiheuta toimenpiteitä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071717272516_uu.shtml

[nuiv-or]

Poliisin mukaan "rikosepäily on kovin kaukaa haettua".

Toisin kuin tässä:

29.01.2013  Kaupunginvaltuutetun käyttörikosasiassa suoritettu esitutkinta

Oulun poliisilaitos kirjasi Oululaisen kaupunginvaltuutetun viime viikolla julkisuudessa lausuttujen seikkojen perusteella rikosilmoituksen huumausaineen käyttörikoksesta. Asiassa on suoritettu rikosasiain esitutkinta joka on päätetty ja asiaan liittyvälle henkilölle on annettu asiassa esitutkintalain 43§:n perusteella huomautus.


http://poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/pfbdarch/288117A719455EBCC2257B0200426781?opendocument

Kyseinen valtuutettu on samassa puolueessa kuin Kontula. Tuossa kaustissa siis vasemmistolainen valtuutettu jossain lehdessä kertoi joskus polttaneensa hamppua. Poliisi aloitti välittömästi "tutkinnan". Kenenkään ei tarvinnut tehdä rikosilmoitusta.


Molemmat teot rikkovat kv. sopimuksia. Palermon sopimus kriminalisoi laittoman notkujan majoittamisen eikä jointteja saa poltella YK:n huimausaineyleissopimuksen takia.

Maamme maine on pian lopullisesti menetetty, jos poliisi ja valtapuolueet eivät pikkuhiljaa rupea skarppaamaan ja lopeta kaksoisstandardeja.

Poliisi Kontulan toimista: eivät aiheuta toimenpiteitä

Ei huomautustakaan? 

[nuiv-or]

Kontulan mukaan tapauksia on ollut useita viimeisen viiden vuoden aikana, ja piiloteltavat ovat tulleet EU:n ulkopuolelta.

"Olen tehnyt näin silloin, kun olen katsonut, että se parantaa ihmisen turvallisuutta tai saattaa jopa pelastaa ihmisen hengen."

Joissain tapauksissa Kontulan piilottelemat ihmiset ovat hänen mukaansa onnistuneet jatkamaan matkaansa Suomesta ja välttämään karkotuksen. Joskus kyse on ollut esimerkiksi siitä, että Suomen turvapaikkasäännöksiin on odotettu muutosta.

Poliisin mukaan "rikosepäily on kovin kaukaa haettua".

8 § (24.7.1998/563) Laittoman maahantulon järjestäminen

Joka

1) tuo tai yrittää tuoda Suomeen tai Suomen kautta muuhun maahan ulkomaalaisen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa passia, muuta matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa,

2) järjestää tai välittää 1 kohdassa tarkoitetulle ulkomaalaiselle kuljetuksen Suomeen tai

3) luovuttaa toiselle väärän tai väärennetyn taikka toiselle henkilölle annetun passin, muun matkustusasiakirjan, viisumin tai oleskeluluvan käytettäväksi maahantulon yhteydessä,

on tuomittava laittoman maahantulon järjestämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

(9.7.2004/650)
Laittoman maahantulon järjestämisenä ei pidetä tekoa, jota erityisesti huomioon ottaen tekijän vaikuttimet sekä ulkomaalaisen turvallisuuteen vaikuttavat olot hänen kotimaassaan tai vakinaisessa asuinmaassaan on pidettävä kokonaisuutena ottaen hyväksyttävistä syistä tehtynä.

Jaa-a.


Poliisi Kontulan toimista: eivät aiheuta toimenpiteitä

Jos Suomi noudattaisi kansainvälisiä sopimuksia, joihin se on sitoutunut, Kontula olisi jo tutkintavankeudessa.

Palermon sopimuksen mukaan mukaan kukin sopimusvaltio ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin säätääkseen rangaistaviksi seuraavat teot, kun ne on tehty tahallisesti ja välittömän tai välillisen taloudellisen tai muun aineellisen hyödyn saamiseksi: [...] c) maassa oleskelun mahdollistaminen sellaiselle henkilölle, joka ei ole kyseisen valtion kansalainen tai joka ei asu pysyvästi kyseisessä valtiossa, vastaanottavan valtion asettamien laillista maassa oleskelua koskevien vaatimusten vastaisesti kappaleen b kohdassa mainituilla keinoilla tai muilla laittomilla keinoilla.


Suomi ei noudata tuota allekirjoittamaansa sopimusta.

[Joker]

Jos Suomi noudattaisi kansainvälisiä sopimuksia, joihin se on sitoutunut, Kontula olisi jo tutkintavankeudessa.

Palermon sopimuksen mukaan mukaan kukin sopimusvaltio ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin säätääkseen rangaistaviksi seuraavat teot, kun ne on tehty tahallisesti ja välittömän tai välillisen taloudellisen tai muun aineellisen hyödyn saamiseksi: [...] c) maassa oleskelun mahdollistaminen sellaiselle henkilölle, joka ei ole kyseisen valtion kansalainen tai joka ei asu pysyvästi kyseisessä valtiossa, vastaanottavan valtion asettamien laillista maassa oleskelua koskevien vaatimusten vastaisesti kappaleen b kohdassa mainituilla keinoilla tai muilla laittomilla keinoilla.

Suomi ei noudata tuota allekirjoittamaansa sopimusta.

Ei. Ei se noin voi mennä. Suvaitsevaisto on niin usein maininnut kansainväliset sopimukset, että niiden täytyy olla vasemmiston ja paperittomien kannalta edullisia. Ei niitä voi käyttää vastakkaisiin argumentaatioihin, suvaitsevaistolla on yksinkoikeus käyttää niitä.

Jossain on ihan varmasti kansainvälinen sopimus, jossa sanotaan että kansainvälisiä sopimuksia ei tarvitse noudattaa jos ne ovat jonkun kansainvälisiin sopimuksiin vetoavan henkilön oman subjektiivisesti kokeman oikeuden/vääryyden/rasismin/hyperventilaation/whatevö vastaisia kansainvälisiä sopimuksia. Ainakin minä olen mediassa esiintyneistä asiantuntijalausunnoista ymmärtänyt että kansainväliset sopimukset ovat juuri tällaisia sopimuksia.

Tosin en ole koskaan kuullut mitä ne kansainväliset sopimukset oikein ovat, tämä on ensimmäinen kerta kun joku linkkaa ihan oikeaan kansainväliseen sopimukseen.

Toisaalta jos kansainvälinen sopimus ei annakaan lupaa tuoda laittomasti maassa oleskelevaa ulkomaalaista kotiin kulttuuritulkiksi/seksileluksi/eksoottiseksi nähtävyydeksi, niin tietääkseni se on universaali ihmisoikeus. Ja jos ei muka ole, niin sitten ainakin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sitä mieltä. Ja ennen sen päätöstä ei henkilöä ainakaan saa käännyttää tai karkottaa.

En usko että kukaan pystyy esittämään parempia perusteluja, ja vaikka pystyisikin niin se vihapuhetta. Siitä muuten tulee linnaa.

[Veturinainen]

8 § (24.7.1998/563) Laittoman maahantulon järjestäminen

Joka

1) tuo tai yrittää tuoda Suomeen tai Suomen kautta muuhun maahan ulkomaalaisen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa passia, muuta matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa,

Tuo edellyttäisi, että Kontula on tuonut henkilön ensin Suomeen.

Jos Suomi noudattaisi kansainvälisiä sopimuksia, joihin se on sitoutunut, Kontula olisi jo tutkintavankeudessa.

Palermon sopimuksen mukaan mukaan kukin sopimusvaltio ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin säätääkseen rangaistaviksi seuraavat teot, kun ne on tehty tahallisesti ja välittömän tai välillisen taloudellisen tai muun aineellisen hyödyn saamiseksi: [...] c) maassa oleskelun mahdollistaminen sellaiselle henkilölle, joka ei ole kyseisen valtion kansalainen tai joka ei asu pysyvästi kyseisessä valtiossa, vastaanottavan valtion asettamien laillista maassa oleskelua koskevien vaatimusten vastaisesti kappaleen b kohdassa mainituilla keinoilla tai muilla laittomilla keinoilla.

Näin on. Täytyy selvyyden vuoksi huomauttaa, että kansainväliset sopimukset eivät siis sido yksilöitä vaan valtioita. Jos Suomi ei ole sopimallaan tavalla säätänyt kansallisessa lainsäädännössä ao. tekoja rangaistaviksi, ne eivät ole vaihtoehtoisesti rangaistavia esim. sopimuksen nojalla. Ja tuo yllä oleva tunnusmerkistö edellyttäisi joka tapauksessa, että toiminnan taustalla olisi taloudellinen tai muun aineellisen hyödyn intressi.

Huomasin muuten, että jätin yhden mahdollisen rikoksen pois aiemmasta luettelostani, nimittäin avunanto ulkomaalaisrikkomukseen, joka ei ole ollenkaan kaukaa haettu tässä tapauksessa.

[slobovorsk]

Hän toimii jäsenenä perustuslakivaliokunnassa sekä työelämä- ja tasa-arvovaliokunnassa ja on eduskunnan Palestiina-ystävyysryhmän puheenjohtaja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Kontula

Toivottavasti osaa itse tehdä johtopäätökset.

Nämä Räsäsen ja Kontulan sekä "kansalaisottelemattomuutta", "aktivismia" ja "anarkismia" ihannoivien punavihersokeiden tahojen horinat muistuttavat syistä, joiden vuoksi Pahkasika-lehti  aikoinaan lopetettiin tarpeettomana. Todellisuus itse on ylittänyt parodiahorisontin ja muuttunut pahkasiaksi, jossa laki on kaikille samantekevää...

[Sibis]

"Ei minulla ole mahdollisuutta arvioida, olisivatko nämä ihmiset karkotuksen jälkeen kotimaassaan vaarassa. Silti jo pelkästään lokakuussa kylmässä kadulla nukkuminen voi asettaa ihmisen vaaraan", Kontula sanoi.

Suomessa spurguja kuolee talvipakkasilla.

Onkohan pelastanut kotiinsa yhtäkään?

[Roope]

Kansanedustaja Anna Kontula (vas) on piilotellut paperittomia ihmisiä maahanmuuttovirnaomaisilta.

Kontula kertoi Enbuske & Linnanahde Crew Suomi Areenalla -ohjelmassa, että hän on piilotellut paperittomia henkilöitä, jotta he välttäisivät maastakarkoituksen.

– Katson toimineeni oikein, vaikka käytännössä se onkin lain vastaista tai ainakin lain rajoilla. Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa ihmisiä sellaisiin tilanteisiin, joissa toisen henki tai turvallisuus on vakavasti uhattuina, silloin yleismaailmallinen lähimmäisen rakkaus ajaa ohi Suomen laista.

[...]

– Jotkut antavat tälle omalletunnolle nimen Jumala tai Raamattu. Mielestäni perusajatus kansalaistottelemattomuudesta tietyissä paikoissa on kestävä ja se on kaiken yhteiskunnallisen muutoksen ja kestävyyden avain.

Hyväksyisin jollain tasolla Kontulan selityksen, jos hän olisi kansalaistottelemattomuutensa rinnalla aktiivisesti toiminut Suomen ulkomaalaislain epäkohtien esille tuomiseksi ja korjaamiseksi. Sitä hän ei kuitenkaan ole tehnyt.

Kontulan kontribuutioksi maahanmuuttokeskustelulle on jäänyt hänen viime syksyn nälkälakkofarssin yhteydessä kansanedustajana esittämä perustelematon väitteensä, jonka mukaan Maahanmuuttoviraston maatietoyksikön Afganistanista toimittama maatieto ei olisi neutraalia, koska "tiedon tuottamiseen voi vaikuttaa paine myönnettyjen turvapaikkojen määrän alhaisena pitämiseksi". Näin siitä huolimatta, että Suomi tekee myönteisiä turvapaikkapäätöksiä afganistanilaisten tapauksissa enemmän kuin mikään muu Euroopan maa, ja myönteisten päätösten osuus on viime vuonna vain kasvanut.

Kun Kontula ei ole edes yrittänyt vakuuttaa muita havaitsemistaan maahanmuuttopolitiikan epäkohdista ja esittänyt siihen perusteltuja korjauskeinoja, ei hänellä ole mielestäni myöskään selkänojaa selittää lain ja esivallan kunnioitusta murentavaa toimintaansa niihin vetoamalla.

[Veturinainen]

Huomasin muuten, että jätin yhden mahdollisen rikoksen pois aiemmasta luettelostani, nimittäin avunanto ulkomaalaisrikkomukseen, joka ei ole ollenkaan kaukaa haettu tässä tapauksessa.

Tarkemmin pohdittuani luulisin, että myös julkinen kehottaminen rikokseen (avunanto ulkomaalaisrikkomukseen) voisi menestyä prosessissa.

[siviilitarkkailija]

Pitäisikö Anna Kontulan asunnosta tehdä pakolaisten ja kerjäläisten vastaanottokeskus. Tietääkö kukaan missä ämmä majailee. Sieltä saa kuulemma suojaa. Pääkaupungissa on satoja jos ei tuhansia romanikerjäläisiä jotka voitaisiin majoittaa Anna Kontulan asuntoon kun kerran kissa on pöydällä. Mitä sitä enää piilottelemaan. Niin ja nehän asuu kadulla joka on Kontula-logiikan mukaan niin vaarallista että siihen pitää puuttua. No puututaan sitten.

[kekkeruusi]

MTV3: Anna Kontulan lasta uhkailtu
Asia tuli ilmi Luulot pois – näin meitä pelotellaan -paneelikeskustelussa, jossa panelisteilta kysyttiin aluksi, mitä kukin pelkää eniten.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1781719/anna-kontulan-lasta-uhkailtu

Sanoisin, että valehtelee saadakseen säälipisteitä.

[Mo]

http://mtv3.mobi/category/article?sectionId=news_domestic&articleId=2013/07/1781719&originalLink=/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1781719/anna-kontulan-lasta-uhkailtu

Tuntuu yleistyvän tämä toimintatapa että ensiksi tehdään tai ehdotetaan jotain päätöntä ja sitten sanotaan että on uhkailtu. Näppärästi vältetään kritiikki. Mitään todisteita ko. Uhkailusta ei tässäkään tapauksessa ole esitetty.

[kekkeruusi]

Arvatenkin mitään ilmoitusta poliisillekaan tuskin on tehty, vaikka on muka lasta uhkailtu. Vieläpä kansanedustajan lasta.

[junakohtaus]

Jokainen harkitsee sitten hetken ennen kuin painaa nappia ja lähettää. Me olemme edelleen kaikkein tiukimmin silmän alla koko jävlä suomenkielisessä internetissä.

Esimerkiksi me emme kirjoita enää kertaakaan juttua siitä, että saako tulla käymään ilmoittamatta ajankohtaa, koska se on todella helppo lukea uhkailuksi emmekä me vittuile kenenkään tisseistä. Omistaan saa soittaa poskea jos tahtoo, mutta siihen se jää.

[Titus]

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/anna_kontula_lastani_uhattu_uutisoinnin_j%C3%A4lkeen_6464267.html

–?Kiitos meidän vapaan lehdistön, ala-asteikäinen poikani on saanut tänään uhkaussoittoja,
Kontula sanoi Porin SuomiAreenassa.


Siis mitä vittua ? Ensin itse tuo huomiohuoraamisensa kaikkii lehtiin ja sitten lehdistö on syyllinen johonkin ?
Arvaan, että mitään poliisitutkintaa tässä asiassa ei tule koska asianomistaja ei halua tuoda valehteluaan asiaa
enemmän julkisuuteen...


Mielikuva kuvottavasta ihmisestä vahvistuu entisestään.