2013-07-16 Anna Kontula (vas) piilotteli laittomia maahanmuuttajia

[Ink Visitor]

Kansanedustaja Anna Kontula (vas) on piilotellut paperittomia ihmisiä maahanmuuttovirnaomaisilta.

Kontula kertoi Enbuske & Linnanahde Crew Suomi Areenalla -ohjelmassa, että hän on piilotellut paperittomia henkilöitä, jotta he välttäisivät maastakarkoituksen.

– Katson toimineeni oikein, vaikka käytännössä se onkin lain vastaista tai ainakin lain rajoilla. Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa ihmisiä sellaisiin tilanteisiin, joissa toisen henki tai turvallisuus on vakavasti uhattuina, silloin yleismaailmallinen lähimmäisen rakkaus ajaa ohi Suomen laista.

Kontula viittaa toimillaan sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) pohdintaan siitä, että lakia voisi rikkoa, jos se on ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa. Kontula sanoo olevansa Räsäsen kanssa samaa mieltä siitä, että ihmisen pitää pyrkiä toimimaan oikein ja aina lain mukaan toimiminen ei tarkoita oikein toimimista.

– Jotkut antavat tälle omalletunnolle nimen Jumala tai Raamattu. Mielestäni perusajatus kansalaistottelemattomuudesta tietyissä paikoissa on kestävä ja se on kaiken yhteiskunnallisen muutoksen ja kestävyyden avain.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1781147/kansanedustaja-piilotteli-ihmisia-maahanmuuttoviranomaisilta

[törö]

Eipä nouse tästä paljastuksesta samanlaista metakkaa kuin vaalirahaskandaalista, vaikka kyse on vain vähän erilaisesta tavasta kasvattaa äänisaalista.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kiitos tiedosta, Anna Kontula.

Toivottavasti kaikki kansanedustajat nyt ilmoittavat, millä tavoilla, missä määrin ja millä perusteilla he ovat rikkoneet lakia.

[tuomaankukko]

Mielestäni perusajatus kansalaistottelemattomuudesta tietyissä paikoissa on kestävä ja se on kaiken yhteiskunnallisen muutoksen ja kestävyyden avain.

Aika jäätävää läppää noin niinkuin kansanedustajan suusta, joskaan ei yllätä kun tietää mitä puoluetta Kontula edustaa. Jään odottamaan koituuko Kontulalle jotain sanktioita maahanmuuttoviraston taholta.

[Veturinainen]

Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa ihmisiä sellaisiin tilanteisiin, joissa toisen henki tai turvallisuus on vakavasti uhattuina, silloin yleismaailmallinen lähimmäisen rakkaus ajaa ohi Suomen laista.

Kyllähän se Suomen maahanmuuttopolitiikka aika usein ahdistaa ihmisiä juuri tuollaisiin tilanteisiin. Puskaraiskaukset, katuryöstöt ja kantaväestöön kohdistuva rasistinen väkivalta ovat esimerkkejä tämäntyyppisistä tilanteista. Kiitos Anna Kontulan, tiedämme nyt, että näiden ongelmien käsittelyssä ei tarvitse noudattaa Suomen lakia.

[Outo olio]

Mielestäni perusajatus kansalaistottelemattomuudesta tietyissä paikoissa on kestävä ja se on kaiken yhteiskunnallisen muutoksen ja kestävyyden avain.

Kansalaistottelemattomuus ymmärtääkseni tarkoittaa tietoista lakien rikkomista. Näinollen, jos minä vaikka hiippailisin Anna Kontulan kodin pihalla, ja kurkistelisin ikkunoista sisään, niin kyseessä olisi kotirauhan rikkominen, ja kansalaistottelemattomuus. Jos minun omatuntoni sanoisi, että minun pitää toimia näin, koska Kontulalla on laittomia maassaolijoita kotonaan, ja minun pitää toimia näin voidakseni paljastaa maassaolijat poliisille, niin olisiko Kontula yhä samaa mieltä siitä omastatunnosta ja kansalaistottelemattomuudesta?

[maltti on valttia]

 Viranomaisen erehdyttäminen siis kyseessä?

[Iloveallpeople]

Jos Räsäsen lausunnosta, että esimerkiksi diktatuureissa ei aina tarvitse noudattaa ko. valtion lakeja, saa aikaan hirveän paskamyrskyn, niin luulisi Kontulan kertomuksen saavan aikaan vähintään kymmenkertaisen reaktion. Hänhän kuitenkin toteutti lain rikkomisen. Vertaa vaikka murhan suunnittelua murhaamiseen.

[Eugen235]

Kontulan pitäisi muuttaa Kontulaan jotta järkiintyisi. Siellä karisisi pahimmat punavihreyden naivismit.

Ja saisi sitä peräänkuuluttamaansa seksiäkin paljon. 

[Baritoni]

Jos Räsäsen lausunnosta, että esimerkiksi diktatuureissa ei aina tarvitse noudattaa ko. valtion lakeja, saa aikaan hirveän paskamyrskyn, niin luulisi Kontulan kertomuksen saavan aikaan vähintään kymmenkertaisen reaktion. Hänhän kuitenkin toteutti lain rikkomisen. Vertaa vaikka murhan suunnittelua murhaamiseen.

Niin, mutta Kontula on Hyvä Ihminen ja Oikealla Asialla. Toisaalta asia on myös niin, että Vasureiden pitääkin toimia vastoin lakia. Kapinan aloittajien perinteet velvoittavat, nääs.

[siviilitarkkailija]

Jos Anna Kontula ilmoittaisi että on periaatteessa valmis piilottelemaan vaikka Norjasta karannutta Breijvikiä,

(http://2.bp.blogspot.com/-DaIvbYm0-qU/T5ba2SdcbbI/AAAAAAAAAQA/Q6xYZsrsqTU/s1600/breivik_ondskap.jpg)

koska katsoo tämän hengen ja turvallisuuden vaarantuneen ja oman lähimmäisenrakkautensa edellyttävän turvallisuuden vaarantaneiden suojelemista, niin silloin Anna Kontula ehkä puhuisi asiassaan totta. Luultavasti herra Ibrahim Skupolli nautti aikansa yhden vastaavalla älykkyysosamäärällä varustetun naisen seurasta ennenkuin irrotti naiselta pään veitsellä ja kävi ampumassa tämän työtoverit naisen työpaikassa.

Anna Kontula on tyypillinen vihervasemmistolainen (naps) joka katsoo voivansa rikkoa aina ja kaikkialla lakia kun hänen oma moraalinen ideologiansa sitä vaatii mutta olettaa että kaikkien muiden on kuitenkin noudatettava lakia. No lait on tehty rikottavaksi mutta kaikilla ei ole  vihervasemmistolaisen kansanedustajan keino- ja demlavalikoimaa niiden seurausten välttelemiseksi. Kontulan esimerkki on siis perseestä ja helvetillinen dilemma ihmiselämän kirjossa.

Ihmiset eivät ole mitään lemmikkieläimiä joita piilotellaan ja taputellaan ja joille puhellaan mukavia Anna Kontulan ylemmyyskompleksisen luksuselämän vastapainoksi. Jos todella tietää että kanssaihmisen elämä on kyseessä eikä kyse ole mistään demokraattisesti valitun ja edustetun valtion vaan tyrannian ja vasemmistohirviöiden johtaman kansandemokratian murhakoneiston uhrista, niin ymmärrän inhimillisen tarpeen ja tilanteen käyneen moraalifilosofisen kestokyvyn yli. Kun on pakko niin tehdään mitä tehdään. Mutta toisin kuin Anna Kontula, moraalinen ihminen tilanteen mentyä, ottaa vastaan ja kantaa seurauksena rehellisesti eikä varsinkaan mainosmielessä.

Anna Kontula kertoo mainosmielessä rikkovansa lakia.

Moraalinen ihminen kanssaihmisensä hädän edessä ei koskaa mainosta moista tekoa. Sen tekee vain moraaliton ja paha itsekäs paska jolle kanssaihmisen auttaminen on lähinnä oman henkilökohtaisen egonsa nostoa. Siinä kanssaihmisen hädällä ei ole kuin välinearvoa. Anna Kontula on myös kyvytön häpeämään tai tuntemaan moraalista tuskaa lainrikkomisesta. Paha ja vaarallinen henkilö joka lienee menettänyt ihmisarvonsa ja käsityksensä yhteiskunnan toiminnasta osallistuttuttaan sosialistieliittiin kuuluvan Kimmo Kiljusen käsipuolessa omalle valehtelulomalleen Bhutanissa. Siis ihminen joka viettää veronmaksajien rahoilla loman valehtelemalla maailman ehkä köyhimmän valtion edustajille kehitysavusta jonka jakamiseen ja päättämiseen heillä ei ole mitään oikeutta. Umpikiero ämmä vasemmistoliitosta...miksi en ole yllättynyt.

ps kiitoksia korjauksista. tekstin laatu parani.

[niemi2]

Jos kaikki tekisivät kuin Anna Kontula, niin olisimme suurissa vaikeuksissa. Kreikassa "pieni vilunki" on johtanut isompaan ja koko maan maksumoraalin katoamiseen.

Kontula sanoo, että "joskus pieni vilunki tuntuu reilummalta kuin sääntöjen noudattaminen." Hänen mukaansa voi olla perusteltua jättää kuitti pyytämättä esimerkiksi pyörän vuosihuollosta.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031516788102_uu.shtml

Raiskauksen peittely on ilmoitusta tärkeämpää. Vuosiluvun lisäys sulkuihin oma lisäys:

Epäilty rikos tapahtui Tampereella vasemmistoliiton eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä elokuussa 2007.

Tutkija Anna Kontula kertoi tällä viikolla julkaistussa kirjassaan (vuonna 2009) miespoliitikosta, joka raiskasi tutun naisen. IS paljasti myöhemmin viikolla, että poliitikko on istuva kansanedustaja.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339908092.html

Muutenkin omituisia ajatuksia.

Tutkija ja vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula sallisi seksin täysi-ikäisten lähisukulaisten kesken, kirjoittaa Iltalehti. Kontula totesi lehden haastattelussa tiistaina, että Suomen seksuaalilainsäädäntö on joiltakin osin hyvin epälooginen. Esimerkkinä hän mainitsi lainkohdan, joka kieltää seksin lähisukulaisen kanssa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/373946/IL+Kansanedustaja+sallisi+seksin+taysiikaisille+sukulaisille

[Joker]

Öööh, jos tavoitan laittomasti maassa olevan henkilön rikollisissa puuhissa, niin voinko kyyditä hänet metsään ja kahlita nippusiteillä puuhun kiinni ettei hän pääse tekemään lisää rikoksia?

Motiivina on vain se, että epäilen ettei häntä saada karkotettua tai vangittua, joten on suuri vaara että hän jatkaa rikosten tekemistä.

Silloinkin voisin yhtä kirkkain silmin väittää:
– Katson toimineeni oikein, vaikka käytännössä se onkin lain vastaista tai ainakin lain rajoilla. Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa (tavallisia suomalaisia) ihmisiä sellaisiin tilanteisiin, joissa toisen henki tai turvallisuus on vakavasti uhattuina, silloin yleismaailmallinen lähimmäisen rakkaus ajaa ohi Suomen laista.

[nuiv-or]

Nettifobbasin, nettifobatkaa tekin.

Jos ne tällaista roskaa "tutkivat"

Kaupunginvaltuutetun käyttörikosasiassa suoritettu esitutkinta

29.01.2013

Oulun poliisilaitos kirjasi Oululaisen kaupunginvaltuutetun viime viikolla julkisuudessa lausuttujen seikkojen perusteella rikosilmoituksen huumausaineen käyttörikoksesta. Asiassa on suoritettu rikosasiain esitutkinta joka on päätetty ja asiaan liittyvälle henkilölle on annettu asiassa esitutkintalain 43§:n perusteella huomautus.

http://poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/pfbdarch/288117A719455EBCC2257B0200426781?opendocument

niin kai myös Kontulan jippoja.

[Ernst]

Mielestäni perusajatus kansalaistottelemattomuudesta tietyissä paikoissa on kestävä ja se on kaiken yhteiskunnallisen muutoksen ja kestävyyden avain.

Aika jäätävää läppää noin niinkuin kansanedustajan suusta, joskaan ei yllätä kun tietää mitä puoluetta Kontula edustaa. Jään odottamaan koituuko Kontulalle jotain sanktioita maahanmuuttoviraston taholta.

Ei koidu. Kontula tiesi sen aivan hyvin itsekin lausuessaan lehdistölle tekemisistään. Jos koituisi, hän ei olisi tullut ulos. Pelkuri kun on.

[CaptainNuiva]

Pidän jotakuinkin huolestuttavana sitä että en yllättynyt lainkaan tästä Kontulan jutusta....Nyt on lähdettävä
kaupunille, ajattelin rikkoa ensimmäiseksi liikennelakeja koska omatuntoni ihmettelee että miksi minäkään noudattaisin mitään
lakeja jos jo kansanedustajakin lainsäätäjänä niitä tahallisesti ja tieten rikkoo.

[siviilitarkkailija]

Anna Kontula on toisaalta hyvin mielenkiintoinen esimerkki siitä miten kommariyliopisto kykenee valmistamaan täysin moraalittoman ihmisen ja kuinka akateeminen ihminen kykenee olemaan kiero. Minä väitän että tavallisella työläisellä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia kilpailla valehtelemisen epäjalossa taidossa kommariyliopistokoulutetun kanssa. Kaiken lisäksi  akateeminen ihminen ja kansanedustaja rikkoo lakia vielä mainosmielessä ja selviää täysin seuraumuksia jotka kyllä napsahtavat tavallisen työläisen niskaan jos ikinä yrittävät vastaavaa.

Hämmästyttävää kuinka vasemmistoliittolainen tohtori kykenee tekemään inhimillisestä hädästä ja ihmiskuljetuksrikollisuudesta itse itselleen poliittisen mainoksen samalla kun kehtaa tuohtua muiden pohdinnoista. Toisaalta ehkä Anna Kontuloiduen esimerkkitehtävänä on opettaa meitä muita että kaltaisiaan rikolliset legitimoineita ja rikollisuudella nauttivia ihmisiä on olemassa. Moraali ja laki ovat lopulta vain ohut maali ihmisyhteisön pinnalla. Lopussa kaikki kuitenkin tulevat uskomaan vain voimaa ja kunnioittamaan pelkkää rahaa.

[Kivenkolossa]

Mielestäni perusajatus kansalaistottelemattomuudesta tietyissä paikoissa on kestävä ja se on kaiken yhteiskunnallisen muutoksen ja kestävyyden avain.

Aika jäätävää läppää noin niinkuin kansanedustajan suusta, joskaan ei yllätä kun tietää mitä puoluetta Kontula edustaa. Jään odottamaan koituuko Kontulalle jotain sanktioita maahanmuuttoviraston taholta.

Eikös rikoslaissa ole määritelty rikoksentekijän suojeleminen rangaistavaksi teoksi.

[Nuivake]

Vasemmistolaisen ajatusmallin mukaan pitää  noudattaa lakeja ja asetuksia vain, jos ne ovat omaan arvo- ja moraalikäsitykseen sopivia. Muussa tapauksessa on oikein toimia toisin, koska aate, oma moraalikäsitys ja ihmisyys. Esimerkiksi pienyrittäjänä haluaisin tehdä samaa mutta jos näin erehdyn tekemään, ongelmat alkavat välittömästi.

[skrabb]

Sananvapaus kuuluu Päivi Räsäsellekin
15. heinäkuuta 2013, kello 19.38 - Pentti Stranius

Lomareissulla seurasin huonosti uutisia. Jälkikäteen lehtiä lukiessa (harvoin luen uutisia netistä), huomasin, että ministeri Päivi Räsänen oli pitänyt joillakin herättäjäjuhlilla puheen, josta oli irrotettu pari kohu-uutista:

1) Räsänen asetti raamatun sanan tietyissä tapauksissa lainsäädännön edelle – jos siis uskonnollisen ihmisen omatunto ei anna myötä noudattaa lakia
2) Räsänen piti aborttilainsäädäntöä löyhänä ja taisi todeta, että eläimillä on Suomessa enemmän oikeuksia kuin syntymättömällä sikiöllä
[...]
Muutama vasemmistolainen(kin) kansanedustaja ja muu vaikuttaja on nyttemmin vaatinut ministeri Räsäsen eroa. Mielestäni aivan syyttä, aika huonoin perustein – kun mielipiteitä ja sananvapautta ajatellaan laajemmin.
[...]
Mutta loukkasiko hän kenenkään muun Suomen kansalaisen ihmisoikeuksia, kiihottiko kansanryhmää vastaan, rikkoiko oikeasti lakeja?

Sananvapaudesta ja kansalaistottelemattomuudesta

Kuuntelin iltapäivällä (15.7. klo 14.30-14.45) YLE-radiosta piispa Irja Askolan haastattelun. Piispa oli rohkeasti sitä mieltä, että "...kansalaistottelemattomuus kuuluu vastuulliseen ihmisyyteen ja ihmisoikeuksiinkin". Hän kyllä pohti sitäkin, miten tämä soveltuu ministeri Räsäsen toimenkuvaan. Myös toinen ministeri eli Erkki Tuomioja otti viisaasti kantaa kansalaistottelemattomuuteen.
[...]
Niin, kummallista on, että joskus on hienoa ja kunnioitettavaa olla kansalaistottelematon ja toisinaan ei. Yleensä meikämanne / vasemmistolainen (?) ajattelee niin, että on aivan oikein olla lakeja kunniottamaton, esim vainottujen ihmisten suojelussa tai vaikka siinä että vaatii sensuuriin helpotuksia jumalanpilkka- tai USA-Snowden ja Venäjä-Hodorkovski- asioissa. Minun näkökulmastani Päivi Räsäsen kansalaistottelemattomuus on niin sanotusti käänteistä tai nyrjähtänyttä ja peräti vanhahtavaa kansalaisyhteiskunnan toiminnallisuutta. Mutta annan hänelle mieluusti "synninpäästön". Räsänen toimii ja puhuu kuten oikeaksi näkee – ja lähtee hallituksesta kun alkaa liikaa ahdistaa periaatteiden menetys. Suosittelen samaa vasemmistoministereille. Ei tässä sen kummempaa...

Kun ajattelen niitä satojen tuhansien ihmisten joukkoja, jotka matkailevat tänäkin kesänä erilaisista uskonnollisista herättäjäjuhlista toiseen, tulen väistämättä johtopäätökseen: Päivi Räsäsen mielipiteillä on satojen tuhansien ihmisten tuki! Olen pohjalaisena ja silti VASEMMISTOLAISENA hyvin perillä esim lestadiolaisten mielipiteistä. Ja helluntailaisiakin tunnen, jopa rakkaus-lähisuhteesta. Eikö heillä saisi olla MIELIPIDETTÄ,  omaa äänitorvea nykykeskustelussa? Eikö toisenmielinen kansalaisyhteiskunta pysty vastaamaan vapaassa sananvaihdossa vanholillislestadiolaisille, helluntailaisille, Räsäselle? Eikö haluta keskustella? Pitääkö heti esittää erovaatimus?

Miksi KANSALAISTOTTELEMATTOMUUS olisi vain muodikas turkistarhauksen vastustajien tai graffitien tekijöiden yksinoikeus? Eikös muuan ministeri Paavo Arhinmäki ollut aika "kansalaistottelemattomaton" aikoinaan joulukuun kuudennen mielenosoituksissa tai puolustaessaan graffiti-taiteilijoita? Miksi tottelemattomuuden tuoma gloria / suoja kuuluisi vain vasemman laidan anarkistisille "tottelemattomille"? Enkä tarkoita, että joku halla-ahjolainen saisi vapaasti solvata esim pakolaisia ja maahanmuuttajia ja tehdä ihmisoikeusloukkauksiin verrattavia tekoja. Tässä on toki vissi ero! Tarkoitan erilaisia yhteiskunnallisia mielipiteitä, toimintoja, aktivismia, mistä itse saattaisi olla samaa tai toista mieltä. Kestäisinkö? Kestäisitkö sinä?
[...]

Koko kirjoitus:
http://blogit.kansanuutiset.fi/oisinajattelija/sananvapaus-kuuluu-paivi-rasasellekin/

[Toni R Jyväskylästä]

Sananvapaus kuuluu Räsäselle, mutta ei Halla-aholle. Ei meillä mitään kaksoisstandardeja ole!

[Arto Tuhkamuna]

Entäpä jos Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa suomalaisia vaaraan?

[EL SID]

Lupauduin olla pois, mutta tapaus Kontula kinnitti huomion. Haluasin että kontulan toimet tutkitaan. miten on, jos muut kuin pelkästään jeesustelevat nuivat voisivat neuvoa, voiko kansanedustajasta tehdä tutkintapyynnön vai kannattaako ilmoittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle tai vastaalle?

vai kannattaako tyytyä pommittamaan nuivaa kansanedustajaa? tarkoitan tietenkin sähköpostitse...

[Veturinainen]

Jos Anna Kontula ilmoittaisi että on periaatteessa valmis piilottelemaan vaikka Norjasta karannutta Breijvikiä,

(http://2.bp.blogspot.com/-DaIvbYm0-qU/T5ba2SdcbbI/AAAAAAAAAQA/Q6xYZsrsqTU/s1600/breivik_ondskap.jpg)

Eikö muuten Breivikiäkin teoissaan elähdyttänyt juuri tällainen ylevä annakontulalainen moraali?

[Saippuakupla]

Jos Anna Kontula ilmoittaisi että on periaatteessa valmis piilottelemaan vaikka Norjasta karannutta Breijvikiä,

Eikö muuten Breivikiäkin teoissaan elähdyttänyt juuri tällainen ylevä annakontulalainen moraali?

Ei jatketa Breivikistä tässä ketjussa. Jatkot vaikka tänne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,53242.0.html

[Veturinainen]

Lupauduin olla pois, mutta tapaus Kontula kinnitti huomion. Haluasin että kontulan toimet tutkitaan. miten on, jos muut kuin pelkästään jeesustelevat nuivat voisivat neuvoa, voiko kansanedustajasta tehdä tutkintapyynnön vai kannattaako ilmoittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle tai vastaalle?

vai kannattaako tyytyä pommittamaan nuivaa kansanedustajaa? tarkoitan tietenkin sähköpostitse...

Kyllä kansanedustajasta voi tehdä tutkintapyynnön ja se johtaa rikosprosessiin, jos aihetta löytyy.

[Boon Choo]

Mielenkiintoinen kontrasti:

Päivi Räsänen kertoo yleisesti vakaumuksen ja lain ristiriidasta sekä mahdollisesta lain rikkomisesta (yleisesti) --> äärisuvaitsevaisten paheksunta, eroamisvaatimukset, kananmunat ja ruoskinta (ellei jopa raiskaus) mediassa.

vs.

Anna Kontula kertoo rikkoneensa lakia juuri vakaumuksellisista syistä --> hiljaisuus???

Jonkin sortin ateistina ja Räsäsen antifanina pidän Räsäsen saamaa kohtelua täysin kaksinaismoralistisena ja vääränä. Mutta ei se yllättänyt.

[Mansikka]

Olisi hyvä tietää miltä muilta osin Kontula on valmis korvaamaan lain omalla henkilökohtaisella käsityksellään oikeasta ja väärästä...

[siviilitarkkailija]

Mielenkiintoinen kontrasti:

Päivi Räsänen kertoo yleisesti vakaumuksen ja lain ristiriidasta sekä mahdollisesta lain rikkomisesta (yleisesti) --> äärisuvaitsevaisten paheksunta, eroamisvaatimukset, kananmunat ja ruoskinta (ellei jopa raiskaus) mediassa.

vs.

Anna Kontula kertoo rikkoneensa lakia juuri vakaumuksellisista syistä --> hiljaisuus???

Jonkin sortin ateistina ja Räsäsen antifanina pidän Räsäsen saamaa kohtelua täysin kaksinaismoralistisena ja vääränä. Mutta ei se yllättänyt.

minusta kontrasti on aivan looginen seuraus mm JSN vasemmistohurmoshenkisestä perinteestä yhdistettynä muutamien mediatalojen harjoittamaan henkilöstöpolitiikkaan jossa ainoa tarkoitus on ollut miehittää toimutuksia korporaatiokommunismiin ja vihervasemmistolaiseen mediapropagandaan erikoistuneilla valehtelijoilla.

Kun Väyryspaavo puhuu "etelän mediasta" hän tarkoittaa isojen instituutiomediatalojen toimituksiin uineita vihervasemmistolaista paskasakkia jonka moraalikäsitys ei eroa Anna Kontulan vääristyneestä ja sairaan itsekkäästä epärehellisyydestä. Näissä toimituksissa olevat korporaatikommunistit ovat olevinaan tasapainottava voima vasemmistovihreän propagoinnin edessä mutta poliittisina opportunisteina rehellisten toimittajien sijaan eivät puutu asiaan kun kohteena on muut kuin kokoomuslaiste poliitikot.

Suomessa ei valitettavasti rahalla(kaan) saa rehellisyyttä ja toimituksellista tietoa. Lehdistö on kiinnostuneempi kertoilemaan valheita koska valheiden kertominen myy paremmin kuin totuus ja rehellisyys. Tavallaan sanomatalo on tästä paras ja pahin esimerkki hesarillaan. Sen tarkoitus ei suinkaan ole rehellisyys ja totuus vaan instituutiovalheiden ja niitä seuraavan petollisen levollisuuden aikaansaaminen ja vastaavasti poliittiselle valheelle ikävien totuuksien peittely ja vähättely.

[Baritoni]

Mielenkiintoinen kontrasti:

Päivi Räsänen kertoo yleisesti vakaumuksen ja lain ristiriidasta sekä mahdollisesta lain rikkomisesta (yleisesti) --> äärisuvaitsevaisten paheksunta, eroamisvaatimukset, kananmunat ja ruoskinta (ellei jopa raiskaus) mediassa.

vs.

Anna Kontula kertoo rikkoneensa lakia juuri vakaumuksellisista syistä --> hiljaisuus???

Jonkin sortin ateistina ja Räsäsen antifanina pidän Räsäsen saamaa kohtelua täysin kaksinaismoralistisena ja vääränä. Mutta ei se yllättänyt.

minusta kontrasti on aivan looginen seuraus mm JSN vasemmistohurmoshenkisestä perinteestä yhdistettynä muutamien mediatalojen harjoittamaan henkilöstöpolitiikkaan jossa ainoa tarkoitus on ollut miehittää toimutuksia korporaatiokommunismiin ja vihervasemmistolaiseen mediapropagandaan erikoistuneilla valehtelijoilla.

Kun Väyryspaavo puhuu "etelän mediasta" hän tarkoittaa isojen instituutiomediatalojen toimituksiin uineita vihervasemmistolaista paskasakkia jonka moraalikäsitys ei eroa Anna Kontulan vääristyneestä ja sairaan itsekkäästä epärehellisyydestä. Näissä toimituksissa olevat korporaatikommunistit ovat olevinaan tasapainottava voima vasemmistovihreän propagoinnin edessä mutta poliittisina opportunisteina rehellisten toimittajien sijaan eivät puutu asiaan kun kohteena on muut kuin kokoomuslaiste poliitikot.

Suomessa ei valitettavasti rahalla(kaan) saa rehellisyyttä ja toimituksellista tietoa. Lehdistö on kiinnostuneempi kertoilemaan valheita koska valheiden kertominen myy paremmin kuin totuus ja rehellisyys. Tavallaan sanomatalo on tästä paras ja pahin esimerkki hesarillaan. Sen tarkoitus ei suinkaan ole rehellisyys ja totuus vaan instituutiovalheiden ja niitä seuraavan petollisen levollisuuden aikaansaaminen ja vastaavasti poliittiselle valheelle ikävien totuuksien peittely ja vähättely.

Tilanne ei välttämättä ole niin huono, koska a) sähköinen media, some ja mitä niitä nyt on, vievät lukijoita perinteiseltä medialta ja perinteisiltä mediayhtiöiltä ja b) romahtaneet mainostulot nopeuttavat perinteisen median marginalisoitumista. Normaalia kehitystä, etten sanoisi "constructive destruction".