Katarina.R vastaa

[Miniluv]

En voi vastata sinulle yksärinä sen takia että olet estänyt niitä. (Laitoit aikoinaan aika ikäviä huoritteluviestejä ja ilmeisesti sen jälkeen laittanut minulle eston vaikka en koskaan vastannut niihin).

Tällaisista ilmoitetaan heti ylläpidolle eikä säilötä myöhempään käyttöön keskustelussa kuin mikäkin orava.

[nuiv-or]

Tuo on vääristelyä. http://www.mirule.org/aanestajien-liitto-ry/Discussion/Totta-vai-tarua/Maahanmuutto/900310239

Linkkisi on vääristelyä. Tuot sen jo toista kertaa tänne. Miksi?

Minkälainen muuten on ei-väkivaltainen raiskaus?

En tiedä, mutta tässä esimerkki väkivaltaisesta:

Seven-hour non-stop gang rape by 12 Afghan MUSLIM refugees was the 'most gruesome rape marathon in Sweden's history,' say prosecutors. The rape was oral, anal, and vaginal, with up to three rapists in her at the same time. Only 7 of the 12 rapists were convicted.

The other Muslim onlookers were clapping and cheering and calling the woman a "whore" and a "slut," how Muslim men describe unveiled women. The victim is now confined to a wheelchair, suffering severe mental distress. The Swedish media concealed the ethnicity of the perpetrators and quickly removed the story. Swedish socialists say it would be "racist" to deport the rapists. No wonder, Sweden is now considered the rape capital of the world.


http://www.barenakedislam.com/2012/05/14/sweden-horrific-gang-rape-of-29-year-old-white-mother-of-two-by-muslim-asylum-seekers-in-swedish-refugee-camp/

Ei-väkivaltainen raiskaus on sitten sellainen, missä ei tehdä kaikkia noita jippoja.

Miksi juuri tuota yhtä raiskauskategoriaa pitäisi korostaa (jos esim. vuonna 2010 Oslossa ilmoitetuista raiskauksista se muodosti vain 3,9% tapauksista)?

No, miksi ei?

Mamujen yliedustus seksuaalirikostilastoissa taas on fakta.

Oletko ihan varma?

[nuiv-or]

Tämä?
http://www.mirule.org/aanestajien-liitto-ry/Discussion/Totta-vai-tarua/Maahanmuutto/900310239

Tuo on vääristelyä. http://www.mirule.org/aanestajien-liitto-ry/Discussion/Totta-vai-tarua/Maahanmuutto/900310239

Why?

http://www.mirule.org/aanestajien-liitto-ry/Discussion/Totta-vai-tarua/Maahanmuutto/900310239

Tuo analyysi on virheellinen ja Hirvisaari oikeassa.


http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6567955
Tallene viser at alle de 41 anmeldte voldtektene er begått av ikke-vestlige innvandrere.

[nuiv-or]

On ihan tutkittu fakta että suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta.

Mitä väliä tällä on? Tässä nyt keskitytään ilmoitettuihin raiskauksiin.

Raiskaus poikkeaa tästä muista rikoksista aika lailla. Riippuen maan kulttuurista ja laista niin kynnys ilmoittaa on korkeampi tai matalampi.

Miten Suomi ja Ruotsi eroavat toisistaan? Ruotsissa 6 532 ilmoitusta, Suomessa 608.

Ruotsi on tasa-arvoinen ja edistyksellinen maa

Suomiko ei ole?

ja suhtautuminen naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jyrkän negatiivinen.

Ei ainakaan maahanmuuttopoliitikasta tuota voi päätellä.

Näin ollen ruotsalaiset naiset ilmoittavat helpommin kuin muissa maissa.

Ilmoittavathan suomalaisetkin.

Kun ei ole tiedossa mitä nuo luvut ovat kun suurin osa raiskauksista ei päädy poliisien kirjoihin ...

41 oli raiskauksien määrä tiettynä aikana.

kun suurin osa raiskauksista ei päädy poliisien kirjoihin ...

Ei me tarkastella kuin niitä raiskauksia, joista on tehty ilmoitus.  Jos raiskatut naiset haluavat, että ilmoittamattomat ilmoituksetkin otetaan huomioon, ei se ole kuin tehdä se ilmoitus.

Melkoinen paradoksi muuten: Ruotsissa ilmoitetaan herkemmin raiskauksista, mutta siitä huolimatta ne jäävät piiloon. Luulisi jo sinunkin myöntävän olleesi väärässä.

Ottaen huomioon erityisesti ei-länsimaiden maahanmuuttajien ikärakenne ja sosioekonominen tausta on selvää että "yliedustusta" esiintyy.

Vaikka ottaisi horoskooppimerkit huomioon (huono esimerkki, suurin osa raiskaajistahan on kauriita), niin 100 % on aina 100 %.

Kultalusikka suussa syntyneet ei oli niin suuria motiiveja rikosten tekemiseen.

Kultalusikkako lieventää panetusta?

[Katarina.R]

Kamalaa miten Oslon poliisi sitten valehtelee   
http://www.youtube.com/watch?v=YiVVvJIM5UI
http://www.youtube.com/watch?v=u6k9P7L3tYk
Kestätkö vielä lisää ?

Eihän noissa videoissa (uutispätkät, poliisin haastattelu) puhuttu mitään tekijöiden uskonnollisesta taustasta. Siellä puhuttiin että tekijät olivat kotoisin sotaakäyvistä maista, kurdilaisista tai afrikkalaisista taustoista mutta ei sanallakaan mainittu että kyse olisi muslimeista.

Ruotsalainen tutkija joka oli selivttänyt noita Ruotsin väkivaltaisia raiskauksia totesi että tekijöiden taustalla oli rikkinäiset olosuhteet, syrjäytyneisyyttä ja paljon muita väkivaltarikoksia.

[Katarina.R]

On ihan tutkittu fakta että suurin osa raiskauksista jää ilmoittamatta.

Mitä väliä tällä on? Tässä nyt keskitytään ilmoitettuihin raiskauksiin.

Raiskaus poikkeaa tästä muista rikoksista aika lailla. Riippuen maan kulttuurista ja laista niin kynnys ilmoittaa on korkeampi tai matalampi.

Miten Suomi ja Ruotsi eroavat toisistaan? Ruotsissa 6 532 ilmoitusta, Suomessa 608.

Ruotsi on tasa-arvoinen ja edistyksellinen maa

Suomiko ei ole?

ja suhtautuminen naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jyrkän negatiivinen.

Ei ainakaan maahanmuuttopoliitikasta tuota voi päätellä.

Näin ollen ruotsalaiset naiset ilmoittavat helpommin kuin muissa maissa.

Ilmoittavathan suomalaisetkin.

Kun ei ole tiedossa mitä nuo luvut ovat kun suurin osa raiskauksista ei päädy poliisien kirjoihin ...

41 oli raiskauksien määrä tiettynä aikana.

kun suurin osa raiskauksista ei päädy poliisien kirjoihin ...

Ei me tarkastella kuin niitä raiskauksia, joista on tehty ilmoitus.  Jos raiskatut naiset haluavat, että ilmoittamattomat ilmoituksetkin otetaan huomioon, ei se ole kuin tehdä se ilmoitus.

Melkoinen paradoksi muuten: Ruotsissa ilmoitetaan herkemmin raiskauksista, mutta siitä huolimatta ne jäävät piiloon. Luulisi jo sinunkin myöntävän olleesi väärässä.

Ottaen huomioon erityisesti ei-länsimaiden maahanmuuttajien ikärakenne ja sosioekonominen tausta on selvää että "yliedustusta" esiintyy.

Vaikka ottaisi horoskooppimerkit huomioon (huono esimerkki, suurin osa raiskaajistahan on kauriita), niin 100 % on aina 100 %.

Kultalusikka suussa syntyneet ei oli niin suuria motiiveja rikosten tekemiseen.

Kultalusikkako lieventää panetusta?

Raiskaus ei ole vahingoillinen jos uhri ei kykene tekemään siitä ilmoitusta? Ruotsissa ilmoitetaan enemmän mutta siitä huolimatta suurin osa jää pimentoon.

Raiskauksen taustalla ei ole panetusta vaan kyse on väkivallasta. Kultalusikka vähentää riskiä ryhtyä väkivaltaiseksi.

[dothefake]

Niin, motiivia tinkasin minäkin aiemmin. Vastaus on mennyt kiireitteni takia ohi silmieni, joten rakas Katariina, voitko copypasteta vastauksesi tähän toisen kerran, kiitos oikein paljon jo etukäteen.

[nuiv-or]

Raiskaus ei ole vahingoillinen jos uhri ei kykene tekemään siitä ilmoitusta?

En käsitä, miten käsität viestini, mutta en tuota tarkoittanut. Ei me voida tarkastella kuin niitä raiskauksia, joista on tehty ilmoitus.  Jos raiskatut naiset haluavat, että ilmoittamattomat ilmoituksetkin otetaan huomioon, ei se ole kuin tehdä se ilmoitus.

Ruotsissa ilmoitetaan enemmän mutta siitä huolimatta suurin osa jää pimentoon.

Eikö olekin melkoinen paradoksi: Ruotsissa ilmoitetaan herkemmin raiskauksista, mutta siitä huolimatta ne jäävät piiloon. Luulisi jo sinunkin myöntävän olleesi väärässä.

Suomessa asiantuntijoilla on täsmälleen samat selitykset: raiskaukset jäävät pimentoon ja raiskauksista ilmoitetaan herkemmin. Silti Ruotsissa ilmoituksia on 6 532 vuodessa ja Suomessa 608. Outoja maita.

Raiskauksen taustalla ei ole panetusta vaan kyse on väkivallasta.

Miten niin? Tuskin kaikilla on samat motiivit.

Kultalusikka vähentää riskiä ryhtyä väkivaltaiseksi.

1. Lähde?
2. Ovatko kaikki norjalaiset syntyneet kultalusikka suussa?
3. Ovatko kaikki ei-norjalaiset syntyneet ilman?

[Faidros.]

Suurin osa muslimien avioliitossa tekemistä raiskauksista ei tule viranomaisten tietoon, koska kunniaväkivallan pelossa naiset valitsevat mieluummin raiskauksen kuin kuoleman. Musukulttuurissa vaimo(i)lla ei ole oikeutta kieltäytyä seksistä aviomiehensä kanssa. Tästä  syystä musu-ruotsissa ei ilmoiteta läheskään kaikista raiskauksista.

Vaikka väitteen esittäjällä on yleensä todistustaakka, en aio tehdä näin katariinaryhmän tapauksessa, koska heillä on vielä aivan liian paljon todistamattomia väitteitä selitettävänään.

[Miniluv]

Raiskauksen taustalla ei ole panetusta vaan kyse on väkivallasta. Kultalusikka vähentää riskiä ryhtyä väkivaltaiseksi.

Katarina tiivistää toimivan yhteiskunnan syntymisen ja ylläpitämisen vaatimat lahjakkuuden ja yhteishengen kultalusikaksi.

Kertoo aika paljon.

[Michael in memoriam]

Raiskauksen taustalla ei ole panetusta vaan kyse on väkivallasta. Kultalusikka vähentää riskiä ryhtyä väkivaltaiseksi.

Katarina tiivistää toimivan yhteiskunnan syntymisen ja ylläpitämisen vaatimat lahjakkuuden ja yhteishengen kultalusikaksi.

Kertoo aika paljon.

Se nyt vain sattui niin että talvisota meni paremmin kuin Somalian sodat. Onko se jotenkin sulta pois, hei.

[TheVanishedTerrorist]

Raiskauksen taustalla ei ole panetusta vaan kyse on väkivallasta. Kultalusikka vähentää riskiä ryhtyä väkivaltaiseksi.

Katarina tiivistää toimivan yhteiskunnan syntymisen ja ylläpitämisen vaatimat lahjakkuuden ja yhteishengen kultalusikaksi.

Kertoo aika paljon.

Se nyt vain sattui niin että talvisota meni paremmin kuin Somalian sodat. Onko se jotenkin sulta pois, hei.

On kai sitten väärin syntyä "kultalusikka suussa" ? Kannattaa tosin tietää taustat miten Katarina.R ajattelee Suomen sodista:


Katarina.R: Niin, monet maat tunsivat myötätuntoa Suomea kohtaan kun talvisota alkoi. Tukea annettiin, tultiin vapaaehtoisiksi jne. Tosi typerää, kyllähän heidän olisi pitänyt tajuta että pitää jättää suomalaiset yksin kun kerran ovat itse aiheuttanut kurjuutensa.

[1NiitäKelanPoikia]

Jotenkin sattui että suomesta lähti pakolaisena vain naisia ja lapsia, miehet sotivat maahan rauhan. Toisin kuin somaliassa. Ehkä somalimiestenkin pitäisi pyrkiä saamaan rauha omaan maahansa.

[Michael in memoriam]

Raiskauksen taustalla ei ole panetusta vaan kyse on väkivallasta. Kultalusikka vähentää riskiä ryhtyä väkivaltaiseksi.

Katarina tiivistää toimivan yhteiskunnan syntymisen ja ylläpitämisen vaatimat lahjakkuuden ja yhteishengen kultalusikaksi.

Kertoo aika paljon.

Se nyt vain sattui niin että talvisota meni paremmin kuin Somalian sodat. Onko se jotenkin sulta pois, hei.

On kai sitten väärin syntyä "kultalusikka suussa" ? Kannattaa tosin tietää taustat miten Katarina.R ajattelee Suomen sodista:


Katarina.R: Niin, monet maat tunsivat myötätuntoa Suomea kohtaan kun talvisota alkoi. Tukea annettiin, tultiin vapaaehtoisiksi jne. Tosi typerää, kyllähän heidän olisi pitänyt tajuta että pitää jättää suomalaiset yksin kun kerran ovat itse aiheuttanut kurjuutensa.

Ehkäpä Katarina on suruissaan kun suojeluskunnat eivät ampuneet O. W. Kuusista, "Poika" Tuomista ym. edistysmielisiä? Kyllähän siinä kansakunta itsensä tuomitsi kun ei omia vihollisiaan likvidoinut.

Ai eikö? 

[Katarina.R]

Raiskauksen taustalla ei ole panetusta vaan kyse on väkivallasta. Kultalusikka vähentää riskiä ryhtyä väkivaltaiseksi.

Katarina tiivistää toimivan yhteiskunnan syntymisen ja ylläpitämisen vaatimat lahjakkuuden ja yhteishengen kultalusikaksi.

Kertoo aika paljon.

Se nyt vain sattui niin että talvisota meni paremmin kuin Somalian sodat. Onko se jotenkin sulta pois, hei.

On kai sitten väärin syntyä "kultalusikka suussa" ? Kannattaa tosin tietää taustat miten Katarina.R ajattelee Suomen sodista:


Katarina.R: Niin, monet maat tunsivat myötätuntoa Suomea kohtaan kun talvisota alkoi. Tukea annettiin, tultiin vapaaehtoisiksi jne. Tosi typerää, kyllähän heidän olisi pitänyt tajuta että pitää jättää suomalaiset yksin kun kerran ovat itse aiheuttanut kurjuutensa.

Niin, tuo oli vastaukseni kun jotkut kirjoittajat hehkuttivat ettei muita kansoja pidä auttaa jos joutuvat sotaan. Itse kyllä saimme apua mutta se onkin sitten eri asia ... 

Se on totta että meillä kantislaisilla on helpommat oltavat kuin noin 95% maapallon ihmisistä.

[niemi2]

Emme taineet syntyä kultalusikka suussa, vaan edeltäviltä sukupolvilta vaadittiin verta, hikeä ja suomalaista sisua, että routainen maa elätti. Muslimimaat eivät elä markkinatalouden ehdoilla, joka luo vaurautta.


Täälläkin kuoli aikoinaan paljon ihmisiä nälkään ja monet taistelut on tästä maasta käyty.


Et ole edelleenkään perustellut esittämiäsi väitteitä mitä pykäliä rikotaan, ja vaihdat aina aihetta kun jäät kiinni juksaamisesta.

[1NiitäKelanPoikia]

Meidän isämme ja äitimme takoivat ne kultalusikat meidän suuhun. Mikseivät somalit takoneet omille lapsilleen, varsinkin kum sinun tietojesi mukaan he olivat kehittyneempiä kuin me 1000 vuotta sitten

[Miniluv]

Se on totta että meillä kantislaisilla on helpommat oltavat kuin noin 95% maapallon ihmisistä.

Helpommat oltavat: se kun kansa omalla työllään muuttaa soisen napapiirin vieruspläntin hyväksi kodiksi.

Katso kultalusikka.

[JulianH]

katariinalaisille..

suomea ei rintamaolosuhteissa puolustanut kuin muutama ulkomaalainen sotilas.
suurin osa suomeen tulleista "apu"-joukoista osallistui takalinjojen auttajiksi, eli vainajien ja haavoittuneiden hoitoon.

yhteensä suomeen tulleita ulkomaalaisia "sotilaita"(eivät olleet useinkaa käyneet minkään maan armeijaa) oli aivan mitätön määrä.
mutta.. onhan se iso asia ja hatun noston paikka heille ketkä tulivat meitä auttamaan.

pääasiassa suomi taisteli omillaan talvisodan. jatkosodassa saimme ison avun aatun(hitler) joukoilta niin materiaalissa ja miehissä.

suomesta lähti sotaa pakoon pääsääntöisesti lapsia. ei miehiä, eikä juurikaan naisia.

niin ja kultalusikasta..
suomi on ollut vasta hyvin lyhyen ajan suht vauras maa. ei montaa kymmentä vuotta ole siitä että esim ilman työtä kotona makaavalle olisi maksettu valtion kassasta.
nuorena oli mentävä töihin jos ei vanhemmat maksaneet opiskelu ajan kustannukset(ei ollut opinto- tai asumistukia tms).

40/50-luvulla harvassa talossa(edes kerrostalossa)ei sisä wc tahi suihku ollut itsestään selvyys(näin kertoo isovanhempani). ulko käymälät ja pesutuvat olivat aivan normaalia silloin, vaikka länsi-maissa sisä wc ja suihku olivat jo yleistyneet.

suurta nälänhätää, kuolemaa ja kurjuutta olemme saaneet viimeksi 40-luvulla. ei siitä niin pitkäkään aika.

sotien jälkeen maksoimme suuret sota-korvaukset. kieltäydyimme marshal-avusta jonka esim ruotsi otti vastaan sodan jälkeen. teimme kaiken tämän hyvinvoinnin itse.

tähän kylmään ja julmaan erämaahan ovat meidän esi-isämme/äidit, iso-isämme/äidit ja isämme/äidit vuodattaneet verta ja kyyneliä kaikkina niinä aikoina kun täällä asutusta on ollut.
helppoa ei ole ollut täällä elää koskaan. 

nykyään nuorisolla(katariina?) on kultalusikka todellakin suussa ja siksi luulevat suomessa aina niin olleen. ja tai että olemme velkaa mailmalle meidän nykyisestä itseitsellemme tehdystä hyvinvoinnista.

mikä ikävintä, katariinalaiset luulevat jotta tämä nykyinen hielläverelläkyynelillä aikaan saatu hyvinvointi=helppo elämä, tulee aina pysymään.
voi tulla hyvinkin pienen hetken päästä aika jolloin kultainen lusikka otetaan suusta pois, ja vaihdetaan suruun, nälkään, kurjuuteen ja kylmyyteen. siihen samaan missä olosuhteissa mummumme ja pappamme elivät.

joten katariinoille suosittelen suomen historian opiskelua kaikkineensa. keskustelua isovanhempiensa tai muiden vanhusten kanssa millaista oli suomessa elää heidän nuoruudessaan. ja toivottavasti opit arvostusta meidän esi-vanhempiemme työhön tämän maan eteen.

multa tuli itkuraivalipotku
   

[gloaming]

Se on totta että meillä kantislaisilla on helpommat oltavat kuin noin 95% maapallon ihmisistä.

Helpommat oltavat: se kun kansa omalla työllään muuttaa soisen napapiirin vieruspläntin hyväksi kodiksi.

Katso kultalusikka.

Seuraavaksi sitten luet, miten onnekas olet sattunut olemaan, kun synnyit tänne Suomeen eikä Suuri Haikara sattunut kuljettamaan sinua vaikka N'gnumaksi Nigeriaan. Koska on-han se nyt täysin sattumanvaraista, mihin syntyy (todellisuudessa: on biologisesti determinististä, että synnyit juuri vanhemmillesi; et olisi voinut syntyä kellekään muille tai olisit eri yksilö).

[TheVanishedTerrorist]

Se on totta että meillä kantislaisilla on helpommat oltavat kuin noin 95% maapallon ihmisistä.

Helpommat oltavat: se kun kansa omalla työllään muuttaa soisen napapiirin vieruspläntin hyväksi kodiksi.

Katso kultalusikka.

Seuraavaksi sitten luet, miten onnekas olet sattunut olemaan, kun synnyit tänne Suomeen eikä Suuri Haikara sattunut kuljettamaan sinua vaikka N'gnumaksi Nigeriaan. Koska on-han se nyt täysin sattumanvaraista, mihin syntyy (todellisuudessa: on biologisesti determinististä, että synnyit juuri vanhemmillesi; et olisi voinut syntyä kellekään muille tai olisit eri yksilö).

Hänen mielestään olemme velkaa siitä että esi-isämme ovat olleet ahkeria ja luoneet meille nämä hienot mahdollisuudet. Aika kumma juttu...


Tässä hänen ajatuksiaan kultalusikasta 



Katarina.R kirjoitti:
Niin, me kultalusikka suussa syntyneet voimme avata pankkitlin koska vaan ja hoitaa raha-asiat sillä tavalla.

[Elcric12]

Vastaa K.R. tähän, jos uskallat ja osaat.

Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa

Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia.

Uutinen on tältä vuodelta.

Minkälainen on tyypillinen (ikä, koulutus, sosiaalinen asema...) helsinkiläinen toimeentulotuen saaja ja minkälainen on tyypillinen helsinkiläinen maahanmuuttaja? Jos teet tilastolle tämän vakioinnin, niin tuo mamujen yliedustus selittynee ainakin osittain.

[nuiv-or]

Minkälainen on tyypillinen (ikä, koulutus, sosiaalinen asema...) helsinkiläinen toimeentulotuen saaja ja minkälainen on tyypillinen helsinkiläinen maahanmuuttaja? Jos teet tilastolle tämän vakioinnin, niin tuo mamujen yliedustus selittynee ainakin osittain.

(http://image.bayimg.com/eaemfaaca.jpg)

[Katarina.R]

Vastaa K.R. tähän, jos uskallat ja osaat.

Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa

Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia.

Uutinen on tältä vuodelta.

Niin, työttömyys on paljon korkeampi maahanmuuttajien keskuudessa ja moni pakolaistaustainen ei edes saa niitä ensisijaisia tukia mitä kantislaiset saavat ja joutuvat sitten elää toimeentulotuella. Kannattaa ehdottomasti kadehtia ihmisiä jotka elävät tt-tuella ...

[nuiv-or]

Niin, työttömyys on paljon korkeampi maahanmuuttajien keskuudessa

Tämä on totta.

moni pakolaistaustainen ei edes saa niitä ensisijaisia tukia mitä kantislaiset saavat

Kyllä saa, ja enemmän.

joutuvat sitten elää toimeentulotuella.

Kova on kohtalo.

Kannattaa ehdottomasti kadehtia ihmisiä jotka elävät tt-tuella ...

Kuka tässä on kadehtinut ketään?

[niemi2]

Vastaa K.R. tähän, jos uskallat ja osaat.

Maahanmuuttajat yliedustettuina toimeentulotuen saajissa

Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia.

Uutinen on tältä vuodelta.

Niin, työttömyys on paljon korkeampi maahanmuuttajien keskuudessa ja moni pakolaistaustainen ei edes saa niitä ensisijaisia tukia mitä kantislaiset saavat ja joutuvat sitten elää toimeentulotuella. Kannattaa ehdottomasti kadehtia ihmisiä jotka elävät tt-tuella ...

Tämä väittämä ei pidä paikkaansa. Maahanmuuttajat saavat samalla tavalla ensisijaisia tukia takautuvasti. Maahantulopäivä on ratkaiseva.


Mitä ensisijaisia tukia pakolaistaustainen ei saa? Tämä olisi lain vastainen tilanne.

[1NiitäKelanPoikia]

Ketjun perusteella Katarina R siis myöntää tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustuksen sekä työttömyys- että rikostilastoissa, mutta silti kannattaa humanitaarisen maahanmuuton kasvattamista, ilman mitään valikoimista sopeutumisennusteen perusteella. Katarina on tietoinen suomen velkaantumisesta ja taloustilanteesta. Jos ei, korjaa. Mikä on syy mielipiteeseesi? Minua kiinnostaa oikeasti.

Lisäksi odotan edelleen vastausta kysymykseen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.msg1362246.html#msg1362246

[Katarina.R]

Ketjun perusteella Katarina R siis myöntää tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustuksen sekä työttömyys- että rikostilastoissa, mutta silti kannattaa humanitaarisen maahanmuuton kasvattamista, ilman mitään valikoimista sopeutumisennusteen perusteella. Katarina on tietoinen suomen velkaantumisesta ja taloustilanteesta. Jos ei, korjaa. Mikä on syy mielipiteeseesi? Minua kiinnostaa oikeasti.

Lisäksi odotan edelleen vastausta kysymykseen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.msg1362246.html#msg1362246

Missä olen sanonut että kannattaisin humanitäärisen maahanmuuton kasvattamista? Ihannemaailmassa ei olisi yhtään pakolaista.

Miten Suomen velkaantuminen ja taloustilanne liittyy tähän asiaan?

[AstaTTT]

^ Koin tuota vastausta lukiessa déjà vun ja Paksubertta tuli elävästi mieleeni. 

[TheJ]

Ketjun perusteella Katarina R siis myöntää tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustuksen sekä työttömyys- että rikostilastoissa, mutta silti kannattaa humanitaarisen maahanmuuton kasvattamista, ilman mitään valikoimista sopeutumisennusteen perusteella. Katarina on tietoinen suomen velkaantumisesta ja taloustilanteesta. Jos ei, korjaa. Mikä on syy mielipiteeseesi? Minua kiinnostaa oikeasti.

Lisäksi odotan edelleen vastausta kysymykseen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.msg1362246.html#msg1362246

Missä olen sanonut että kannattaisin humanitäärisen maahanmuuton kasvattamista? Ihannemaailmassa ei olisi yhtään pakolaista.

Miten Suomen velkaantuminen ja taloustilanne liittyy tähän asiaan?

Koska loputonta taikaseinää ei ole olemassa ja ehdoin tahdoin maahan otettava väestö saisi olla siinä veronmaksajien sarakkeessa tai tilanne huononee. Tällä hetkellä onnistumisprosentti on reippaasti huonompi kuin kantaväestöllä (kantaväestöllä, jota emme voi valikoida - maahan ovat syntyneet ja niin edespäin)