2013-07-11 Kaleva: Kolumni: Rajoja ei voi sulkea

[Iloveallpeople]

Rajoja ei voi sulkea

Perussuomalaisten uusi puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ei yllättänyt ketään ensimmäisellä poliittisella vaatimuksellaan.

Ne, jotka odottivat reseptejä nuorisotyöttömyyden kitkemiseksi, keinoja teollisuuden työpaikkojen pelastamiseksi tai vinkkejä vanhuspalvelulain toteutumiseen, saivat pettyä, sillä ensimmäinen vaatimus oli, että "Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettava".

Herää kysymys, mitä puoluesihteeri tarkalleen tarkoittaa.

Ylivoimaisesti suurin osa maahanmuuttajista (90 prosenttia) tulee maahan työn, opiskelun tai perhesiteen perusteella. Oletan, että tiukentamisvaatimukset eivät koskeneet näitä loma- ja työmatkoilla rakastuneita, yliopistoissa pakertavia tai mansikkapelloilla ahkeroivia ulkomaalaisia, vaan vaatimus osoitettiin erityisesti pakolaisuuden vuoksi Suomesta turvaa hakeville ihmisille.
...

Maahanmuuttokriittiset poliitikot pelaavat mielikuvilla, luovat vastakkainasettelua ja vääristelevät faktoja. He antavat puheissaan kuvan, että Suomen maahanmuuttolinja olisi jotenkin poikkeuksellisen leväperäistä, vaikka todellisuudessa Suomi on aina vetänyt tiukkaa linjaa humanitäärisessä ja työperäisessä maahanmuutossa.
...

Muiden maiden kokemuksista on otettava oppia ja ainoa ratkaisu on parempi kotoutuminen. Rajojen sulkeminen ja eristäytyminen ei ole vaihtoehto kansainvälistyvässä maailmassa, jossa ihmiset matkustavat enemmän, yritykset toimivat kansanvälisesti ja väkivaltaisille konflikteille ei näy loppua.
...

Myönteisen päätöksen voi saada, jos kykenee osoittamaan, että kotimaassa uhkaa kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus, muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai on suuri riski joutua vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi.

Kaksi kolmasosaa Suomeen pyrkivistä turvapaikanhakijoista ei täytä näitä tiukkoja kriteerejä, ja heidät käännytetään pois, loput saavat oleskeluluvan. Kuinka moni heistäkin puoluesihteeri Slunga-Poutsalon tiukemman linjan koekaniineina saisi käännytyspäätöksen ja löytäisi kotimaassaan itsensä vankityrmästä tai päätyisi keskelle sisällissodan pommisadetta?

Risto Kalliorinne
Kirjoittaja on vasemmistoliiton kansanedustaja.

Koko kolumni: Kaleva

Kalliorinne lisää kolumnissaan kielteisen päätöksen saaneiden joukkoon Dublin -tapaukset ja rauenneet turvapaikkakäsittelyt. Tällainen epärehellinen tilastojen vääristely, jotta saadaan luvut näyttämään omalta kannalta suotuisilta on kyllä säälittävää. Hän väittää maahanmuuttokriitikoiden vääristelevän faktoja, vaikka itse tekee sitä heti seuraavasssa kappaleessa. Käsittämätöntä röyhkeyttä.

Väite, että Suomi vetäisi tiukkaa linjaa humanitäärisessä maahanmuutossa on kyllä aivan absurdi. Suomessa on yksi suurimmista hyväksymisprosenteista niiden hakemusten osalta, jotka käsitellään täällä loppuun saakka (eli eivät ole Dublin -tapauksia eivätkä rauenneita). Suomen politiikkaa on todellakin poikkeuksellisen leväperäistä, vaikkei otettaisi edes huomioon turvapaikanhakijoille maksettavien tukien suuruutta. Suomessa esimerkiksi osa turvapaikanhakijoista saa oleskeluluvan, koska heidän kotimaahansa ei ole reittilentoja.

Koko kirjoitus on siis täynnä valheita ja vääristelyä.

[Michael in memoriam]

Perhesiteen perusteellahan aika moinen osa sarven sankareista tänne saapuu, eikös? Aika halpamaista lukea sokeasti kaikki se maahanmuutto työperäisen sekaan

[törö]

Käsitykseni Vassariliitosta sossupummien etujärjestönä vahvistui taas, sillä muussa tapauksessa Kalliorinne olisi huolissaan siitä, että 90% mamuista tulee suurtyöttömyyden riivaamaan Suomeen työn tai opiskelun takia ja vaatisi rajojen sulkemista.

[Oami]

Rajojen sulkeminen on ylipäänsä olkiukko. Kun semmoisesta lukee, niin siinä jo valmiiksi tulee otettua tietty asenne koko loppukirjoitukseen, ja sitä on aika hankala korjata. Ei sillä että tämänkertainen kirjoittaja olisi yrittänytkään.

[timouti]

Rajoja ei voi sulkea

Perussuomalaisten uusi puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ei yllättänyt ketään ensimmäisellä poliittisella vaatimuksellaan.

Ne, jotka odottivat reseptejä nuorisotyöttömyyden kitkemiseksi, keinoja teollisuuden työpaikkojen pelastamiseksi tai vinkkejä vanhuspalvelulain toteutumiseen, saivat pettyä, sillä ensimmäinen vaatimus oli, että "Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettava".
...

Myönteisen päätöksen voi saada, jos kykenee osoittamaan, että kotimaassa uhkaa kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus, muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai on suuri riski joutua vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi.

Suomessahan katsotaan ihmisarvoa loukkaavaksi kohteluksi jo se, että kotimaassa ei jaeta rahaa ja ei anneta kaikkea, mitä "pakolaiset" haluavat, asuntoa, autoa, koulutusta, työtä, toimeentulotukia kaikilla mausteilla.

Taas kerran odotetaan persuilta reseptejä nuorisotyöttömyyden kitkemiseksi, teollisuuden työpaikkojen pelastamiseksi tai vanhuspalvelulain toteutumiseen. Miksi ne vinkit pitäisi antaa oppositiosta, kun hallitus kuitenkin hoitaa asiat. Sitten, kun persut ovat hallityksessa, on heidän vuoronsa hoitaa asioita ja se saattaa tapahtua jopa ilman opposition vinkkejä.

[Ilkka Partanen]

Vasemmistolle valehtelu ja faktojen vääristely on toinen luonto, onhan se täälläkin nähty moneen kertaan. Miettikääpä voisiko heidän sosialistista järjestystään rakentaa rehellisesti, ilman että päättyisi kuten Eläinten vallankumouksessa on hyvin luonnehdittu.

[Kyborg]

Muiden maiden kokemuksista on otettava oppia ja ainoa ratkaisu on parempi kotoutuminen.

Tässä sitä mennään taas.

Muiden maiden kokemuksista on otettava oppia ja huomattava että kotoutuminen on epäonnistunut katastrofaalisen surkeasti.

Edit: Tai eipä tuota oikeastaan ole tarvetta vilkuilla kotimaata kauemmaksi...

[jmk]

Kirjoittaja on vasemmistoliiton kansanedustaja.

Kaleva

Vassari kolumneeraa Kalevassa.

Miten lienee, mahtuisiko Kalevan linjaan persun kolumni?

[Ilkka Partanen]

Kirjoittaja on vasemmistoliiton kansanedustaja.

Kaleva

Vassari kolumneeraa Kalevassa.

Miten lienee, mahtuisiko Kalevan linjaan persun kolumni?

Ainakin Savon Sanomissa maakunnan kansanedustajat/ministerit kirjoittavat vuorotellen eri asioista säännöllisin väliajoin. Luulisin että Kalevassa on sama käytäntö? Jos ei, niin voihan lehdeltä tiedustella että eikös sen näin kuuluisi olla jo ihan tasapuolisuudenkin nimissä. Jos ei, niin sitten voidaankin kyseenalaistaa julkaisun riippumattomuus. En tiedä mikä olisi oikea kanava siihen, koska periaatteessahan yksityisomisteisella lehdellä ei ole lopulta poliittisia velvoitteita kuin tilaajia sekä mainostajia ajatellen.

[Uuno Nuivanen]

Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.

[Arto Luukkainen]

Oletan, että tiukentamisvaatimukset eivät koskeneet näitä loma- ja työmatkoilla rakastuneita, yliopistoissa pakertavia tai mansikkapelloilla ahkeroivia ulkomaalaisia, vaan vaatimus osoitettiin erityisesti pakolaisuuden vuoksi Suomesta turvaa hakeville ihmisille.

Todella älykästä argumentointia. 

Elintasopakolaisuuden tämä kommunisti unohti sitten kokonaan.

[Tragedian synty]

He antavat puheissaan kuvan, että Suomen maahanmuuttolinja olisi jotenkin poikkeuksellisen leväperäistä, vaikka todellisuudessa Suomi on aina vetänyt tiukkaa linjaa humanitäärisessä ja työperäisessä maahanmuutossa.

Jo se on sanoin kuvaamattoman leväperäistä, että tässä maassa mitään sosiaalimenoja kulutetaan ulkomaalaisten hyväksi. En tiedä, onko se muihin maihin vertailtuna poikkeuksellisen leväperäistä, mutta ei liikuta, vaikka ei olisikaan. Muiden leväperäisyys ei ole meille mikään syy olla itsekin leväperäinen.

[Kaptah]

Seuraavaksi esitän listan kaikista niistä poliitikoista, kansalaisaktivisteista, järjestöistä ja yksityishenkilöistä joiden olen kuullut vaativan rajojen sulkemista.

Lista:
-

Kehotankin nyt listattuja pohtimaan uudelleen kantaansa kirjoituksessa esitettyjen faktojen pohjalta.

[John Doe]

"yliopistoissa pakertavia"

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710032323/artikkeli/opiskelija+syyttaa+tampereen+yliopistoa+rasismista.html

"Nigeriasta Tampereelle vuonna 1989 muuttanut Emmanuel Eneh, 50, uskoi nuorena, että viisikymppisenä hän on tehnyt jo pitkän uran lääkärinä Suomessa.

Toisin kävi, mies on opiskellut Tampereen yliopistossa 22 vuotta. Viimeistä tenttiään lääketieteellisessä tiedekunnassa hän on yrittänyt läpäistä turhaan 17 kertaa.

[Lauri Karppi]

Rajojen sulkeminen taitaa olla ns. standardiargumentti? Onkohan se listattu siellä jo?

[Mursu]

Tuo "perhesiteen perustreella tuleminen" on tosi hämäävä.  Sitä tulisi mielestäni käyttää vain, jos perheside on Suomen kansalainen. Muuten tulisi luokittaa sen mukaan millä tämä perheside on tullut alunperin Suomeen. Koko maahanmuutto on perverssiä, kun työtä tekevien perheitä karkotetaan laskennallisten lukemien vuoksi vaikka he eivät hakisi etuuksia, mutta samalla veronmaksajien rahoilla roudataan tänne ihmisiä sosiaaliturvalle.

Jutussa paljastui taas se suvisten kaksoisajattelu. Kun kyse on tilastoista, maahanmuuttajat ovat massaa ja etupäässä kehittyneistä maista tulleita. Kun sitten otetaan esimerkkejä tai halutaan eritystukia, he ovat muslimeja tai afrikkalaisia.

[Riukulehto]

Kirjoittaja on vasemmistoliiton kansanedustaja.

Kaleva

Vassari kolumneeraa Kalevassa.

Miten lienee, mahtuisiko Kalevan linjaan persun kolumni?

Kalevassa oli Olli Immosen kolumni 3.7.2013.

[Katarina.R]

Perhesiteen perusteellahan aika moinen osa sarven sankareista tänne saapuu, eikös? Aika halpamaista lukea sokeasti kaikki se maahanmuutto työperäisen sekaan

Tuossa 10 prosentissa on mukana myös pakolaisten perheenjäsenet. Suurin osa jotka tulevat perhesiteen perusteella on työperäisten maahanmuuttajien perheenjäseniä.

[Ernst]

"yliopistoissa pakertavia"

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710032323/artikkeli/opiskelija+syyttaa+tampereen+yliopistoa+rasismista.html

"Nigeriasta Tampereelle vuonna 1989 muuttanut Emmanuel Eneh, 50, uskoi nuorena, että viisikymppisenä hän on tehnyt jo pitkän uran lääkärinä Suomessa.

Toisin kävi, mies on opiskellut Tampereen yliopistossa 22 vuotta. Viimeistä tenttiään lääketieteellisessä tiedekunnassa hän on yrittänyt läpäistä turhaan 17 kertaa.

Olisiko tuo aikuisen oikeasti pakertanut koko 22 vuoden ajan?  Ja jos olisi, siitä seuraa aika ikävä päätelmä: hän ei ole riittävän älykäs selviytymään lääketieteellisistä opinnoista. Rasismiahan tällainen päätely tietysti suvisten parissa on, koska kundi soittaa rumpujakin...

[nuiv-or]

Perhesiteen perusteellahan aika moinen osa sarven sankareista tänne saapuu, eikös? Aika halpamaista lukea sokeasti kaikki se maahanmuutto työperäisen sekaan

Tuossa 10 prosentissa on mukana myös pakolaisten perheenjäsenet.

Ei tietenkään ole. Turvapaikkaverukkeella (10 %) tulleet näkyvät turvapaikanhakijatilastoissa ja perhesiteen (31 %) avulla tulleet näkyvät perhesidemäärissä. Tuo 31 % sisältää kaikki perheenyhdistämishakemukset, sekä Faizan kaltaisten turvapaikkakeplottelijoiden että normaalien ihmisten hakemukset.


(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85108.0;attach=25982;image)


EU-kansalaisten oleskelulupia tuo käsittääkseni ei sisällä.



Tämän mukaan maahan muutti 17 433 henkilöä, joista -1 675 Suomen ja 19 108 ulkomaan kansalaista, joista pakolaistaustaisia 3 643 eli  pakolaistaustainen maahanmuutto on ainakin 19,1 % kokonaismaahanmuutosta, ei 10 %.

Taulukko:   Maahan- ja maastamuuttaneet lähtö- ja määrämaan iän, sukupuolen ja kansalaisuuden mukaan 1987 - 2012

Suurin osa jotka tulevat perhesiteen perusteella on työperäisten maahanmuuttajien perheenjäseniä.

Ei ole, otetaan esimerkiksi 2011:

Kv. suojelua saaneen huoltaja  107
Kv. suojelua saaneen muu omainen  903


Muun ulkomaalaisen huoltaja 33
Muun ulkomaalaisen muu omainen 250

Muistutan, että 107 > 33 ja 903 > 250.


ps. perheenyhdistämisiin liittyen, tätä oltiin kysytty: Vuosina 2000–2010 yksi päätös voi koskea useampaa henkilöä, vuodesta 2011 lähtien yhtä henkilöä

[Tabula Rasa]

Työperäinen on käytännössä suomalaisten palkkojen polkemista, rakkausperusteiset jo tiedetäänkin ja opiskelun maksavat suomalaiset. Ulkkareiden opiskelun lukukausimaksut riittävälle(reilusti yli syntyvien kustannusten) tasolle niin riittää opiskelupaikkoja kotimaisillekin.

[nuiv-or]

Rajoja ei voi sulkea

Kyllä voi.

ensimmäinen vaatimus oli, että "Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettava".

Herää kysymys, mitä puoluesihteeri tarkalleen tarkoittaa.

Puoluesihteeri tarkoittaa, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettava

Ylivoimaisesti suurin osa maahanmuuttajista (90 prosenttia) tulee maahan työn, opiskelun tai perhesiteen perusteella.

Ei pidä paikkaansa.

Oletan, että tiukentamisvaatimukset eivät koskeneet näitä loma- ja työmatkoilla rakastuneita, yliopistoissa pakertavia tai mansikkapelloilla ahkeroivia ulkomaalaisia, vaan vaatimus osoitettiin erityisesti pakolaisuuden vuoksi Suomesta turvaa hakeville ihmisille.

Perheside = pakolaisuus.

Maahanmuuttokriittiset poliitikot pelaavat mielikuvilla, luovat vastakkainasettelua ja vääristelevät faktoja.

Nigga, please.

He antavat puheissaan kuvan, että Suomen maahanmuuttolinja olisi jotenkin poikkeuksellisen leväperäistä

Niin se onkin leväperäistä, maailman leväperäisintä.

vaikka todellisuudessa Suomi on aina vetänyt tiukkaa linjaa humanitäärisessä ja työperäisessä maahanmuutossa.

Kännön aikana kyllä, sen jälkeen ei.

Muiden maiden kokemuksista on otettava oppia ja ainoa ratkaisu on parempi kotoutuminen.

Uusia ideoita.

Rajojen sulkeminen ja eristäytyminen ei ole vaihtoehto kansainvälistyvässä maailmassa

On.

jossa ihmiset matkustavat enemmän, yritykset toimivat kansanvälisesti ja väkivaltaisille konflikteille ei näy loppua.

Mitä näillä on tekemistä rajavalvonnan kanssa?

Myönteisen päätöksen voi saada, jos

migri ei keksi syytä hylätä hakemusta.

Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen sanoo HS:lle, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".

-Kielteistä perheenyhdistämispäätöstä ei voi tehdä, jos sille ei löydy perusteita, sanoo Taskinen lehdelle.


http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/08/hs-maahanmuuttovirasto-ruuhkautunut.html

kotimaassa uhkaa kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus, muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai on suuri riski joutua vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi.

Ei koske Suomea.

Kaksi kolmasosaa Suomeen pyrkivistä turvapaikanhakijoista ei täytä näitä tiukkoja kriteerejä

Mitä asialle pitäisi tehdä? Löysätä kriteerejä vai vähentää hakijoita? Mistä lähteestä toimittaja tai mikä lie on kaivanut osuuden "2/3" ?

, ja heidät käännytetään pois

Laajempi käsitys käännyttämisestä. He jäävät maahan ja rupeavat paperittomiksi. Kirjoittaja unohti, että ennen käännytyksen yritystä on n. 5 vuoden valitusrumba.

loput saavat oleskeluluvan.

Tai kansalaisuuden.

Kuinka moni heistäkin puoluesihteeri Slunga-Poutsalon tiukemman linjan koekaniineina saisi käännytyspäätöksen ja löytäisi kotimaassaan itsensä vankityrmästä tai päätyisi keskelle sisällissodan pommisadetta?

Ketä kiinnostaa.

Risto Kalliorinne
Kirjoittaja on vasemmistoliiton kansanedustaja.

Jaa, näitä rasisteja siis.

Kalliorinne lisää kolumnissaan kielteisen päätöksen saaneiden joukkoon Dublin -tapaukset ja rauenneet turvapaikkakäsittelyt. Tällainen epärehellinen tilastojen vääristely, jotta saadaan luvut näyttämään omalta kannalta suotuisilta on kyllä säälittävää. Hän väittää maahanmuuttokriitikoiden vääristelevän faktoja, vaikka itse tekee sitä heti seuraavasssa kappaleessa. Käsittämätöntä röyhkeyttä.

Väite, että Suomi vetäisi tiukkaa linjaa humanitäärisessä maahanmuutossa on kyllä aivan absurdi. Suomessa on yksi suurimmista hyväksymisprosenteista niiden hakemusten osalta, jotka käsitellään täällä loppuun saakka (eli eivät ole Dublin -tapauksia eivätkä rauenneita). Suomen politiikkaa on todellakin poikkeuksellisen leväperäistä, vaikkei otettaisi edes huomioon turvapaikanhakijoille maksettavien tukien suuruutta. Suomessa esimerkiksi osa turvapaikanhakijoista saa oleskeluluvan, koska heidän kotimaahansa ei ole reittilentoja.

Koko kirjoitus on siis täynnä valheita ja vääristelyä.

Hyviä huomioita.

[Marko Parkkola]

Muistutan, että Suomen kiintiö on 750 turvapaikanhakijaa. Kaikki sen yli on näitä astridthros-mallisia "turvapaikanhakijoita". Mielestäni nämä pitäisi erottaa tilastoissa YK-turviksista. Niin ja sulkea rajat heiltä.

[Outo olio]

"yliopistoissa pakertavia"

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710032323/artikkeli/opiskelija+syyttaa+tampereen+yliopistoa+rasismista.html

"Nigeriasta Tampereelle vuonna 1989 muuttanut Emmanuel Eneh, 50, uskoi nuorena, että viisikymppisenä hän on tehnyt jo pitkän uran lääkärinä Suomessa.

Toisin kävi, mies on opiskellut Tampereen yliopistossa 22 vuotta. Viimeistä tenttiään lääketieteellisessä tiedekunnassa hän on yrittänyt läpäistä turhaan 17 kertaa.

Tähän haluan vielä lisätä sen, että ammattikorkeakouluille (ja kai muillekin?) jaetaan valtion rahaa opiskelijamäärien mukaan, joten useat AMK:t haalivat opiskelijoita jopa Euroopan ulkopuolelta asti, ihan vain saadakseen osansa taikaseinästä. Muuten voisi olla edessä oppilaitoksen yt-neuvottelut, tai jopa lakkauttaminen, koska kysyntää nyt ei vain ole riittävästi. Nämä opiskelijat sitten joko eivät osaa riittävästi pysyäkseen opetuksen tahdissa, tai jopa katoavat Schengen-alueen muihin maihin.

[Outo olio]

Muiden maiden kokemuksista on otettava oppia ja ainoa ratkaisu on parempi kotoutuminen.

Mitä mitä, ettei vain nyt suvakkitoimittajalle ole käynyt pikku ajatusvirhe. Kotouttaminen on sitä mitä kantaväestö ja yhteiskunta tekevät, kotoutuminen taas sitä mitä maahanmuuttajat tekevät. Nyt varmaan nämä kaksi termiä ovat menneet sekaisin. Jos sanotaan että tarvitaan parempaa kotoutumista, niin silloin tarkoitetaan, että maahanmuuttajien on kotouduttava paremmin, siksi että he tähän mennessä ovat kotoutuneet huonosti. Maahanmuuttajien vika siis.

[KalleK]

"yliopistoissa pakertavia"

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710032323/artikkeli/opiskelija+syyttaa+tampereen+yliopistoa+rasismista.html

"Nigeriasta Tampereelle vuonna 1989 muuttanut Emmanuel Eneh, 50, uskoi nuorena, että viisikymppisenä hän on tehnyt jo pitkän uran lääkärinä Suomessa.

Toisin kävi, mies on opiskellut Tampereen yliopistossa 22 vuotta. Viimeistä tenttiään lääketieteellisessä tiedekunnassa hän on yrittänyt läpäistä turhaan 17 kertaa.

No, Emmanuel on sentään pakertanut sanan varsinaisessa merkityksessä yliopistossa, toisin kuin useimmat muut maanmiehensä, jotka opiskelijastatuksella ovat pääseet luikertelemaan Suomeen: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336776776.html

Pauli Vahtera myös valottaa asiaa kattavasti: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/08/22/ulkomaiset-opiskelijat-suomalaisten-kukkarolla/

Että sellaisia pakertelijoita.

[Outo olio]

Oletan, että tiukentamisvaatimukset eivät koskeneet näitä loma[]matkoilla rakastuneita

Kuinka suuri osuus kaikista maahanmuuttajista on maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä? Entäpä suomalaisten, niin miesten kuin naistenkin, "seksilelupuolisoita" jotka haetaan tänne hetken huumassa, ja sitten hylätään yhteiskunnan huolehdittaviksi, kuin jokin lemmikkieläin ikään?

[JJohannes]

Muistutan, että Suomen kiintiö on 750 turvapaikanhakijaa. Kaikki sen yli on näitä astridthros-mallisia "turvapaikanhakijoita".

Tai itseasiassa pakolaista. Eikä heitäkään tule 750 henkeä vuodessa koska pakolaisena täytyy olla henkilökohtaisesti vakavan vaaran uhkaama kotimaassaan. Nälänhädät ja sodat, joissa kaikki ovat vakavan vaaran uhkaamia eivät toki riitä pakolaisuuden perusteeksi.

[nuiv-or]

Kuinka suuri osuus kaikista maahanmuuttajista on maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä?

Pikaisesti laskettuna 30,08 %

Kv. suojelua saaneen lapsi   374   2,18%   230   604
Kv. suojelua saaneen puoliso   87   0,51%   92   179
Kv. suojelua saaneen muu omainen   42   0,24%
Kv. suojelua saaneen huoltaja   1   0,01%
Muun ulkomaalaisen lapsi   2795   16,29%
Muun ulkomaalaisen puoliso   1805   10,52%
Muun ulkomaalaisen muu omainen   52   0,30%
Muun ulkomaalaisen huoltaja   5   0,03%

Entäpä suomalaisten, niin miesten kuin naistenkin, "seksilelupuolisoita" jotka haetaan tänne hetken huumassa, ja sitten hylätään yhteiskunnan huolehdittaviksi, kuin jokin lemmikkieläin ikään?

Pikaisesti laskettuna 6,79 %

Entinen Suomen kansalainen, suomalainen syntyperä   122   0,71%
Suomen kansalaisen muu omainen   17   0,10%
Suomen kansalaisen lapsi   13   0,08%
Suomen kansalaisen huoltaja   7   0,04%
Suomen kansalaisen puoliso   550   3,21%
Paluumuuttaja   455   2,65%

Oleskelulupapäätökset

[KalleK]

Oletan, että tiukentamisvaatimukset eivät koskeneet näitä loma[]matkoilla rakastuneita

Kuinka suuri osuus kaikista maahanmuuttajista on maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä? Entäpä suomalaisten, niin miesten kuin naistenkin, "seksilelupuolisoita" jotka haetaan tänne hetken huumassa, ja sitten hylätään yhteiskunnan huolehdittaviksi, kuin jokin lemmikkieläin ikään?

Näitä lomamatkoilla "rakastuneisiin" kohtaan tulisikin tiukentaa huomattavasti oleskelulupakäytäntöjä.

Aivan liian moni (ts. lähestulkoon jokaikinen, poislukien ehkä suomimies-thainainen liitot) tällainen romanssi kaatuu hyvinkin pian sen jälkeen kun jalka on saatu tarpeeksi tukevasti Suomen kamaralle.

Voisi tilastot alkaa näyttää hieman erilaiselta, kun ulkkikselle tehtäisiin heti alkuun selväksi, että jos romanssi sattuu kuihtumaan, niin samalla lähtee oikeus myös Suomessa oleskeluun. Pysyvistä siteistä viis. Jos otat eron, niin lapset jää sille suomalaiselle osapuolelle, piste ja sayonara vaan. Voisi hieman "kannustaa" parisuhteen ylläpitoon.

Tanskassahan tähän on jo puututtu, miksei täällä?