AL: Nuoret naiset pilaavat kaiken

[Ilkka Partanen]

Nuoret naiset pilaavat kaiken
Kati Pehkonen

Kuva Facebookissa on pysäyttävä ja karmaiseva. Siinä nuori nainen makaa pää veressä asvaltilla, ja päälle on lätkäisty teksti "Pidän hänestä hänen aivojensa vuoksi". Se on saanut seurakseen useita kuvia pahoinpidellyistä naisista, joissa kehotetaan naisia uskomaan ensimmäisellä kerralla. Rihanna ei näillä sivuilla ole poptähti, vaan nalkuttava akka, jonka Chris Brown on pannut aisoihin hakkaamalla.

Ihan viime päiviin asti tällainen sisältö oli Facebookissa täysin sallittua. Sitä ei kielletty erikseen yhteisöpalvelun käyttöehdoissa, minkä vuoksi Facebook ei suostunut edes pyynnöstä poistamaan kuvia.

Toukokuun lopussa Facebookin kelkka kääntyi. Se lupasi ryhtyä toimeen, jotta palvelussa kiertäisi vähemmän naisten hakkaamista, raiskauksia ja pahoinpitelemistä ihannoivaa materiaalia. Syynä oli yhdysvaltaisen kansalaisjärjestön WAM:n pitkäaikainen kampanja. Järjestö oli perustellusti kysynyt, miksi Facebookissa ei saa jakaa rasistista sisältöä, mutta kuvat hakatuista ja raiskatuista naisista ovat sallittuja.

Facebookin vihasivut ovat ääriesimerkki naisiin kohdistuvasta vihamielisyydestä, mutta sama tunne huokuu nimettömissä viesteissä keskustelupalstoilla ja julkisuudessa toimivien naisten saamissa törkyposteissa. Erityisen usein sellaisten viestien kohteeksi näyttää joutuvan nuori nainen.

Ensimmäinen kerta oli yllättävä. Kirjoittamani kolumni naisia tuijottavista miehistä päätyi ruodittavaksi netin keskustelupalstalle, jossa alettiin pian jakaa lehden sivuilta löydettyä kuvaani.

Keskustelu kääntyi nopeasti pyllyni kokoon ja siihen kiistattomaan seikkaan, että olen nainen. Mitä oikeutta tuo kokee puhua mistään? Ansaitsisi tulla raiskatuksi, vihjaili useampi. Mennään näyttämään sille, mitä pitää pelätä. Nuoret naiset pilaavat kaiken!

Toivoisin, että kyseessä on yksittäistapaus. Valitettavasti niin ei ole, vaan kollegoiden kokemukset ovat samansuuntaisia. Aina ei mennä uhkailuun asti, mutta naisen sukupuoli koetaan sitäkin useammin hyväksi syyksi haukkua argumentoinnin laatua. Tytöttely on ilmiön lievin muoto.

Joillekin teksti antaa ilman kirjoittajan nimeäkin selkeän viitteen siitä, että kirjoittajan täytyy olla nainen. Samanikäiselle kollegalle ehdotettiin, että valittavat nuoret naiset eivät hankkisi lapsia.

"Pidät vaan polvet tiukasti yhdessä, niin ei pääse tapahtumaan vahinkoa", kirjoitti yksi palautteen antaja. Toiselta varmisteltiin, että kai tekstin lukee ennen painamista joku miespuolinen henkilö, ei vain juttua kirjoittanut nainen.

Hölmöimmillään nuoren naisen teksti johti yhteydenottoon Supoon. Eikö sentään siellä voida puuttua nuorten naisten sananvapauteen? Kai tässä maailmassa on jokin taho, jolla saadaan niiden suut tukittua!

Naisiin kohdistuvassa vihassa on kyse ihan samasta tunteesta kuin muidenkin ihmisryhmien vähättelyssä. Miestutkija Arto Jokinen Tampereen yliopistosta on julkisuudessa arvioinut, että naisviha on selvästi kärjistynyt 2000-luvulla samaan tahtiin esimerkiksi rasistisen vihapuheen kanssa. Samalla puhe on kääntynyt siihen, että kaikki tämä naisten oikeuksista puhuminen olisikin miesten sortoa.

Se huolestuttaa miestutkijaakin. Kun puhutaan naisten itsemääräämisoikeuksista, jotkut kokevat, että syyllistetään miehiä. Tutkija pelkää tällaisen keskustelun kääntyvän vielä tekoihin. Juuri niihin, joilla jo valmiiksi julkisuudessa olevia naisia uhkaillaan.

Naisten puolustaminen nähdään irvileukojen silmissä tarpeettomana feministisenä hölynpölynä. Juuri feministi on se kirosana, jolla naisten puheet monesti yritetään teilata. Moni näkee naisten kirjoittamissa teksteissä salaliiton feminististen ajatusten levittämiseen. Feminismillä tarkoitetaan näissä tapauksissa sitä, että miehiä sorretaan syyttä suotta.

Tässä ajassa naisviha tuntuu erikoiselta ilmiöltä. Maailma on tasa-arvoisempi kuin kenties koskaan aikaisemmin, mutta naisista puhutaan julkisesti vihamielisemmin kuin pitkään aikaan. Onko kyse pelosta?

Sellainen pelko kun olisi hyödytön. Naiset eivät ole katoamassa tästä maailmasta mihinkään, eikä nuorten naisten suita ei tukita sen enempää väkivaltaa ihannoivilla kuvilla kuin yhteydenotoilla Supoon

Oma mielipiteeni on, että naisiin ja ylipäätään mihin tahansa kohdistunut viha ei sinänsä ole lisääntynyt. Sen sijaan sellaisia kommentteja joita ennen ei olisi ehkä esitetty ollenkaan pärskähtää ilmoille netissä ja tyypillisesti jätetään jälkipyykki huomioimatta eli mitä sanoja oikeastaan on mieltä kunhan tunteet hieman tyyntyvät. Myös promillejen määrällä on varmasti merkitystä netin "vihapuheessa" yleisemminkin. Ongelma on enemmänkin että jokainen anonyymi nettikommentti otetaan äärimmäisen vakavasti, huomioimatta että puskista huutelu on houkuttava mahdollisuus niille jotka käyttävät nettiä lähinnä päänsä tuulettamiseen.

[mannym]

Olen sitä mieltä ettei vihamielisyys tai väkivalta naisia kohti ole lisääntynyt. Kaikki mikä voidaan tulkita väkivallan ihannoimiseksi, naisvastaiseen väkivaltaan yms. Tulkitaan sellaiseksi. Totuus asiastahan kuitenkin kuullaan naistoimittajien kynästä. Ei hommaforumin jäsenten uskomuksilla ole asiaan mitään vaikutusta.

[JKN]

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole tarvetta enää suojella naisia. Silti monet naiset vetoavat omaan naiseuteensa ja suojelun tarpeenseensa, kun kohtaavat kritiikkiä, jota myös miehet joutuvat sietämään.

Netin naisviha onkin usein vain naisen kohtelua tasa-arvoisena ihmisenä, jota ei tarvitse suojella pahalta mieleltä, omalta vastuulta ja väärässä olemiselta.

[Soromnoo]

Interwebsien myötä kaikki "viha" on kärjistynyt kun nykyään kuka tahansa saa sanottavansa jukisuuteen (nettiin).

Pitäisiköhän toimittajille opettaa nettilukutaitoa 

[Miniluv]

Nais/ulkomaalaisviha on vähentynyt. Perustelu: vihasta höpiseviä naisia/ulkomaalaisia on korkean kuuluvuuden paikoilla entistä enemmän.

[Ernst]

Älykköäkään en kellistä
Sydän sen on läkkipellistä

Kun ne kokoontuvat ryhmäksi
Tuntee itsensä vain tyhmäksi.

Enpä ota naista ristiksi
alkaisinko sovinistiksi?

[junakohtaus]

En todellakaan tiedä onko se lisääntynyt vai tullut näkyvämmäksi, mutta kyllähän julkinen ihan minkä tahansa ja ihan kaiken vihaaminen ja rääppiminen matalan-vastenmieliseen tyyliin on aivan varmasti lisääntynyt eikä naissukupuoli tee tässä poikkeusta. Kolumnistin kuvaama ilmiö on parhaan ymmärrykseni mukaan täyttä totta.

[kekkeruusi]

Pelkkää marttyrointia, niin kuin maamme naisväestöllä ja varsinkin femakoilla on tapana. Miesväestöön kohdistuu suurin osa pahasta melko lailla millä tahansa mittarilla, mutta naiset vain valittavat.

[sologdin]

Mediateollisuuden leikkuupuimuri vaatii joka päivä uutta leikattavaa, jotta se voi sitten sylkeä pahnaa pellolle peräpäästään.  Jyviä kertyy vähänlaisesti.  Puimureita on paljon ja koko ajan enemmän, aitoa puitavaa vähän, joten sitä tehdään väkisin.  Yhä kauempaa haetaan yhä pienempiä uutisia kauhisteltaviksi.  Ja aina pitää löytää raflaavampia ja sairaampia ilmiöitä, jotta
pystytään herättämään huomiota, jolla mediaa myydään.

Media on ottanut hoitaakseen propagandan, tiedotuksen, esitutkinnan, syyttäjän ja puolustajan roolit, tuomiovallan, tuomioiden täytäntöönpanot ja niiden arvostelut.  Mediateollisuus on yhteiskunnan syöpä.



 

[Isäntä ja loinen]

Löydän ainakin kaksi syytä asenneilmapiirin kovenemiselle:

1) Naispuolisten poliitikkojen, naispuolisten tutkijoiden ynnä muiden naispuolisten yhteiskunnallisten vaikuttajien paskat päätökset, hölmöt näkemykset ja pehmoiset puheet

2) Monet miehet tuntevat asemansa jotenkin uhatuksi, kun naiset voimaantuvat ja etenevät yhteiskunnallisilla areenoilla. Miehinen ego on hauras. Miehen status"luomakunnan kruununa" on rapistumassa kovaa vauhtia. Tämä synnyttää ymmärrettävästi vastareaktioita.

[kekkeruusi]

2) Monet miehet tuntevat asemansa jotenkin uhatuksi, kun naiset voimaantuvat ja etenevät yhteiskunnallisilla areenoilla. Miehinen ego on hauras. Miehen status"luomakunnan kruununa" on rapistumassa kovaa vauhtia. Tämä synnyttää ymmärrettävästi vastareaktioita.

Kakan marjat. Jos tässä on jokin asema heikentynyt, niin sitten se on se naisten asema ikuisina syrjittyinä, uhreina ja "hyvä vastaan paha"-asetelman "hyvinä" verrattuna "pahoihin" miehiin. Totuus on osoittautunut toisenlaiseksi. Naiset ovat yhtä "pahoja" kuin miehetkin ja miehiä sorretaan yhteiskunnassamme enemmän kuin naisia.

[Saturoitunut]

Voi olla, että tasa-arvoisuuteen uskoneet miehet ovat närkästyneet siitä, että tasa-arvokehitys on ollut niin voimakkaasti naista jalustalle nostavaa ja muutenkin hieman yksipuolista. Erityisesti nuoremmat sukupolvet eivät välttämättä ota hymyssä suin niskoilleen kritiikkiä siitä, miten heidän isänsä ja isoisänsä ovat eläneet ja ajatelleet.

Pääasiallisesti noi viestit lienevät kuitenkin pelkkä lyömäase, kun nainen on kirjoittanut jotain, josta nettisoturi on eri mieltä. Vähän niinku ketään ei oikeasti koulukiusata siksi, että sillä on rillit, vaan rillipääksi haukkuminen on vain yksi työkalu kiusaajan pakissa kiusaamisen varsinaisen syyn löytyessä muualta. Törkyjutut ylipäänsä ovat todennäköisesti lisääntyneet nettikulttuurin kehittymisen ja leviämisen myötä.

Uskon toki itsekin vakaasti, että naiset pilaavat aina kaiken, mutta ei sitä nyt niille itselleen tarvitse kertoa.

[törö]

Täytyy olla aika tyhjä elämä jos viitsii kirjoittaa lehteen jostain Facebook-jutuista ikään kuin maailmassa ei suurempia ongelmia olisikaan.

[AstaTTT]

Uskon toki itsekin vakaasti, että naiset pilaavat aina kaiken, mutta ei sitä nyt niille itselleen tarvitse kertoa.

Huoh. Miesvaltaisella foorumilla otetaan taas hampaisiin se moneen kertaan kaluttu aihe, nainen, ja todennäköisesti annetaan taas (menneisyydestä tuttu) täyslaidallinen. Me, hommanaiset, olemme kuitenkin täällä ajamassa yhteisiä asioita sukupuolesta riippumatta ja tällaiset "kyselyt" leimaavat meidät siinä missä suvisnaisetkin ja mahdollisesti saavat aikaan ennakkoasetelmia tulevia, vielä kirjoittamattomia viestejämme kohtaan periaatteella "se on nainen".

[toiveajattelua]Noh, ehkä tällä kertaa ketju ei ohjaudu naisten syyllistämiseen ihan kaikesta...[/toiveajattelua]

[Tabula Rasa]

Uskon toki itsekin vakaasti, että naiset pilaavat aina kaiken, mutta ei sitä nyt niille itselleen tarvitse kertoa.

Huoh. Miesvaltaisella foorumilla otetaan taas hampaisiin se moneen kertaan kaluttu aihe, nainen, ja todennäköisesti annetaan taas (menneisyydestä tuttu) täyslaidallinen. Me, hommanaiset, olemme kuitenkin täällä ajamassa yhteisiä asioita sukupuolesta riippumatta ja tällaiset "kyselyt" leimaavat meidät siinä missä suvisnaisetkin ja mahdollisesti saavat aikaan ennakkoasetelmia tulevia, vielä kirjoittamattomia viestejämme kohtaan periaatteella "se on nainen".

[toiveajattelua]Noh, ehkä tällä kertaa ketju ei ohjaudu naisten syyllistämiseen ihan kaikesta...[/toiveajattelua]

Erotetaan hommanaiset feminatseista ja kuolemankulttilaisista? Kas näin. Ryöpytystä vain niitä vastaan jotka sen ansaitsevat.

[Rubiikinkuutio]

Onhan se nyt päivänselvää, että naisvihamielisyys on lisääntynyt sitämukaan kun maahanmuutto on lisääntynyt naisia alistavista naisvihamielisistä kulttuureista?

(http://inminds.co.uk/hijab-demo-17jan04-715.jpg)

[AstaTTT]

Erotetaan hommanaiset feminatseista ja kuolemankulttilaisista? Kas näin. Ryöpytystä vain niitä vastaan jotka sen ansaitsevat.

Kiitos. 

[Miniluv]

[toiveajattelua]Noh, ehkä tällä kertaa ketju ei ohjaudu naisten syyllistämiseen ihan kaikesta...[/toiveajattelua]

Otsikointi by Kati Pehkonen.

Eivät naiset kaikkea pilaa, monta kolumnia vain...

[Ernst]

Onhan se nyt päivänselvää, että naivihamielisyys on lisääntynyt sitämukaan kun maahanmuutto on lisääntynyt naisia alistavista naisvihamielisistä kulttuureista?

(http://inminds.co.uk/hijab-demo-17jan04-715.jpg)

Syvä valheellisuus ja tolkuttomana alistuminen tekevät kuvasta hyvin inspiroivan. Tietääpä mitä pitää vastustaa.

[AstaTTT]

Eivät naiset kaikkea pilaa, monta kolumnia vain...

Onko tämä aihe poliittinen vai Peräkammaria? Minusta se on jälkimmäistä monestakin syystä.
---

Luin ketju uudelleen ja ok, olkoon miten on.

[törö]

Onhan se nyt päivänselvää, että naivihamielisyys on lisääntynyt sitämukaan kun maahanmuutto on lisääntynyt naisia alistavista naisvihamielisistä kulttuureista?

Sairauden nimi on hiphop ja multikultti on pelkkä oire.

https://www.youtube.com/watch?v=u6VTj7LhCtE

[david hasselhoff]

En tieda onko naisviha lisaantynyt. Sita on ollut aina. Mutta miesviha tuntuisi lisaantyneen.

[M.K.Korpela]

korkean kuuluvuuden paikoilla

(http://www.planetsmilies.com/smilies/happy/happy0035.gif)

[Vikasietotila]

Tällaisia nuorten naistoimittajien truuttauksia lukiessa kannattaa aina muistaa, että toimittajat kirjoittavat näitä "tiedostavia" saarnojaan lähinnä omaa viiteryhmäänsä ajatellen. Näin he näkyvästi osoittavat kannattavansa Oikeita Mielipiteitä ja kuuluvansa tiedostavaan älymystöön. Ryhmäpaine ja oma valopäinen pyrkyryys ovat pääasialliset tekijät ilmiön takana.

Itse faktat eivät todellisuudessa kiinnosta kirjoittajaa, ainoastaan se miten joistain yksittäisistä tapauksista saa väännettyä omaan bimboon maailmankuvaan sopivaa kitkerää ja uhrimielistä, tärkeilevää kiukuttelua. Tästä syystä myöskään lukijoiden ei tulisi suhtautua itse kirjoituksen sanomaan täydellä asiallisuudella tai vakavuudella, koska sen tarkoitus ei ole tosiasioiden järkevä käsittely vaan kieroileva passiivis-aggressiivinen vittuilu. Tämä on silmänkääntötemppu joka ikävä kyllä toimii harmillisen moneen.

Suomalaisuus ja erityisesti suomalainen mies on tämän ajan kusitolppa, johon jokaisen viherkellokkaan on näytösluontoisesti käytävä heittämässä oma lirunsa. Se joka tekee tämän näyttävimmin ja dramaattisimmin saa nostetta ja nimeä omassa porukassaan.

[Ilkka Partanen]

Tällaisia nuorten naistoimittajien truuttauksia lukiessa kannattaa aina muistaa, että toimittajat kirjoittavat näitä "tiedostavia" saarnojaan lähinnä omaa viiteryhmäänsä ajatellen. Näin he näkyvästi osoittavat kannattavansa Oikeita Mielipiteitä ja kuuluvansa tiedostavaan älymystöön. Ryhmäpaine ja oma valopäinen pyrkyryys ovat pääasialliset tekijät ilmiön takana.

Itse faktat eivät todellisuudessa kiinnosta kirjoittajaa, ainoastaan se miten joistain yksittäisistä tapauksista saa väännettyä omaan bimboon maailmankuvaan sopivaa kitkerää ja uhrimielistä, tärkeilevää kiukuttelua. Tästä syystä myöskään lukijoiden ei tulisi suhtautua itse kirjoituksen sanomaan täydellä asiallisuudella tai vakavuudella, koska sen tarkoitus ei ole tosiasioiden järkevä käsittely vaan kieroileva passiivis-aggressiivinen vittuilu. Tämä on silmänkääntötemppu joka ikävä kyllä toimii harmillisen moneen.

Suomalaisuus ja erityisesti suomalainen mies on tämän ajan kusitolppa, johon jokaisen viherkellokkaan on näytösluontoisesti käytävä heittämässä oma lirunsa. Se joka tekee tämän näyttävimmin ja dramaattisimmin saa nostetta ja nimeä omassa porukassaan.

Äärimmäisen ansiokas näkökulma. Täydet pisteet! 

[-PPT-]

Kun luin tuon linkissä olleen jutun kommenttiosiota niin kylläpäs tämäkin ilmiö on sitten taas persujen syytä. Naisviha, rasismi ja homofobia; kaikki kolme asiaa nitoutuvat yhden ja saman porukan helmasynniksi ja he ovat tietenkin persuja. Minkähänlaisen ajatuskuvion jälkeen moiseen johtopäätökseen on tultu; en tiedä.

Sen verranhan voi yleistää, että naisviha joidenkin miesten kohdalla johtuu katkeruudesta, joka on kasvanut johtuen huonosta menestyksestä parisuhdemarkkinoilla tai jopa täydelisestä kokemattomuudesta. Monasti ns peräkammarinpoikuus liitetään tuohon ilmiöön ja lähes aina maaseudulla asuminen. Tuokin on tarpeeton yleistys sillä kyllä monilla vanhempiensa luona aikuisiälläa suvilla miehillä, eli siis peräkammarinpojilla, saattaa olla ihan hyvä menestys naismarkkinoilla. Heidän asumisensa vanhempiensa kanssa johtuu jostain muista tekijöistä kuin yleisestä avuttomuudesta. Siks toisekseen, kylä niitä peräkammarinpoikia asuu Helsingissäkin. Todennäköisesti jopa paljon enemmän kuin muualla maassa jo silkasta asumisen hintatasosta johtuen.

Mitenkähän kummassa peräkammarinpoikuus ja maahanmuuttokriittisyys aina joissakin kommenteissa yhdistetään toisiinsa? Kukaan normaalissa parisuhteessa elävä mies ei voi olla maahanmuuttokriittinen vai?

Sitten vielä tuo että naisviha ja maahanmuuttokriittisyys kulkevat käsi kädessä? Toisin sanoen ei voi olla olemassa maahanmuuttokriittisiä naisia?

Toisin sanoen, kun luki noita kommentteja ne olivat niin täynnä uskomattomia ristiriitaisuuksia sisältäviä väitteitä, että moiselle ei ole muuta selitystä kuin, että ne on kirjoitettu sokean vihan vallassa jolloin ei ajatella ihan hirveän loogisesti.

[niemi2]

Rasismi on tämän päivän feminismiä, ääri sellaista. Viha on automatio ihmisten välisissä suhteissa ja poliittisia pisteitä saa vain vastakkainasettelua korostamalla.


Sama ilmiö, eri nimet.

[op]

Kyllä, jonkun verran. Nuoristä "älykkönaisista" löytyy nykyään enemmän muille ***tuilevia tärkeilijöitä, jotka päästetään vieläpä ääneen. Perseilyllään nämä "pilaavat" muidenkin mainetta. Vastaavia nuoria ääliö-miehiä toki löytyy, mutta heidät nauretaan, täysin oikeutetusti, julkisesta keskustelusta pihalle, kun taas ääliö-naiset otetaan jostain kumman syystä tosissaan.

[CaptainNuiva]

"Nuoret naiset pilaavat kaiken
Kati Pehkonen

Kuva Facebookissa on pysäyttävä ja karmaiseva. Siinä nuori nainen makaa pää veressä asvaltilla, ja päälle on lätkäisty teksti "Pidän hänestä hänen aivojensa vuoksi". Se on saanut seurakseen useita kuvia pahoinpidellyistä naisista, joissa kehotetaan naisia uskomaan ensimmäisellä kerralla. Rihanna ei näillä sivuilla ole poptähti, vaan nalkuttava akka, jonka Chris Brown on pannut aisoihin hakkaamalla."


Mielenkiintoista.
Ensin kaivetaan maailmalta esimerkiksi joku sekopää ja sen jälkeen aletaan luontevasti selittämään miten naisviha kasvaa Suomessa, ikään kuin kyseessä olisi joku muotituulahdus taikka trendi.
Tälläisia kusipäitä on ollut aina ja tulee vastaisuudessakin olemaan, on vain niin että ennen Kati Pehkonen ei edes tiennyt Chris Browin tekemistä tai edes olemassa olostaan, nyt tietää koska lärvikirja mutta se olemassa olon tietäminen ei tarkoita sitä että tämä tai mikään muukaan ilmiö tietämisen myötä lisääntyisi.
Päästään terveille(edes joten kuten) heteromiehille nainen on erinomaisen mukava seuralainen ja ihailunkin kohde joten en nyt tällä istumalla niele väitteitä naisvihan noususta koska se olisi jo luonnonkin vastaista.

Jaahas, mitähän tekisi....Hmmm....Hei, nyt tiedän !
Alan vihaamaan naisia koska Chris Brownkin niin tekee !
Jaa ei perhana, auto pitää viedä kohta huoltoon ja muutamissa kaupoissa pitää käydä, vihaankin vasta illalla....Ei kun kalaanhan oli sovittu mentäväksi illalla....No, vihaan huomenna taikka ensi viikolla sitten jos en satu unohtamaan.
Ja eihän sitä voi naisia noin vain kylmiltään alkaa vihamaan, tarvitsee selvitellä onko lajissa jotain hienouksia ettei käy niin että vihaakin väärin ja sillekkös Chris Brown sitten makoisasti nauraa

[KalleK]

Ei naisviha ole noussut saatika laskenut tässä viime aikoina, sillä sitä ei ole koskaan edes tosiasiallisesti ollut olemassa.

Miehet ovat kautta historian päinvastoin palvoneet naisia, olleet suorastaan käsittämättömän heikkoja ja manipuloitavissa olevia romantiikannälässään naisten edessä.

Se, miksi koko naisviha-käsite on otettu käyttöön, on feministien aikaansaannosta.

Heille kaikki naisiin kohdistettu kritiikki, oli sille katetta tai ei, on naisvihaa. Itseasiassa heille ei pelkästään kritiikki, vaan kaikkinainen toiminta ja ajattelu, mikä ei tosiasiallisesti katteettomasti ylistä naista ja aseta naista ihan kaikessa miehen yläpuolelle, on naisvihaa. Vähän siis sama meininki kuin "rasisimin" kanssa.

Jos joku yksittäinen häiriintynyt henkilö on joskus sadismin pauloissaan huvikseen pahoinpidellyt naisensa, se ei tarkoita että koko miessukupuoli olisi kategorisesti naisia vihaava. Samoin perustein voisi kysyä miehen pahoinpidelleeltä mieheltä, että miksi vihaat miehiä?

Ja eiköhän nuo facebook-ryhmät, joihin tuossakin kirjoituksessa viitataan, ole lähinnä nuorten poikien "huumori"postauksia. Huumori on toisinaan hieman kinkkinen laji.