Väkivaltarikokset vähentyneet 1990-luvulta (yhdistetty)

[possu]

Väkivaltarikokset vähenevät Britanniassa muuta Länsi-Eurooppaa nopeammin

Selvityksen tekijöiden mukaan väkivaltarikokset ovat vähentyneet taloustaantumasta huolimatta ja syynä hyvään kehitykseen on muun muassa rikostutkinnan paraneminen, väestön ikääntyminen, alkoholin kulutuksen vähentyminen ja palkkatason parantuminen.

Sanokaapa mitä siinä erityisesti ei sanottu? Kuka arvaa?

[Miniluv]

Ainakaan tähän ei viitattu:

However, the UK violent crime rate is significantly higher than the European Union average.

Alla kuva alkaen 1950-luvulta.

Ylen linkki raporttiin: http://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2013/04/UK-Peace-Index-2013-IEP-Report.pdf

[Ajattelija2008]

Wikipedian mukaan mustat tekevät Lontoossa yli puolet ryöstöistä sekä joistakin muista väkivaltarikostyypeistä. Olisiko Britannia pannut vihdoin jarruja mustien maahanmuutolle?

[Miniluv]

Wikipedian mukaan mustat tekevät Lontoossa yli puolet ryöstöistä sekä joistakin muista väkivaltarikostyypeistä. Olisiko Britannia pannut vihdoin jarruja mustien maahanmuutolle?

Maahanmuuttorajoitukset tuolla ajalla eivät riittäisi tuossa ilmoitettuun muutokseen. Vilkaise toki edelisen viestini kuvaaajaa.

En kyllä ole valmis nielemään ilmoitettuja väkivaltarikoslukuja sellaisenaan.

LEAST PEACEFUL AREA SCORE
1 Lewisham 4.529
2 Lambeth 4.494
3 Hackney 4.402
4 Newham 4.364
5 Tower Hamlets 4.360

Total Black population: Lambeth nro 1, Lewisham nro 3, Hackney nro 6, Newham nro 5. Tower Hamlets ei sijoitu, mutta se on Asian population -listalla nro 4.

Huom. Absoluuttiset numerot, eivät suhteellisia osuuksia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_London

[Ajattelija2008]

Nousukaudella tehdään ainakin Suomessa enemmän rikoksia kuin taantuman aikana. Tuossa kuvaajassa rikollisuuden huippu osuu nousukauden huippuun 2007.

[herranen]

Muistin virkistykseksi kun on UK:n tilastot kyseessä. Briteissä siirryttiin 1998 kalenterivuoden mukaan tilastoinnista tilivuoteen (Mikä kuulemma paisutti rikostilastoja 80%) ja 2000-luvulla saatiin uudet tilastointiohjeet (Mikä paisutti rikostilastoja puolestaan 20%). Näin luin jostakin Home Officen tilastojulkaisusta 2008. Tuolloin tilastoissa oli kummia ristiriitaisuuksia ja poliisin epäiltiin hieman kaunistelevan tilastoja, tuossa yksi juttu aiheesta :

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2287360/Murder-rate-increasing-amid-epidemic-of-knife-and-gun-crime.html

Minä en enää oikein luota brittien tilastointiin koska aina kun heidän tilastojaan alkaa tarkemmin tutkimaan niin sieltä paljastuu kaikenlaista ihmeellistä ja kummallista ja sitten on myös tapauksia jotka nostavat vuotuista "homicide"-keskiarvoa roimasti esim. :

- 2000-2001 - 58 kiinalaista tukehtui kuormuriin yrittäessään maahan salaa
- 2002-2003 - 172 Harold Shipmanin tekemää murhaa tilastoidaan noille vuosille
- 2005-2006 - Lontoon pommi-isku, 52 kuollutta ja muistaakseni satoja murhan yrityksiä.

[nuiv-or]

Onko tämä uutinen samaa tasoa kuin "Yle: Lontoon suosituin nimi on Charles", kun se todellisuudessa on Mohamed, vai pitääkö juttu oikeasti paikkaansa?

Muistin virkistykseksi kun on UK:n tilastot kyseessä. Briteissä siirryttiin 1998 kalenterivuoden mukaan tilastoinnista tilivuoteen (Mikä kuulemma paisutti rikostilastoja 80%) ja 2000-luvulla saatiin uudet tilastointiohjeet (Mikä paisutti rikostilastoja puolestaan 20%). Näin luin jostakin Home Officen tilastojulkaisusta 2008. Tuolloin tilastoissa oli kummia ristiriitaisuuksia ja poliisin epäiltiin hieman kaunistelevan tilastoja, tuossa yksi juttu aiheesta :

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2287360/Murder-rate-increasing-amid-epidemic-of-knife-and-gun-crime.html

Minä en enää oikein luota brittien tilastointiin koska aina kun heidän tilastojaan alkaa tarkemmin tutkimaan niin sieltä paljastuu kaikenlaista ihmeellistä ja kummallista ja sitten on myös tapauksia jotka nostavat vuotuista "homicide"-keskiarvoa roimasti esim. :

- 2000-2001 - 58 kiinalaista tukehtui kuormuriin yrittäessään maahan salaa
- 2002-2003 - 172 Harold Shipmanin tekemää murhaa tilastoidaan noille vuosille
- 2005-2006 - Lontoon pommi-isku, 52 kuollutta ja muistaakseni satoja murhan yrityksiä.

Tilastointitapaan kannattaa muuten kiinnittää kovasti huomiota.

Tässä Weltin artikkeli, joka kertoo, kuinka Saksassa tilastoilla kusetetaan:
http://www.welt.de/regionales/duesseldorf/article114003255/Wie-die-Polizei-Statistik-Verbrechen-verheimlicht.html

Statistik folgt Devise "ein Täter ist ein Fall"

Eli liittovaltion poliisi tilastoi rikoksia periaatteella "yksi tekijä == yksi rikos".


Berliinissä tällaisella tilastolla kun ei tee mitään, paikallispoliisi alkoi pitää omaa tilastoaan:

Nachdem aus Berlin bekannt geworden war, dass dort 81 Prozent der jungen Intensivtäter Zuwanderungsgeschichte besitzen (fast ausnahmslos türkische oder arabische), forderten CDU und Polizeiverbände, auch in NRW die Zuwanderungsgeschichte zu erfassen, weil man Probleme nur lösen könne, wenn man ihr Ausmaß kenne.

jolloin paljastui, että 81 % intensiivitekijöistä on mamuja ja heistä lähes poikkeuksetta kaikki turkkilaisia tai arabeja. Tämä yllättävä tieto yllätti CDU:n ja samat tilastot halutaan Nord-Rhein-Westphalenin osavaltioon.

Vihervasemmisto vastustaa ideaa:

Auch dies lehnte Rot-Grün ab. Übrigens aus einem noblen Motiv: Den Menschen mit Zuwanderungsgeschichte könnte daraus allzu pauschal ein Strick gedreht werden. Wo man in diesem Streit auch stehen mag – Fakt ist: Über gruppenfeindliche Kriminalität und potenziell gewaltaffine Milieus wissen wir weniger als möglich.

koska leimaaminen jne.

[elukka]

Eikös briteissä näkynyt tuo luvanvaraisten aseiden täyskielto hurjana nousupiikkinä aseellisissa ryöstöissä?

[siviilitarkkailija]

Ihmisten kokema väkivallan pelko ei ole missään suhteessa todelliseen uhkaan.

Valtiollisen propagandatoimiston poliittinen pas***jauhaja puristi tällaisen lauseen uutisensa ympärille. Lause sisältää suunnattoman määrän oletuksia mm "tiedon" siitä mikä on väkivaltauhkauksen ja väkivallan todellinen määrä. Ihan väkivallan kokeminenkin on melko huonosti uutisoitu suomessa kun väkivallan kokkemus on kantasuomalainen. Mutta teoreettinen ns nettiväkivallan pelko uutisoidaan pääuutiseksi ja löytyypä niitä keksittyjäkin superuutisia joiden perusteella vih***va****pa***jau*** perustelee omia näkemyksiään. Uutistoiminnassa kun ei enää tarvitse perustaa asioita tapahtuneisiin tai tosiasioihin jos ne eivät vastaa poliittista päätoimituslinjaa.

Kannattaa huomioida että kaikkien näiden pask**uu*** tuottajilla (siis huomatkaa että kyse on uutisten tuottamisesta ei uutisen edelleen toimittamisesta)  on yhteistä että niissä puhutaan jostain keskiarvosta jonka alapuolella ollaan. Aivan kuin rikolliset tai rikokset olisivat tilastotiedettä. Ja jos meillä olisi vastaavasti joku tilasto jonka mukaan ollaan maailman parhaita tai vähiten rikollisia, niin sen perusteella ei rikoksen uhrilla pitäisi olla mitään valittamista.

[nuiv-or]

Hammashoitaja Salone Loney, 25, juoksee joka ilta kuuden mailin eli lähes kymmenen kilometrin lenkin New Yorkin Keskuspuistossa. Hän käyttää yleensä valaistuja polkuja, mutta tänään hän on juossut pimeässä.

"Jos joku tulisi ahdistelemaan, pystyisin kuitenkin juoksemaan kovempaa kuin ahdistelijani", Loney sanoo. "Miksi pelkäisin?"

Keskuspuisto oli ennen vaaran pesä, jossa tapettiin tai vähintään pahoinpideltiin, ryöstettiin ja raiskattiin. Nykyään se on New Yorkin turvallisimpia alueita. Edellisestä henkirikoksesta on yli kymmenen vuotta. Viime vuonna puistosta raportoitiin yksi raiskaus ja seitsemän pahoinpitelyä. Ryöstöjä tehdään alle 20 vuodessa, kun vielä 1980-luvulla niitä oli vuosittain useita satoja.

Puistossa on vuorokauden ympäri vahva poliisivalvonta. Poliisi uskoo, että turvallisuutta lisää varsinkin liikkumiskielto, joka on voimassa yöllä yhdestä kuuteen. Tuona aikana puistossa liikkuville annetaan sakot. Sääntö ei miellytä kodittomia.

Koko New Yorkin kaupungissa tehtiin viime vuonna 417 henkirikosta, kun 1990 niitä oli 2?262. Muut väkivaltarikokset ovat vähentyneet lähes yhtä paljon.

Kyse ei ole pelkästään New Yorkista, vaikka siellä kehitys on muuta maata nopeampaa. 20 viime vuoden aikana Yhdysvalloissa on koettu poikkeuksellinen väkivaltarikollisuuden väheneminen.

FBI:n viime lokakuussa julkaisemien vuoden 2011 tilastojen mukaan laskua on noin 38 prosenttia huippuvuodesta 1992. Väestön määrään lisääntyminen huomioiden väkivaltarikollisuus on vähentynyt 49 prosenttia.

1990-luvulla moni odotti päinvastaista kehitystä. Esimerkiksi kriminologi James Alan Fox kirjoitti, että kulman takana odottava "verilöyly" tulee olemaan "niin paha, että sen valossa vuosi 1995 vaikuttaa vanhoilta hyviltä ajoilta".

Entinen Timesin päätoimittaja ennakoi, että vuonna 2000 New York olisi "Gotham City ilman Batmania". Presidentti Bill Clinton puolestaan oli huolissaan varsinkin alaikäisten rikollisuuden lisääntymisestä ja povaili "sekasorron" aikaa.

Rikollisuus alkoi kuitenkin vähentyä dramaattisesti, eikä kukaan tiennyt miksi.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=83907.0;attach=24675;image)
Yövuorossa oleva poliisi N. Lau pitää öisen New Yorkin Keskuspuiston tyhjänä. Kuva Kati Laukkanen.

Talouskeskeisessä yhteiskunnassa halutaan selittää yhteiskunnallisia muutoksia mieluiten taloudella?-?niin myös 1990-luvulla rikollisuuden alkaessa vähentyä. Kun taloudella menee hyvin, monet uskovat ihmisten pidättäytyvän murhaamasta, ryöstämästä ja raiskaamasta.

Useat kriminologit näkevät, että taloudelliset tekijät jossain määrin vaikuttavat omaisuusrikosten määrään; talouden vaikutuksia väkivaltarikollisuuteen pidetään kuitenkin yleisesti vähäisinä.

"Rikoksia tehdään tavattoman vähän elannon hankkimiseksi. Usein motiivina on sen sijaan vaikutuksen tekeminen omaan viiteryhmään", sanoo oikeustieteen professori Franklin Zimring Kalifornian Berkeleyn yliopistosta.

Vasemmalla poliittisella laidalla yleisenä rikollisuuden selittäjänä käytetty eriarvoisuus ei varsinkaan tunnu vaikuttavan väkivaltarikollisuuden vaihteluihin. Vuonna 1968 eriarvoisuutta mittaava Gini-kerroin oli Yhdysvalloissa alimmillaan, kun rikollisuus oli nousussa. 1990-luvulla eriarvoisuus lisääntyi, mutta rikollisuus väheni.

"Erityisen vaikeaa on selittää taloudellisesti 2008 jälkeistä kehitystä. Silloin rikollisuus väheni merkittävästi, vaikka talous meni päin helvettiä."

Zimring kuitenkin uskoo, että talouden muuttujista työllisyys voi epäsuorasti vaikuttaa rikosten määrään.

"Kun on töissä, ei ole ylimääräistä aikaa olla kadulla näyttämässä joutilaille tovereilleen, millaisia rikoksia pystyy tekemään. Samasta syystä jopa tietokonepelit saattavat vähentää rikollisuutta."

Kriminologian ja rikosoikeuden professori Richard Rosenfeld Missourin yliopistosta St. Louisista on puolestaan sitä mieltä, että tutkimuksissa ei ole otettu huomioon kaikkia taloudellisia selitysmalleja. Hän uskoo, että inflaatio on potentiaalisesti tärkein talouden muuttuja rikosten selittämisessä.

Hintojen nouseminen kasvattaa varastettujen tuotteiden kysyntää ja siten lisää ryöstelyä sekä epäjärjestystä. 1990-luvun talouskasvun aikana inflaatio pysyi alhaalla, samoin vuoden 2008 jälkeisessä taantumassa.

"Mielestäni ei ole järkevää sulkea täysin pois taloudellisia tekijöitä rikollisuuden muutosten selittämisessä", Rosenfeld korostaa.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=83907.0;attach=24681;image)
Washingtonin Anacostian pääkadulla on paljon joutilaita. Kuva Kati Laukkanen.

Yksi mielenkiintoisimmista teorioista puolestaan väittää, että väkivaltarikollisuuden vähenemisen 1990-luvulla sai pitkälti liikkeelle abortin laillistaminen kahta vuosikymmentä aikaisemmin.

Taloustieteilijät Steven Levitt ja John Donohue esittivät artikkelissaan 2000-luvun alussa, että abortin yleistymisen takia ei-toivottuja lapsia syntyisi vähemmän kurjiin oloihin. Kun lapset syntyisivät vain perheisiin, jotka ovat valmiita kasvattamaan heitä, myös kasvualusta rikollisuudelle olisi heikompi.

Teorian ongelma on se, että haavoittuvimmassa asemassa olevien ryhmien jälkikasvun määrä ei suinkaan vähentynyt. Köyhät, yksin asuvat, teini-ikäiset ja mustat nimittäin synnyttivät abortin laillistamisen jälkeen aikaisempaa enemmän lapsia.

Väkivaltarikollisuuden vähenemistä on selitetty myös crack-kokaiinin halpenemisella, mikä teki huumekaupasta vähemmän kilpailtua. Lyijyn poistamisen polttoaineista on puolestaan uskottu vähentävän kehityshäiriöitä ja siten häiriökäyttäytymistä. Aselakien pieni ja väliaikainen tiukentaminen 1990-luvulla antoi amerikkalaisille aavistuksen vähemmän tilaisuuksia saada kanssaihmisiä hengiltä.

Taustalla on myös jossain määrin väestön ikääntyminen. Rikollisuus on aina ollut nuorten miesten laji. 1980-luvun alusta lähtien viime vuosiin asti 15-29-vuotiaiden osuus väestöstä on laskenut.

"Ilmaan jää kysymys, miksi rikollisuus lisääntyi merkittävästi vielä koko 1980-luvun", professori Zimring huomauttaa.

Mahdollista on, että väkivaltarikollisuuden väheneminen on sittenkin saatu aikaan konservatiivisella työkalupakilla.

1980- ja 1990-luvuilla Yhdysvaltain poliittisessa keskustelussa rikollisuus oli keskeinen teema. Väkivaltaisten kaupunkien kaduille vaadittiin kuria ja järjestystä.

Esimerkiksi vuoden 1988 George H. W. Bushin presidentinvaalikampanjassa syytökset demokraattiehdokas Michael Dukakisia kohtaan olivat suuressa roolissa. Dukakisista maalattiin kuvaa heikkona kuvernöörinä, joka päästää elinkautisvangit lomalle vankilasta tekemään lisää rikoksia.

Kovuudesta ja säälimättömyydestä rikollisia kohtaan - jota jo Likainen Harry 1970-luvulla valkokankaalla vaati - tuli päivän sanoja politiikassa.

Kriminaalipolitiikka muuttui kahdella tavalla. Ensinnäkin rikoksesta seurasi yhä herkemmin vankeusrangaistus. Yhdysvaltoihin rakennettiin lisää vankiloita, ja vankien määrä kasvoi räjähdysmäisesti. 1980-luvun alussa vankilassa oli alle puoli miljoonaa amerikkalaista, nyt heitä on jo yli kaksi miljoonaa.

Kun hyvin pieni määrä väestöstä tekee suurimman osan rikoksista, näiden yksilöiden laittaminen telkien taakse varmasti jossain määrin vähentää väkivaltarikollisuutta.

Kasvavassa vankipopulaatiossa on toki ongelmansa. Jo lähes prosentti amerikkalaisista asuu vankilassa, ja taakka osuu kovimmin mustiin. Joka yhdeksännellä mustalla lapsella on jompikumpi vanhempi telkien takana.

"Tietyn pisteen jälkeen ihmisten sulkeminen vankiloihin menettää myös rikollisuutta vähentävän vaikutuksen. Yhdysvalloissa tämä piste on varmasti jo ohitettu", sanoo professori Richard Rosenfeld.

Neljän viime vuoden aikana rikollisuus on laskenut, vaikka vankien määrä jo hieman väheneekin.

Toinen merkittävä kriminaalipoliittinen muutos on ollut poliisien määrän lisääminen. Bill Clinton tuki lainsäädäntöä, joka lisäsi 100 000 poliisia kaduille. Erityisesti suurilla kaupungeilla on ollut enemmän poliisiresursseja ratkaista rikollisuuteen liittyviä ongelmia.

"Koko maan osalta epäilen poliisivoimien lisäämisen vaikutusta; suurten kaupunkien tapauksessa on selvää, että se on vaikuttanut merkittävästi", Rosenfeld sanoo.

Suuremmat resurssit mahdollistivat myös uudenlaiset poliisistrategiat.

Varsinkin New Yorkin tapauksessa on paljon puhuttu niin sanotusta rikottujen ikkunoiden teoriasta. Sen mukaan järjestäytynyt ja siisti ympäristö muistuttaa siitä, että poliisi ja asukkaat ovat sitoutuneet rauhan ylläpitämiseen. Kuriton ja roskainen ympäristö puolestaan antaa signaalin, että kukaan ei hallitse aluetta.

James Q. Wilsonin ja George Kellingin teoria perustuu siihen, että ihmisellä on taipumus toimia ympäristön sallimissa rajoissa. Epäjärjestys saa ihmiset päättelemään, että yleisiä normeja voi venyttää.

Hollantilaisen Groningenin yliopiston tutkimusryhmän tekemän kenttäkokeen mukaan ihmiset roskaavat ja varastavat kaksi kertaa todennäköisemmin huonosti ylläpidetyssä ympäristössä, jossa on ilkivallan merkkejä.

Teorian suositusten mukaisesti poliisi alkoi monessa kaupungissa puuttua myös vähäisiin järjestysrikkomuksiin.

Poliisi katsoo myös CompStat-hallinnointijärjestelmän vaikuttaneen työnsä tulosten parantumiseen. Tietokonepohjaisen järjestelmän ansiosta eri piirien poliisipäälliköiden tuloksia on alettu selkeämmin mitata, mikä on johtanut usein toiminnan tehostumiseen.

Lisäksi uusien teknologioiden avulla pystytään paremmin seuraamaan, millä alueilla rikoksia kulloinkin tehdään. Siten resurssien jakaminen vaikeimmille alueille nopeasti on helpottunut.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=83907.0;attach=24677;image)
"Jos pysyt erossa vääristä tyypeistä, Anacostia on turvallinen paikka", Marquise Garland sanoo. Kuva Kati Laukkanen.

Poliisin ja mustan väestön väliset suhteet ovat perinteisesti olleet ongelma. Kun poliisiin ei ole luotettu, mustissa yhteisöissä vääryyksiä on ratkaistu oman käden oikeudella.

Viime vuosina mustien tekemät rikokset ovat vähentyneet enemmän kuin valkoisten. Silti mustat tekevät henkirikoksia väestöryhmän kokoon suhteutettuna yli kuusinkertaisesti valkoisiin verrattuna.

Kun matkustaa metrolla Washingtonin keskustasta etelään, joka pysäkillä vaunussa olevien valkoisten määrä vähenee. Washingtonin kaakkoisosassa sijaitseva Anacostian kaupunginosa oli pitkään valkoisten suosima asuinalue. 1960-luvulla alueelle päätettiin rakentaa kaikki kaupungin uudet julkisesti tuetut asunnot. Alueesta muodostui nopeasti köyhien ghetto.

1980-luvulla Washington kärsi monen muun amerikkalaisen suurkaupungin tapaan crack-kokaiiniepidemiasta. Huumekauppaan liittyvä väkivalta kohosi taivaisiin.

Washingtonista tuli "murhan pääkaupunki" ja Anacostia oli sen pahin asuinalue?-?vain kolmen kilometrin päässä maan lainsäädäntöelimen kongressin rakennuksista.

1990-luvun alkuvuosina 600?000 asukkaan Washingtonissa tehtiin noin 450 henkirikosta vuodessa. Viime vuonna niitä oli 88. Anacostian poliisipiirin osuus Washingtonin henkirikoksista on ollut yleensä vajaa kolmannes.

Poliisipäällikkö Cathy L. Lanier korostaa, että Washingtonissa poliisi on viime vuosina keskittynyt ennen muuta lähemmän keskusteluyhteyden rakentamiseen jengien kanssa ja aseiden siivoamiseen kaduilta.

"Tulosta on tuottanut myös vahvemman luottamussuhteen luominen eri alueiden asukkaisiin. Saamme ennennäkemättömän paljon vihjeitä rikollisten kiinniottamiseen kansalaisilta", Lanier kertoo sähköpostiviestissään.

Anacostian asukkaat tuntuvat arvostavan poliisin muuttunutta lähestymistapaa.

"Yhteistyö poliisin kanssa on parantunut huomattavasti viime vuosina", kertoo Anacostian alueen yhteisöaktivisti Courtney Davis asuintalonsa lähellä olevassa kahvilassa.

"Meillä on ollut tapahtumia, joissa asukkaat ovat kulkeneet poliisin kanssa naapuruston läpi ja keskustelleet ongelmista. Poliisit liikkuvat kaduilla paljon polkupyörällä ja jalkaisin. Vuorovaikutuksen kynnys on madaltunut."

Davis on johtava erityisopettaja maan vanhimmassa mustille suunnatussa lukiossa, Dunbar High Schoolissa. Lisäksi hän on kirjoittanut lapsille suunnatun kirjan Anacostiasta.

Kesken haastattelun laitapuolen kulkija Red Skins -jalkapallojoukkueen pelipaidassa tulee kehumaan Davisin ulkonäköä ja esittää tälle rap-kappaleensa. Davis ylistää esitystä, toivottaa hymyillen hyvää päivänjatkoa ja jatkaa aamupalansa syömistä.

"Täällä kohtaa monenlaisia ihmisiä. Kaikkia on syytä tervehtiä ja puhutella kunnioittavasti. Siten uskon ympäristön tulevan myös turvallisemmaksi."

Davis pitää tärkeänä, että ihmiset pitävät silmänsä auki ja kantavat huolta naapureistaan. Davisin kaverin naapurustossa otettiin yhteisvoimin valokuvia murtovarkaista itse teossa, ja poliisin työ tekijöiden kiinniottamiseksi helpottui.

"Ihmiset ovat väsyneitä rikollisuuteen. Meillä on halu tehdä tästä parempi paikka.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=83907.0;attach=24679;image)
Rikosten vähennyttyä Anacostiaan on muuttanut enemmän keskiluokkaa. Courtney Davis on erityisopettaja ja Jeff Herell vuokraa toimistotilaa. Kuva Kati Laukkanen.

Euroopassa väkivaltarikollisuus on viime vuosikymmeninä vähentynyt Yhdysvaltain tapaan.

Yhdysvallat on edelleen Eurooppaa väkivaltaisempi. Läntisen Euroopan maissa henkirikoksen uhriksi joutuu keskimäärin alle kaksi ihmistä sataa tuhatta kohti vuodessa. Suomessa luku on yli kahden, Yhdysvalloissa lähes viisi.

Muuttujat, joiden arvellaan vähentäneen väkivaltarikoksia Yhdysvalloissa, selittävät huonosti samansuuntaista kehitystä Euroopassa.

"Väkivallan yleiseen vähenemiseen ei ole selvää selitystä. Se on edelleen jonkinasteinen mysteeri", professori Franklin Zimring sanoo.

Tilastollisesti mitattavien muuttujien lisäksi lienee laadullisia inhimillisiä taipumuksia, jotka nykyisissä historiallisissa olosuhteissa saattavat vähentää väkivaltaista käyttäytymistä.

Ylistetyssä teoksessaan The Better Angels of Our Nature Harvardin yliopiston psykologian professori Steven Pinker osoittaa, että väkivalta on melko johdonmukaisesti vähentynyt eri yhteiskunnissa pitkällä aikavälillä.

Hän katsoo valtion väkivaltamonopolin muodostumisen ja kehittymisen olevan merkittävimpiä syitä tälle.

Lisäksi Pinker uskoo, että muun muassa kaunokirjallisuuden, journalismin ja historiankirjoituksen lukemisen seurauksena ihmisistä on tullut kyvykkäämpiä asettumaan toisen ihmisen asemaan ja siten minimoimaan kanssaihmisten kärsimystä; kaupan ja muun lisääntyneen vuorovaikutuksen ansiosta katsomme yhä laajemman piirin ansaitsevan yleiset oikeudet ja kunnioituksemme.

Yhteiskunnan tapojen sivilisoituminen viime vuosisatoina on puolestaan lisännyt itsekontrollia, mikä on vähentänyt myös väkivaltaa. Nyky-yhteiskunnassa väkivallalla saavutettavat hyödyt ovat yhä mitättömämpiä sekä taloudellisesta että suvunjatkamisnäkökulmasta tarkasteltuna.

Pinker painottaa, että ihmisluontoon kuuluu aggressiota ja taipumusta väkivaltaan. Siihen kuuluu myös empatiaa, itsekontrollia ja auttamista.

Vaikka uutisia lukemalla saattaisi herkästi päätellä toisin, ehkä ympäröivä yhteiskunta saa entistä enemmän esiin ihmisluonnon parempia puolia.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yhdysvalloissa-vakivaltarikokset-ovat-vahentyneet-huomattavasti-20-vuodessa

[Tabula Rasa]

Ojalan huomio toimii siihen rajaan asti kun kurjimmillakin on vaihtoehtoja. Katson että perusturvan pitää olla sillä tasolla että ihmiset pystyvät elättämään itsensä, tapahtuu se sitten sosiaaliturvan, työllisyyden, avustusjärjestöjen tai minkä muun hyvänsä kautta. Täällä tosin taso on vähintäänkin riittävä, mutta on hyvä huomioida ettei sitäkään voida loputtomiin leikata. Lisäksi perusterveydenhuolto ja varsinkin mielenterveyshuolto on retuperällä. Vain muutemia mainitakseni. Se sitten mihin on varaa lienee isompi keskustelu.

[Nikolas]

Yhteiskunnat selvittävät rikoksia entistä paremmin. Nykyään pahimmat rikolliset hyvin usein todella saadaan kiinni. Niinpä rikolliset viettävät enemmän aikaa rangaistuslaitoksissa ja pysyvät poissa pahanteosta ainakin vankeusrangaistuksensa ajan. Tämän pitäisi näkyä rikostilastoissa myönteisenä kehityksenä. Tämän lisäksi: Kun rikollinen istuu vankilassa, hän on estynyt jatkamaan sukuaan. Sillä voi olla suotuisa vaikutus populaation geneettisen perimän kehitykselle. Aikaa myöten suotuisa vaikutus näkyy myös yhteiskuntarauhassa. Tämän hitaamman vaikutuksen merkitys voi olla pitkällä aikavälillä vielä paljon suurempi kuin ensiksi mainitun nopean vaikutuksen.

[Miniluv]

Ylistetyssä teoksessaan The Better Angels of Our Nature Harvardin yliopiston psykologian professori Steven Pinker osoittaa, että väkivalta on melko johdonmukaisesti vähentynyt eri yhteiskunnissa pitkällä aikavälillä.

Hän katsoo valtion väkivaltamonopolin muodostumisen ja kehittymisen olevan merkittävimpiä syitä tälle.

Lisäksi Pinker uskoo, että muun muassa kaunokirjallisuuden, journalismin ja historiankirjoituksen lukemisen seurauksena ihmisistä on tullut kyvykkäämpiä asettumaan toisen ihmisen asemaan ja siten minimoimaan kanssaihmisten kärsimystä; kaupan ja muun lisääntyneen vuorovaikutuksen ansiosta katsomme yhä laajemman piirin ansaitsevan yleiset oikeudet ja kunnioituksemme.

Yhteiskunnan tapojen sivilisoituminen viime vuosisatoina on puolestaan lisännyt itsekontrollia, mikä on vähentänyt myös väkivaltaa. Nyky-yhteiskunnassa väkivallalla saavutettavat hyödyt ovat yhä mitättömämpiä sekä taloudellisesta että suvunjatkamisnäkökulmasta tarkasteltuna.

Pinker painottaa, että ihmisluontoon kuuluu aggressiota ja taipumusta väkivaltaan. Siihen kuuluu myös empatiaa, itsekontrollia ja auttamista.

Vaikka uutisia lukemalla saattaisi herkästi päätellä toisin, ehkä ympäröivä yhteiskunta saa entistä enemmän esiin ihmisluonnon parempia puolia.

Pinkerin teesit eivät oikein toimi näin pienellä aikavälillä, kun ottaa huomioon että buumi alkoi 1950-60-luvuilta ja on nyt sitten taittumassa.

Ehkäpä rikollisilta hukkui kirjastokortti 2. tammikuuta 1952, eivätkä he päässeet neljäänkymmeneen vuoteen lukemaan kaunokirjallisuutta, historiaa ja lehtiä?

[Fiftari]

Private Prisons: The More Americans They Put Behind Bars The More Money They Make

How would you describe an industry that wants to put more Americans in prison and keep them there longer so that it can make more money?  In America today, approximately 130,000 people are locked up in private prisons that are being run by for-profit companies, and that number is growing very rapidly.  Overall, the U.S. has approximately 25 percent of the entire global prison population even though it only has 5 percent of the total global population.  The United States has the highest incarceration rate on the entire globe by far, and no nation in the history of the world has ever locked up more of its own citizens than we have.  Are we really such a cesspool of filth and decay that we need to lock up so many of our own people?  Or are there some other factors at work?  Could part of the problem be that we have allowed companies to lock up men and women in cages for profit?  The two largest private prison companies combined to bring in close to $3,000,000,000 in revenue in 2010, and the largest private prison companies have spent tens of millions of dollars on lobbying and campaign contributions over the past decade.  Putting Americans behind bars has become very big business, and those companies have been given a perverse incentive to push for even more Americans to be locked up.  It is a system that is absolutely teeming with corruption, and it is going to get a lot worse unless someone does something about it.

One of the keys to success in the private prison business it to get politicians to vote your way.  That is why the big private prison companies spend so much money on lobbying and campaign contributions.  The following is an excerpt from a report put out by the Justice Policy Institute entitled "Gaming the System: How the Political Strategies of Private Prison Companies Promote Ineffective Incarceration Policies"...

    For-profit private prison companies primarily use three strategies to influence policy: lobbying, direct campaign contributions, and building relationships, networks, and associations.

    Over the years, these political strategies have allowed private prison companies to promote policies that lead to higher rates of incarceration and thus greater profit margins for their company. In particular, private prison companies have had either influence over or helped to draft model legislation such as "three-strikes" and "truth-in-sentencing" laws, both of which have driven up incarceration rates and ultimately created more opportunities for private prison companies to bid on contracts to increase revenues.

If you can believe it, three of the largest private prison companies have spent approximately $45,000,000 combined on lobbying and campaign contributions over the past decade.

Would they be spending so much money if those companies did not believe that it was getting results?

Just look at what has happened to the U.S. prison population over the past several decades.  Prior to 1980, there were virtually no private prisons in the United States.  But since that time, we have seen the overall prison population and the private prison population absolutely explode.

For example, between 1990 and 2009 the number of Americans in private prisons grew by about 1600 percent.

Overall, the U.S. prison population more than quadrupled between 1980 and 2007.

So something has definitely changed.

Not that it is wrong to put people in prison when they commit crimes.  Of course not.  And right now violent crime is rapidly rising in many of our largest cities.  When people commit violent crimes they need to be removed from the streets.

But when you put those criminals into the hands of private companies that are just in it to make a buck, the potential for abuse is enormous.

For example, when auditors visited one private prison in Texas, they "got so much fecal matter on their shoes they had to wipe their feet on the grass outside."

The prisoners were literally living in their own manure.

How would you feel if a member of your own family was locked up in such a facility?

And the truth is that there seem to be endless stories of abuse in private prisons.  One private prison company reportedly charges inmates $5.00 a minute to make phone calls but only pays them $1.00 a day to work...

    Last year the Corrections Corporation of America (CCA), the nation's largest private prison company, received $74 million of taxpayers' money to run immigration detention centers. Their largest facility in Lumpkin, Georgia, receives $200 a night for each of the 2,000 detainees it holds, and rakes in yearly profits between $35 million and $50 million.

    Prisoners held in this remote facility depend on the prison's phones to communicate with their lawyers and loved ones. Exploiting inmates' need, CCA charges detainees here $5 per minute to make phone calls. Yet the prison only pays inmates who work at the facility $1 a day. At that rate, it would take five days to pay for just one minute.

Speaking of work, private prisons have found that exploiting their inmates as a source of slave labor can be extraordinarily profitable.  Today, private prisons are stealing jobs from ordinary American workers in a whole host of industries.  The following is from an article by Vicky Pelaez...

    According to the Left Business Observer, the federal prison industry produces 100% of all military helmets, ammunition belts, bullet-proof vests, ID tags, shirts, pants, tents, bags, and canteens. Along with war supplies, prison workers supply 98% of the entire market for equipment assembly services; 93% of paints and paintbrushes; 92% of stove assembly; 46% of body armor; 36% of home appliances; 30% of headphones/microphones/speakers; and 21% of office furniture. Airplane parts, medical supplies, and much more: prisoners are even raising seeing-eye dogs for blind people.

And many of the largest corporations in America have rushed in to take advantage of this pool of very cheap slave labor.  Just check out some of the big names that have been exploiting prison labor...

    At least 37 states have legalized the contracting of prison labor by private corporations that mount their operations inside state prisons. The list of such companies contains the cream of U.S. corporate society: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores, and many more. All of these businesses are excited about the economic boom generation by prison labor. Just between 1980 and 1994, profits went up from $392 million to $1.31 billion. Inmates in state penitentiaries generally receive the minimum wage for their work, but not all; in Colorado, they get about $2 per hour, well under the minimum. And in privately-run prisons, they receive as little as 17 cents per hour for a maximum of six hours a day, the equivalent of $20 per month. The highest-paying private prison is CCA in Tennessee, where prisoners receive 50 cents per hour for what they call "highly skilled positions." At those rates, it is no surprise that inmates find the pay in federal prisons to be very generous. There, they can earn $1.25 an hour and work eight hours a day, and sometimes overtime. They can send home $200-$300 per month.

But of course some of the biggest profits for private prisons come from detaining young people.  Today, private prison companies operate more than 50 percent of all "youth correctional facilities" in the United States.

And sometimes judges have even been bribed by these companies to sentence kids to very harsh sentences and to send them to their facilities.  The following is from a report about two judges in Pennsylvania that were recently convicted for taking money to send kids to private prisons...

    Michael Conahan, a former jurist in Luzerne County, was sentenced on Friday to 210 months in custody by Senior U.S. District Court Judge Edwin M. Kosik II. Conahan was also ordered to pay $874,000 in restitution. [...] As Main Justice reported in August, Ciavarella, former president judge of the Court of Common Pleas and former judge of the Juvenile Court for Luzerne County, was sentenced to 28 years in prison and ordered to make restitution of $965,930. [...]

    Conahan's role in the "cash for kids" scheme was to order the closing of a county-run detention center, clearing the way for Ciavarella, once known as a strict "law and order" judge, to send young offenders to private facilities. This arrangement worked out well for Ciavarella and Conahan, as well as the builder of the facilities and a developer, who pleaded guilty to lesser charges.

    The arrangement didn't work out so well for the young offenders, some of them sent away for offenses that were little more than pranks and would have merited probation, or perhaps just scoldings, if the judges had tried to live up to their oaths.

Are you starting to see why private prisons are such a problem?

Hundreds of kids had their lives permanently altered by those corrupt judges.

When you allow people to make money by locking other people up in cages, you are just asking for trouble.

The more Americans they put behind bars, the more money these private prisons make.  It is a system that needs to be brought to an end.

[junakohtaus]

Omasta kokemuksesta ei tietenkään ole todistamaan mitään, mutta kyllä mä muistan ajan, jolloin väkivalta oli aika normaali kommunikaation keino. Ei enää vaan. Me olemme sivistyneet.

[normi]

Suomessa väkivalta — etenkin raiskaukset— on kyllä lisääntyneet 90 -luvulta

[ihminen]

Väkivalta vähenee länsimaissa - Suomessa henkirikollisuuden taso länseurooppalaisittain korkea


Jokelan ja Kauhajoen kouluampumiset ovat saaneet monet etsimään selityksiä väkivallan lisääntymiselle. Syyllistä on etsitty milloin puutteellisesta, milloin liiallisesta yhteisöllisyydestä ja jopa sota-ajan traumojen periytymisestä sukupolvelta toiselle. Kaikki nämä selitykset ovat kuitenkin vääriä siitä yksinkertaisesta syystä, että väkivalta- ja henkirikollisuus ei ole kasvussa.

Kriminologian suuria arvoituksia on viime aikoina ollut se, että väkivaltarikollisuus näyttäisi vähenevän länsimaissa. Cambridgen yliopiston kriminologi Manuel Eisnerin mukaan muutokset henkirikollisuuden tasossa teollistuneissa maissa ovat niin samanaikaisia, ettei niitä voi selittää kansallisilla tekijöillä.

Joissakin maissa on rakennettu kattava hyvinvointivaltio, toisissa on vain minimaalinen sosiaaliturva. Yhdysvalloissa on noudatettu ankaraa kriminaalipolitiikkaa, Euroopan maissa on pyritty pitämään vankiluku pienenä. Silti muutokset henkirikollisuuden tasossa ovat tapahtuneet suunnilleen samaan aikaan.

Kansainvälisiä trendejä on itse asiassa kolme. Luotettavia, vertailukelpoisia rikostilastoja on eri maista 1800-luvulta alkaen, ja ne osoittavat henkirikollisuuden pitkää laskua 1800-luvun loppupuolelta aina 1950-luvulle asti.

Eisner kokosi artikkelissaan International Journal of Conflict and Violence -lehdessä 17 eurooppalaisen maan rikostilastot yhteen, ja niissä ainoa merkittävä poikkeus oli Suomi. Suomessa henkirikollisuus nousi vuosiksi 1905-1935 jopa kahdeksaan surmattuun 100?000:ta asukasta kohden, kun 1800-luvulla ja taas sotien jälkeen uhriluku on ollut lähellä kolmea.

Toinen kansainvälinen trendi on väkivaltarikollisuuden kasvu 1960-luvulta 1990-luvun alkuun. Se selittyi lähinnä nuorten toisilleen tuntemattomien miesten keskinäisellä väkivallalla julkisilla paikoilla.

Kolmas trendi on henkirikollisuuden kääntyminen laskuun 1990-luvun alussa. Yhdysvalloissa huippuvuosi oli 1992 kymmenessä uhrissa 100?000:ta asukasta kohden, ja sen jälkeen uhrien määrä on pudonnut 40 prosenttia. Euroopan maissa käänne tapahtui 1980-luvun lopulla tai 1990-luvun alussa.

Eisnerin mukaan ainoastaan kulttuuri voi selittää näin samanaikaiset ja samansuuntaiset muutokset. Eisner selittää 1800-luvulta alkanutta väkivallan laskutrendiä yhteiskuntaluokat ylittävällä kasvatusihanteella, johon kuului itsekontrollin, perheen ja kunniallisuuden arvostus.

Väkivallan lisääntyminen osuu taas yksiin 1960-luvun itsensä toteuttamisen hyveiden kanssa. Näihin kuuluvat herkkyys, emotionaalisuus ja autenttisuus, joiden impulsiivista ilmenemistä instituutiot eivät saisi estää.

Eisner esittää, että väkivaltarikollisuuden väheneminen kahden viime vuosikymmenen aikana selittyisi perinteisten arvojen paluulla kulttuuriin ja kasvatukseen.

Puukolla kännissä

Suomessa henkirikollisuuden taso on länsieurooppalaisittain korkea, ja sitä selittää kansallinen erityispiirteemme: keski-ikäisen alkoholistin teräaseella, astalolla tai paljain käsin pikaistuksissaan tekemä surma, jossa kuolee ryyppykaveri.

Henkirikoksista Suomessa tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena noin 80 prosenttia.

Linkki http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vakivalta-vahenee-lansimaissa-suomessa-henkirikollisuuden-taso-lanseurooppalaisittain-korkea

Kirjoittaja:
Marko Hamilo

Perinteiset arvot kunniaan ja vapaa kasvatus romukoppaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Shkupolli ja hänen kaltaisensa pelottaa allekirjoittanutta, enemmän kuin ryyppykaverini -> olen rasisti!

[M.K.Korpela]

Väkivallan lisääntyminen osuu taas yksiin 1960-luvun itsensä toteuttamisen hyveiden kanssa. Näihin kuuluvat herkkyys, emotionaalisuus ja autenttisuus, joiden impulsiivista ilmenemistä instituutiot eivät saisi estää.

Eisner esittää, että väkivaltarikollisuuden väheneminen kahden viime vuosikymmenen aikana selittyisi perinteisten arvojen paluulla kulttuuriin ja kasvatukseen.

Kaikkein eniten henkirikoksia tehdään ikäluokassa 20-24. Länsimaiden väestö on suhteellisesti vanhentunut, joten on syytä epäillä suurten ikäluokkien tilastobugia.

[ihminen]

Shkupolli ja hänen kaltaisensa pelottaa allekirjoittanutta, enemmän kuin ryyppykaverini -> olen rasisti!

Keski-ikäinen alkoholisti?


Tämä oli jutun pääpointti,

Eisnerin mukaan ainoastaan kulttuuri voi selittää näin samanaikaiset ja samansuuntaiset muutokset. Eisner selittää 1800-luvulta alkanutta väkivallan laskutrendiä yhteiskuntaluokat ylittävällä kasvatusihanteella, johon kuului itsekontrollin, perheen ja kunniallisuuden arvostus.

Väkivallan lisääntyminen osuu taas yksiin 1960-luvun itsensä toteuttamisen hyveiden kanssa. Näihin kuuluvat herkkyys, emotionaalisuus ja autenttisuus, joiden impulsiivista ilmenemistä instituutiot eivät saisi estää.

Eisner esittää, että väkivaltarikollisuuden väheneminen kahden viime vuosikymmenen aikana selittyisi perinteisten arvojen paluulla kulttuuriin ja kasvatukseen.

Väkivallan lisääntyminen osuu taas yksiin 1960-luvun itsensä toteuttamisen hyveiden kanssa. Näihin kuuluvat herkkyys, emotionaalisuus ja autenttisuus, joiden impulsiivista ilmenemistä instituutiot eivät saisi estää.

Eisner esittää, että väkivaltarikollisuuden väheneminen kahden viime vuosikymmenen aikana selittyisi perinteisten arvojen paluulla kulttuuriin ja kasvatukseen.

Kaikkein eniten henkirikoksia tehdään ikäluokassa 20-24. Länsimaiden väestö on suhteellisesti vanhentunut, joten on syytä epäillä suurten ikäluokkien tilastobugia.

Tutkimus aineistoa on kuitenkin 1800-luvulta asti. Saattaa tietysti olla että viimeisen vuosikymmenen ajalta voi olla osa syy.

[nuiv-or]

2011-10-05 HS: Maahanmuuttajat eivät korostu Suomen henkirikostilastoissa

ja

Henkirikosvertailu Hollanti, Suomi, Ruotsi

100 000 asukasta kohden Suomen kansalaisuuden omaavat tekevät 2,1 henkirikosta. Virolaiset tekevät 2,4 henkirikosta ja venäläiset 3. Somalit tekevät 3,1 ja kurdit 5,1. Aivan omassa luokassaan olivat kuitenkin kotimaiset mustalaiset, joiden vertailuluku on 14,3 tappoa per 100 000 asukasta eli kantaväestöön nähden 7-kertainen.

When examining relative rates of homicide perpetrators, foreign citizens residing in Finland were slightly more likely to commit a homicide compared with Finnish citizens (2.4 and 2.1 per 100,000 inhabitants, respectively). Individuals from the ethnic Roma group ran a risk of 14.3 per 100,000 inhabitants, individuals of Kurdish ethnic groups ran a risk of 5.1 per 100,000 inhabitants, and people with a Somali ethnic background ran a risk of 3.1 per 100,000 inhabitants. Other ethnic groups with elevated rates of homicide perpetrators included those of Russian descent (3.0 per 100,000 inhabitants) and Estonian descent (2.4 per 100,000 inhabitants).

Mielenkiintoista on myöskin kaiken keskellä se, että:

"Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset olivat kohdistuneet pääosin kantaväestöön. Rikoksista 63 prosentissa uhri oli kantaväestöstä, 24 prosentissa tekijän etnisestä ryhmästä ja 12 prosentissa muusta maahanmuuttaja-ryhmästä. "


"Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset olivat kantaväestön rikoksia useammin mustasukkaisuuden tai taloudellisten motiivien motivoimia."

Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset olivat kohdistuneet pääosin kantaväestöön. Ulkomaalaistaustaiset tekijät tappoivat vuosina 2002–2009 yhteensä 31 suomalaista ja 18 maahanmuuttajaa. Yhteensä 49 uhria.

Eräiden motiivityyppien yleisyydessä esiintyi selviä eroja kantaväestön ja ulkomaalaistaustaisten rikosten välillä. Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset olivat kantaväestön rikoksia useammin mustasukkaisuuden tai taloudellisten motiivien motivoimia. Ryyppyriidoiksi luokiteltuja rikoksia ulkomaalaistaustaisilla oli puolestaan suhteellisesti huomattavasti vähemmän kuin kantaväestöllä.

Tutkija Martti Lehti kirjoittaa:

Kuten ulkomaalaistaustaisten henkirikollisuus, myöskään ulkomaalaisiin ja maahanmuuttajiin kohdistunut henkirikollisuus ei ollut korostuneesti etnisten ryhmien sisäistä, rikoksista vajaassa puolessa surmaaja kuului kantaväestöön ja runsaassa puolessa oli itsekin maahanmuuttajataustainen.

Tämä on mielestäni kummallinen väite. Ulkomaalaistaustaisten henkirikollisuus kohdistuu selvästi pääosin suomalaisiin, joten se ei todellakaan ole etnisten ryhmien sisäistä. Sen sijaan jos ulkomaalaisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuneessa henkirikollisuudessa tekijä on runsaassa puolessa tapauksista itsekin maahanmuuttajataustainen, tämä tarkoittaa maahanmuuttajien valtavaa yliedustusta, mikä viittaisi joko etnisten ryhmien sisäiseen väkivaltaan (35%) tai mamujen keskinäiseen väkivaltaan (18%).

Suomalaiset tekijät tappoivat vuosina 2002–2009 yhteensä 16 ulkomaalaista.
Ulkomaalaistaustaiset tekijät tappoivat vuosina 2002–2009 yhteensä 31 suomalaista.


http://www.bra.se/download/18.656e38431321e85c24d80007748/2011_15_homicide_finland_netherlands_sweden.pdf

[M.K.Korpela]

^Tuli muuten mieleeni, että luin jostain Optulan prujusta, että romaninuoret tekevät 11 % kaikista nuorten tekemistä henkirikoksista. Tästä on aikaa ja linkki on hukassa. Joka tapauksessa, jos sama pätisi koko väestölle niin siinä tapauksessa Suomen henkirikostilastot kaunistuisivat vähän nekin ottamalla huomioon romanitekijä. Ehkä 2.1 -> 1.9.

Todennäköisesti myös suomalaisten rikostilastot Ruotsissa kaunistuisivat jonkin verran nekin, sillä onhan svedujen tilastossa Suomen mustalainen yhtälailla suomalainen kuin pottunokka. Kaunistuisi oikeastaan huomattavasti, sillä sveduissa asuu muuhun suomalaisväestöön verrattuna suhteellisesti huomattavasti enemmän ziggejä* kuin Suomessa. Ruotsissa asuu 3000 suomenziggeä / 400 000 asukasta kun Suomessa luku on 10 000 / 5 000 000. Suhteessa siis ruotsinsuomalaisista yli kolme kertaa suurempi osuus on ziggejä kuin Suomessa.

*zigge, slang, "zigenare"

[Fjödörör Räkinen]

Eisner esittää, että väkivaltarikollisuuden väheneminen kahden viime vuosikymmenen aikana selittyisi perinteisten arvojen paluulla kulttuuriin ja kasvatukseen.

Heh. Olisi mukava tietää, mitä noilla perinteisillä arvoilla tarkoitetaan. Minusta näet tuntuu, että ainakin Suomessa juuri kahden viime vuosikymmenen aikana on tapahtunut raju murros perinteisistä arvoista poispäin.

[ihminen]

^Tuli muuten mieleeni, että luin jostain Optulan prujusta, että romaninuoret tekevät 11 % kaikista nuorten tekemistä henkirikoksista. Tästä on aikaa ja linkki on hukassa. ....

Hieman OT mutta täältä löytyy ainakin samansuuntaista tietoa,

NUORTEN SYRJÄYTYMINEN JA RIKOLLISUUS
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=94%20nuorten%20syrj%E4ytyminen.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1243792841251&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

... Romanien osuus nuorten tekemistä henkirikoksista on vuosittain kymmenen prosentin tuntumassa.
...
Sivulta 34

Muutenkin mielenkiintoista tietoa esim kohta

7 Maahanmuuttajataustaisten nuorten rikollisuus...............................31

[M.K.Korpela]

^Oikein hyvä, pidetään tällä kertaa tallessa !

[siviilitarkkailija]

En nyt jaksa yksinkertaisesti vihervasemmistolaisen paskasakin tai häpeä- tai kommariyliopistollisen roskaväen näennäishorinoihin uskoa yhtään enempää kuin hillittömiin foliohattuteorioihin. Suuri osa ns hyvinvointiväen väkivaltatutkimuksista on silkkaa paskaa jonka ainoa tehtävä on luoda ihmisille hyvä mieli. Se että yhdistetään henkirikokset väkivaltatutkimukseen kertoo ainakin minulle että tutkimuksen tekijä on joko huumori- tai typertelymielessä liikkeellä.

Totean vain että entistä useammin länsimaassa väkivaltatilanne ei enää ole miltään osin viranomaisen hallinnassa tai edes määriteltäivissä. Tällöin tarkoitan viranomaisella pääsääntöisesti poliisia tai siihen rinnastettavaa viranomaista. Poliisin antamat tilastot kertovat vain ja ainoastaan poliisille tulevan väkivallan. Suuri osa väkivallasta länsimaissa on säästö- ja liiketaloudellisista syistä ulkoistettu järjestyksenvalvonta- ja turvallisutoimijoille jotka eivät ole viranomaisia tai se toteutetaan viranomaisista ja yleisestä järjestyksenvalvonnasta huolimatta pienrymässä ja lähisuhdetoimenpiteenä. Ihan kylmästi tarkoittaa liian edistyksellisen tai liian hyvin sopeutuneen lapsen pahoinpitelynä takaisin moraaliseen ja valvottuun elämäänsä vastoin maan lakeja sekä tapoja. Tai sitten järjestäytyneenä paikallishallintoon pyrkivänä väkivaltamonopolin haltuunottona.

On olemassa paskatutkijoita jotka kuvittelevat väkivallan tarkoittavan jotain numeroa tilastossa ja voin vakuuttaa että on aivan eri asia kohdata paskaksi hakattu ihminen keräilemässä itsensä palasia lattialta ja pyytelemässä että asiaa ei vietäisi eteenpäin. Pääsääntöisesti nämä kommari- tai häpeäyliopistosontaa luukuttavat tutkijat esiintyvät kuin parhaatkin kärsimysparasiitit ja nauttivat toisten kärsimästä tilastollisesta väkivallasta mitä suurimmassa määrin. Sillä ihminenhän mielellään nauttii työstä jota tekee.

Oma käsitykseni on väkivallan määrän suhteen on että tietty määrä modernia tietoliikennekapasiteettia johtaa suurempaan kiinnijäämistodennäköisyyteen, mutta ne väkivallanteot joita tehdään, tehdään lopullisemmin ja raaemmin. Samoin monikulttuuriseksi rakennetun yhteisön sisällä ei ole mitään yhteistä moraalia ja tolkkua joka määrittelisi hyväksyttävän ja tuomittavan. Esimerkiksi huumekauppiailla ei enää ole mitään väliä sillä jääkö heidän asiakkaansa edes henkiin mutta toisaalta eihän heidän asiakkaillaankaan enään ole siitä mitään väliä.

Väkivalta lisääntyy sekä muuttuu monikulttuuriseksi kunnes ihmiset taas hyväksyvät jotain yhteisiä moraalisia ja yhteisöllisiä arvoja minkä johdosta väkivalta palaa monokultuuriselle tasolleen.

[l'uomo normale]

Kuinka hyvin pystutään noissa tutkimuksissa erottelemaan tuomioistuinkäytäntöjen ja yksittäisten tuomioistuinten tulkintojen vaihtelut: tappo/kuolemantuottamus - tapon yritys/törkeä pahoinpietly/pahoinpitely. Miten on eliminoitu lääketieteen kehityksen vaikutus tilastoihin? Nykyän pahastikin pahoinpidelty, joka ennen olisi juollut vammoihinsa, pystytään pitämään hengissä.

[Miniluv]

Note that the numbers provided were for murders "recorded" in 2010/2011, not murders "performed" in 2010/2011. 

I have frequently in this series referred to the English murder rates as historically low and currently very low compared to US murder rates.  I blandly accepted the murder statistics published by the UK Home Office as definitive.  I overlooked the details of what and how the English counted "murders." It turns out that was a big mistake.

I fell into a definitions trap you may not be aware of. The shortest version is this. We count and report crimes based on initial data. The Brits count and report crimes based on the outcome of the investigation and trial. Yep, that says what I meant it to say.

http://rboatright.blogspot.fi/2013/03/comparing-england-or-uk-murder-rates.html

Onko näistä luvuista loppujen lopuksi mihinkään...