Rehelliset suomalaiset

[Uljanov]

Vakaumukseni Singaporesta puhtaana, kurinalaisena ja turvallisena paratiisina sen kuin syvenee.

Itsehän olen hukannut lompakkoni kaksi kertaa. Kummallakaan kerralla ei kuulunut takaisin.

Kyllä monikulttuurisuusideologia kansallistunkkaisen lintukototurvallisuuden karkoittaa. Ei meillä orjalaivojen tervaajilla voi olla sen suurempaa oikeutta vakaisiin oloihin kuin Yussefilla Afganistanissa.

Tähän sellainen sivuhuomio, että Singaporehan on myös selkeän monikulttuurinen, kiinalaisten lisäksi siellä on merkittävät intialais- ja malesialaisvähemmistöt. Siellä kungfutselaiset, hindulaiset ja islamilaiset arvot elää suht hyvässä sovussa. Laki, kuri ja järjestys on armottoman kova, ja tässä varmaan selitys myös toimivalle monikulttuurisuudelle.

[Tommi Korhonen]

Hyppäsin autoon ja ajoin takaisin santakuopalle päin etsimään sen teini-ikäisen joka avaimet löysi ja annoin ne palkkiorahat hänelle. Hintana oli pieni vaiva mutta palkkiona oli sitäkin suurempi hyvä mieli kun sai auttaa.

Tapu tapu tapu. Olet idolini. Tuo on oikeasti hienoa toimintaa.
Itsekin koen olevani ylirehti, sinisilmäinen. Mutta noin mielestäni pitäisikin toimia. Hyvin tehty.

Jos tavataan, vaikka Mansen nuivaillassa, niin saat kaljan!

[Timo Hellman]

Vakaumukseni Singaporesta puhtaana, kurinalaisena ja turvallisena paratiisina sen kuin syvenee.

Itsehän olen hukannut lompakkoni kaksi kertaa. Kummallakaan kerralla ei kuulunut takaisin.

Kyllä monikulttuurisuusideologia kansallistunkkaisen lintukototurvallisuuden karkoittaa. Ei meillä orjalaivojen tervaajilla voi olla sen suurempaa oikeutta vakaisiin oloihin kuin Yussefilla Afganistanissa.

Tähän sellainen sivuhuomio, että Singaporehan on myös selkeän monikulttuurinen, kiinalaisten lisäksi siellä on merkittävät intialais- ja malesialaisvähemmistöt. Siellä kungfutselaiset, hindulaiset ja islamilaiset arvot elää suht hyvässä sovussa. Laki, kuri ja järjestys on armottoman kova, ja tässä varmaan selitys myös toimivalle monikulttuurisuudelle.

Monikulttuurisuudella (eritoten toimivalla sellaisella) ja monikulttuurisuusideologialla on ero. Aasialaiset eivät ole omaksuneet ideologiaa vaan käyttävät talonpoikaisjärkeään, siksi he pärjäävät ja me ruikutamme Hommalla.

[Raine]

Tähän sellainen sivuhuomio, että Singaporehan on myös selkeän monikulttuurinen, kiinalaisten lisäksi siellä on merkittävät intialais- ja malesialaisvähemmistöt. Siellä kungfutselaiset, hindulaiset ja islamilaiset arvot elää suht hyvässä sovussa. Laki, kuri ja järjestys on armottoman kova, ja tässä varmaan selitys myös toimivalle monikulttuurisuudelle.

Voiko sellaista yhteiskuntaa, jossa asuu eri etnisiä ryhmiä, mutta ne kaikki on todella kovalla kurilla pakotettu samaan ruotuun, kutsua monikulttuuriseksi? Tällä perusteellahan Neuvostoliittokin oli monikulttuurinen yhteiskunta. Ei se ainakaan tosiaan vastaa niitä määritelmiä monikulttuurisuudesta, jotka itse olen "suvaitsevaiston" kirjoittamina lukenut. Enemmänkin haiskahtaa tunkkaiselle monokulttuurille.

Rehellisyydestä varmaan on ollut suomalaiselle yhteiskunnalle ja suomalaisille aiemmin paljon hyötyä, nyt maailman globalisoituessa ja Suomen monikulttuuristuessa on tilanne ihan toinen.

Itse löysin kerran lompakon asuinkerrostaloni ulko-oven edestä kotiin tullessani. Kaivelin sen verran, että löysin henkkarit, vertasin nimitauluun ja menin pimputtamaan ovikelloa. Oven avasi henkkareiden kuvassa ollut nuori kaveri, annoin lompakon. Kaveri ei ollut vielä edes itse huomannut lompakon katoamista, oli kuulemma vasta tullut kotiin. Kävi mielessä, kun kyseisellä alueella kuitenkin asui myös etnisesti rikkaampia, että kaverilla kävi aikamoinen tuuri. Kaikenlaista muuta tavaraa olen löytänyt punttisaleilla yms. ja vienyt aina respaan. Mitään palkkioita en ole koskaan saanut, enkä ole kyllä odottanutkaan (sillä lompakkokaverilla ei ollut rahaa lompakossaan ja sanoinkin sille, etten minä sitä palkkion vuoksi tuonut).

[Mika]

Tähän sellainen sivuhuomio, että Singaporehan on myös selkeän monikulttuurinen, kiinalaisten lisäksi siellä on merkittävät intialais- ja malesialaisvähemmistöt. Siellä kungfutselaiset, hindulaiset ja islamilaiset arvot elää suht hyvässä sovussa. Laki, kuri ja järjestys on armottoman kova, ja tässä varmaan selitys myös toimivalle monikulttuurisuudelle.

Kannattaa huomata, että Singaporen suurimmat väestöryhmät koostuvat sellaisista kansallisuuksista, joilla ei ole ollut isoja ongelmia juuri missään päin maailmaa. Jos Suomessakin olisi suomalaisten ohella vain kiinalaisia, malesialaisia ja intialaisia, ymmärtäisimme monikulttuurisen yhteiskunnan aivan eri tavalla kuin nyt. Suurin osa hommalaisistakin saattaisi kannattaa monikulttuurista yhteiskuntaa...

[Tommi Korhonen]

Toisaalta Singapore, Kiina, Malesia (ja Intia??) ovat lähempän toisiaan kulttuurillisesti. Ei minuakaan haittaisi jos täällä olisi ruotsalaisia, tanskalaisia, norjalaisia ja virolaisia? Tai no, oletan ettei haittaisi. Tähänastiset kokemukseni tukevat väittämääni, mutta voin olla väärässä.

[Timo Hellman]

Voiko sellaista yhteiskuntaa, jossa asuu eri etnisiä ryhmiä, mutta ne kaikki on todella kovalla kurilla pakotettu samaan ruotuun, kutsua monikulttuuriseksi? Tällä perusteellahan Neuvostoliittokin oli monikulttuurinen yhteiskunta. Ei se ainakaan tosiaan vastaa niitä määritelmiä monikulttuurisuudesta, jotka itse olen "suvaitsevaiston" kirjoittamina lukenut. Enemmänkin haiskahtaa tunkkaiselle monokulttuurille.

Et kai ole niin tyhmä että menet uskomaan kaiken mitä Suvaitsevaisto kirjoittaa?  Totta helkkarissa NL oli monikulttuurinen valtio, eihän se muuten olisi hajonnutkaan. Nyky-Venäjäkin on niin äärimmäisen monikulttuurinen että heikompaa hirvittäisi jollei valtio olisi niin stabiili.

[Raine]

Et kai ole niin tyhmä että menet uskomaan kaiken mitä Suvaitsevaisto kirjoittaa?  Totta helkkarissa NL oli monikulttuurinen valtio, eihän se muuten olisi hajonnutkaan. Nyky-Venäjäkin on niin äärimmäisen monikulttuurinen että heikompaa hirvittäisi jollei valtio olisi niin stabiili.

Missä kohti olen väittänyt, että uskoisin kaiken mitä suvaitsevaisto kirjoittaa? Olisiko sinulla sisäluvunopettelun paikka. Kyse on siitä, miten monikulttuurisuus määritellään. Tähän mennessä kaikki lukemani määritelmät tässä maassa, etenkin ne virallisen tahon rustaamat (joilla kai sitä merkitystä eniten on), ovat olleet niillä linjoilla, että monikulttuurisuus on sitä, että kaikki eri kulttuuriryhmät saavat pitää suunnilleen kaikki oman kulttuurinsa ihqut "erityispiirteet", helvetti soikoon niitähän oikein tuetaan pitämään kynsin hampain kiinni omista erityispiirteistään. Ja käytännön toimien perusteella vielä oikein erityisesti tuetaan pitämään kiinni niistä erityispiirteistä, jotka kaikkein eniten vaikeuttavat tähän tunkkaiseen suomalaiseen impivaaralaiseen yhteiskuntaan sopeutumista.

Tämän määritelmän (ja sitä tukevan käytännön toiminnon) mukaan Singapore ei ole monikulttuuria nähnytkään.