2013-07-02 TS J Katainen: Millaisen Euroopan haluamme - vai onko sillä väliä?

[skrabb]

Millaisen Euroopan haluamme - vai onko sillä väliä?
Kolumni | Turun Sanomat04:15

Eurooppalaiset valtiot ja alueen asukkaat ovat syvien haasteiden edessä. Noin kuusi vuotta jatkunut talouskriisi on herättänyt toivottomuutta ja kielteisiä ajatuksia ympäri Eurooppaa.

Työttömyyden kasvu uhkaa horjuttaa yhteiskunnallista vakautta. Epäreiluuden tunne on lisääntynyt sekä kriisimaissa että niitä auttavissa maissa. Myös kritiikki EU:ta kohtaan on lisääntynyt. Toisten mielestä unioni ei tee tarpeeksi ja toisten mielestä se tekee liikaa.

Kriisin tuoma epäreiluuden tunne on nostattanut äärimielipiteet esiin. Toisten mielestä kaikki valtioiden ja inhimillisen elämän ongelmat johtuvat EU:sta. "Missä EU – siellä ongelma". Toisen ääripään mielestä ainoa keino pitää Eurooppa kasassa on luoda Euroopan Yhdysvallat.

Molemmat ääripäät tarjoavat mustavalkoisia, yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Itse en usko näistä vaihtoehdoista kumpaankaan.

Suomen kansainvälistä menestystä ei ole rakennettu ääripäiden politiikalla. Olemme tunnettuja maltillisesta, yhteistyökykyisestä, kansallista vastuuta korostavasta ja eurooppalaiseen integraatioon positiivisesti suhtautuvasta asenteesta.

Euroopan integraatiota pitää kehittää siten, että sillä saavutetaan sellaisia asioita, joita mikään maa yksin ei voisi saavuttaa.

Yhdentynyt Eurooppa on vaikuttanut positiivisesti suomalaisten työllisyyteen, hyvinvointiin ja vapauteen. Toisaalta taas EU ei ole kyennyt estämään jäsenvaltioiden tekemiä talouspoliittisia virheitä, eikä pankkien liiallista riskin ottamista.

Koen tärkeäksi sen, että Euroopan unionia kehitetään virheitä korjaten, eikä rikota sitä, mitä olemme jo saavuttaneet. Integraation pitää olla ja myös tuntua reilulta. Erityisesti yhteisten arvojen ja sääntöjen kunnioittaminen täytyy palauttaa.

Talouspolitiikkaa raamittavien sääntöjen ja vaikkapa oikeusvaltioperiaatteiden toteutuminen edellyttävät tehokkaampaa eurooppalaista seurantaa ja valvontaa.

Tarvitsemme EU:ta vapaakauppasopimusten aikaansaamiseksi, jotta suomalaiset yritykset voisivat tehdä paremmin kauppaa Euroopan ulkopuolella.

Tarvitsemme digitaaliset sisämarkkinat, jotta esimerkiksi suomalaisilla pelifirmoilla olisi Euroopassa yhtä hyvät kotimarkkinat kuin kilpailijoilla Yhdysvalloissa.

Jotta suomalaisten yritysten kilpailukyky paranisi ja jotta kotitalouksien energian hinta olisi kohtuullinen, tarvitsemme Eurooppaan yhteiset energiamarkkinat.

Eurooppa tarvitsee myös tiiviimpää yhteistyötä puolustuspolitiikassa. Ei ole mitään mieltä siinä, että jokainen maa hankkii itselleen esimerkiksi samaa kallista kuljetuskalustoa. Puolustusyhteistyön tiivistäminen toisi monia hyötyjä.

Hajanaisempi Eurooppa, jossa eri valtiot eristäytyvät toisistaan ja sulkevat rajojaan, olisi suomalaisten työpaikkojen, hyvinvoinnin ja turvallisuuden kannalta merkittävä takaisku.

Tarvitaan järkevää integraatiota. Eli samalla kun jäsenvaltiot sitoutuvat yhä tiiviimpään yhdentymiseen, niiden on pidettävä omat kansalliset asiansa kunnossa.

Tarvitsemme yhtä aikaa enemmän Eurooppaa ja enemmän kansallista vastuunkantoa. Omia ongelmia ei voi ulkoistaa toisten vastuulle.

Jotta voimme vaikuttaa itsemme kannalta tärkeisiin asioihin, meidän pitää tietää, mitä haluamme Euroopalta. Tahto on edellytys sitoutumiselle. Sitoutuneisuus on puolestaan edellytys maailman muuttamiselle ja aikaan saamiselle.

Moni poliitikko ei halua "liata käsiään" Suomelle tärkeissä Eurooppa-asioissa. On helpompaa jättää ne toisten hoidettavaksi, koska epäsuositusta EU:sta voisi tulla vain tahroja omiin vaatteisiin. Tämä ajattelu ei kuitenkaan ole Suomelle eduksi.

Juuri nyt vaikeassa tilanteessa Suomi tarvitsee aktiivisia Eurooppa-asioiden vaikuttajia. Sitoutumaton valittaja ei vaikuta, mutta sitoutunut ongelmien ratkaisija vaikuttaa.

Jyrki Katainen
Kirjoittaja on pääministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja

Kommenttiketjusta:

Katainen kuuluttaa jatkuvasti, että kaikki on tai pitää olla niin "reilua", mitä sillä sitten tarkoittaakin? Todellisuudessa Suomi tarvitsee ensiksikin reilua demokratiaa, ja todellista johtajaa ja johtoa. Nykyisillä "reiluilla" eväillä olemme jatkuvasti menneet alamäkeä kiihtyvällä vauhdilla, eikä loppua siinä kehityksessä ole nähtävissä. Kataisen hallitus, eduskunta sidottuine käsineen (ryhmäkuri) ja pakosta politisoituneet virkamiehet eivät nykyisellään kykene maan ahdinkoa enää oikaisemaan. Vanha virsi: tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Mutta, siihenkään ei em. poliitikoilla ole kykyä.

"Masa" kirjoitti 09:27

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/504788/Millaisen+Euroopan+haluamme++vai+onko+silla+valia

Epäreilua, reilua - plääh!
Naiivi soperrus, jonka joku hölmö avustaja on kaiketi kirjoittanut - toivottavasti!
Ei kai pm itse moista ala-asteen aineeksi sopivaa ole voinut tuottaa? Vai voisiko?
Kolumnin ohessa oleva Kattaesen kuva kyllä viittaa siihen, että hän ite olisi voenu olla asialla.

[Jaska Pankkaaja]

Jotta suomalaisten yritysten kilpailukyky paranisi ja jotta kotitalouksien energian hinta olisi kohtuullinen, tarvitsemme Eurooppaan yhteiset energiamarkkinat.

Tyypillinen kokoomus: väite on Täyttä Paskaa. Sähkö on kalliimpaa kaikissa merkittävissä EU maissa ja Suomen hintataso tulee nousemaan samalle tasolle. Itsenäisenä me sen sijaan voisimme taata edullisen energian ja saada näin lisää prosessiteollisuutta maahamme.

Kokoomus on ongelma ei ratkaisu.

[siviilitarkkailija]

Korporaatiokommunisti ja suomensyöjä joka on ajanut kritiikittä Suomen tasavallan tuhoa esiintyy kuin olisi muka kahden ääripään välissä oleva tasapainottelija. Kyllä sen näkee maakunnista ja Helsingistä mitä linjaa korporaatiokommunisti Katainen on ajanut. Suomalaisten rahat ja työpaikat ulkomaille, työttömyyttä ja sosiaalipakolaisia tilalle. Kaiken lisäksi pitäisi vielä lisätä uusia rahaa syöviä maita EU kankkulan kaivoon.

Jyrki Katainen on henkilökohtaisella osaamattomuudellaan ja kyvyttömyydellään aiheuttanut Suomen tasavallalle useiden miljardien eurojen vahingon. Ja jotta tämä vahinko ei olisi riittänyt, hän on ollut ajamassa Suomea takamaan useiden kymmenien miljardien eurojen velkapommia. Tämän "reiluuden" ja "ainoan vaihtoehdon" hän on väittänyt olevan keino millä  nyt materialisoitunut tuho ja hävitys olisi voitu muka välttää. No, ainoa mitä korporaatiokommunisti on saanut aikaan on kansantalouden erittäin paha velkaantuminen mutta nyt ilman niitä rahoja jotka korporaatiokommunisti hassasi eurokiimaisena pikku ******na.

Yhdentynyt Eurooppa on vaikuttanut positiivisesti suomalaisten työllisyyteen, hyvinvointiin ja vapauteen. ....

Tyypillinen korporaatiokommunistin valhe joka olisi voitu sanoa myös Neuvostoliitosta ja myös sanottiin. Neuvostoliiton vaikutus positiivisesti työllisyyteen (pakkotyötuomiot) hyvinvointiin (kaikki on neuvostoliitossa paremmin) ja vapauteen (jonka neuvostokansalaiset kokivat olevan suuren kun heitä ei oltu suljettu keskitysleiriin, vapauskin on suhteellista). Eurooppalainen unioni ei ole vaikuttanut millään lailla positiivisesti kuin korkeintaan häiriköiden ja rikollisten liikkumiseen. Jyrki Kataisen ansiosta mm helsinkiläiset eläkeläiset joutuvat oikeasti pelkäämään euroopasta tulleiden ryöstäjien iskuja, jokainen pankkiautomaatilla kävijä joutuu katsomaan onko automaatin mukana ryöstäjien asentama kopiointilaite ja maamme turvapaikka- ja sosiaalisektori on käytännössä räjähtänyt taloudellista hyvinvointia hakevien määrästä.

Edes käytettyjen tuontiautojen verotuskohtelun muuttaminen ei onnistunut mutta kaikkien hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen romutus onnistui kiitos EU:n.

Eurooppa tarvitsee myös tiiviimpää yhteistyötä puolustuspolitiikassa. Ei ole mitään mieltä siinä, että jokainen maa hankkii itselleen esimerkiksi samaa kallista kuljetuskalustoa. Puolustusyhteistyön tiivistäminen toisi monia hyötyjä

.

Tyypillistä kommunistisekopään hapatusta. Samalla periaatteella keksittiin Varsovan sopimus. Maamme puolustus on syytä suunnitella itsenäisesti ja omaa etuamme silmälläpitäen. Korporaatiokommunisti Katainen kusettaa ihan yhtä paljon kuin vaikka vasemmistoliiton Tiusanen. Ainoastaan kolikon toiselta puolelta.

Suomi ei tarvitse korporaatio- tai muitakaan kommunisteja. Tarvitsemme itsenäisiä ja itsenäiseen ajatteluun kyekenviä suomalaisia vaikuttajia. Korporaatiokommunistit on pelkästään oman henkilökohtaisen edunvalvonnan perässä eivätkä missään oloissa kanssaihmisten sekä valtiollisen hyvinvoinnin takaajina.

[Mika]

Kataisen sanavarastossa "rakentava yhteistyö" tarkoittaa sitä, ettei Suomella ole EU:ssa mitään omia vaatimuksia, ja niihinkin ehdotuksiin vastataan myönteisesti, jotka ovat vastoin Suomen etua.  Tuolla tyylillä kaikissa asioissa tulee takuuvarmasti turpaan.

[Uuno]

Minusta ihan maltillinen kirjoitus, josta on suurimmaksi osaksi helppo olla samaa mieltä. Kovin konkreettinenhan tuo ei ollut, mutta asiaa kuitenkin.

Tarvitsemme yhtä aikaa enemmän Eurooppaa ja enemmän kansallista vastuunkantoa

Tuossahan se haaste pitkälti on. Eurooppa tarvitsee kipeästi suuret ja elinvoimaiset sisämarkkinat. Toisaalta tarvitaan tiukka budjettikuri, mutta tähän EU ei voi käytännössä puuttua mitenkään.

Tulevaisuuden suuri ongelma tulee olemaan etelä-Euroopan maat, jotka eivät pärjää mitenkään pohjois-Euroopalle kilpailukyvyssä. Tämä saattaa kaattaa unionin, tai ainakin jakaa sen kahteen osaan.

[törö]

Kataisen sanavarastossa "rakentava yhteistyö" tarkoittaa sitä, ettei Suomella ole EU:ssa mitään omia vaatimuksia, ja niihinkin ehdotuksiin vastataan myönteisesti, jotka ovat vastoin Suomen etua.  Tuolla tyylillä kaikissa asioissa tulee takuuvarmasti turpaan.

Konformistilla on kumminkin paljon selkääntaputtelijoita eikä mediaan mielellään päästetä sellaisia, joiden mielestä Suomella on EU-asioissa muitakin intressejä kuin hyvän maineen saavuttaminen.

Tyhminähän muut meitä oikeasti pitävät, mutta mairean hymyn voi kuvitella merkitsevän kunnioitusta.

[alussaolisana]

Ja tällainen lukiotyttö on pääministerinä. Herra varjele!

[normi]

Sillä olisi kovasti väliä etteivät Kataiset ja Stubbit olisi päättämässä millainen Euroopasta tulee. Kaikki eivät halua samaa kuin te. Kun sinä, Jykä sanot ettet kannta Euroopan yhdysvaltoja ja se on se toinen ääripää, niin juuri siihen ollaan menossa, etkä sinä Jykä vaikuta etkä pysty vaikuttamaan asiaan käytänössä yhtään. Olet naivi typerys jykä. mene posi päättäjän paikalta, se ei ole sinulle sopiva paikka koska et ole älykäs etkä pätevä ja mielipiteesiksin ovat naiveja. Jos Jykä olisit nainen, niin sopiva luonnehdinta olisi pissis-pääministeri.

[Tommi Korhonen]

Vain sitoutunut vaikuttaja voi vaikuttaa? Siis vain EUn integraatioon sitoutunut vaikuttaja saa vaikuttaa?

Riittääkö vapaakauppa kompensoimaan EUn muita ongelmia, kuten tuotantokyvyn, finanssin ja hintatasojen pysyvää sisäsyntyistä epätasapainoa? Edes vahvempi integraatio ei pysty tuota muutamaan kun raha virtaa keskusvaltioihin, lähinnä tietysti Saksaan. Muut maat vain pyrkivät pärjäämään sen kanssa alemmalla elintasolla. 

Myönnän että vapaakauppa unionin kumppanimaiden kanssa lienee niitä etuja joita ei voi saada ulkopuolelta. Suomi on niin pieni maa, ettei pysty samaan neuvotteluun itse. Yhteinen puolustus myös VOISI olla etu, mutta kun sitä ei ole ja voi luottaa vain omiin....

Siinä ne EUn edut olivatkin. Muu Kataisen höhä onkin vaan sanahelinää tai vääristelyä. Eivät ne kuuluisat nyökkäykset ole meitä mitenkään hyödyntäneet.

[Tommi Korhonen]

Hmh? Mitkä yhteiset arvot pitää palauttaa? Onko sellaisia ollut? Miten ne ovat yhteisiä? Vai kuulemmeko natsisaksan kaikuja?

[normi]

Vain sitoutunut vaikuttaja voi vaikuttaa? Siis vain EUn integraatioon sitoutunut vaikuttaja saa vaikuttaa?

Käsittääkseni kätensä sitomattomalla on suurempi liikkumavara ja siis laajempi mahdollisuus vaikuttaa. Kun sitoutuu johonkin, niin käytännössähän luopuu vaikutusmahdollisuudesta. "sitoudun maalaamaan taloni punaiseksi" > muut värivaihtoehdot ovat pois suljettuja.

[Eugen235]

J. Katainen tulisi saattaa valtakunnanoikeuteen. Syytteenä valtioelimille valehtelu, oikeuden haittaaminen, salailu, väärennökset ja maanpetturuus. Lisäksi suuret korvausvaatimukset Suomen talouden vaikeasti vaurioittamisesta.

[normi]

Hmh? Mitkä yhteiset arvot pitää palauttaa? Onko sellaisia ollut? Miten ne ovat yhteisiä? Vai kuulemmeko natsisaksan kaikuja?

Eihän monikulttuurisessa ja monietnisessä ja monikansallisessa ja moniuskmuksisessa EU:ssa VOI olla kaikille yhteisiä arvoja. Sehän on sula mahdottomuus. Pitäisi oikeasti päättää, että ollako moniarvoisuuden vai yhteisten (= yhdet arvot) arvojen kannalla. Skitsofreenikkoja...

[Emo]

Kataisen kirjoitus on älytöntä sanahelinää.

Tarvitaan järkevää integraatiota. Eli samalla kun jäsenvaltiot sitoutuvat yhä tiiviimpään yhdentymiseen, niiden on pidettävä omat kansalliset asiansa kunnossa.

^ Täyttä soopaa. EU-liittovaltiossa ei ole "omia kansallisia asioita", integraation eli yhdentymisen tarkoitus on tappaa ne.

[normi]

Kataisen kirjoitus on älytöntä sanahelinää.

Tarvitaan järkevää integraatiota. Eli samalla kun jäsenvaltiot sitoutuvat yhä tiiviimpään yhdentymiseen, niiden on pidettävä omat kansalliset asiansa kunnossa.

^ Täyttä soopaa. EU-liittovaltiossa ei ole "omia kansallisia asioita", integraation eli yhdentymisen tarkoitus on tappaa ne.

Ja Kataisen haluamisilla ei ole käytännössä mitään merkitystä asioiden etenemisille.

[rölli2]

Jykän lempilöpertelyä on suomalaisten työpaikkojen säilyttäminen ja hyvinvointivaltion säilyttäminen. Tämän lieron vasen käsi tietää kyllä tasan tarkaan mitä oikea käsi tekee

[Tommi Korhonen]

Ja Kataisen haluamisilla ei ole käytännössä mitään merkitystä asioiden etenemisille.

On niillä sen verran että jos se EI haluaisi tätä, niin se Suomen Tasavallan Pääministerinä voisi ehkä tehdä asioille jotain.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat: jos EU:n kelkkaan halutaan hypätä, niin Jyrki Katainen ei siellä saa muuta aikaiseksi kuin nyökyttelyitä kun ensin tarpeeksi kumartelee.

Koska tuo kirjoitus ei ole täysin typerä, vain mitätön ja harhaanjohtava, niin rupesin miettimään että millainen kirjoitus olisi vastaavassa tilanteessa Suomen pääministeriltä joko minusta tai Hommafoorumista hyvä. Ei sellaista kirjoitusta olisi helppo kirjoittaa. Ainakin siinä pitäisi olla jämäkkä oman maan ja kansalaisten edun esille tuominen ja puolustaminen. Niitä toimenpiteitä tai vähintään tavoitteita pitäisi tuoda esille: miten Suomi neuvotteluissa pystyy toimimaan kansalaistensa eduksi, mitkä ovat ne (julkiset) konkreettiset tavoitteet joihin pääministeri soisi Suomea ajettavan. Jos poliittisen ideologiansa vuoksi näihin etuihin olettaa myös integraation etenemistä, niin myös siitä pitäisi olla konkreettisia arvioita ja ennenkaikkea konkreettisia toimenpiteitä mitä Suomi neuvotteluissa haluaa ajaa, ja mitä Suomi valtiona aikoo tai pystyy itse tekemään.

Nuo tietysti jäisivät väistämättä lyhyessä lehtikirjoituksessa aika pinnallisiksi ja yksinkertaisiksi raapaisuiksi, mutta ne kertoisivat että jotain todella tehdää lööperin sanahelinän sijasta. Ja ne antaisivat puolueen omille aiheen katsoa ylöspäin, ja koko kansalle poliittisen keskustelun lähtökohdat. Lisäksi ne alistaisivat konkretian arvosteltavaksi ja sitä kautta myös kehitettäväksi eteenpäin.

Suomen työllisyys tai vienti ei parane jos siihen ei oikeasti voida jollain vaikuttaa. Ja haluaisin tietää miten Suomi aikoo noissa asioissa edetä "integraation myötä".
Esimerkiksi sanon että mielestäni lähimpänä konkretiaa Jyrki Kataisen kirjoituksessa oli yhteiseurooppalainen puolustus. Minä ottaisin sen paljon mieluummin kuin NATO:n, vaikka tiedän että kummallakaan ei ole mitään yhteistä kykyä tehdä kokonaisen maanosan eduksi paljoakaan. Kyllähän NATO pystyisi irrottamaan aika paljon _kansallisi_ ilmavoimia jos tarpeeksi poliittista tahtoa riittäisi, mutt aei se vielä mikään sotavoima sellaisenaan ole. Jenkit ovat toimineet NATOn vahvana poikana, ja se siitä. Muut säestävät lähinnä paraatiorkesterissa. Miten pääministeri Katainen siis näkisi että EU:n puolustusvoimia olisi tarkoitus kehittää? Millaisella lainsäädännöllä ja konkreettisilla muutoksialla kaikkiin kirjaviin kansallisiin käyttöihin energiapolitiikka olisi Suomen kansalaisten eduksi? Yllä jo yleinen energialööperi torpedoitiinkin aika helposti.

[normi]

Ja Kataisen haluamisilla ei ole käytännössä mitään merkitystä asioiden etenemisille.

On niillä sen verran että jos se EI haluaisi tätä, niin se Suomen Tasavallan Pääministerinä voisi ehkä tehdä asioille jotain.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat: jos EU:n kelkkaan halutaan hypätä, niin Jyrki Katainen ei siellä saa muuta aikaiseksi kuin nyökyttelyitä kun ensin tarpeeksi kumartelee.

Muistettakoon, että Suomessa asuu noin 1% Euroopan väestöstä ja integraation myötä suhteellinen vaikutusvaltamme kutistuu tuohon suuntaan jatkuvasti. Asiaa voi verrata siihen, että minkäkokoisia ovat 1% kannatuksen omaavat puolueet? Aivan, ne eivät mahdu edes eduskuntaan...

[Aleksi Hernesniemi]

Suomen kansainvälistä menestystä ei ole rakennettu ääripäiden politiikalla. Olemme tunnettuja maltillisesta, yhteistyökykyisestä, kansallista vastuuta korostavasta ja eurooppalaiseen integraatioon positiivisesti suhtautuvasta asenteesta.

Se maltillisuus johtaa siihen, että suomalaiset ovat EU:ssa ikuisesti maksajan roolissa ilman sananvaltaa. Kyllä Merkel ja kumppanit vetävät kotiin päin, koska se on heidän tehtävänsä. Kaikista Suomen mepeistä en ole niinkään varma.

Integraation pitää olla ja myös tuntua reilulta. Erityisesti yhteisten arvojen ja sääntöjen kunnioittaminen täytyy palauttaa

Miten pääministeri on ajatellut palauttaa yhteisten arvojen ja sääntöjen kunnioittamisen? Lisää integraatiota?

Tarvitaan järkevää integraatiota. Eli samalla kun jäsenvaltiot sitoutuvat yhä tiiviimpään yhdentymiseen, niiden on pidettävä omat kansalliset asiansa kunnossa.

Tarvitsemme yhtä aikaa enemmän Eurooppaa ja enemmän kansallista vastuunkantoa. Omia ongelmia ei voi ulkoistaa toisten vastuulle.

Eli enemmän globaalia vastuunkantoa. Otaksunko oikein, että tämä on puolustuspuheevuoro EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan (taakanjaon) puolesta?

[törö]

Jykän lempilöpertelyä on suomalaisten työpaikkojen säilyttäminen ja hyvinvointivaltion säilyttäminen. Tämän lieron vasen käsi tietää kyllä tasan tarkaan mitä oikea käsi tekee

Mulla on semmoinen ikävä tunne, että Kokoomuksen sohvaperunat ovat äänestäneet sen näyttelemään pääministeriä Suomen politiikka -sarjassa ja se yrittää parhaansa mukaan tarjota yleisölle hyvän shown. Valtion talouden tuhoaminen luo dramatiikkaa, joten se täytyy tehdä.

[Impivaaran tiikeri]

Aina kannattaa muistaa, että meillä on ETA.

Ne 30 maata, jotka muodostavat ETA:n, muodostavat suurimmat yhtenäiset markkinat koko maailmassa. Markkinat ulottuvat Pohjoiselta jäämereltä Välimerelle asti. Alueella asuu yli 500 miljoonaa kuluttajaa. ETA:n ansiosta Euroopan sisämarkkinoiden neljä perusvapautta - tavaroiden (maataloustuotteita lukuun ottamatta), palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaa liikkuvuus - on laajennettu koskemaan ETA-maita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue

Mihin sitä EU:ta oikein tarvitaankaan?

[Tommi Korhonen]

Vapaa-kauppa-alueen ja EU:sta irtautumisen välillä lienee se yhteys että jos Suomi eroaisi EU:sta kokonaan, niin varmaan tuollaisetkin asiat tulisivat käsiteltäväksi. Vaikka siis ETA on muutenkin olemassa. Näin ainakin oletan pääministeri Kataisen käsittelevän asiaa.

En tiedä onko EU:lla ja  ETA:lla jotain lainopillista kytköstä.

[RTT]

Näköjään Kokoomuksen uusi teema on esiintyä EU-politiikassa mukamas maltillisena keskitien kulkijana, Katainen on esittänyt saman ajatuksen ainakin maaliskuusssa: 2013-03-26 Yle: Katainen kannattaa maltillista EU-myönteistä linjaa Kuten Roope tuolla toisessa ketjussa jo totesi, väite on tietysti pelkkää puppua. Yllä linkitetyssä kolumnissaankin Katainen listasi muitta mutkitta viisi (5) eri politiikan osa-aluetta, jotka "tarvitsee" luovuttaa EU:n hoidettavaksi, eikä myöntänyt yhtäkään EU:n tekemää virhettä.

Miten pääministeri on ajatellut palauttaa yhteisten arvojen ja sääntöjen kunnioittamisen? Lisää integraatiota?

Katainen ei uskalla sanoa sitä ääneen, mutta "yhteisten sääntöjen kunnioittaminen" on eufemismi talouspolitiikan siirtämiseksi EU-komission haltuun. Osittain tässä on jo onnistuttu, kun komissio sai tästä vuodesta alkaen oikeuden vaatia muutoksia kansallisiin budjetteihin. Syksyllä nähdään, missä laajuudessa komissio käyttää oikeuksiaan ja miten jäsenmaat siihen suhtautuvat. E; ja jos tämä ei ole "Euroopan yhdysvaltojen" luomista niin sitten ei mikään.

[Agentti]

Kaikki missä lukee EU, kokoomus tai Katainen, haisee paskalle.