Analyytikko: Harkimo uunotti Sanoma-Pravdan johtoa Hartwall Areenan kaupassa 6-0

[Renesanssimies]

Tälle kirjoitukselle on mukava nauraa 


http://www.nordnetblogi.fi/hjallis-harkimo-ilmalan-veivilla-kotimaisten-liikemiesten-raskaaseen-sarjaan-sanoman-johto-taas-kebabkioskille/01/07/2013/

Jukka Oksaharju:

Hjallis Harkimo Ilmalan veivillä kotimaisten liikemiesten raskaaseen sarjaan, Sanoman johto taas kebabkioskille

[Arde]

Ei hitto, jo jutun alun lukemisen perusteella oli pakko mennä hakemaan olut jääkaapista ja lisätä täydellistä lukunautintoa sillä loppu juttua lukiessa. 

[P]

Ei hitto, jo jutun alun lukemisen perusteella oli pakko mennä hakemaan olut jääkaapista ja lisätä täydellistä lukunautintoa sillä loppu juttua lukiessa. 

Lisää nauloja Sanoman arkkuun. Säälittää vain, että konkan kohdalla laatulehti aku Ankka jää tyhjän päälle. Tai varmasti joku sen ostaa pois konkkapesältä?

[nuiseva]

  Ei ole media paljon rummuttanut tästä Harkimon veivistä. Mielenkiintoinen kirjoitus siitä, miksi pitää aina miettiä, mitä vastapuoli ajattelee ehdottaessaan jotain. Mikä on vastapuolen saama suurin hyöty toimesta ja mihin se sillä kykenee.

[Emo]

Kiitos aloittajalle! Löytyihän tästäkin kaupasta sentään paljon hyvääkin, jonkun piti se vain minulle selventää 

Venäläisten näkökulmastahan olisi ollut aivan yhdentekevää jakaa maksettu kauppasumma 81,9 prosenttia Harkimolle ja 18,1 prosenttia Sanomalle.
Päädyin miettimään mielessäni, että käviköhän Sanoman pääkonttorilla edes kenenkään mielessä, miksi Harkimo haluaa lähes 20 vuoden omistamisen jälkeen lisätä omistusosuuttaan tappiollisesta Hartwall Areenasta tilanteessa, jossa Helsinkiin kaavaillaan kaikilla mittareilla laadukkaampaa, lähempänä keskustaa olevaa ja tiloiltaan modernimpaa tapahtuma-areenaa lähiseudulle Töölöön?
En näe mitään viitteitä siitä, että Sanoman johto olisi harjoittanut tällaista ajattelua, saati sitten tiennyt venäläisten kuukausikaupalla jatkuneesta ostokiinnostuksesta Hartwall Areenaa kohtaan.

Tuo alleviivattu kävisi automaattisesti heti mielessä, mikäli ihminen yleensäkään on tottunut elämässään miettimään vastauksia kysymykseen "miksi?".
Mutta Mokumediahan työkseen tekee päivittäin kaikkensa, ettei kukaan kysyisi "miksi?". Siksi tälläiset kaupat.

[Simo Hovari]

Tälle kirjoitukselle on mukava nauraa 


http://www.nordnetblogi.fi/hjallis-harkimo-ilmalan-veivilla-kotimaisten-liikemiesten-raskaaseen-sarjaan-sanoman-johto-taas-kebabkioskille/01/07/2013/

Jukka Oksaharju:

Hjallis Harkimo Ilmalan veivillä kotimaisten liikemiesten raskaaseen sarjaan, Sanoman johto taas kebabkioskille

Oksettavaa jälkiviisastelua.

[Sour-One]

Tälle kirjoitukselle on mukava nauraa 


http://www.nordnetblogi.fi/hjallis-harkimo-ilmalan-veivilla-kotimaisten-liikemiesten-raskaaseen-sarjaan-sanoman-johto-taas-kebabkioskille/01/07/2013/

Jukka Oksaharju:

Hjallis Harkimo Ilmalan veivillä kotimaisten liikemiesten raskaaseen sarjaan, Sanoman johto taas kebabkioskille

Vai olisiko kuitenkin niin, että Hjallis kertoi asiasta Sanomalle ennen kuin Sanoma myi hallin?

[Reich]

Päädyin miettimään mielessäni, että käviköhän Sanoman pääkonttorilla edes kenenkään mielessä, miksi Harkimo haluaa lähes 20 vuoden omistamisen jälkeen lisätä omistusosuuttaan tappiollisesta Hartwall Areenasta tilanteessa, jossa Helsinkiin kaavaillaan kaikilla mittareilla laadukkaampaa, lähempänä keskustaa olevaa ja tiloiltaan modernimpaa tapahtuma-areenaa lähiseudulle Töölöön.

No eipä näitä tarvitse yleensä järjellä ajatellakaan. Jalkapallo- ja jääkiekkoseurat Euroopassa ovat lähes järjestään tappiollisia, joten kyseessä ei ole mikään tuottava liiketoimi. Seuroja omistetaan pääosin tunteella, ei järjellä. Miljardööreille urheiluseurojen omistaminen on harrastus ja harrastus saa maksaakin. KHL-seurat pyörivät sillä, että miljardöörit syytävät rahaa tähän harrastukseensa. Kuten Jokereidenkin tapauksessa tulee olemaan. Monet Valioliigaseurat ja muut Euroopan futisseurat toimivat täysin samoin, että hyväntahtoinen hölmö omistaja syytää miljoonia harrastukseensa.

[Ant.]

Ei Sanoman kelvottoman johdon kaupoilla ole suoraa vaikutusta Helsingin Sanomiin (saati sen poliittiseen linjaan). Helsingin Sanomat jatkaa varmasti olemassaoloaan. Lehti tuottaa tälläkin hetkellä voittoa, vaikka lehden tuotto onkin kovassa laskussa.

Surkeaa tässä on se, ettei näistä katastrofeista pääse eroon, vaan heidät palkataan ennen pitkää valtion ja eläkeyhtiöiden omistamiin yhtiöihin tuhoamaan kansallisvarallisuutta. Hyvä esimerkki on Mika Seitovirta, joka ensin lähes tuhosi Glastonin ja nyt pari vuotta Outokumpua johdettuaan on tekemässä sille samat.

Valtion suurelta osalta omistamiin yhtiöihin on tietenkin helppo palkata näitä katastrofeja. Jos yritys alkaisi tuottaa runsaasti voittoa, olisi toimitusjohtaja yleensä oikeutettu bonuksiin, joista sitten tulisi kova sanominen eduskunnassa.

[Mika]

Mistä tulikin mieleeni, että Sanoman tase on nyt ilmeisesti täyspuhdas ylimääräisistä ulkopuolisista omistuksista. Kaikki on myyty tulipalohintaan. Seuraavat satojen miljoonien alaskirjaukset joudutaan kuittaamaan esimerkiksi käymällä osakeannin muodossa omistajan taskulla. Aijai, popkornivarastot täytyy pitää piripinnassa; tämä menee konkkaan jopa ennen Nokiaa.

Toivottavasti joku Putinin kaveri ostaa myös Sanoma Osakeyhtiön.  Uutisten ja propagandan taso tuskin voisi ainakaan kovin paljon sen jälkeen huonontua.

Joku venäläinen silmäätekevä muuten sanoi aikoinaan, että suomalaisugrilaiset kansat ovat kyvyttömiä ylläpitämään omaa valtiota. Kun viime aikojen tapahtumia seuraa, tuo analyysi tuntuu etenkin Suomen osalta harvinaisen oikeaan osuneelta.