2013-06-30 IL: Putin allekirjoitti kiistellyn homolain

[matkamiehiii]

Et vastannut kysymykseeni tuoliin sitomisesta ja silmien teippaamisesta. Tulkitsen siksi, että vastaus on "ei mitenkään". Jos siinä on jotain pahaa että homot esitetään normaaleina tai vaikka sitten ihailtavina, sinulla on oikeus olla sitä katsomatta.

Nuoret ei ole tarpeeksi kypsiä itse valitsemaan vaan he katsovat ym. sitä mitä tv:ssä tulee. Vanhemmat toki voi kasvattaa lapsensa myös eri tavalla jos he ovat vaikka lestadiolaisia/muslimeja ja estää tv:n katsomisen ym. Suurin osa ihmisistä ei ole kuitenkaan niin poliittisesti aktiivisia tai idealogisesti suuntautuneita vaikka lestadiolaisuuteen ym. ja täten yhteiskunnan yleinen mainstream kasvattaa lapset sellaiseksi mikä nyt on poliittisesti korrektia. Venäjällä ilmeisesti he haluavat kasvattaa lapsista isänmaallisia, venäläisiä ja heteroja joilla on isot perheet, näin ainakin olen sen ymmärtänyt. (aivopesua toki sekin)

[Suvaitsija]

Mielivaltaisia lakeja eikä niiden tulkitsijoita kaivata. Kuitenkin seksuaalisuutta ylipäänsä ei pitäisi tyrkyttää lapsille, se ei ole tervettä. Jo vuosia on ollut trendinä, että ihan pikkulapsetkin pukeutuvat enempi ja enempi kuten aikuiset eli esim. pikkutytöilläkin on "seksikkäitä" vaatteita — se ei ole hyvä.

Sitten pidät huolen itse siitä, ettei seksuaalisuutta tyrkytetä. Vaikka joku asia ei olekaan tervettä tai hyvä juttu, niin sellaisia asioita ei todellakaan millään lainsäädännöllä aleta kieltämään. Ei yksi homopraidi vuodessa kenenkään terveyttä järkytä, eivätkä pikkulapset mitään hesarin homopropagandaa joka tapauksessa lue.

[elven archer]

Sillä ei ole merkitystä onko tuo tarkoituksella tehty nuorten aivopesuksi vai onko tuo vain jonkun viherpiiperökirjoittajan fantasioita

Tuon sarjan tarkoitus on hätkähdyttää, kohauttaa. Se on sen myyntivaltti. Enpä arvannut, että tuollaista sekoilun kuvausta joku voisi pitää esimerkin antamisena, siis tarkoituksellisena esimerkin antamisena.

[Oami]

Nuoret ei ole tarpeeksi kypsiä itse valitsemaan vaan he katsovat ym. sitä mitä tv:ssä tulee. Vanhemmat toki voi kasvattaa lapsensa myös eri tavalla jos he ovat vaikka lestadiolaisia/muslimeja ja estää tv:n katsomisen ym. Suurin osa ihmisistä ei ole kuitenkaan niin poliittisesti aktiivisia tai idealogisesti suuntautuneita vaikka lestadiolaisuuteen ym. ja täten yhteiskunnan yleinen mainstream kasvattaa lapset sellaiseksi mikä nyt on poliittisesti korrektia. Venäjällä ilmeisesti he haluavat kasvattaa lapsista isänmaallisia, venäläisiä ja heteroja joilla on isot perheet, näin ainakin olen sen ymmärtänyt. (aivopesua toki sekin)

Lihavointi minun. Juurikin näin. Se on vanhempien tehtävä katsoa lasten tv:n katselun perään eikä suinkaan yhteiskunnan.

[elven archer]

Annetaan homojen itsensä määritellä, mitä on homopropaganda, miten se toteutetaan ja mihin sillä pyritään. Linkki amerikkalaisen Guide-lehden artikkeliin vuodelta 1987:

Nuo sinun linkkisi vuosikymmenten takaa ovat kohta jo legendaarisia. Sinä esität aina jonkin homojärjestön, marxistiryhmän sadan vuoden takaa tai tässä tapauksessa amerikkalaisen lehden artikkelin kaikkien homojen puolestapuhujana, vaikka suurin osa homoista ei a) ole homojärjestöjen toimijoita b) ole Guide-lehden tilaajia c) ole amerikkalaisia d) elä 1980-luvulla jne. Pitäisikö minunkin alkaa laittaa linkkiä Hesarin pääkirjoituksiin tai Saska Saarikosken artikkeleihin esittäen ne suomalaisten näkökantoina asioista?

[Roosamaria]

Päinvastoin: sananvapauden puolesta! Kristillisen jumalanpalveluksen tai kirkon häpäiseminen ei ole sananvapautta, vaan hyökkää kristittyjen sananvapautta vastaan.

1.Aiemmin 40 sekunnin Putinia vastustavasta "punk-rukouksesta" kirkossa sai 2 vuotta vankeutta, joten koetko, että tarvittiin kovastikin lisäsuojaa mielivaltaisen lain muodossa?

Samaten homofoobikoksi leimaaminen, jos ei hyväksy heidän usein mautonta ja rietasta esiintymistään. Sivistyneen maan tapoihin ei kuuluisi, että kaduilla marssivat sadat ihmiset julistavat alapäähänsä liittyviä harrastuksiaan kaikelle kansalle.

Hohhoijaa. Mitähän pitäisi sanoa ihmiselle, joka ei ymmärrä, että noissa "gay pride" -kulkueissa ideana on nimenomaan sanoa kaltaisillesi, että ovat olemassa omanlaisinaan huolimatta vaatimuksista pysyä piilossa? Ja niitä vaatimuksia on riittänyt ja riittää näköjään edelleen. Se, että sinä pidät ajatusta siitä, että joku tuo persoonansa esille alapään "harrastuksiensa" mainostamisena, jo vihjaa vahvasti sinun homofoobisuudestasi.2. Maailma on täynnä heteroiden toimia, jotka vihjaavat tai sanovat suoraan "alapäähän liittyvistä harrastuksista", joten tuollainen suhtautuminen on täysin suhteetonta. Avaa vaikka tv ja huomaa, kuinka sieltä käy esille, kuinka heterot puhuvat joka puolella seksistä, seksiin pyrkimisestä tai harrastavat seksiä. Siihenhän useimmat tv-sarjatkin perustuvat. Mutta auta armias, jos kerran vuodessa homot kokoontuvat karnevaalihengessä kulkueeseen kokemaan yhteisöllisyyttä, pitämään hauskaa ja sanomaan siinä ohella, että ovat homoja. Se sitten on sinulle liikaa töllöttäessäsi kulkuetta bussipysäkin valtavan kokoisen bikinimainoksen vieressä?

Kuten edellä kirjoitin, en hyväksy keidenkään ihmisten vakaumuksen loukkaamista, varsinkin, mikäli he pitävät vakaumuksensa julistuksen omien seiniensä sisällä. Näin toimivat mm. kirkot

Tuosta seuraa, että pitää myöntyä esim. muslimien vaatimuksiin siitä, mitä on sallittua sanoa ja ei. Toisekseen, eiväthän nuo vakaumukset pysy omien seinien sisällä. 3. Miksi et valita mm. lukemattomista uskovaisten tv-kanavista, joilla he kertovat omista "harrastuksistaan"? Uskonnot markkinoivat jatkuvasti julkisesti, joten niiden tuputtamia ajatuksia täytyy saada myös vastustaa julkisesti riippumatta siitä, että joku ei sitä kestä. Olet varmaankin kuullut esim. lähetyskäskystä. Haluatko, että verrataan sitä johonkin vuosittaiseen kulkueeseen ajatuksen tungettelevuuden näkökulmasta? 4.Ja kolmanneksi täytyy mainita, että Venäjän kirkko tukee Putinia. Siitähän tämä juttu oikeastaan lähtikin liikkeelle, että ihmiset alkoivat kritisoida kirkkoa Putinin tukemisesta ja se sitten kulminoitui siihen, että kirkossa vastustettiin Putinia. Nyt sitten "uskontoa täytyy suojata" kovalla tarmolla.

1. Venäjällä on harjoitettu paljon pahempaakin kristinuskon häpäisyjä, kuin ikonostaasin edessä, ortodoksipappien alueella, esitetty punk-rukous. On mahdollista, tosin en tiedä, mutta yleensä, tällaisen ort.kirkon häpäisyn jälkeen, ne on jouduttu pesemään lattiasta kattoon ja siunaamaan uudelleen. Tytöt kyllä tiesivät tämän.

2. Auta armias, en hyväksy mitään tuollaista toimintaa, myöskään heteroilta, jos keiltään, jossa rumalla tavalla tyrkytetään esim. seksuaalisia asioita. En halua katsoa televisiosta mitään rumaa ja tökeröä. Kun nyt olet noin loukkaantunut, niin vakuutan, että pidin kovasti elokuvasta "Lainahöyhenissä", Wiki: Lainahöyhenissä pääosassa Robin Williams, homo-elokuva, joka kertoi asiasta kauniisti, myöskin traagisesti.

   (http://www.leffatykki.com/static/cover/966.jpg)

3. Uskovaisten tv-kanavat ovat niiden omia, paljolti omakustanteisia, eikä niitä ole pakko katsoa. Kuten ei ole pakko mennä kirkkoon, voi olla katsomatta sellaisia kanavia ja ohjelmia, joita ei hyväksy. Niin uskovaiset ovat tottuneet tekemään. Meidän on ollut pakko tottua, että varsinkin suomalaisissa tv-sarjoissa ja ohjelmissa jatkuvasti kiroillaan ja riidellään: aina kun satun kääntämään kanavan, siellä joko huudetaan tai heitetään vittu-perkeleitä, tai puhutaan latteita rivouksia. En ole muuten koskaan katsonut yhtäkään osaa "Salkkareita", kuten muitakaan suomalaisia sarjoja, esim. Kotikatua. TV-maksut ovat kuitenkin uskovaisilla samat.

4. Ortodoksinen kirkko Venäjällä on yli 1000-vuotinen. Venäjä on perustukseltaan Ortodoksinen kirkko, ortodoksinen valtio. Venäläinen ortodoksisuus, joka on katolilaisuutta, toisin kuin protestanttisuus, tunnustaa aineellisia pyhiä, ihmisiä ja esineitä, samaten heille itse Venäjän Maa on ortodoksisesti pyhä, Pyhä Äiti Venäjä. Loukattaessa Venäjän Ortodoksista kirkkoa, loukataan Venäjää. Venäjä on heille niin pyhä alue, että esim. Euroviisut voittaneen laulajan kevytmieliset huudot "Venäjä"-nimi yhdistettyinä kirosanoihin, sai Venäjällä aikaan skandaalin. Venäjä on hengeltään hyvinkin sivistynyt valtio, myös sen kansa paljolti korkeasti koulutettua, heillä on sivistynyt ajattelutapa ja mieli, toisin kuin suomalaisilla, joista monet suorastaan ylpeilevät tökeryydellään. Esim. suomalainen teatteri. Siksi tuollainen punkkari-hilluminen kirkkorakennuksessa loukkasi kansan mieltä monella eri tavalla, se oli myös isku Isänmaan sydämeen, Venäjän ortodoksiseen kirkkoon. Venäläiset ovat erittäin isänmaallisia, joka on kunnioitettavaa.

Suomen luterilaisille, kuin ateisteillekin, tällainen katolilainen, meille monien "tavallisten" asioiden koroittaminen jumalallisuuden tasolle, "pyhiksi", on tuntematonta. Venäläiset ovat hengeltään sivistyneitä ja tässä mielessä meillä on heiltä hyvää opittavaa. Punkkaritytöt lienevät mahd. saaneet ajatuksensa suomalaisesta paskanheitto-teatterikulttuurista. Mutta tämä ei käy Venäjällä.

[elven archer]

Nuoret ei ole tarpeeksi kypsiä itse valitsemaan vaan he katsovat ym. sitä mitä tv:ssä tulee.

Erään tutkimuksen mukaan amerikkalaiset lapset näkevät 200 000 väkivaltaisen teon ja 16 000 murhan kuvausta ennen 18 ikävuottaan. Meillä katsellaan pääosin paljon amerikkalaisia sarjoja, joten luvut lienevät suuntaa antavia laajemminkin. Minua hämmästyttäisi suuresti, jos joku lapsi saisi jotain traumoja nähdessään tv:stä miessuudelman.

[normi]

Sitten pidät huolen itse siitä, ettei seksuaalisuutta tyrkytetä.

Aionkin pitää huolen ettet sinä ja muita suvikset tyrkytä seksiä — oli sitten homo- tai heteroseksiä tai muuta seksiä — lapsille.

Vaikka joku asia ei olekaan tervettä tai hyvä juttu, niin sellaisia asioita ei todellakaan millään lainsäädännöllä aleta kieltämään.

Ei pitäisi ei, mutta onhan se tupakointikin kohta kriminaalia vaikka ihan oma valinta.

Ei yksi homopraidi vuodessa kenenkään terveyttä järkytä, eivätkä pikkulapset mitään hesarin homopropagandaa joka tapauksessa lue.

Kyse onkin lähinnä siitä mitä telkkarista, netistä ja radiosta tulee ja mikä on sopivaa käytöstä julkisilla paikoilla. Ja medioiden sistimiseen ei lakia tarvita.

[matkamiehiii]

Nuoret ei ole tarpeeksi kypsiä itse valitsemaan vaan he katsovat ym. sitä mitä tv:ssä tulee.

Erään tutkimuksen mukaan amerikkalaiset lapset näkevät 200 000 väkivaltaisen teon ja 16 000 murhan kuvausta ennen 18 ikävuottaan. Meillä katsellaan pääosin paljon amerikkalaisia sarjoja, joten luvut lienevät suuntaa antavia laajemminkin. Minua hämmästyttäisi suuresti, jos joku lapsi saisi jotain traumoja nähdessään tv:stä miessuudelman.

Heistä tuleekin varmaan suvaitsevaisempia homoja kohtaan ja kenties kokeilunhaluisia bi-henkisiin "kokeiluihin" itsekin.
Se on poliittinen ja ideologinen asia sitten onko tuo hyvä asia, minusta ei, vaikkei se sinällään minua liikuta henkilökohtaisesti.

[normi]

Asiaa voisi lähestyä niin, että mikä on sopivaa ja mikä sopimatonta käytöstä. Julkinen seksin harrastaminen lienee edelleen laitonta vaikkapa puiston nurmikolla. Miettikää, että onko hyvä, että lapset siis kohtaisivat seksikohtaukisa ulkosalla liikkuessaan vai ei.

No, asia muuttu ookooksi kun se tulee telkkarista tai netistä tai on vain kuva julisteessa.

No, jos julkisesti kadulla haukut toista keeneriksi tms, niin se on laitonta.

No, jos netissä, telkkarissa, radiossa tai lehtien palstoilla haukut jonkun keeneriksi tms. niin se on edelleen laitonta...

Hups, miksi tuo jälkimmäinen ei muuttunutkaan ookooksi siirtyessään torilta mediaan, mutta ensimmäinen muuttui?

Miettikääpä suvikset hetki tätä... 

[Suvaitsija]

Aionkin pitää huolen ettet sinä ja muita suvikset tyrkytä seksiä — oli sitten homo- tai heteroseksiä tai muuta seksiä — lapsille.

Tämä jankutus on turhaa, sillä et voi pitää huolta yhtään mistään, mitä lapsellesi tyrkytetään, jos et ole koko ajan pitämässä huolta siitä, mitä hänelle tyrkytetään. Vaikka tyrkyttäminen kiellettäisiin lailla, niin ei se sitä tyrkyttämistä silti lopettaisi. Onko sinulle tai lapsillesi useitakin kertoja tultu tyrkyttämään seksiä "suvisten" toimesta, vai mistä tällaiset pelot oikein kumpuavat?

Kyse onkin lähinnä siitä mitä telkkarista, netistä ja radiosta tulee ja mikä on sopivaa käytöstä julkisilla paikoilla. Ja medioiden sistimiseen ei lakia tarvita.

Kerrotko, että pitäisi oikein olla sopivuusetiketti siihen, mitä netissä saa olla? 

[elven archer]

1. Venäjällä on harjoitettu paljon pahempaakin kristinuskon häpäisyjä

Venäjältä löytyi jo lakeja mm. ilkivaltaan ja monenlaiseen häiriköintiin. Nyt puhutaan laista, joka suojelee uskonnollisia tunteita.

2. Auta armias, en hyväksy mitään tuollaista toimintaa, myöskään heteroilta, jos keiltään, jossa rumalla tavalla tyrkytetään esim. seksuaalisia asioita.

Tämä voi tulla ehkä yllätyksenä, mutta yhteiskunnassamme seksuaalisuus on läsnä vähän puolella. Siihen ei vain kiinnitetä arjessa huomiota, koska se on valtavirran seksuaalisuutta. Venäjällä tilanne ei siitä kovin olennaisin osin poikkea, mutta siellä vain hyväksytään vähemmän muuta kuin valtavirran seksuaalisuus.

3. Uskovaisten tv-kanavat ovat niiden omia, paljolti omakustanteisia, eikä niitä ole pakko katsoa.

Homoparaatit ovat homojen omia kokoontumisen vapauteen sisältyviä asioita, eikä niitä ole pakko katsoa. Yhtä lailla kuin uskolliset kanavat voivat syytää omia ajatuksiaan ilmoille, niin täytyy voida myös esittää uskonnonvastaisia ajatuksia. Ei niitä ole pakko katsoa tai kuunnella sen enempää. Eikä kannatakaan, jos siitä tulee paha mieli. Minusta suuri osa uskonnollisten kanavien sisällöstä on vastenmielistä propagandaa, joten voisi kai sanoa, että se loukkaa arvojani. Mitä sitten? Ei minulla ole yksityisoikeutta ajatuksiin. En voi tai edes halua vaatia, että joitain ajatuksia ei saisi esittää, vaikka ne loukkaavat jo tervettä järkeäni.

4. Ortodoksinen kirkko Venäjällä on yli 100-vuotinen. Venäjä on perustukseltaan Ortodoksinen kirkko, ortodoksinen valtio.

Humen giljotiini.

Venäjä on heille niin pyhä alue, että esim. Euroviisut voittaneen laulajan kevytmieliset huudot "Venäjä"-nimi yhdistettyinä kirosanoihin, sai Venäjällä aikaan skandaalin.

Ja tuollaiseen asenneilmastoon sinä haluat lain, joka kieltää uskonnollisten tunteiden loukkaamisen? Eikö tuo kertomasi esimerkki jo osoita, mikä ajatuksessa on lähtökohtaisesti pielessä?

Venäjä on hengeltään hyvinkin sivistynyt valtio, myös sen kansa paljolti korkeasti koulutettua, heillä on sivistynyt ajattelutapa ja mieli, toisin kuin suomalaisilla, joista monet suorastaan ylpeilevät tökeryydellään.

Mitäs me metsäläiset?

Suomen luterilaisille, kuin ateisteillekin, tällainen katolilainen, meille monien "tavallisten" asioiden koroittaminen jumalallisuuden tasolle, "pyhiksi", on tuntematonta. Venäläiset ovat hengeltään sivistyneitä ja tässä mielessä meillä on heiltä hyvää opittavaa.

Meillä on selvästi täysin erilainen ajatus sivistyksestä. Minä esim. katson, että sivistykseen kuuluu avoin keskustelu asioista, eikä toisinajattelijoiden heittäminen linnaan.

[Emo]

Annetaan homojen itsensä määritellä, mitä on homopropaganda, miten se toteutetaan ja mihin sillä pyritään. Linkki amerikkalaisen Guide-lehden artikkeliin vuodelta 1987:

Nuo sinun linkkisi vuosikymmenten takaa ovat kohta jo legendaarisia. Sinä esität aina jonkin homojärjestön, marxistiryhmän sadan vuoden takaa tai tässä tapauksessa amerikkalaisen lehden artikkelin kaikkien homojen puolestapuhujana, vaikka suurin osa homoista ei a) ole homojärjestöjen toimijoita b) ole Guide-lehden tilaajia c) ole amerikkalaisia d) elä 1980-luvulla jne. Pitäisikö minunkin alkaa laittaa linkkiä Hesarin pääkirjoituksiin tai Saska Saarikosken artikkeleihin esittäen ne suomalaisten näkökantoina asioista?

Jos et usko agendaan, joka on julkilausuttu monissa eri medioissa vuosikymmenten varrella ja jota silminnähden toteutetaan länsimaissa tuon kaavion mukaisesti parhaillaankin, niin tokkopa sinun kannattaa mitään lukea tai minnekään linkata, enempää lehtiin kuin kirjoihinkaan. Eivät ne voi sinulle mitään antaa.

Tarve säilyttää haluamansa maailmankuva on ankara silloin, kun ihminen ei enää usko edes omia silmiään! Joitain meistä ilmeisesti inhottaa niin syvästi se, että meitä on kusetettu, että mieluummin sallii kusetuksen jatkua kuin että myöntäisi että näin on päässyt käymään ja jatkaisi siitä uusin näköaloin eteenpäin.
Koskee monia muitakin asioita kuin tätä puheena juuri tässä olevaa, esimerkiksi oma isäni on Kokoomuksen äänestäjänä juuri tuossa samankaltaisessa tilanteessa. Mitään ei voi myöntää, mitään ei halua nähdä, vaikka itsekin on ihan eri linjoilla kuin puolue mutta kun... se ei vaan käy että kenessäkään muussa olisi vikaa paitsi persuissa. ja kepussa! 

[Perttu Ahonen]

Putinin allekirjoitti kiistellyn homolain.  Otsikko jo pitää sisällään arvolatauksen, sillä monien mielestä Putin allekirjoitti kiitetyn homolain. Kyseinen arvolataus on katsojan silmässä.

Mutta yhtä kaikki.  Putinin Venäjä pyrkii olemaan arvokonservatiivinen valtio, sillä Venäjällä on kokemusta kulttuurimarxilaisesta ajasta ja homo sovjeticuksesta.  Venäjä olisi hävinnyt toisessa maailmansodassakin, ilman uudelleen käyttöön otettua isänmaallisuutta ja oman kulttuurin ja perinteisten venäläisten arvojen korostamista.  Kansa ilman kansallisvaltiota ja kansallistunnetta ja sen mukanaan pitämiaä arvoja ei pysty eikä kykene puolustautumaan, koska sillä ei ole mitään mitä puolustaa.  Ei kotia(juuria omaan maahan), ei isänmaata, ei arvoja.   

Kulttuurimarxismiin kuuluu kansallisvaltioiden, kansallistunteen ja kansaa yhdistävien pyhien arvojen tuhoaminen.  Tavoite on luoda arvoton maailma ilman kansakuntia ja lopulta ilman kansoja = homo globalus.

Homojen oikeudet Venäjällä?  Onko homojen oikeus tuputtaa omaa homouttaan heteroperheille ja heidän lapsilleen?  Onko monikaan ajatellut, että sellainen kenties loukkaa heteroiden oikeutta omaan normaalouteensa ja turvalliseen heteromaailmankuvaansa. 

Kansaa yhdistävän ja turvaa tuovan uskonnon pilkkaaminen ja pyhien paikkojen pervormanssit ja muu törky.  Oikeus vai?    Miten olisi oikeus turvalliseen henkiseen elämään ja pyhiin arvoihin ja paikkoihin.

Temppeliaukion kirkon pervormanssi.  Teppeliaukion kirkko pitäisi kaiketi nimetä uudestaan tomppeliaukion kirkoksi.  Kaskun jalkahoito kastemaljassa ei jatkunut kullin huuhdonnalla....vai jatkuiko jatkoilla?

Niin tai näin, Suomen pseudo luterilaisen kirkon arkipiispa lienee ollut haltioissaan tästäkin kirkon ja kristinuskon solvaamisesta ja kulttuurimarxsismin ilmiöstä.   Erityisesti jos siellä kastemaljassa on sitä "paimensauvaa" huuhdottu ja jalkahoito on ollut "jalkahoito".   

[normi]

Kerrotko, että pitäisi oikein olla sopivuusetiketti siihen, mitä netissä saa olla? 

Netissä on mahdoton estää mitään eikä lainsäädännöllä sitä pidäkään estää. Sen sijaan esimerkiksi tv-ohjelmissa ja lähetysajoissa voidaan tehdä muutoksia. Ennen kaikkea on kyse siitä, että ihmisille palautettaisiin hyviä sovinnaisia tapoja ja se on pitkä prosessi. Etiketti ei ole vai huono asia. Se, että naapuria tervehditään lienee kaikista hyvä asia. Tuttuillekin ensin kait sanot moi tai vastaavaa ennenkuin aloitat puhumaan jotain asiaa. Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että sormin syönti yleensä on huono tapa ja huonoa käytöstä. Hyviä tapoja saisi olla enemmänkin. Hyvät tavat ovat toisten huomioon ottamista. Nykyään ultraliberaalit pyrkivät tarkoituksella loukaamaan vanhoilisten tunteita ja se on huonoa käytöstä. Etenkin kun liberaalit ovat jo saavuttaneet vapauden tehdä mitä huvittaa esimerkiksi seksuaalisesti. Tarvetta saavuttaa jotakin vielä vapaampaa ja tavoista piittaamatonta ei pitäisi olla. Kun vedetään överiksi, niin heiluriliikkeenä tulee sitten niitä kieltolakeja meillekin kuten venäjälle nyt tuli ja niitähän emme kaipaa vai mitä?

[ikuturso]

Mitä siellä Temppeliaukion kirkossa on tapahtunut?

Siellä esitettiin syksyllä jotain "teatteria", jossa näyttelijä mm. meni makaamaan alttaripöydälle ja liotti jalkojaan kastemaljassa, ym. Käsittääkseni kyseessä oli saatananpalvonta. Kirkkoa ei kuitenkaan ole tämän jälkeen uudelleen pyhitetty, eikä tekijöitä ilmeisesti tuomittu.

Varmaankin piispa Askola oli seuraamassa haltioituneena performanssia. Varmaankin piispan mielestä moinen esitys tuo väriä ja piristystä seurakuntaelämään.

Ei ollut Askola siellä:

Kotimaa24:n perjantaiaamuna tavoittama Helsingin piispa Irja Askola toteaa, että hänen eettinen periaatteensa on se, ettei hän arvioi taideteosta, jos hän ei ole itse sitä nähnyt. Askola sanoo kuitenkin pitävänsä hyvänä, että taiteesta keskustellaan.

On hienoa, että taiteesta keskustellaan. Pyhätöistä viis. Eroa Irja Askola!

Jos SOL siivous siivoaa kirkon ja kastemalja laitetaan astianpesukoneeseen teatteriesityksen jälkeen niin tarvitaanko sen jälkeen vielä joku noitatohtorin rituaali että kirkossa  tavallisesti toimitettavat rituaalit taas workkivat? Missaanko minä nyt uskonnottomana jotakin uskonnon olemuksesta?

Esineiden pyhittämisessä johonkin tarkoitukseen kyse on pitkälti myös kunnioituksesta. Vrt. esim. Suomen lippuun liittyvät säännöt.  Joskus vielä Suomen lippu piti polttaa, jos se osui maahan. Nykyään saa kuulemma pestä ihan itse ja pesukoneessa, kunhan ei kuivata ulkona, ettei se liehu väärin. Ei se lippukaan rikki mene, vaikka se ulkona pyykkinarulla kuivuisi yksi kulma maassa.
Myös mm. partiolippukuntien ja erilaisten järjestöjen viirejä ja lippuja vihitään juhlallisesti.

Suomen lipun käyttösääntöjä vaalii suomalaisuuden liitto, jonka lippuohjeet on laatinut Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Jussi Niinistö. Voit vaikka Jussilta kysyä, miten se liputus menee rikki, jos lipun kulmat laappii vähän maata ja se sen jälkeen pestään Bio Luvililla. Suomen lain mukaan lipun häpäisystä tai vaikkapa väärän värisellä tai muotoisella lipulla liputtamisesta voi saada sakkorangaistuksen.

Tuosta propagandasta tuli mieleeni, että uskonnollista propagandaahan saa Venäjällä edelleen suoltaa ihan mielin määrin. Jostain syystä sen tapauksessa lapsilla ei ole oikeutta "luonnolliseen kehitykseen"?  Uskonnot ovat läpi ihmishistorian kuitenkin olleet yksi tuhoisimmista voimista. Armeijat ovat marssineet mielikuvitushahmoja puolustaakseen lukemattomat kerrat. Ihmisiä sorrettu ja asetettu epätasa-arvoiseen asemaan mielikuvitushahmojen (väitetysti) esittämän moraalin perusteella. Valitettavasti tätä tapahtuu tänäkin päivänä, mutta eipähän Putin ole kieltämässä sellaista propagandaa. Kuinka monta sotaa on käyty homouden takia? Että sinälläänkin voidaan asettaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.

Veikkaan, että venäjällä on hieman neuvostokrapulaa tuossa suhteessa. Neuvostoaikaan uskonnot olivat käytännössä kiellettyjä. Kirkoista tehtiin viljavarastoja ja eläinsuojia sekä ties mitä. Vähän niin kuin saksa potee natsikrapulaa ja tietyt asiat ovat nykyäänkin tabuja. Olen ollut mm. eurooppalaisilla nuorisofestivaaleilla Saksassa, jossa oli väkeä eri Euroopan maista. Noilla festareilla muiden maitten edustus vaihtui vuosittain, mutta euroopan ulkopuolelta Israelilla oli joka festareilla kiintiö, koska natsit.

Ja mitä uskontojen tuhoisuuteen sodissa tulee, tuo on olkiukko. Ei aate tuhoa. Ihmiset tuhoavat. Jos uskontoja ei olisi, niin ihmiset olisi värvätty ties minkä aatteen palossa sotimaan. Ei lähetyskäskyssä käsketä tappamaan, ryöstämään ja raiskaamaan. Kuninkaat ovat vaan keksineet ahneiden kardinaalien kanssa "ristiretket" nimiksi omille tappo-, ryöstö- ja valloitusretkilleen. Tai jotain vastaavaa. Ilman uskontoja olisi levitetty ties mitä marxismeja ja kansallissosialismeja.

-i-

[Roosamaria]

Luterilainen ja katolilainen, sekä ortodoksinen kirkko opettavat uskoa nk. sakramentteihin. Luterilaisessa kirkossa on kaksi sakramenttia: kaste ja ehtoollinen. Näissä itse ehtoollisaineet, sekä kastevesi siunataan erityiseen sakramenttiolemukseensa, ilman sakramenttia ei niiden hengellistä voimallisuutta tunnusteta.

Häväistyt sakramenttiesineet, kuten esim. kastemalja, tulisi uudelleen vihkiä sakramenttikäyttöön, sillä tiukasti katsoen, jalkojenpesutouhun jälkeen maljassa kastetut eivät ole kastettuja, heidät on vain "valeltu vedellä". Itseasiassa maljaa ei saisi enää ollenkaan käyttää, vaan hankkia uusi ja epäpyhää maljaa käyttäen jo siinä kastettujen kaste uudelleen vahvistaa kasteenvahvistusseremonialla.

[elven archer]

Jos et usko agendaan, joka on julkilausuttu monissa eri medioissa vuosikymmenten varrella ja jota silminnähden toteutetaan länsimaissa tuon kaavion mukaisesti parhaillaankin, niin tokkopa sinun kannattaa mitään lukea tai minnekään linkata, enempää lehtiin kuin kirjoihinkaan.

Koska Guide-lehden artikkeli vuodelta 1987 edustaa kaikkia maailman homoja?

Mitä noissa tuon artikkelin tavoitteissa sitten oli niin pahasti väärin?

"1) Talk about gays and gayness as loudly and as often as possible."

Kuulostaa ihan normaalilta asioiden edistämiseltä erityisesti, kun puhutaan vuonna 1987 selvästi karsastetusta marginaaliryhmästä.

"2) Portray gays as victims, not as aggressive challengers."

Uhrikorttia pelaavat nykyisin jokaiset ryhmät. Onhan se rasittavaa, mutta hyvin normaalia.

"3) Give protectors a just cause."

Tasa-arvo on hyvä aate.

"4) Make gays look good."

Edistää varmaan asiaa enemmän kuin tavoite näyttää mahdollisimman huonolta.

"5) Make the victimizers look bad."

Ihan oikein.

"6) Solicit funds: the bucks stop here."

Mainostaminen on tosiaan kallista. Mikä tuossa ohjelmassa muka nyt on niin suuresti pielessä ja erityisesti vuonna 1987, jolloin homojen asema faktisesti oli huono ja sen parantaminen siten erittäin aiheellista?

Tarve säilyttää haluamansa maailmankuva on ankara silloin, kun ihminen ei enää usko edes omia silmiään!

Uskoin kyllä, että löysit usein käyttämältäsi homofoobiselta sivustolta linkin vuoden 1987 Guide-lehden artikkeliin.

Joitain meistä ilmeisesti inhottaa niin syvästi se, että meitä on kusetettu, että mieluummin sallii kusetuksen jatkua kuin että myöntäisi että näin on päässyt käymään ja jatkaisi siitä uusin näköaloin eteenpäin.

En tiedä muista, mutta minä olen erittäin tyytyväinen siihen, että asenneilmasto homoja ja homoutta kohtaan on muuttunut huomattavasti parempaan suuntaan vaikkapa sieltä vuodesta 1987. Sinun kannattaa ymmärtää, että kyse ei ole kieltäytymisestä uskoa sinun todisteitasi, vaan yksinkertaisesti siitä, että todisteesi ovat minusta erittäin huonoja. Olen myös täysin eri mieltä toivottavasta suunnasta kanssasi. Sinä haluat mennä uskistyyliin homovastaisuuteen, kun minä haluan kohti ihmisten oikeutta olla täysin avoimesti myös homoja.

[Oami]

Asiaa voisi lähestyä niin, että mikä on sopivaa ja mikä sopimatonta käytöstä. Julkinen seksin harrastaminen lienee edelleen laitonta vaikkapa puiston nurmikolla. Miettikää, että onko hyvä, että lapset siis kohtaisivat seksikohtaukisa ulkosalla liikkuessaan vai ei.

No, asia muuttu ookooksi kun se tulee telkkarista tai netistä tai on vain kuva julisteessa.

Jos vanhemmat eivät halua, että lapset katsovat pornoa televisiosta tai mistään muualtakaan, he sitten katsovat lastensa perään.

[kekkeruusi]

Ja jos joku haluaa jotain homopropagandaa levittää, niin se nyt vaan menee sananvapauden piiriin. Eläkää sen kanssa.

[dothefake]

Eikö lailla ole jotain sanomista, jos vanhemmat luovat katseensa lastensa perään.

[far angst]

,,,,,,,,, 

Jos SOL siivous siivoaa kirkon ja kastemalja laitetaan astianpesukoneeseen teatteriesityksen jälkeen niin tarvitaanko sen jälkeen vielä joku noitatohtorin rituaali että kirkossa  tavallisesti toimitettavat rituaalit taas workkivat? Missaanko minä nyt uskonnottomana jotakin uskonnon olemuksesta?

Esineiden pyhittämisessä johonkin tarkoitukseen kyse on pitkälti myös kunnioituksesta. Vrt. esim. Suomen lippuun liittyvät säännöt.  Joskus vielä Suomen lippu piti polttaa, jos se osui maahan. Nykyään saa kuulemma pestä ihan itse ja pesukoneessa, kunhan ei kuivata ulkona, ettei se liehu väärin. Ei se lippukaan rikki mene, vaikka se ulkona pyykkinarulla kuivuisi yksi kulma maassa.
Myös mm. partiolippukuntien ja erilaisten järjestöjen viirejä ja lippuja vihitään juhlallisesti.
,,,,,,

Juu, juu, ja kyllä, kyllä, mutta tuo on täysin muusta asiasta eikä vastannut kysymykseen sitten ollenkaan.    Minäkin asioita tietämättömänä haluaisin tietää, että jos jotain höpön-höpön taidetta tai hulluttelua ja muuta saatananpalvontaa on kirkossa pidetty, pitääkö sen jälkeen sitten kirkon oman porukan tehdä erilaisia taikoja ynnä lausua voimallisia loitsuja ja manauksia, joilla kirkon rakennus, tilat ja kalusto taas renssataan tuotantokuntoon.

Mitä rituaaleja ja magiikkaa tuollaiseen pyhittämiseen ja puhdistamiseen oikeastaan kuuluu?

[Emo]

Ja jos joku haluaa jotain homopropagandaa levittää, niin se nyt vaan menee sananvapauden piiriin. Eläkää sen kanssa.

Kuten myös evankeliumin julistaminen menee sananvapauden piiriin. Eläkää sen kanssa ja mikäs on eläessä, hyvä uutinen se ateistillekin on että Jeesus kuoli ateistinkin syntien tähden jotta uskomalla Häneen jokainen meistä pelastuisi. Niin homo kuin heterokin. Jokainen.

Pekka Simojoki - Evankeliumi    http://www.youtube.com/watch?v=Ft34EEGiP4g

Pahuutensa tähden tänään vaikeroi maa
Koko luomakunta kaipaa Armahtajaa
Jeesus Kristus kuoli jotta eläisimme
Meidän tehtävämme nyt on kertoa se

Evankeliumi ilosanomamme on
Evankeliumi murtaa vaikka kallion

Rukoile ja työtä tee, muu Luojalle jää.
Ajallansa työsi kantaa saa hedelmää.
Vaikka oma voimasi on vaatimaton,
vierelläsi voimallinen Jumala on.

Mitään kansakuntaa herra halveksi ei.
synnit koko maailman hän ristille vei.
Kaukana ja lähelläsi ihminen on,
joka Vapahtajalle on korvaamaton.

[Suvaitsija]

Ja jos joku haluaa jotain homopropagandaa levittää, niin se nyt vaan menee sananvapauden piiriin. Eläkää sen kanssa.

Aivan kuin jos joku haluaisi jotain maahanmuuttopropagandaa levittää. Monien mielestä sekin on epätervettä ja pure evil.

[elven archer]

Mutta yhtä kaikki.  Putinin Venäjä pyrkii olemaan arvokonservatiivinen valtio, sillä Venäjällä on kokemusta kulttuurimarxilaisesta ajasta ja homo sovjeticuksesta. 

Meinaatko, että ajatusrikoslait ja muu sananvapauden halveksuminen vievät Venäjää pois mainitun ajan totalitaristisesta hengestä? Meinaatko, että toisinajattelijoiden heittäminen linnaan vie pois mainitun ajan hengestä ja lähemmäs kapitalistista länsimaailmaa?

Kulttuurimarxismiin kuuluu kansallisvaltioiden, kansallistunteen ja kansaa yhdistävien pyhien arvojen tuhoaminen.  Tavoite on luoda arvoton maailma ilman kansakuntia ja lopulta ilman kansoja = homo globalus.

Onko pyhä arvo vihata homoja ja vaatia heidän pysymistään piilossa? Jos on, niin sellaiset arvot joutavatkin mennä. Tuo on muutenkin älytön olkiukko. Miten homot liittyvät kulttuurimarxismiin? Olenko minäkin marxisti, kun ajan homojen oikeuksia? Ei, kun anna minä arvaan: minä olen "hyödyllinen idiootti", kun en näe, kuinka minua käytetään pelinappulana siinä, kun maailmaa muutetaan siihen suuntaan kuin haluankin? Noinhan se retoriikka kulttuurimarxismi-sanan lausumisen jälkeen tyypillisesti ainakin menee.

Kulttuurimarxismi on vähemmän yllättäen sosialismia, yhteisomistusta, yhteisöllisyyttä. On ironista, että eniten siitä valittavat tiukkojen kollektiivisten arvojen ja normien puolustajat. Oikeus olla seksuaalisesti omalla tavallaan suuntautunut ja oikeus ilmentää tätä yksilöllisyyttä yhteiskunnassa sopii paljon paremmin länsimaiseen ajatteluun kuin vaatimus pysyä tiukasti ruodussa. Minulle te olette tämän tarinan kommunisteja, jotka sanovat, kuinka pukeutua, kuinka käyttäytyä, mikä on oikea perhemalli, kenen kanssa saa sekstailla jne.

Homojen oikeuksissa on kyse liberalismista, mikä tietenkin selittää konservatiivien hyökkäyksen sitä kohtaan syyttämällä sitä kulttuurimarxismista.

Homojen oikeudet Venäjällä?  Onko homojen oikeus tuputtaa omaa homouttaan heteroperheille ja heidän lapsilleen?

Taas tämä kuuluisa tuputtaminen, jota kukaan ei ikinä halua määritellä. Vuosittainen paraati ja omana itsenään esiintyminen tuntuu olevan monille liikaa, koska elämme yhteiskunnassa, jossa mitään muita arvoja ei tietenkään markkinoida meille jatkuvalla syötöllä...? Jos homo haluaa olla avoimesti homo, niin se ei tarkoita, että homo haluaa tehdä muistakin homoja. Tuon jos edes oppisitte, niin paljon parempi tulisi.

Onko monikaan ajatellut, että sellainen kenties loukkaa heteroiden oikeutta omaan normaalouteensa ja turvalliseen heteromaailmankuvaansa. 

Yli puolet suomalaista on homoliittojen puolelle, joten homouden vastustajathan tässä taitavat loukata "normaalien" maailmankuvaa.

Kansaa yhdistävän ja turvaa tuovan uskonnon pilkkaaminen ja pyhien paikkojen pervormanssit ja muu törky.  Oikeus vai?    Miten olisi oikeus turvalliseen henkiseen elämään ja pyhiin arvoihin ja paikkoihin.

Kuten esim. jossain Afganistanissa joku voi haluta turvallisen henkisen elämän, johon eivät kuulu esim. naisten koulunkäynti, naisten pukeutuminen muuhun kuin säkkiin ja homoseksuaalit? Ajatus turvallisesta henkisestä elämästä on siten hyvin huono. Ajatusten hyvyyden voi taata vain asettamalla ne arvostelulle alttiiksi. Ajatusten julistaminen pyhiksi, tabuiksi tarkoittaa käytännössä, että ne eivät kestä lähempää tarkastelua.

[elven archer]

Ja mitä uskontojen tuhoisuuteen sodissa tulee, tuo on olkiukko. Ei aate tuhoa. Ihmiset tuhoavat.

Olkiukko? Aatteet ohjaavat ihmisiä. Vai oletko sitä mieltä, että esim. islam on täysin epäolennainen tekijä muslimeiden käyttäytymisessä? Jos islamia ei olisi, niin jokin muu asia saisi käyttäytymään muslimit täysin samoin? Vai olkiukko, hohhoijaa.

Jos uskontoja ei olisi, niin ihmiset olisi värvätty ties minkä aatteen palossa sotimaan.

Sitähän sinä et voi tietää. Etenkään, kun osan sodista keskeisin motiivi on ollut uskonto.

Ei lähetyskäskyssä käsketä tappamaan, ryöstämään ja raiskaamaan.

"Menkää siis ja tehkää" jättää tosiaan menetelmät auki.

[kekkeruusi]

Ja jos joku haluaa jotain homopropagandaa levittää, niin se nyt vaan menee sananvapauden piiriin. Eläkää sen kanssa.

Kuten myös evankeliumin julistaminen menee sananvapauden piiriin.

Kato, sinäkin ymmärsit. Aivan yhtä lailla menee sananvapauden piiriin haistattaa pitkät evankeliumin julistamiselle, niin kuin muullekin propagandalle.

[ikuturso]

,,,,,,,,, 

Jos SOL siivous siivoaa kirkon ja kastemalja laitetaan astianpesukoneeseen teatteriesityksen jälkeen niin tarvitaanko sen jälkeen vielä joku noitatohtorin rituaali että kirkossa  tavallisesti toimitettavat rituaalit taas workkivat? Missaanko minä nyt uskonnottomana jotakin uskonnon olemuksesta?

Esineiden pyhittämisessä johonkin tarkoitukseen kyse on pitkälti myös kunnioituksesta. Vrt. esim. Suomen lippuun liittyvät säännöt.  Joskus vielä Suomen lippu piti polttaa, jos se osui maahan. Nykyään saa kuulemma pestä ihan itse ja pesukoneessa, kunhan ei kuivata ulkona, ettei se liehu väärin. Ei se lippukaan rikki mene, vaikka se ulkona pyykkinarulla kuivuisi yksi kulma maassa.
Myös mm. partiolippukuntien ja erilaisten järjestöjen viirejä ja lippuja vihitään juhlallisesti.
,,,,,,

Juu, juu, ja kyllä, kyllä, mutta tuo on täysin muusta asiasta eikä vastannut kysymykseen sitten ollenkaan.    Minäkin asioita tietämättömänä haluaisin tietää, että jos jotain höpön-höpön taidetta tai hulluttelua ja muuta saatananpalvontaa on kirkossa pidetty, pitääkö sen jälkeen sitten kirkon oman porukan tehdä erilaisia taikoja ynnä lausua voimallisia loitsuja ja manauksia, joilla kirkon rakennus, tilat ja kalusto taas renssataan tuotantokuntoon.

Mitä rituaaleja ja magiikkaa tuollaiseen pyhittämiseen ja puhdistamiseen oikeastaan kuuluu?

Varmaankin ristinmerkki kastemaljan päällä ja siunaus Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Sävysi on taas niin loukkaava, että ajattelin olla vastaamatta, mutta kohteliaisuuden nimissä vastasin kuitenkin. Oma vastaukseni oli täysin relevantti ja lähinnä kannanotto rienaavaan ja loukkaavaan sävyysi. Myös maallisessa Suomessa on "pyhiä" esineitä ja niitä koskevia "hygieenisyyssääntöjä". Käsittääkseni homman ateistitkin ovat varsin isänmaallisia. Siksi halusin, että otat myös kantaa niihin rituaaleihin, mitä tässä maassa harrastetaan vaikkapa Suomen lipun pudottua kuralätäkköön. Mielestäni se on täysin relevantti rinnastus jalkojen uittamiseen kastemaljassa.

-i-

[far angst]

,,,,,,,,, 

Jos SOL siivous siivoaa kirkon ja kastemalja laitetaan astianpesukoneeseen teatteriesityksen jälkeen niin tarvitaanko sen jälkeen vielä joku noitatohtorin rituaali että kirkossa  tavallisesti toimitettavat rituaalit taas workkivat? Missaanko minä nyt uskonnottomana jotakin uskonnon olemuksesta?

Esineiden pyhittämisessä johonkin tarkoitukseen kyse on pitkälti myös kunnioituksesta. Vrt. esim. Suomen lippuun liittyvät säännöt.  Joskus vielä Suomen lippu piti polttaa, jos se osui maahan. Nykyään saa kuulemma pestä ihan itse ja pesukoneessa, kunhan ei kuivata ulkona, ettei se liehu väärin. Ei se lippukaan rikki mene, vaikka se ulkona pyykkinarulla kuivuisi yksi kulma maassa.
Myös mm. partiolippukuntien ja erilaisten järjestöjen viirejä ja lippuja vihitään juhlallisesti.
,,,,,,

Juu, juu, ja kyllä, kyllä, mutta tuo on täysin muusta asiasta eikä vastannut kysymykseen sitten ollenkaan.    Minäkin asioita tietämättömänä haluaisin tietää, että jos jotain höpön-höpön taidetta tai hulluttelua ja muuta saatananpalvontaa on kirkossa pidetty, pitääkö sen jälkeen sitten kirkon oman porukan tehdä erilaisia taikoja ynnä lausua voimallisia loitsuja ja manauksia, joilla kirkon rakennus, tilat ja kalusto taas renssataan tuotantokuntoon.

Mitä rituaaleja ja magiikkaa tuollaiseen pyhittämiseen ja puhdistamiseen oikeastaan kuuluu?

Varmaankin ristinmerkki kastemaljan päällä ja siunaus Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Sävysi on taas niin loukkaava, että ajattelin olla vastaamatta, mutta kohteliaisuuden nimissä vastasin kuitenkin. Oma vastaukseni oli täysin relevantti ja lähinnä kannanotto rienaavaan ja loukkaavaan sävyysi. Myös maallisessa Suomessa on "pyhiä" esineitä ja niitä koskevia "hygieenisyyssääntöjä". Käsittääkseni homman ateistitkin ovat varsin isänmaallisia. Siksi halusin, että otat myös kantaa niihin rituaaleihin, mitä tässä maassa harrastetaan vaikkapa Suomen lipun pudottua kuralätäkköön. Mielestäni se on täysin relevantti rinnastus jalkojen uittamiseen kastemaljassa.-i-

Mikä minun sävyssäni on loukkaava?

[Roosamaria]

- Homoseksuaalisuutta ei tule tyrkyttää lapsille. Lapsilla on oikeus luonnolliseen kehitykseensä.
- Myöskin uskonrauhan häirintä ja uskonnollisen vakaumuksen tietoinen loukkaaminen on ilmiselvä rikos.

VMP. Tuollaisia mielivaltaisia ja epäselviä lakeja ei tule kannattaa missään tapauksessa, vaikka kuinka uskoisit jeesukseen ja vihaisit homoja.

En vihaa homoja. Itse asiassa he eivät kiinnosta minua pätkääkään. Koska tällä foorumilla näytetään keskusteltavan heistä runsaasti, olen ottanut kantaa.

Minun puolestani tehkööt mitä haluavat toisillensa, kunhan sitä omituista sipsuttelua ja pahansuopien ilkeyksien heittelemistä muka sketseinä ei tarvitse muiden katsoa ja kuunnella. Nyt otankin nimenomaa kantaa siihen, mikä homokulttuurissa on mautonta ja vastenmielistä. Aivan samoinhan kirjoitin edellä myös muusta altayylisestä suomalaisen kulttuurin tarjonnasta. Ne kuuluvat kaikki mappi Ö:hön.

Venäjällä ollaan sen verran edistyksellisiä, että siellä roska heitetään sinne minne kuuluukin, tai ainakin sen vastentahtoinen tyrkytys kielletään.

Juu. Uskon Jeesukseen. Olen Kuninkaan lapsi.