Katarina.R vastaa

[JKN]

Jos Katarinaa ei olisi, Katarina pitäisi keksiä.

Nimittäin, useimmat meistä syyllistyvät välillä laiskaan argumentointiin samamielisessä ympäristössä. Mutta kun Katarina säntää paikalle heti pätemään, on pakko hieman terästäytyä.
Onneksi Katarina on aina väärässä, ja jokainen joka oikeasti yrittää voittaa väittelyn. Joskus voi jättää Katarinalle myös syötiksi laiskan argumentin, ja sitten iskeä rumputulta kun Katarina tarttuu syöttiin.

Katarina on mainiota harjoitusta jokaiselle joka haluaa osallistua politiikkaan. Jos Katarinalle ei pärjää, ei pärjää myöskään politiikassa, ja homma kannattaa jättää suosiolla nokkelimmilleen.

Siis jos Katarinaa ei olisi, pitäisi foorumille ohjelmoida mokuttaja tekoäly, joka analysoisi aloitusviestit ja kommentit, ja puuttuisi laiskaan argumentaatioon tekoälyn tuottamilla väittämillä, joissa käytettäisiin tiettyjä aloitusviestissä ja kommenteissa toistuvia avainsanoja. Homma toimisi koska palstalaiset eivät tietäisi väittelevänsä tekoälyn kanssa. Palsta pysyisi samalla elävänä että pienet poliitikon alut saisivat kaivattua väittelyharjoitusta väärässä olevia mamuttajia vastaan.

[jahve]

Pyrin vastaamaan kysymyksiin/vastaväitteisiin mutta toki voi jäädä välillä jostain väliin.

Olen itsekkin heitänyt sinulle muutaman kysymyksen vaan lienetkö vastannut yhteenkään?

http://hommaforum.org/index.php/topic,81315.msg1298564.html#msg1298564

[Baraxxus]

Havaitsen tämän ketjun lukemisen turhaksi. Monet kysymykset ovat vailla vastausta ja Katarina.R tuttuun tapaansa trollailee menemään samaa jargonia viestistä toiseen.

[Katarina.R]

Kantislainen ei ole samanlaisessa elämäntilanteessa että tulisi suoraan jostain pakolaisleiriltä tai vastaavaa.

Mitä sitten? Miksi rahantarve olisi suurempi pakolaisleiriltä tulleella? Valmiiksi kalustetut asunnot kun on.

Riippuu kunnasta, joillain paikkakunnilla paikallinen SPR tai joku muu järjestö kerää kalusteet valmiiksi, jollain paikkakunnilla taas joutuvat itse hankkimaan kaiken. Siis kalusteet, vaatteet, astiastost jne.

quote author=Katarina.R link=topic=84788.msg1363823#msg1363823 date=1372440173]
Sehän on selvää ettei maahanmuuttajien tuet sinänsä eroteltu omaksi momentiksi missään.

Niin, miksi siis viittaat momenttiin 40, ikään kuin se sisältäisi kaikki turvapaikkabisneksen kulut?
[/quote]
Mikä ihmeen turvapaikkabisness? Tuo momentti kattaa kaikki turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kulut (vastaanottokeskukset, terveydenhuolto, vastaanottoraha) ja pakolaisten (kolmen ensimmäisen vuoden osalta) kulut (kunnan palvelut, toimeentulotuki, tulkkaukset jne). Ainoa mitä tuosta pakolaisten osalta tulee eri momentilta on Kelan tuet.

Mutta tuon valtionkorvausjärjestelmän takia saa selville kuinka paljon pakolaistaustaiset saavat toimeentulotukea keskimäärin sen kolmen ensimmäisen vuoden aikana.

Ei saa, kun rahaa tulee muista momenteista.

Toimeentulotukea ei tule muista momenteista.

Kun on puhuttu niistä maagisista harkinnanvaraisista millä kustannetaan taulutelkkarit, ajokortit ja autot niin totuus on se että saavat sen 2141 e/vuosi keskimäärin.

Lähde?

Siinä on mukana perusosa, täydentävä ja ennaltaehkäisevä toimeentulotuki.

Lähde?

Annoin jo lähteet tuohon.

[nuiv-or]

Kantislainen ei ole samanlaisessa elämäntilanteessa että tulisi suoraan jostain pakolaisleiriltä tai vastaavaa.

Mitä sitten? Miksi rahantarve olisi suurempi pakolaisleiriltä tulleella? Valmiiksi kalustetut asunnot kun on.

Riippuu kunnasta, joillain paikkakunnilla paikallinen SPR tai joku muu järjestö kerää kalusteet valmiiksi, jollain paikkakunnilla taas joutuvat itse hankkimaan kaiken. Siis kalusteet, vaatteet, astiastost jne.

Aika kehno selitys.

Mikä ihmeen turvapaikkabisness?

Turvapaikkabisnes. Ks. viestihistoria.

Tuo momentti kattaa kaikki turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kulut (vastaanottokeskukset, terveydenhuolto, vastaanottoraha) ja pakolaisten (kolmen ensimmäisen vuoden osalta) kulut (kunnan palvelut, toimeentulotuki, tulkkaukset jne).

Ei kata.

Ainoa mitä tuosta pakolaisten osalta tulee eri momentilta on Kelan tuet.

On siellä muutakin.

Toimeentulotukea ei tule muista momenteista.

Tulee.

Annoin jo lähteet tuohon.

Missä?

[Katarina.R]

Niin, aniharvoin kantis joutuu tilanteeseen mistä pitää aloittaa tyhjästä kuten pakolaisperheet joutuu. Jos näin on niin silloin toki kantislainenkin saa toimeentulotukea ja rahaa SPR:ltä.

Toimeentulotukea ei tule mistään muusta momentista.

"Toimeentulotuen kustannukset korvataan täysimääräisinä."
http://www.hel.fi/wps/portal/Henkilostokeskus/Artikkeli?urile=hki:path:/Heke/fi/Maahanmuutto/Toiminta-alueet/Kotouttaminen/Pakolaiskorvaukset&current=true

Valtio siis maksaa jokaisen sentin kunnalle mitä kunta maksaa toimeentulotukea riippumatta siitä onko kyse perusosasta, täydentävästä tai ennaltaehkäisevästä tuesta. Miksi intät vastaan ihan päivänselvissä asioissa?

[nuiv-or]

Jos näin on niin silloin toki kantislainenkin saa toimeentulotukea ja rahaa SPR:ltä.

Lähde?

Toimeentulotukea ei tule mistään muusta momentista.

Kyllä tulee.

"Toimeentulotuen kustannukset korvataan täysimääräisinä."
http://www.hel.fi/wps/portal/Henkilostokeskus/Artikkeli?urile=hki:path:/Heke/fi/Maahanmuutto/Toiminta-alueet/Kotouttaminen/Pakolaiskorvaukset&current=true

Valtio siis maksaa jokaisen sentin kunnalle mitä kunta maksaa toimeentulotukea riippumatta siitä onko kyse perusosasta, täydentävästä tai ennaltaehkäisevästä tuesta. Miksi intät vastaan ihan päivänselvissä asioissa?

En olekaan väittänyt, etteikö valtio korvaisi kunnille tiettyjä summia. Tämä olikin ainoa asia, josta olen samaa mieltä kanssasi. Mutta kertoisitko, että mitä eroa sillä on, tulevatko veronmaksajilta kerätyt verotulot kunnalta vai valtiolta? Lainarahaahan tuo kummassakin tapauksessa on.

[Katarina.R]

Jos näin on niin silloin toki kantislainenkin saa toimeentulotukea ja rahaa SPR:ltä.

Lähde?

Toimeentulotukea ei tule mistään muusta momentista.

Kyllä tulee.

"Toimeentulotuen kustannukset korvataan täysimääräisinä."
http://www.hel.fi/wps/portal/Henkilostokeskus/Artikkeli?urile=hki:path:/Heke/fi/Maahanmuutto/Toiminta-alueet/Kotouttaminen/Pakolaiskorvaukset&current=true

Valtio siis maksaa jokaisen sentin kunnalle mitä kunta maksaa toimeentulotukea riippumatta siitä onko kyse perusosasta, täydentävästä tai ennaltaehkäisevästä tuesta. Miksi intät vastaan ihan päivänselvissä asioissa?

En olekaan väittänyt, etteikö valtio korvaisi kunnille tiettyjä summia. Tämä olikin ainoa asia, josta olen samaa mieltä kanssasi. Mutta kertoisitko, että mitä eroa sillä on, tulevatko veronmaksajilta kerätyt verotulot kunnalta vai valtiolta? Lainarahaahan tuo kummassakin tapauksessa on.

http://yle.fi/uutiset/hometalojen_uhreista_on_tullut_uusi_avun_kohde_sprlle/6661830

"Toimeentulotukea kodin irtaimiston hankintaan voidaan myöntää erityisperustein, esim. asunnottomuuden, pitkän laitoshoidon tai vankeuden jälkeen tai nuorille ..."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.kerava.fi%2Fep%2Ftiedostot%2FSeudulliset_toimeentulotukiohjeet_2012.pdf&ei=SvXNUaC7Dcm74ATtt4CoDQ&usg=AFQjCNFxDIxkv3ltC5GTxd_YvYp5J6X7Uw&sig2=zaCS9D_kM820EqqyHbm-Rg


Kerro nyt mistä muusta momentista tulee pakolaisille toimeentulotukea kolmen ensimmäisen vuoden aikana?

Ei sillä sinänsä ole väliä tuleeko kunnalta tai valtiolta mutta valtiokorvausjärjestelmän takia on tiedossa kuinka paljon maksetaan esimerkiksi toimeentulotukea. Suurin osa julkisvaroista tulee kyllä ihan verotuloilla, ei siis velkarahalla.

[nuiv-or]

http://yle.fi/uutiset/hometalojen_uhreista_on_tullut_uusi_avun_kohde_sprlle/6661830

Ja?

"Toimeentulotukea kodin irtaimiston hankintaan voidaan myöntää erityisperustein, esim. asunnottomuuden, pitkän laitoshoidon tai vankeuden jälkeen tai nuorille ..."

Niin voidaan, mutta myönnetäänkö?

Kerro nyt mistä muusta momentista tulee pakolaisille toimeentulotukea kolmen ensimmäisen vuoden aikana?

Miksi kertoisin?

Ei sillä sinänsä ole väliä tuleeko kunnalta tai valtiolta mutta valtiokorvausjärjestelmän takia on tiedossa kuinka paljon maksetaan esimerkiksi toimeentulotukea. Suurin osa julkisvaroista tulee kyllä ihan verotuloilla, ei siis velkarahalla.

Talousnero.

[Katarina.R]

http://yle.fi/uutiset/hometalojen_uhreista_on_tullut_uusi_avun_kohde_sprlle/6661830

Ja?

"Toimeentulotukea kodin irtaimiston hankintaan voidaan myöntää erityisperustein, esim. asunnottomuuden, pitkän laitoshoidon tai vankeuden jälkeen tai nuorille ..."

Niin voidaan, mutta myönnetäänkö?

Kerro nyt mistä muusta momentista tulee pakolaisille toimeentulotukea kolmen ensimmäisen vuoden aikana?

Miksi kertoisin?

Ei sillä sinänsä ole väliä tuleeko kunnalta tai valtiolta mutta valtiokorvausjärjestelmän takia on tiedossa kuinka paljon maksetaan esimerkiksi toimeentulotukea. Suurin osa julkisvaroista tulee kyllä ihan verotuloilla, ei siis velkarahalla.

Talousnero.

Jaa, siis tyhjää helinää ... Väität että tulee jostain muualta rahaa tuohon toimeentulotukeen mutta et osaa antaa lähdettä.  Foliohattulainen joka kuvittelee että kantislaisia nyt niin syrjitään eikä myönnetä toimeentulotukea

Joopa, joo ...

[Katarina.R]

Niin, aniharvoin kantis joutuu tilanteeseen mistä pitää aloittaa tyhjästä kuten pakolaisperheet joutuu. Jos näin on niin silloin toki kantislainenkin saa toimeentulotukea ja rahaa SPR:ltä.

Omien kokemusteni ja tietojeni perusteella väitän, että paskaa puhut.

En tiedä yhtään tapausta, jossa han-suomalainen olisi saanut toimeentulotukea ja rahaa SPR:ltä. En yhtään.

Miten sinä, K.R., jatkuvasti viitsit suoltaa moista soopaa varsinkin kun tiedät, että perusteettomat väittämäsi heti kumotaan tosiasioilla? Oletko kenties jonkinasteinen masokisti?

Laitoin linkit, väität siis että kunnat ja SPR valehtelee?

[gloaming]

Pidän hyvin tylsänä että minua haukutaan valehtelijaksi (en ole koskaan valehdellut, joskus ehkä erehtynyt jostain)

Nimim. "Katarina.R", valehtelijaa pitää voida sanoa valehtelijaksi. Esimerkiksi tämä OECD-raporttiepisodi, jossa sinulle kerrottiin useampaan kertaan, mistä on kysymys, mutta sinä valitset jatkaa valehtelemista.

Ylipäätään koko "keskustelu"strategiasi perustuu sinänsä mediastakin hyvin tuttuun ja kuluneeseen huomiotta jättämiseen ja loputtomaan toistoon. Tämä on tietty hyvin ymmärrettävää, koska muutakaan mahdollisuutta sinulla ei ole, paitsi tietty myöntää, että vastapuoli on oikeassa, mutta tämähän ei tietty ole propagandistille mahdollista saati tarkoituksenmukaista, koska hän ei tietenkään oikeasti pyri keskustelemaan mistään.

Lyhyesti, sinua kutsutaan valehtelijaksi, koska sinä olet osoitetusti valehtelija. On aikuisuutta hyväksyä tällaiset yksinkertaiset tosiasiat ja vielä aikuisempaa kasvaa ja yrittää parantaa tapansa.

[gloaming]

Koko vitun nimimerkin voisi heittää helvettiin täältä sotkemasta ketjuja.

Perinteinen keskitysketju (eli ei oikeuksia postata muihin ketjuihin) voisi olla taas hyvä ratkaisu. Selvästikin moni haluaa vääntää tämän nimimerkin kanssa, joten länsäolonsa on sinänsä perusteltu.

[far angst]

Nimimerkin asiattomat bannaamiset kuuluvat kokonaan muille, siis niille moniarvoisille ja suvaitsevaisille sivuille.  Niille, joissa kaikkien kukkien suvaitaan kasvaa, jos ymmärtävät kasvaa nukkekukkamestareiden mieltä myöden.

Katarina.R ei ole millään tavoin esiintynyt tai kirjoittanut niin, että hänen bannaukseensa olisi mitään syytä.  Noitavainot ja sensuuri kuuluu vapaamielisille suviksille, ei rasismia puskista huutelevaan Hommaan.

[niemi2]

Kantislainen ei ole samanlaisessa elämäntilanteessa että tulisi suoraan jostain pakolaisleiriltä tai vastaavaa. Samankaltaista soveltamista on esimerkiksi kantislaisten nuorten osalta kun kyse huostaanotetuista nuorista jotka itsenäistyvät. Onko sillä merkitystä onko valtio maksamassa vai kunta? Huostaanotettujen nuorten kohdalla on nuoren entinen kotikunta ja valtio korvaa noita kuluja.

Et vastannut esitettyihin kysymyksiin ja viet keskustelua sivuun.


Ylläoleva siis tarkoittaa, että kantislainen ei saa samoja tukia kuin mamu, ja vahvistat tämän jo toisen kertaan.


Onko maksajalla mitään väliä muutenkaan? Jos ostat ruoat ja laitat sen kunnan tai vaikka EU:n piikkiin, niin mitä väliä maksajalla on? Miksi Seinäjöki ei maksa Helsingin tt-tuen budjettia. Tulet vielä saamaan talouden nobelin.

[Hippo]

Siis jos Katarinaa ei olisi, pitäisi foorumille ohjelmoida mokuttaja tekoäly, joka analysoisi aloitusviestit ja kommentit, ja puuttuisi laiskaan argumentaatioon tekoälyn tuottamilla väittämillä, joissa käytettäisiin tiettyjä aloitusviestissä ja kommenteissa toistuvia avainsanoja. Homma toimisi koska palstalaiset eivät tietäisi väittelevänsä tekoälyn kanssa. Palsta pysyisi samalla elävänä että pienet poliitikon alut saisivat kaivattua väittelyharjoitusta väärässä olevia mamuttajia vastaan.

Niin, mistäs tiedät vaikka Katarina olisikin vain sparrausohjelma johon syötetään aina uusimmat mokutukset? Itsekin alan epäillä, että ei kukaan voi oikeasti olla noin stereotyyppinen mokuttaja.

[niemi2]

Niin, aniharvoin kantis joutuu tilanteeseen mistä pitää aloittaa tyhjästä kuten pakolaisperheet joutuu. Jos näin on niin silloin toki kantislainenkin saa toimeentulotukea ja rahaa SPR:ltä.

Harva opiskelija saa kotoa lähtiessään kunnan kalustaman asunnon SPR:n ohjeiden mukaan, asennuksineen ja tt-tulotuen jopa 3 vuoden ajan, sekä ettei tiliotteita tarvitse esittää.


Toit esiin, että kantislainen saattaa esim. tulipalon jälkeen SPR:n kautta, mutta ei välttämättä tt-tuen kautta. Kantislaisten tt-tuki on jäänyt yleisistä kustannuksista jälkeen, ja yhteiskunnan hylkäämät joutuvat viimeisenä oljenkortena kerjäämään apua SPR:ltä, seurakunnilta tai leipäjonoista. Leipäjonojen toimintakykyä ollaan vielä EU:n tahosta huonontamassa.


Leipäjonossa olleet ulkomaalaistaustaiset ovat olleet pääsääntöisesti Venäläisiä tai Virolaisia, ja kela-kortin kyselyn jälkeen heidänkin osuus romahti. Tässä valossa humamujen elämisen rahoitus toimii moitteettomasti.

[niemi2]

Onko muuten allekirjoitukseni Dr. Ahmad Al-Mub'i islamofoobikko?

[-PPT-]

Siis jos Katarinaa ei olisi, pitäisi foorumille ohjelmoida mokuttaja tekoäly, joka analysoisi aloitusviestit ja kommentit, ja puuttuisi laiskaan argumentaatioon tekoälyn tuottamilla väittämillä, joissa käytettäisiin tiettyjä aloitusviestissä ja kommenteissa toistuvia avainsanoja. Homma toimisi koska palstalaiset eivät tietäisi väittelevänsä tekoälyn kanssa. Palsta pysyisi samalla elävänä että pienet poliitikon alut saisivat kaivattua väittelyharjoitusta väärässä olevia mamuttajia vastaan.

Niin, mistäs tiedät vaikka Katarina olisikin vain sparrausohjelma johon syötetään aina uusimmat mokutukset? Itsekin alan epäillä, että ei kukaan voi oikeasti olla noin stereotyyppinen mokuttaja.

Itse alan epäillä, että kukaan ei voi olla noin omistautunut täysin virheelliselle ideologialle, ei ainakaan ilmaiseksi tai harrastuspohjalta.

[nuiv-or]

Katarina.R ei ole millään tavoin esiintynyt tai kirjoittanut niin, että hänen bannaukseensa olisi mitään syytä.

Köh.

[1NiitäKelanPoikia]

Katarina.R ei ole millään tavoin esiintynyt tai kirjoittanut niin, että hänen bannaukseensa olisi mitään syytä.

Köh.

Esim. Juuri Juneksella ei pitäisi tämän ketjun trollien jälkeen mitään varaa sanoa ketään trolliksi. Ei pahalla, mutta tuossa oli pari oppikirjaesimerkkiä trollista.

[nuiv-or]

Esim. Juuri Juneksella ei pitäisi tämän ketjun trollien jälkeen mitään varaa sanoa ketään trolliksi. Ei pahalla, mutta tuossa oli pari oppikirjaesimerkkiä trollista.

Kuten?

[Katarina.R]

Niin, aniharvoin kantis joutuu tilanteeseen mistä pitää aloittaa tyhjästä kuten pakolaisperheet joutuu. Jos näin on niin silloin toki kantislainenkin saa toimeentulotukea ja rahaa SPR:ltä.

Harva opiskelija saa kotoa lähtiessään kunnan kalustaman asunnon SPR:n ohjeiden mukaan, asennuksineen ja tt-tulotuen jopa 3 vuoden ajan, sekä ettei tiliotteita tarvitse esittää.


Toit esiin, että kantislainen saattaa esim. tulipalon jälkeen SPR:n kautta, mutta ei välttämättä tt-tuen kautta. Kantislaisten tt-tuki on jäänyt yleisistä kustannuksista jälkeen, ja yhteiskunnan hylkäämät joutuvat viimeisenä oljenkortena kerjäämään apua SPR:ltä, seurakunnilta tai leipäjonoista. Leipäjonojen toimintakykyä ollaan vielä EU:n tahosta huonontamassa.


Leipäjonossa olleet ulkomaalaistaustaiset ovat olleet pääsääntöisesti Venäläisiä tai Virolaisia, ja kela-kortin kyselyn jälkeen heidänkin osuus romahti. Tässä valossa humamujen elämisen rahoitus toimii moitteettomasti.

Miksi ihmeessä SPR rahoittaisi nuoren ensiasuntoja? Eihän kyse ole mistään hätätilanteesta. Siihen voi saada tt-tukea jos vanhemmat tt-tuen pitkäaikaisasiakkaita tai kyse huostaanotetusta nuoresta. Maahanmuuttajat saavat ihan sitä samaa toimeentulotukea kuin kantislaiset.

[nuiv-or]

Miksi ihmeessä SPR rahoittaisi nuoren ensiasuntoja?

Miksi ei?

Eihän kyse ole mistään hätätilanteesta.

Mistä tiedät?

Siihen voi saada tt-tukea jos vanhemmat tt-tuen pitkäaikaisasiakkaita tai kyse huostaanotetusta nuoresta.

Lähde?

Maahanmuuttajat saavat ihan sitä samaa toimeentulotukea kuin kantislaiset.

Lähde?

[Katarina.R]

Pidän hyvin tylsänä että minua haukutaan valehtelijaksi (en ole koskaan valehdellut, joskus ehkä erehtynyt jostain)

Nimim. "Katarina.R", valehtelijaa pitää voida sanoa valehtelijaksi. Esimerkiksi tämä OECD-raporttiepisodi, jossa sinulle kerrottiin useampaan kertaan, mistä on kysymys, mutta sinä valitset jatkaa valehtelemista.

Ylipäätään koko "keskustelu"strategiasi perustuu sinänsä mediastakin hyvin tuttuun ja kuluneeseen huomiotta jättämiseen ja loputtomaan toistoon. Tämä on tietty hyvin ymmärrettävää, koska muutakaan mahdollisuutta sinulla ei ole, paitsi tietty myöntää, että vastapuoli on oikeassa, mutta tämähän ei tietty ole propagandistille mahdollista saati tarkoituksenmukaista, koska hän ei tietenkään oikeasti pyri keskustelemaan mistään.

Lyhyesti, sinua kutsutaan valehtelijaksi, koska sinä olet osoitetusti valehtelija. On aikuisuutta hyväksyä tällaiset yksinkertaiset tosiasiat ja vielä aikuisempaa kasvaa ja yrittää parantaa tapansa.

Minut kutsutaan valehtelijaksi sen takia että jotkut saavat itkupotkuraivareita kun en laula kuorossa niitä ikivanhoja nuivamantroja.

Se että miten tulkitaan joku raportti ei ole mikään yksiselitteinen asia. Se että jpku julkaisee internettiin väitteen että raportti on virheellinen ei tarkoita että näin olisi. Se että on eri mieltä ei tarkoita että valehtelisi.

[nuiv-or]

Minut kutsutaan valehtelijaksi sen takia että jotkut saavat itkupotkuraivareita kun en laula kuorossa niitä ikivanhoja nuivamantroja.

Ei tuo ole syy sille, miksi sinua valehtelijaksi kutsutaan.

[Katarina.R]

Miksi ihmeessä SPR rahoittaisi nuoren ensiasuntoja?

Miksi ei?

Eihän kyse ole mistään hätätilanteesta.

Mistä tiedät?

Siihen voi saada tt-tukea jos vanhemmat tt-tuen pitkäaikaisasiakkaita tai kyse huostaanotetusta nuoresta.

Lähde?

Maahanmuuttajat saavat ihan sitä samaa toimeentulotukea kuin kantislaiset.

Lähde?

Olen antanut jo lähteet. Sinulla on aika onliner-tyyli. Missä on se lähde siitä muista momenteista?

[Emo]

Minut kutsutaan valehtelijaksi sen takia että jotkut saavat itkupotkuraivareita kun en laula kuorossa niitä ikivanhoja nuivamantroja.

Se että miten tulkitaan joku raportti ei ole mikään yksiselitteinen asia. Se että jpku julkaisee internettiin väitteen että raportti on virheellinen ei tarkoita että näin olisi. Se että on eri mieltä ei tarkoita että valehtelisi.

Höpöpöpö. Valehtelijaksi kutsutaan sellaista joka valehtelee.

Kun joku julkaisee internettiin väitteen, että raportti on virheellinen, niin raportti hyvinkin voi olla virheellinen. Se että on eri mieltä voi hyvinkin tarkoittaa, että valehtelee.

[nuiv-or]

Olen antanut jo lähteet.

Missä?

[Katarina.R]

Eikö tämä ole jo niin selvää trollausta, että modenkin täytyy herätä:

http://yle.fi/uutiset/hometalojen_uhreista_on_tullut_uusi_avun_kohde_sprlle/6661830

Ja?

"Toimeentulotukea kodin irtaimiston hankintaan voidaan myöntää erityisperustein, esim. asunnottomuuden, pitkän laitoshoidon tai vankeuden jälkeen tai nuorille ..."

Niin voidaan, mutta myönnetäänkö?

Kerro nyt mistä muusta momentista tulee pakolaisille toimeentulotukea kolmen ensimmäisen vuoden aikana?

Miksi kertoisin?

Ei sillä sinänsä ole väliä tuleeko kunnalta tai valtiolta mutta valtiokorvausjärjestelmän takia on tiedossa kuinka paljon maksetaan esimerkiksi toimeentulotukea. Suurin osa julkisvaroista tulee kyllä ihan verotuloilla, ei siis velkarahalla.

Talousnero.

Jaa, siis tyhjää helinää ... Väität että tulee jostain muualta rahaa tuohon toimeentulotukeen mutta et osaa antaa lähdettä.  Foliohattulainen joka kuvittelee että kantislaisia nyt niin syrjitään eikä myönnetä toimeentulotukea

Joopa, joo ...

Oikeasti, voiko tälle nimimerkille tehdä jo jotain?

Jos esität väitteen niin sinulla on sitten varmaan jotain lähdettä sen tueksi. Sen sijaan kiukuttelet tyyliin "miksi kertoisin".