Jukka Riikonen, poliittisin poliisiansioin urallaan etenevä ikiliikkuja?

[siviilitarkkailija]

Suomen pääkaupungissa poliisia johtaa yksi mies, Jukka Riikonen. Hän on johtanut pääkaupunkiseudun poliisia jo kymmenen vuotta. Tässä ajassa on ehtinyt tapahtua paljon. Todella paljon. Kun katsomme Jukka Riikosen uraa, niin asia on hyvkinkin menestyksekästä nousujohtoa. Aina kun kokoomuslainen ministeri oli vaatinut leikkauksen tai lopetti jonkun toimipisteen, Jukka Riikonen on se operatiivinen poliisijohtaja joka astui esiin ja totesi kuinka toimenpide onkin itseasiassa edullinen ja kannattava. Ministeri voi olla myös kristillisten edustaja, niin tällöin Riikonen yhtälailla iloitsee maamme poliisilaitosten lakkautuksista kunhan näin irronneet virat ohjataan Riikosen oman henkilökohtaisen orkesterin pyörittämiseen.

Kun katsomme Jukka Riikosen uraa, niin pitää katsoa siihen miten vaikkapa pääkaupunkiseudun järjestyksenvalvonta tai muut rikostentorjuntatyöt ovat muuttuneet. Ja kyllähän ne ovat. Kymmenessä Jukka Riikosen hallinnoimassa vuodessa järjestäytyneestä kerjäämisestä, reviiritappeluista sekä huumeiden katukaupasta on tullut arkipäiväisiä asioita. Jukka Riikosen johtama poliisi on jopa todennut että se ei kykene enää valvomaan pääkaupungin huumekauppaa.   itseasiassa schengenin johdosta Jukka Riikosen johtaman poliisin pitäisi pystyä valvomaan myös maassaoleilua, mutta siihenkään Riikosen rahkeet eivät riitä. Mutta julkisuudessa, Riikonen on aina tukenut ministeriön vaatimuksia ja luvannut toimenpiteiden olevan hänen toiveidensa mukaisia. Olivat ne sitten miten järjettömiä tai kannattamattomia hyvänsä. Riikonen on luotettava mies joka on luotettavasti laittanut aina oman henkilökohtaisen urakehityksensä poliisihallinnon ajamien säästöheikennysten edelle. Siksi Jukalla pyyhkii hyvin. Valitettavasti hänen valvomallaan kaupungilla ei pyyhi hyvin.

Oman kertomansa mukaan Jukka ajelee vapaa-aikanaan partioautoa. Kaikesta päätellen poliisijohtaja on kiinnostuneempi esiintymään sekä puuhastelemaan kuin hoitamaan vaikkapa kaupungissa vaikuttavien kerjääjien sekä näitä hyväksikäyttävien jengien torjuntaan ja syyttämiseen. Huumepoliisin riidat, syytteet tai yleinen poliisin ilmapiiri ei Riikosen Jukkaa vaivaa ellei sillä ole vaikutusta poliisiylijohtajan viran hakuun. Eikä oikeastaan Helsingin järjestyksenvalvonnan vajoamisellakaan tai rikosten laadun raaistumisella eikä rikosten selvittämisen monimutkaistumisella eikä monella muullakaan asialla. Jukka Riikosen maailmassa kaikki on hyvin. Hän on kokoomuksen luottomies. Paateron eläkkeellesiirtymistä odotellessa ihmisten vain täytyy oppia sietämään Jukka Riikosen urakehityksen kannalta hankalia tai vaikeita asioita. Koska hänhän on valittu stadin kundi joka nyt vaan johtaa ja etenee. Jos siis kaupunkilaisten elämässä ikävät ja hankalat asiat ovat kymmenessä vuodessa menneet entistä huonompaan suuntaan niin lohduttaudutaan sillä että edes Riikosen Jukan uran on mennyt parempaan.

Kevennykseksi kaikki voivat arvuutella asuuko poliisikomentaja Riikonen  maahanmuuttajalähiössä?

[Jaska Pankkaaja]

Mutta eihän kököömysläinen virka mies jolla on suamen lippukin pihassa voi olla paljon vaarallisempi isämmäälle kuin joku kaasu-däni  tai muu kommunisti!!!!111 

Läpipaskat kokoomus- ja kepulaiset opportunistit virkaeliitissä ovat se syöpä johon Suomi kuolee.

[siviilitarkkailija]

Erityisesti ihmetyttää se kuinka esimerkiksi kaupungissa on kymmenessä Riikos-vuodessa katukerjäämisestä tullut instituutio. Ihmiset ja lehtihenkilöt kyselevät poliitikoilta asian peräänn, mutta varsinainen virkamies jolla asian hoito kuuluu, Jukka Riikonen, taputtelee lähinnä juristisormillaan paperia ja kohauttelee olkapäitään toimistossaan. Ilmeisesti institutionaalisen kerjäämisen maahantuonti tai vaikka joukkoraiskausperinteen suvaitseminen ovat niitä ilmiöitä joiden hiljainen hyväksyntä ovat poliisijohtajan oman henkilökohtaisen urakehityksen edellytyksiä.

Toisaalta eihän se ole ihme jos poliisijohtajan koko urakehityskin on perustunut ja perustuu rikollisten edunvalvonnalle sekä puolueuskollisuudelle. Mitäpä sitä kannattaa urakehitystä vaarantaa kyseenalaistamalla sisäministeriöiden poliittisten virkahenkilöiden tai ministerien kotkotuksia. Eli kyseessä on poliittinen ikiliikkuja. Kun ei oikeasti tee mitään, niin ei keikuta venettä, ja ura senkun etenee vaikka sitten kiville mutta niistäkin suurimalle.

[M.K.Korpela]

Mutta eihän kököömysläinen virka mies jolla on suamen lippukin pihassa voi olla paljon vaarallisempi isämmäälle kuin joku kaasu-däni  tai muu kommunisti!!!!111 

Läpipaskat kokoomus- ja kepulaiset opportunistit virkaeliitissä ovat se syöpä johon Suomi kuolee.

Vähän käytetty mutta tärkeä huomio, liian monta asiaa fuulataan sillä että esiinnytään raikkaan sinivalkoisena ja jätetään työt tekemättä.

[klassinen]

Syytökset kovat, lähteitä nolla.

[Veikko]

Erityisesti ihmetyttää se kuinka esimerkiksi kaupungissa on kymmenessä Riikos-vuodessa katukerjäämisestä tullut instituutio. Ihmiset ja lehtihenkilöt kyselevät poliitikoilta asian peräänn, mutta varsinainen virkamies jolla asian hoito kuuluu, Jukka Riikonen, taputtelee lähinnä juristisormillaan paperia ja kohauttelee olkapäitään toimistossaan. Ilmeisesti institutionaalisen kerjäämisen maahantuonti tai vaikka joukkoraiskausperinteen suvaitseminen ovat niitä ilmiöitä joiden hiljainen hyväksyntä ovat poliisijohtajan oman henkilökohtaisen urakehityksen edellytyksiä.

Toisaalta eihän se ole ihme jos poliisijohtajan koko urakehityskin on perustunut ja perustuu rikollisten edunvalvonnalle sekä puolueuskollisuudelle. Mitäpä sitä kannattaa urakehitystä vaarantaa kyseenalaistamalla sisäministeriöiden poliittisten virkahenkilöiden tai ministerien kotkotuksia. Eli kyseessä on poliittinen ikiliikkuja. Kun ei oikeasti tee mitään, niin ei keikuta venettä, ja ura senkun etenee vaikka sitten kiville mutta niistäkin suurimalle.

Tällaista kantahelsinkiläistä kymmenessä vuodessa tapahtunut muutos todella myös ihmetyttää. Ja poliisin toimettomuus enemmänkin kuin ihmetyttää - se tyrmistyttää, raivostuttaa. Joku/jotkut ovat tietenkin tästä rappiosta vastuussa. Riikonen on ylin vastuullinen jo asemansa takia - oli hänen muu osallisuutensa rappioon mikä tahansa.

[siviilitarkkailija]

Syytökset kovat, lähteitä nolla.

En pitäisi tätä niinkään syytöksenä kuin lähinnä toteamuksena vallitsevasta tilasta.

Kun sisäministeri Päivi Räsänen saa ukaasin Jyrki Kataiselta, että poliisitointa on leikattava, niin luuleeko joku että Päivi Räsänen keksi yksin ja ilman apua esimerkiksi liikkuvan poliisin lakkautuksen? Kaikesta päätellen kokoomuksen johdossa on paljon henkilöitä joilla on raskas kaasujalka ja eräillä vaikuttavilla kokoomuspoliitikoilla jopa murhanhimoinen ajotapa. Tämä on laittanut nämä ministerit ja kansanedustajat vastakkain liikkuvan poliisin liikenneturvallisuustyön kanssa. Mutta Räsänenkin tarvitsi jotain tukea hankkeelleen ja sen hän sai Jukka Riikosen johdolla isojen kaupunkien liittouduttua liikkuvaa poliisia vastaan.

Mikäli liikkuvan poliisin konstaapelit olisivat antaneet kokoomuslaisten kansanedustajien ja ministerien ajaa ylinopeutta tai europarlamentaarikon huoletta ajaa juopuneena lumipenkkaan, ja auttaneet peittelemään, niin heidän poliisiorganisaationsa olisi vieläkin olemassa. Mutta koska rivikonstaapelit ovat tehneet työtä rehellisesti ja tunnollisesti, heidän poliisiorganisaationsa lakkautettiin. Kaikesta päätellen kaaharit korporatiivisessa kommunistipuolueessa toimivat sosialistisen neuvostoliiton liikennemiliisiohjeistuksen mukaan. Sielläkin miliisikomentajiksi valittiin ihmisiä jotka osasivat tarkistaa rikoksesta epäillyn jäsenkirjan ennen rikosoikeudellista toimenpidettä. Tai jos eivät osanneet, hyvin pian oppivat. Ja siksi neuvostoliiton tieliikennesäädäntö ei koskenut kommunistisen puolueen päällikköjäseniä. Ja siksi kiinniottavan poliisin on syytä olla paikallispoliisi joka tarvittaessa tunnistaa ja osaa olla diskreetisti paikallisen kokoomusliikenne- tms rikollisen jäädessä kiinni tekosistaan.

Tällaiset pienet huomaavaisuuden osoitukset onnistuvat mieheltä joka on kiinnostuneempi omasta henkilökohtaisesta urastaan kuin yleisestä turvallisuudesta tai järjestyksenvalvonnasta. Jukka Riikosen erityisenä saavutuksena voidaan pitää aseiden siirtymistä kansalaisilta rikollisjärjestöille. Tästä hänet palkittanee vielä poliisiylijohtajan viralla.

[siviilitarkkailija]

Helsingin koko huumepoliisi on kärynnyt huumekauppaan osallistumisesta. Mikä yllättää ainoastaan sillä että että asiaa ylipäänsä on tutkittu. Kaupungin poliittiisen poliisijohdon sekä laillisuusvalvonnan vastaava johtaja Riikonen ei ole ollut mitenkään tilanteen hallinnassa. Itseasiassa on pakko kysyä että mistä helvetistä Jukka Riikoselle, poliittiselle ikiliikkujalle, on oikein maksettu...ja kuka on maksanut. Onko se varmasti Suomen valtio?

Tosiasia on että kaupungin huumetilanne on tolkuton sosiaalinen, taloudellinen ja juridinen katastofi jossa kiinni otetaan lähinnä satunnaisesti löytyneitä kotikasvattajia. Poliisi ei voi nykyisissä oloissa ja valitussa oikeusjärjestelmässä korjata työttömyyden, syrjäytymisen tai monikulttuurin tuottamaa huumausaineiden viihde- ja sosiaalitarvekäyttöä sen ongelmineen. Helsinkiläisten poliitikkojen olisi aika avata silmänsä ruususen unesta.

Huumausainekauppaa ei enää pystytä hallitsemaan poliisin keinoilla eikä resursseilla. Hyväksi tarkoitetut peitetoiminta ja tutkintalait sekä kuuntelu eivät ole ratkaisseet mitään huumausaineiden aiheuttamia ongelmia. Itseasiassa ovat vain tehneet poliiseistakin epäiltyjä. Koko osastosta...

[Ari-Lee]

Minulla olisi kysymys. Laitan tämän konditionaalimuotoon koska minulla olisi kysymys julkisesti jos löytyisi sellainen lehti mikä sen kysyisi. Mutta koska sellaista lehteä ei ole olemassa nykyisessä Suomessa en voi myöskään kysyä kysymystäni.

Ajattelin kuitenkin laittaa kysymykseni tänne, tähän.

Mitä poliisi on tehnyt/tekee torjuakseen "Schengen -rikollisuuden"? Schengen -rikollisuus on ns. "vapaa liikkuvuus" rikollisuutta mutta vapaan liikkuvuuden idea ei ollut juuri se vaan passivapaus sopimuksen allekirjoittajamaissa koskien rehellisiä ihmisiä.

Jos poliisi ei tee mitään ko. rikollisuuden torjumiseksi niin mitä toimenpiteitä poliisi suosittelee kansalaisten tehtäväksi? Ovatko naapurivartiosto, pimeät henkivartijat ja paperittomat ampuma-aseet ratkaisu vai onko poliiisilla valmis koko yhteiskuntaa hyödyttävä kokonaisratkaisu?

Kysyy nimimerkillä "tunnen jo enempi paperittomilla ampuma-aseilla aseistautuneita kuin poliisille soittelijoita"

[starsailor]

Tämä poliisin passiivisuus ei tule rivipoliisien puolelta, vaan sille on poliittista ohjausta. Jos ei haluta, että toimitaan, niin silloin rivipoliisin ei ole mahdollista toimia. Herättää tosiaankin kysymyksiä, että miksi poliisi ei suojele Suomen kansaa rikollisilta ja vääränlaisen kulttuurin kasvulta. Ainut selitys on se, että tätä on pyritty poliitisella ohjauksella estämään ja poliisin toimia ohjattu niin, ettei suojelua pystytä suorittamaan.

[Ari-Lee]

Tämä poliisin passiivisuus ei tule rivipoliisien puolelta, vaan sille on poliittista ohjausta. Jos ei haluta, että toimitaan, niin silloin rivipoliisin ei ole mahdollista toimia. Herättää tosiaankin kysymyksiä, että miksi poliisi ei suojele Suomen kansaa rikollisilta ja vääränlaisen kulttuurin kasvulta. Ainut selitys on se, että tätä on pyritty poliitisella ohjauksella estämään ja poliisin toimia ohjattu niin, ettei suojelua pystytä suorittamaan.

Jos asian todellinen laita on näin niin sekin on pystyttävä tuomaan julki. Hiljaisuus on signaali kansalle: "Aseistautukoon ken voi - laillinen yhteiskunta ei kykene."

[jopelius]

Kovia syytöksiä ja vähän villoja...

Itselle on nimittäin jäänyt sellainen käsitys polisin hallinnosta että eräs suurimmista ongalmien aiheuttajista on ollut rakenteellinen vääristymä joka sisäministeriöön syntyi siinä vaiheessa kun vasemmistodemarit saivat sisäministeriön johdon haltuunsa joskus 2000- luvun alkuvuosina. Sen jälkeen organisaatiossa ylenemiseen vaikutti usein sopiva yhteiskunnallinen näkemys. Sen myötä osaamisen taso ja henkilöstön ilmapiiri putosi muutamissa paikoissa jopa ala-arvoiseksi. Holmlund koetti ministerikaudellaan hieman korjata tilannetta mutta Halonen oli tarkkana ja osasi ihanasti tukea suosikkiaan.

Muttei minullakaan ole nimiä ja jäsenkirjoista dokumenttia mutta tällaista viestiä on monelta suunnalta kantautunut

[siviilitarkkailija]

Sisäministeriö on poliittinen toimija joka ei saa kiinni edes myymälävarasta ja sen tarkoituksena on ainoastaan hallintobyrokratian paisuttelu sekä rikollisten järjestöjen edunvalvonta. Käytännössä sisäministeriö puuhailee niin monen asian kanssa että sillä ei ole mitään kiinnekohtaa todelliseen poliisityöhön.

Paikallinen poliisi on se toimija jonka niskaan syydetään vuodesta toiseen enemmän ja typerämpiä tehtäviä koska paikallispoliisin johdossa on aina J Riikosen kaltainen poliittinen kiipijä. Kiipijä sanoo aina "kyllä onnistuu" koska hänen poliittinen kiipeilynsä ei kestä toteamusta "ei onnistu tai vaihtoehtoisesti ministeri(/ö) ottaa punakynän ja vastaavasti vetää yli rikokset X ja Y joiden valvonta lopetaan ja sillä hyvä".

Sosialistit ovat aina halunnet ja onnistuneet miehittämään sisäministeriön kilpaa korporaatiokommunistisen kokoomuksen kanssa. Tämä on kuitenkin eri asia kuin pääkaupungin huumekaupan torjunta joka on todellisuudessa lähinnä valvontaa tai mahdotonta valvoa poliisin keinoin. Koska sen enempää rajavalvontaa kuin maassaoleilua ei kyetä valvomaa, niin miten sitten huumekauppaa. Olemme poliittisessa huumekauppatodellisuudessa jossa poliisijohtaja kieltäytyy myöntämästä kyvyttömyyttään koska sen myöntäminen estää uralla kiipeilyn sinne lahjattoman sisäministeriön herkulliseen nollavirkaan jossa voi olla vaikka itse itseään tarkkaileva Paatero.