News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2013-05-07 VU: Kohta on rikos suunnitella rikosta

Started by nurkkakuntalainen, 18.06.2013, 12:15:56

Previous topic - Next topic

nurkkakuntalainen

Aika lyhykäinen juttu, niin pistän kokonaisuudessaan. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Kohta%20on%20rikos%20suunnitella%20rikosta-2992

Quote
Kohta on rikos suunnitella rikosta

Rikoslakiin lisätään säännökset eräiden törkeimpien rikosten valmistelun rangaistavuudesta.

Eduskunta aikoo säätää rangaistavaksi tapon, murhan, surman, törkeän pahoinpitelyn, panttivangin ottamisen ja törkeän ryöstön valmistelun.

Rikokset, joiden valmistelu nyt rangaistaan, ovat erittäin vakavia, sillä ne kohdistuvat henkeen, terveyteen tai vapauteen.

Eduskunnan lakivaliokunta antoi tiistaina asiasta yksimielisen mietinnön. Rikokset, joiden valmistelu nyt rangaistaan, ovat erittäin vakavia, sillä ne kohdistuvat henkeen, terveyteen tai vapauteen.

Valiokunnan mukaan lakimuutos parantaa poliisin mahdollisuuksia puuttua tällaisten rikosten valmisteluun ja siten edistää niiden torjuntaa.

On vähän vanha juttu. Löytyi sosiaalista mediaa surffaillessa tämmöiseltä sivulta, jossa on myös vähän kommentointia siihen: https://www.facebook.com/jani.alander.3

Quote
Taas kerran ongelmallinen ja enimmäkseen typerä lisäys lakiin. Miten todistaa, että joku valmistelee törkeää rikosta? Tarvitaanko jokin kirjallinen suunnitelma asiaan, salakuuntelutietoja tms. vai riittääkö se, että tekee joitain monitulkintaisia hankintoja? Esim. sanotaanpa, että ostan kirveen kaupasta. Sitähän nyt voisi käyttää kaikkiin noihin rötöksiin. Tosin voi sitä käyttää myös puiden pilkkomiseen. Valmistelenko silloin törkeää rikosta? Olisinko syyllistynyt kirveen ostaessani myös törkeän rikoksen valmisteluun jos sitten kännipäissäni kolkkaisin sillä ryyppykaverin (tappoa nyt on määritelmällisestikin vaikea suunnitella ja valmistella)? Kaiken kaikkiaan muutos avaa mielenkiintoiset mahdollisuudet viranomaisen mielivallalle.
Ghettoutuminen parempi kuin assimilaatio. Paluumuutto parempi kuin ghettoutuminen.
Kotiutus kotoutuksen tilalle!
Eroa valtiosta

VeePee

Kätevää kun rikoksesta voidaan rangaista jo ennen sen tekemistä  :)

paukuttaja

Kerjäämisen valmistelun voisi kriminalisoida. Joka tuontitaistolle sakkolappu kouraan jo satamassa. Ja jos ei maksa niin ei pääse maahan.
F.U.B.A.R

Tabula Rasa

Missähän vaiheessa listaan lisätään rasismi?
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Hermo

Jumpe, mitä hommafoorumilaiset tekee pinkeille käsiraudoille yöpyötien laatikoissa???

Siellä ollaan kaikki samassa sellissä.



Edit: Kirosanat siivottu. Pyydän anteeksi.

jmk

Quote from: Tabula Rasa on 18.06.2013, 13:31:18
Missähän vaiheessa listaan lisätään rasismi?

Maahanmuuttopolitiikan vaikutusten arvosteluhan on jo vakiintuneen tulkinnan mukaan vähintäänkin joukkotuhonnan valmistelua, joka on jo ennestään kriminalisoitu RL 11. luvun 2 §:ssä.

Kun uunin luukku kolahtaa, niin rasisti linnaan vilahtaa.


RP

Quote from: VeePee on 18.06.2013, 12:32:42
Kätevää kun rikoksesta voidaan rangaista jo ennen sen tekemistä  :)
Toisaalta, jos nykyään poliisi saa tietää vaikka suunnitellusta rahankuljetusryöstöstä, pitää odottaa käytännössä kunnes kuskia uhataan aseella, että vilkkuvalot voi laittaa päälle.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

sivullinen.

Quote from: RP on 18.06.2013, 13:59:20
Toisaalta, jos nykyään poliisi saa tietää vaikka suunnitellusta rahankuljetusryöstöstä, pitää odottaa käytännössä kunnes kuskia uhataan aseella, että vilkkuvalot voi laittaa päälle.

Poliisin tehtävä on näkyä. Rahankuljetusryöstön suorittaminen keskeytyy jo paljon ennen aseella uhkaamista, jos kadun laidassa näkyy poliisiauto. Niin toimii poliisi kehittyneessä valtiossa, ja niin toimi poliisi ennen Suomessa. Ei täällä poliisit käyneet rosvoja suunnitelupöydän äärestä noutamassa. Olivat vain aina paikalla, estivät suurimman osan rikoksista ja lopuissa ottivat rosvot kiinni jälkeenpäin. Silloin ei rikos kannattanut. Toista se on nykyään.

"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Sour-One

Vihdoin viimein jotain järkeä tähänkin epäkohtaan!

Sour-One

Quote from: RP on 18.06.2013, 13:59:20
Quote from: VeePee on 18.06.2013, 12:32:42
Kätevää kun rikoksesta voidaan rangaista jo ennen sen tekemistä  :)
Toisaalta, jos nykyään poliisi saa tietää vaikka suunnitellusta rahankuljetusryöstöstä, pitää odottaa käytännössä kunnes kuskia uhataan aseella, että vilkkuvalot voi laittaa päälle.

Niinpä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/hovioikeus-liedon-rahakuljetusta-ei-yritetty-ryostaa/2009/11/1007595

Mut toisilla ei hissi kulje ylös asti.

kekkeruusi

Taitaa tulla taas yksi tyhjä laki. Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun syyttäjä yrittää todistaa jonkun suunnitelmia. Olisi töitä telepaatiokoille.

RP

Quote from: kekkeruusi on 18.06.2013, 16:06:07
Taitaa tulla taas yksi tyhjä laki. Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun syyttäjä yrittää todistaa jonkun suunnitelmia. Olisi töitä telepaatiokoille.

Toivon, ettei tuota kovin usein edes yritettäisi käyttää, mutta esimerkisi tuo Liedon tapaus yllä olisi sopinut kohteeksi.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

matkamasentaja

Quote from: paukuttaja on 18.06.2013, 13:23:14
Kerjäämisen valmistelun voisi kriminalisoida. Joka tuontitaistolle sakkolappu kouraan jo satamassa. Ja jos ei maksa niin ei pääse maahan.



Sitten pitää kerjätä tehokkaammin että saa sakon maksun paikattua.

Eino P. Keravalta

Kohta varmaan maamme hallituksellekin sitten lätkäistään syyte kansanmurhan suunnittelusta ja valmistelusta.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.