2009-06-10 EU-vaalien jälkipyykkiä; Kirsi Virtanen

[adele]

Kirsi Virtanen luonnehtii EU-vaalikampanjaa  mm Soinin kampanjaa, (tiivistelmä) "joka oli sisällöllisesti kuin seitsemänvuotiaan sarjakuvasta, joka oli tarkoitettu yksinkertaisille taulapäille ja säälittäville, mutta sivistymättömille junteille suunnattuja lyhyitä sanoja, lyhyitä  lauseita, tyhjiä iskulauseita" .
(Keskiverto Hommalainen?)

Soinin korkealentoisia mietteitä:

"Haluan mennä kansan keskuuteen"
"Siellä minua odotetaan, sieltä voima kumpuaa"
"Kyllä kansa totuuden tietää!"
"Mies joka käyttää villasukkia ei voi olla kovin paha"

Myös design-liehuviitta saa kuulla kunniansa.


http://www.yleradio1.fi/mp3/audio/1244633963-7156.mp3

[Risto A.]

Veikkaan, että Kirsi olisi ihan mukava nainen jos se saisi oikean miehen. Sellaisen, joka hillitsisi. Kirsi on ilmeisesti niin miestä vailla, että kaikki tämän ulosanti korreloi vain samassa suhteessa tämän vajauksen kanssa. Veikkaan, että mies, joka Kirsille sopisi olisi jotain Al Pacinon luokkaa.

[JT]

Lopetin yhdessä vaiheessa Virtaskan pakinoiden kuuntelemisen, koska ne ärsyttivät liikaa.

Lopetin Ylen kuuntelemisen kun Gösta Sundqvist kuoli.

[CaptainNuiva]

Lopetin yhdessä vaiheessa Virtaskan pakinoiden kuuntelemisen, koska ne ärsyttivät liikaa.

Lopetin Ylen kuuntelemisen kun Gösta Sundqvist kuoli.

Jep,Göstan kuoleman jälkeen ei ollut enää syytä kuunnella.

[Vasarahammer]

Kirsi on provoileva Pirjo eikä hänen juttujaan kannata ottaa vakavasti.

Kirsin juttujen ongelma on se, että ne eivät ole hauskoja, eli niitä ei jaksa kuunnella.

[Alkuasukas]

Kirsi Virtanen luonnehtii EU-vaalikampanjaa  mm Soinin kampanjaa, (tiivistelmä) "joka oli sisällöllisesti kuin seitsemänvuotiaan sarjakuvasta, joka oli tarkoitettu yksinkertaisille taulapäille ja säälittäville, mutta sivistymättömille junteille suunnattuja lyhyitä sanoja, lyhyitä  lauseita, tyhjiä iskulauseita" .

Minusta tuo on ihan hyvä kuvaus Soinin esiintymisestä. Tämä ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että muiden(kin) puolueiden teesit ovat melkoista höttöä. Se ei myöskään nosta Soinin arvoa. Soinin ploki on malliesimerkki yllämainitusta. Ei juuri yli kolmen sanan lauseita tai kahden lauseen kappaleita. Sääli että maahanmuuttokriittisimmän puolueen nokkamies on uskovainen vasemmistolainen.

[Tasogare]

Kirsilläkään eivät ole kaikki inkkarit kanootissa

[skrabb]

Kuuntelin alkuvuodesta Kirsi Virtasen puhekolumnin islamista, jossa hän kertoi 13-vuotiaan tytön, Alissa Ibrahimin kohtalosta Kismayossa Somaliassa.
Hänet haudattiin hiekkaan niin, että vain pää jäi tuhannen ihmisen yleisön ja viidenkymmenen asemiehen näkyville.
Sen jälkeen miehet kivittivät tytön päätä niin kauan, että hän kuoli.

Kyseinen juttu oli mielestäni hyvinkin nuiva.

Linkin takana keskustelua ko. ohjelmasta
http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/islam

[adele]

Ilmeisesti "keskustelun" yhteenvetona voidaan sanoa, että Kirsi Virtanen oli hyvä tyyppi, niin kauan kun oli samaa mieltä kanssamme, kuten arvostellessaan Islamia ja muslimeita, http://hommaforum.org/index.php/topic,2000.msg27554.html#msg27554 
muuttuen ikäväksi akaksi kun on eri mieltä? Löytyikö yhtään asia-argumenttia Virtasen jutusta, johon pääsisi käsiksi, vaan joudutaanko vain normaalisti tarttumaan persoonaan?

Mitä Soiniin tulee, niin näin ulkopuoliselle kävi kampanjan aikana selvästi ilmi että kyllä Soinia otti pattiin, koska joutuu vetäämään latteuksien riman niin alas, jotta yksikään häneen uskova, äänestävä latva-B ei ui hukkuisi joukosta. Soini omasi huomattavia vaikeuksia peittää äänestäjiänsä kohtaan tuntema halveksunta yhdistettynä yhdistettynä asenteeseen, että on mielestään selvästi tuuraamassa Jessusta maan päällä ennen toista tulemista. (No, jos ei Jessusta niin Vennamoa ainakin) En muista kuulleeni ainoatakaan asiapitoista, konkreettista lausetta miehen suusta. Joka tapauksessa eväiden sietämätön keveys toi mieleen Nykämäisen "Bon Voyage- fiiliksen SMP:n ajalta. "Kyllä kansa tietää".

Vittu, kansa mitään tiedä. "Pieni ihminen" on terminä erittäin osuva kuvaamaan sitä henkistä laiskuutta, uhriasemaa, herravihaa, jolle "pieni ihminen" maailmankuvansa rakentaa, ja josta "pienen ihmisen"  älyllinen ja henkinen alamittaisuus koostuu. Ja äänestää saa, vaikka alkeellisimmatkin tiedot puuttuvat. Go figure?

[Turjalainen]

"Pienen ihmisen" halveksunta -> Elitismi -> Harvainvalta vs. populismi -> "pienen ihmisen" kunnoittaminen -> demokratia.

Kun puhuu politiikasta niin että pöljätkin ymmärtää, kunnoittaa pöljiä ihmisiä, ja pöljät myös kokevat sen kunnoittamisena. Tämä suututtaa pöljiä halveksivia kusipäitä, sillä heidän mielestään pöljillä ei ole poliittista ihmisarvoa.

[IDA]

No Kirsi Virtanen kieltämättä osaa olla myös ärsyttävä. Itse ihmettelin kerran kuinka hän äitiydestä puhuessaan arvosteli joitakin äitejä puoli tuntia siitä, että nämä arvostelevat muita äitejä. Siis nimenomaan vain siitä huomaamatta itse tekevänsä täsmälleen samaa. Tai sitten kyseessä oli joku naisellinen ironia, jota en ymmärtänyt.

Tuo poliittisten puheiden tyhjyys johtuu osittain mediasta. Puolueiden vaalikeskustelut varsinkin YLE:ssä oli todella pässisti hoidettu. Vaikka poliitikkojen blogeja arvostellaan, niin minusta ne ovat olleet piristävä ilmiö, joka on tuonut asiaa poliittiseen keskusteluun.

[JNappula]

Tämä suututtaa pöljiä halveksivia kusipäitä, sillä heidän mielestään pöljillä ei ole poliittista ihmisarvoa.

Kyllä meidän kaikkien yhteinen onni on se, että suurin osa noista pöljistä tajuaa jättää äänestämättä.

Se että pieni osa ei sitä tajua tehdä ja äänestää Soinia on vain pieni hinta maksettavaksi demokratiasta. Eniveis, alhainen äänestysprosentti on suunnaton siunaus koko Suomelle.

[adele]

"Pienen ihmisen" halveksunta -> Elitismi -> Harvainvalta vs. populismi -> "pienen ihmisen" kunnoittaminen -> demokratia.

Kun puhuu politiikasta niin että pöljätkin ymmärtää, kunnoittaa pöljiä ihmisiä, ja pöljät myös kokevat sen kunnoittamisena. Tämä suututtaa pöljiä halveksivia kusipäitä, sillä heidän mielestään pöljillä ei ole poliittista ihmisarvoa.

Mitä helvetin kunnioitettavaa henkisessä laiskuudessa tai typeryydessä on? Tai mitä kunnioitettavaa on vastuuttomuudessa? Mieluummin kitataan kaljaa pubissa samanmielisten kanssa kun otetaan asioista selvää. Vastuuttomuudella tarkoitan tässä ongelmien yksinkertaistamista mittaan, jossa monimutkaisia ongelmia niputetaan saman kyltin alle. Täällä suosittu mantra on kertoa, että mamu tarkoittaa useaa eri asiaa ja asioiden niputtaminen on pahasta ja väärin osoittaen henkistä laiskuutta. Esimerkiksi työperäisen siirtolaisuuden ja ylikansoituksesta ja sosiaalisen nousun halusta voimansa saavan siirtolaisuuden sekoittaminen on kuulema väärin. Tai että on ihan eri asia jos joku luku- ja kirjoitustaitoinen tulee naapurista kuin toinen 7000 kilometrin päästä kedolta, jossa on ollut paimentamassa karjaansa.  Näin onkin.

Samaan aikaan kuitenkin pässinpäät, (eli juuri nuo pienet ihmiset) lasittuneet katseet silmillään, kuuntelevat Soinilta järjettömiä latteuksia ja yksinkertaistuksia kuolan valuessa suupielestä. (Ymmärrättekö? Onko liian pitkiä lauseita? Lyhennänkö? Osaan myös kirjoittaa kuin Soini.)

Jos dorkille pitää yksinkertaistaa mittaan, jossa itse asia katoaa, niin pölvästi voi kokea sen kunnioituksena. Joo huomio Messiaalta varmasti imartelee ja tuntuu mukavalta, mutta ei pidä luulla että mikään todella muuttuisi. Soinin tapauksessa ilmiselvää hän on laskenut tarkkaan äänestäjiensä "pienien ihmisten kapasiteetin" ja tullut tulokseen, että pitää yksinkertaistaa viesti asuun, jonka heikkolahjainen 6-vuotiaskin hahmottaa.  Heille asian puhuminen ja todellisuuden kompleksisuudesta kertominen olisi kuin opettaisi sikaa laulamaan. Sika hermostuu ja opettaja turhautuu.

[adele]

No Kirsi Virtanen kieltämättä osaa olla myös ärsyttävä.

Jokainen piirre toisessa, joka herättää itsessä ärsytystä kertoo tarinaa piirteestä jota ei ole itsessään hyväksynyt.

(Tämän takia juuri ne senaattorit ja kongressiedustajat, jotka ovat säätäneet tiukimpia homolakeja ja vaatineet heille kovimpia rangaistuksia jäävät kiinni lentokentän terminaalin vessasta toisen miehen turvonnut sukuelin suussaan. (linkkejä tarvittaessa))

[Savilinnan Lätäri]

Vaatii taitoa sanoa asiasta tai vastata kysymykseen 4-5 sanan lauseella.

Vaatii taitoa myöskin sen sijaan jaaritella vartti, kierrellen ja kaarrellen, sanomatta mitään tai vastaamatta kysymykseen.

[hxv]

No Kirsi Virtanen kieltämättä osaa olla myös ärsyttävä.

Jokainen piirre toisessa, joka herättää itsessä ärsytystä kertoo tarinaa piirteestä jota ei ole itsessään hyväksynyt.

Mitä piirteitä et ole itsessäsi hyväksynyt näistä ihmisistä: "pässinpäät, (eli juuri nuo pienet ihmiset) lasittuneet katseet silmillään, kuuntelevat Soinilta järjettömiä latteuksia ja yksinkertaistuksia kuolan valuessa suupielestä."

[Kaptah]

Tämä on tietysti vain henkilökohtainen mielipiteeni, mutta kyllä tuo Soinin blogi on melkoista latteuksien toistelemista. Oikein mitää järkevää asiaa ei löydy, ja tulee sellainen olo, että taputellaan lähinnä mahdollisia äänestäjiä olalle.

[IDA]

Mitä helvetin kunnioitettavaa henkisessä laiskuudessa tai typeryydessä on? Tai mitä kunnioitettavaa on vastuuttomuudessa?

Ihmisillä on paljon muuta tekemistä kuin politiikka. Ei voi olettaa, että edes älykäs ihminen seuraisi politiikkaa sen kummemmin.

Eivätkä ne nyt niin vaikeita asioita ole.

Mieluummin kitataan kaljaa pubissa samanmielisten kanssa kun otetaan asioista selvää. Vastuuttomuudella tarkoitan tässä ongelmien yksinkertaistamista mittaan, jossa monimutkaisia ongelmia niputetaan saman kyltin alle.

Mikäli on vähänkään syvällisemmin pohtinut omaa maailmankatsomustaan, niin asioita voi päätellä yleisluontoisistakin jutuista.

Samaan aikaan kuitenkin pässinpäät, (eli juuri nuo pienet ihmiset) lasittuneet katseet silmillään, kuuntelevat Soinilta järjettömiä latteuksia ja yksinkertaistuksia kuolan valuessa suupielestä. (Ymmärrättekö? Onko liian pitkiä lauseita? Lyhennänkö? Osaan myös kirjoittaa kuin Soini.)

Tuo nyt on jo liioiteltumpi näkemys kuin Kirsi Virtasen näkemys, jota juuri kuuntelen. Kirsin oma sanoma tuli juuri kaikkien haukkumisen jälkeen esiin: "Me olemme täällä yhdessä. Euroopan asia on meidän asiamme"

Jos dorkille pitää yksinkertaistaa mittaan, jossa itse asia katoaa, niin pölvästi voi kokea sen kunnioituksena. Joo huomio Messiaalta varmasti imartelee ja tuntuu mukavalta, mutta ei pidä luulla että mikään todella muuttuisi. Soinin tapauksessa ilmiselvää hän on laskenut tarkkaan äänestäjiensä "pienien ihmisten kapasiteetin" ja tullut tulokseen, että pitää yksinkertaistaa viesti asuun, jonka heikkolahjainen 6-vuotiaskin hahmottaa.  Heille asian puhuminen ja todellisuuden kompleksisuudesta kertominen olisi kuin opettaisi sikaa laulamaan. Sika hermostuu ja opettaja turhautuu.

Ei politiikka ole kovin monimutkaista. Siitä tehdään turhankin monimutkaista, yksinkertaisesti siksikin koska se on monille elinkeino.

Enkä usko, että monetkaan hakevat Soinin huomiota, vaan ihan muista jutuista on kyse. Välttämättä Soinia ei edes edes äänestetty persoonana, vaikka hänen suosionsa tietysti uskomaton onkin. Muilta listan ehdokkailta vain puuttui se tunnettavuus, jonka YLE:n tapaiset mediat antavat ja jolla tasolla ne operoivat.

[IDA]

Jokainen piirre toisessa, joka herättää itsessä ärsytystä kertoo tarinaa piirteestä jota ei ole itsessään hyväksynyt.

(Tämän takia juuri ne senaattorit ja kongressiedustajat, jotka ovat säätäneet tiukimpia homolakeja ja vaatineet heille kovimpia rangaistuksia jäävät kiinni lentokentän terminaalin vessasta toisen miehen turvonnut sukuelin suussaan. (linkkejä tarvittaessa))

Ei mikään piirre Kirsi Virtasessa herätä minussa ärsytystä. Hänen juttunsa ovat joskus ärsyttäviä. Viittasin tuossa juttuun äitiydestä ja kerroin mikä siinä ärsytti. En tosiaan kyllä hyväksyisi itsessäni äiteyttä.

[Vasarahammer]

Ei mikään piirre Kirsi Virtasessa herätä minussa ärsytystä. Hänen juttunsa ovat joskus ärsyttäviä. Viittasin tuossa juttuun äitiydestä ja kerroin mikä siinä ärsytti. En tosiaan kyllä hyväksyisi itsessäni äiteyttä.

Kirsi Virtanen tekee noita radiokolumnejaan suhteellisen usein. Joskus asiaa on siteeksi ja joskus ei nimeksikään. Pakko on kuitenkin kolumnia vääntää palkkansa eteen ja aikamoista pakkopullaa ne välillä tuntuvat olevan.

Virtasen kolumnit kaipaisivat piristävää huumoria, jota kyseinen kolumnisti ei kykene tuottamaan. Pelkän asian varassa ne eivät valitettavasti kanna.

[adele]

Ei voi olettaa, että edes älykäs ihminen seuraisi politiikkaa sen kummemmin.

Jos ei voida olettaa että älykäs ihminen seuraisi politiikkaa, niin onko politiikan seuraaminen on tarkoitettu typeryksille? Kun vaikuttaa sitä että typerykset seuraavat vielä vähemmän politiikkaa kuin älykkäät, niin mitä ilmeisimmin politiikka ei ole tarkoitettu kenenkään seurattavaksi? Tämä sitten selittää tuon matalaotsaisen lausuntoautomaatin vaalimenestyksen.

Mikäli on vähänkään syvällisemmin pohtinut omaa maailmankatsomustaan, niin asioita voi päätellä yleisluontoisistakin jutuista.

Kuten esimerkiksi? Mitä voin päätellä "yleisluontoisesta jutusta" kun luupäinen tyhjänpuhuja nyrkkeilijä-bodarin valitaan Persuihin ehdokkaaksi? Entä mitä voin päätellä siitä "yleisluontoisesta jutusta" kun tuon myöhemmin yksinkertaisen pellen kantti pettää asioiden monimutkaisuuden edessä? Kun kolmen sanan lauseet eivät riittänetkään? Voinko päätellä näistä "yleisluontoisesta jutusta" jotain. Siis Soinin lisäksi?

Ja kuinka monella täälläkään olevalla on  ns maailmankatsomus? Maailmankatsomukseksi en laske sitä, että yrittää selittää omia epäonnistuneita valintojaan, typeryyttään, henkistä konkurssitilaansa ja pahoinvointiaan jollain yhdellä ja yksinkertaisella asialla tai epäkohdalla, kuten: ”[Niinku], mul olisi kaikki ihan hyvin, mutku toi [niinku] tuli, [mutkutti] niin paljon sen naama, sitten joudun dokaamaan, [niinkutin] vaimon ja kakarat, ero tuli ja menetin duunin, voi [mutku] kaikki olisi ihan ok mutta kun [niinkun] naama [mutkutti]. Pistetään rajat kiinni, niin kaikki palaa ennalleen! Vaimo tulee takaisin."

Näitä löytyy kyllä, mutta tuo on puhdasta Soinismia.

[Edit/Admin: Mikäli haluaa alleviivata muiden keuhkoamisia, se onnistuu helpoimmin, mikäli ei itse syyllisty alleviivaamaansa asiaan]

[Alkuasukas]

Kun puhuu politiikasta niin että pöljätkin ymmärtää, kunnoittaa pöljiä ihmisiä, ja pöljät myös kokevat sen kunnoittamisena.

Höpö höpö. Se että suoltaa tyhjiä lauseita kuten "kansa tietää" ei ole politiikasta puhumista.

[adele]

Kirsi Virtanen tekee noita radiokolumnejaan suhteellisen usein. Joskus asiaa on siteeksi ja joskus ei nimeksikään.
Virtasen kolumnit kaipaisivat piristävää huumoria, jota kyseinen kolumnisti ei kykene tuottamaan. Pelkän asian varassa ne eivät valitettavasti kanna.

MItä ilmeisimmin viestisi ja Kirsi Virtasen kolummit kärsivät samasta asiasta? Eli asia puuttuu? En myöskään löytänyt huumoria viestistäsi.
Entä jos latteuksiesi ja ylimalkaisten heittojesi sijaan perustelisit väitteesi? Osoitat Virtasen asiavirheet.

[Jussi Halla-aho]

No, esimerkiksi tuossa äitiyttä käsittelevässä höpötyksessään Virtanen oli ymmärtänyt "vuoden ikään jatkuvan imetyksen" tarkoittavan sitä, että lapselle ei ennen yksivuotispäivää anneta rintamaidon lisäksi mitään muuta ruokaa. Tätä hän kauhisteli vähintään puolen tunnin ajan ja käytti kyhäämäänsä olkiukkoa (tai tahatonta väärinkäsitystä) ylipäänsä yli kaksi kuukautta kestävän rintaruokinnan tuomitsemiseen. Lapsiaan imettävät äidit kuulemma pyrkivät estämään lapsen irtautumisen äidistään tjsp.

Yleensä Virtanen on täysin pihalla asioista, joita käsittelee, ja kuten Vasarahammer totesi, hän ei osaa edes olla hauska.

[adele]

OK. Imetys on meikäläisellekin vierasta.  Nyt kun saatiin asiantuntija paikalle, niin kysykin asiavirheitä tuosta Virtasen viimeisestä EU-kolumnista. 

[adele]

[Edit/Admin: Mikäli haluaa alleviivata muiden keuhkoamisia, se onnistuu helpoimmin, mikäli ei itse syyllisty alleviivaamaansa asiaan]

Löysin palstalta 134 474 viestiä,  5 050 aihetta, joita kirjoittanut 2 590 jäsentä, joissa oli sana "neekeri"

Mikäli haluaa alleviivata joidenkin sanojen käyttöä, se onnistuu helpommin, mikäli ottaa taikalasit silmiltään.

[Jussi Halla-aho]

OK. Imetys on meikäläisellekin vierasta.  Nyt kun saatiin asiantuntija paikalle, niin kysykin asiavirheitä tuosta Virtasen viimeisestä EU-kolumnista. 

Kuka on sanonut, että Virtasen viimeisessä kolumnissa on asiavirheitä? Nähdäkseni Vasarahammer lähinnä totesi Virtasen tuotannon kärsivän sisällön puutteesta, mikä ei ole aivan sama asia kuin asiavirhe.

[IDA]

Jos ei voida olettaa että älykäs ihminen seuraisi politiikkaa, niin onko politiikan seuraaminen on tarkoitettu typeryksille?

Ei tietenkään tarkoita. Kaikki ihmiset - ja heitä on sekä älykkäitä, että tyhmiä - eivät vain ole kiinnostuneet politiikasta.

Kun vaikuttaa sitä että typerykset seuraavat vielä vähemmän politiikkaa kuin älykkäät, niin mitä ilmeisimmin politiikka ei ole tarkoitettu kenenkään seurattavaksi? Tämä sitten selittää tuon matalaotsaisen lausuntoautomaatin vaalimenestyksen.

Soinin menestys perustuu ainakin suurehkolta osin johonkin muuhun, kuin noihin tyhjänpäiväisyyksiin. Itse en juurikaan kuuntele niitä, joten en niitä viitsi analysoidakaan. Suurin osa poliittisesta keskustelusta, joka TV:n ja radion kautta välittyy on tyhjänpäiväisyyksien latelemista.

Kuten esimerkiksi? Mitä voin päätellä "yleisluontoisesta jutusta" kun luupäinen tyhjänpuhuja nyrkkeilijä-bodarin valitaan Persuihin ehdokkaaksi?

Itse en päätellyt tuosta oikeastaan mitään. Tuo oli silloinen henkilövalinta Helsingissä.

Entä mitä voin päätellä siitä "yleisluontoisesta jutusta" kun tuon myöhemmin yksinkertaisen pellen kantti pettää asioiden monimutkaisuuden edessä? Kun kolmen sanan lauseet eivät riittänetkään? Voinko päätellä näistä "yleisluontoisesta jutusta" jotain. Siis Soinin lisäksi?

Voit tietysti päätellä. Tuokaan ei kyllä ole siinä mielessä yleisluontoinen juttu mihin itse viittasin yleisluonteisilla jutuilla. Eli lähinnä siis maailmankatsomuksellisiin seikkoihin, jotka kyllä voi supistaa nopeaankin viestiin käyttämällä käsitteitä perinteisesti ja johdonmukaisesti. Nykypoliitikoilla olisi tuossa parantamista kautta linjan.

[adele]

Nähdäkseni Vasarahammer lähinnä totesi Virtasen tuotannon kärsivän sisällön puutteesta, mikä ei ole aivan sama asia kuin asiavirhe.

OK. Eli Kirsi Virtanen on kuin Ylen Timo Soini?

[Jussi Halla-aho]

Nähdäkseni Vasarahammer lähinnä totesi Virtasen tuotannon kärsivän sisällön puutteesta, mikä ei ole aivan sama asia kuin asiavirhe.

OK. Eli Kirsi Virtanen on kuin Ylen Timo Soini?

Sellainen ero löytyy, että Soini puhuu tyhjää lyhyesti ja viihdyttävästi, Virtanen taas pitkästi ja puuduttavasti.

Todisteena esim. se, että 130 000 ihmistä äänestää Soinia eurovaaleissa. Voi olla, että kaikki 130 000 ovat halveksimiasi idiootteja, mutta demokratian ominaisuus on, että idiooteillakin on äänioikeus. Siksi on edullista puhua tavalla, jota idioottikin ymmärtää.