2009-06-13 Karjalainen: Yli vuosi ehdollista rajusta pahoinpitelystä

[pexuz]

http://img44.imageshack.us/img44/1497/karjalainen13609.jpg

13.06.09 Karjalaisessa ollut uutinen nuoren 16-vuotiaan maahanmuuttajan tuomio rikoksista, joita nuorukainen oli hommaillut 2008 itsenäisyyspäivänä. Verkkoversiota ei jutusta ollut joten skannasin jutun lehdestä. En tiedä menikö tämä nyt oikein mutta laitoin parhaan tietämykseni mukaan.


Kaikki OK, kiitos tästä


Edit: Kuva on skannattu uudestaan. Nyt pitäisi olla parempaa laatua.

[matti]

http://www.mypicx.com/uploadimg/1542572221_06152009_1.png

13.06.09 Karjalaisessa ollut uutinen nuoren 16-vuotiaan maahanmuuttajan tuomio rikoksista, joita nuorukainen oli hommaillut 2008 itsenäisyyspäivänä. Verkkoversiota ei jutusta ollut joten skannasin jutun lehdestä. En tiedä menikö tämä nyt oikein mutta laitoin parhaan tietämykseni mukaan.

Todellinen moniosaaja. Käsittämätöntä, ettei Suomen laki mahdollista tällaisten tapausten välitöntä palauttamista lähtömaahan; kaverihan ei selvästikään ollut turvapaikan tarpeessa.

Paljonkohan Valde on joutunut maksamaan Hoikkalalle kultamunan oikeusavusta?

[Embo]

http://img269.imageshack.us/img269/8343/karjalainen130609.png

13.06.09 Karjalaisessa ollut uutinen nuoren 16-vuotiaan maahanmuuttajan tuomio rikoksista, joita nuorukainen oli hommaillut 2008 itsenäisyyspäivänä. Verkkoversiota ei jutusta ollut joten skannasin jutun lehdestä. En tiedä menikö tämä nyt oikein mutta laitoin parhaan tietämykseni mukaan.

No ilmankos Karjalaisessa kirjoitettiin seuraavaa:

"Lisäksi jokainen uusi asukas tuo paikkakunnalle vireyttä ja toimeliaisuutta."

http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=5346552

[NK]

Tällaista tällä kertaa. Ihan hirvittävän tuomion saikin, siis 13kk ehdollista törkeästä pahoinpitelystä. Laittaa kyllä taas hieman kyseenalaistamaan tätä Suomen oikeuskäytäntöä. Yleensä nämä tuomiot kun ovat ihan naurettavia.

[Kaptah]

Joo, ei tämä Suomen oikeuskäytäntö oikein toimi. Tuo kaveriko nyt sitten on yhteiskuntakelpoinen ja hänen on hyvä olla vapaana? Ehdollinen kun ei ole yhtään mitään, etenkään tuollaisissa rikoksissa, joita ei tehdä harkiten ja laskelmoiden.

Voisin pistää pääni pantiksi, että tuosta kaverista kuullaan vielä.

Miksi helvetissä yhteiskunnalla ei ole oikeutta puolustautua ihmisiltä, jotka vaarantavat muiden hengen ja terveyden vapaanaolollaan?

[pexuz]

Joo, ei tämä Suomen oikeuskäytäntö oikein toimi. Tuo kaveriko nyt sitten on yhteiskuntakelpoinen ja hänen on hyvä olla vapaana? Ehdollinen kun ei ole yhtään mitään, etenkään tuollaisissa rikoksissa, joita ei tehdä harkiten ja laskelmoiden.

Voisin pistää pääni pantiksi, että tuosta kaverista kuullaan vielä.

Miksi helvetissä yhteiskunnalla ei ole oikeutta puolustautua ihmisiltä, jotka vaarantavat muiden hengen ja terveyden vapaanaolollaan?

Toivottavasti ei kuultaisi. Olihan tuossa jo normaalikriminaalin vuoden saldo täytetty yhden illan aikana. Todellisuudessa valtio maksaa nuokin kipurahan ja kotouttamiseen nyt panostetaan enemmän euroja, koska selvästi kotouttaminen on epäonnistunut.

[Risto A.]

Miksi helvetissä yhteiskunnalla ei ole oikeutta puolustautua ihmisiltä, jotka vaarantavat muiden hengen ja terveyden vapaanaolollaan?

Koska Suomessa oikeuslaitos on kommunistisen pedagogiikan laitos. Ollut sitä jo pidemmän aikaa. Viime viikolla lueskelin uutisen, jossa Turun moottorien vilunkipeleistä napsahteli useampien vuosien tuomiot. Ts. kun raha tai porvariksi kelpaava naamataulu on tuomiolla niin sirppi leikkaa surutta pään irti ja maksimirangaistukset heilahtaa. Halutaan siis pedagogisesti osoittaa, että ihminen ei ole yksilönä minkään arvoinen jos tämä joutuu väkivallan kohteeksi, mutta jos tämä yksilö käy kommunistisen järjestelmän varpaille, tämä eliminoidaan. Klassista stalinismia.

[Zngr]

Pysyvä vamma silmään uhrille, joka ei provosoinut sekä maassa makaavan naisen potkiminen kasvoihin toi ihan ehdollista. Tästähän monirikastaja oppii tehokkaasti, ettei toisia saa lyödä eikä maassa makaavaa naista potkia. Väittäisin, että kyseessä on tapaus josta ei yhteiskuntakelpoista saada meidän konsteilla. Sen verran satunnaista ja samalla aika over the top riehumista. Korvaukset tuskin merkitsevät mitään, sillä ei niitä tarvitse maksaa.

Voisi harmittaa ja verenpaine nousta tätä miettiessä, jos en olisi luonteeltani rauhallinen ja positiivinen.

[pjentti]

Ravintolan portsarin arvostelukyky on pettänyt pahemman kerran kun on päästänyt alaikäisen turvapaikanhakijan ravintolaan. Kyllähän ammatti-ihmisen pitäisi erottaa 16-vuotias täysi-ikäisestä. Mikähän lie erehdyksen syy? Onhan hänet muutkin viranomaiset alaikäiseksi todenneet, joten varmasti hän on alaikäinen. Ihan varmasti on!!1!

[Acres]

Kysymyksiä:

Onko ikä varmistettu testeillä 16-vuotiaaksi? Aika vantteralta vaikuttaa 16-vuotiaaksi...

Saavatko Suomen oikeuskäytännössä uhrit korvauksia persaukiselta suorittajalta? "Korvaako valtio kaikki kustannukset?"

Pystyykö karkoituksen suorittamaan vasta kun 13 kk "vankeustuomio" on suoritettu?

[RedsoutofFinland]

HENGENVAARALLISET VAMMAT! Mikä tätä maata vaivaa???!!!

[Ant.]

Tämä on Suomen oikeus. Turvapaikanhakija ei saanut minkäänlaista rangaistusta. Rahaa tällaisen taustan omaavalla ei ole ja ehdollinen tuomio ei tarkoita mitään.

Voi jumalauta.

Joku voisi ottaa tämän "oikeuden" esimerkkien kera esille eduskuntavaaleissa.

[Huscarl]

Ei muuta kuin [muumijärvessä ei ole mureenoita ja muutenkin koitamme välttää konkreettisia henkilöön kohdistuvia toimenpide-ehdotuksia]. Montako ihmistä pitää vielä vammauttaa pysyvästi ennen kuin tuo [sana jonka käyttäminen kulttuuriamme rikastuttavasta henkilöstä saattaa olla rasistinen loukkaus] potkitaan pihalle?

[Shadow]

Hieno Suomen oikeuslaitos! Tyyppi pahoinpitelee miehen hengenvaaralliseen kuntoon ja potkii maassa makaavaa naista. Ja tuomio on ehdollista.. En yhtään käsitä näitä tuomioita. Tuolla tyypillähän ei tietenkään ole mitään rahoja maksaa nuita korvauksia, joten valtio maksaa nekin. Tyypin ei siis tarvitse tehdä yhtään mitään. Hänelle on siis annettu viesti että jatka samaan malliin! Kyllä muut siivoavat jälkesi...

Mietinpä vain, että mikäköhän olisi ollut tuomio, jos asialla olisi ollut feministien rakastama VHM?

[pexuz]

Täällä joensuussa aletaan jo pikkuhiljaa oppimaan kunniakansalaisten luonne. Kunhan alkaa yleistymään niin uskon kyllä, että tulee kunniakansalaisille heikot ajat. Niin valitettavaa kuin se onkin.

[Karvajalka]

Miksi helvetissä yhteiskunnalla ei ole oikeutta puolustautua ihmisiltä, jotka vaarantavat muiden hengen ja terveyden vapaanaolollaan?

Koska Suomessa oikeuslaitos on kommunistisen pedagogiikan laitos. Ollut sitä jo pidemmän aikaa. Viime viikolla lueskelin uutisen, jossa Turun moottorien vilunkipeleistä napsahteli useampien vuosien tuomiot. Ts. kun raha tai porvariksi kelpaava naamataulu on tuomiolla niin sirppi leikkaa surutta pään irti ja maksimirangaistukset heilahtaa. Halutaan siis pedagogisesti osoittaa, että ihminen ei ole yksilönä minkään arvoinen jos tämä joutuu väkivallan kohteeksi, mutta jos tämä yksilö käy kommunistisen järjestelmän varpaille, tämä eliminoidaan. Klassista stalinismia.

Itselläni on herännyt semmoinen inha epäilys, että taparikollisten, niin han- kuin hui-suomalaistenkin, pitämisellä vapaalla jalalla turhien sakko- ja ehdonalaisrangaistusten avulla turvataan erään tietyn ammattikunnan leipä. Tämä ammattikunta on tietysti pätevämpi ammattinsa puolesta konsultoimaan ja ohjaamaan lainsäädäntöä ja rangaistuskäytäntöjä kuin kansalaisten oikeustaju. Jotta hyvä bisnes ei menisi puihin sillä, että lainkuuliaiset rivikansalaiset pistäisivät taparikolliset ojennukseen, on hengen, terveyden ja omaisuuden suojelemisesta lainpuitteissa voimatoimin tehty likipitäen mahdotonta. Jos puutut bisnekseen, niin kärsit.

Tätä se on - maailma nuivan silmin.

[rankka]

Vilkaskaapa mikä on TÖRKEÄN pahoinpitelyn rangaistusasteikko

[Kaptah]

2. Poikani silmänpohjanmurtuman yms. (erillinen tapaus) korvausten määrää  puidaan yhä.

Oliko kyseessä kotimainen tulevaisuuden toivo vai ulkomaanvahvistus? Minkä ikäinen sankari?

[Virkamies]

Alle 18 vuotiaan ihmisen tuomioissa otetaan aina rikoslain 6. luvun 9 § huomioon, jonka toisessa momentissa todetaan että alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei kuitenkaan saa tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi.

Tästä ennakkotapauksia voi mennä kukin katsomaan finlexin sivuilta. Tapon yritys puukolla on tulkittu kuuluvan ehdollisiin rangaistuksiin ei ehdottomiin. Jos henki on lähtenyt, niin silloin on tullut ehdotonta. Uskoisin, että käräjäoikeus on seurannut näitä päätöksiä tuomiossaan.

Ehkä kysymyksenasettelu voisi olla, että onko suomalainen oikeuskäytäntö yleisesti ottaen liukunut tilanteeseen, joka ei ole kansalle mieleen. Jos ei ole, niin demokratian hengessä asiaan voinee hakea muutosta. Mutta yleisesti en usko, että tekijän etnisyydellä on ollut tuomiossa niin paljon väliä.

[Kaptah]

Juu, en oikeastaan usko että tässä on etnisyydellä merkitystä. Yleisesti ottaen minkään värisiä väkivaltarikollisia ei pidetä kaduilta pois läheskään riittävällä tarmolla. Kansan pitäisi nousta barrikadeille.

On älytöntä, että kovempia ja ennaltaehkäiseviä (vankilaan ja hoitoon, mahd. lääkitykseen) vastustetaan, ettei vaan rikollista kohdella liian ankarasti. Totta kai on aina olemassa mahdollisuus, että kerran viikossa jonkun mukiloiva sankari lopettaa kahdennenkymmenennen kerran jälkeen.

Yhdellä virkkeellä sanottuna: Mielestäni tavallisen kadunhenkilön hengen ja terveyden suojeleminen on tärkeämpää kuin väkivaltaisen idiootin oikeus saada aina uusi mahdollisuus.

[Risto A.]

Ehkä kysymyksenasettelu voisi olla, että onko suomalainen oikeuskäytäntö yleisesti ottaen liukunut tilanteeseen, joka ei ole kansalle mieleen. Jos ei ole, niin demokratian hengessä asiaan voinee hakea muutosta. Mutta yleisesti en usko, että tekijän etnisyydellä on ollut tuomiossa niin paljon väliä.

Etnisyydellä on sikäli väliä, että jos pahoinpitelijä olisi ollut valkoinen 16-vuotias natiivi ja uhrit somaleja, tuomiossa olisi ollut viharikos kovennusperusteena automaattisesti.

Toisaalla taas jos ulkomaalainen tekee aidon, tunnustetun ja selkeästi identifioidun vihan vallassa terrori-iskun lähetystöön, viha on oikeudessa lieventävä asianhaara.

[Pohjolan puolesta]

Nopea kehittyminen, aikainen puberteetti, agressiivisuus, korkea testosteronin eritys ja alhainen älykkyysosamäärä korreloivat keskenään.

Ihmisryhmillä jotka ohittavat puberteetin puolitoista vuotta aiemmin tulevat myös aikuisiksi nopeammin. Tietenkin tästä seuraa lainopillinen kysymyksen asettelu. Pitäisikö heidät lukea aiemmin aikuisiksi, koska he ovat sitä biologisesti ennemmin kuin muut?

[Kaptah]

Sinänsä kyllä ymmärrän myös sen, että vankila ei ketään paranna, ja sen, että vankilassa pitäminen maksaa helvetisti. Jos rikollinen parantaisi tapansa sillä, että hänelle vaikka ostettaisiin tikkari ja vietäisiin päiväksi Linnanmäelle, näin pitäisi mielestäni toimia, vaikka se olisi oikeustajua vastaan. Kostonhimon ei pidä olla ajava voima rangaistuslainsäädännössä.

Koska vielä ei ymmärtääkseni ole oikein keksitty toimivaa tapaa parantaa esimerkiksi väkivaltarikollisia, on mielestäni ainut vaihtoehto pitää heidät telkien takana pitkän aikaa, kun vaikkapa kaksi törkeää tai neljä "normaalia" pahoinpitelyä on tapahtunut. Menee siellä varmaan niitäkin, jotka olisivat ehkä lopettaneet siihen, mutta kun ei voi tietää.

Se, että on pitkä lista kyseiseltä saralta, kertoo jotain siitä, onko meillä velvollisuus sietää tuollaista toimintaa yhteiskunnassa.

[Kaptah]

Lähettämäsi uutinen on varsin mielenkiintoinen, mutta sitä on varsin haastava lukea tekstin "rikkoutumisen" vuoksi. Voisi myös kokeilla vaihtaa kuvan .png -> .jpeg pakkaukseen mikäli se sattuisi auttamaan.

Kyllähän tuota lukee ihan hyvin, kun vaan zoomaa. Mulla ainakin suurenee kun vaan klikkaa sitä kuvaa.

[Kaptah]

Okei, miten vaan. Ehkä olen haukansilmä kun luen tuota ihan sujuvasti 

[Luotsi]

Lyön vetoa että tässä on tapaus jossa Suomi täyttää kansainvälisiä yleisinhimillisiä velvoitteitaan tarjoamalla humanitääristä suojelua. Niin ja lisää rahaa kotoutumiseen.

[pexuz]

Kyllähän tuota lukee ihan hyvin, kun vaan zoomaa. Mulla ainakin suurenee kun vaan klikkaa sitä kuvaa.

Ei lue. Teksti on normaalikoossakin hyvin lähellä kategoriaa "pikselipuuro".

Pahoittelen asiaa. Minulla on kyllä skannattu versio konella ja kun saan aikaan niin laitan parempilaatuisen version tulemaan tässä illan aikana.

edit: Taitaa tuo skannauksen piikkiin nyt menevän. Olisihan siitä hyvä ihan arkiston vuoksi saada parempi. Laitan kyllä paremmin vielä.

[Tommi Korhonen]

Kyllä minä sen sain luettua hyvin.

Muuten tapaus on aika selvä, ja rangaistuksetkin jotain. Mutta tuon lisäksi olisi pitänyt EHDOTTOMASTI PISTÄÄ ULOS MAASTA.

Jos on turvapaikanhakija joka ei tarvitse turvaa, niin sitten ei tarvitse. Turvapaikan on hakemassa TURVAA ei TUOMASSA TURVATTOMUUTTA. Jos jälkimmäinen toteutuu, niin kyllä Suomi menee (pitäisi mennä) edelle, ilman minkäänlaista valitusoikeutta.

Itsekään en usko aina vankeusrangaistukseen, ihan siksi että sitä ei ole todistettu toimivaksi rangaistustavaksi. Mutta tässä tapauksessa tuota ihmistä ei pitäisi muiden joutua kestämään.

[Turkulaine]

Mikäköhän olisi ollut tässä tapauksessa rangaistus jos tekijä olisi ollut han-suomalainen nuori mies ja jokainen uhri (mm. maassa potkittu nainen) varsinainen maahanmuuttaja? Voi holocaust sentään. Ei olisi palstatilasta ollut puutetta Hyysärissä.

[Jari-Petri Heino]

Mitäs jos olis sattunut paikalle ja piessyt kaverin. Paljonkohan olisi rapsahtanut viharikoksesta?