2013-06-10 Poliisi: Lahti: Nuori nainen raiskattiin väkivaltaisesti

[taannehtiva seuralainen]

Luulisi tytön nuivistuvan. Tosin oli turhan kova oppitunti.

[Elemosina]

Sanoisin, että pidetään huolta toisistamme.
Pidetään silmät auki kun tuolla jossain liikutaan ja katsotaan miten voidaan auttaa ja puuttua epäilyttäviin tilanteisiin. Ja pidetään myös järki omassa päässä eikä lähdetä tuntemattomien matkaan.

Näitä ja muunkinlaisia tapauksia, esim vanhusten ryöstöjä, tulee aikas monta ennenkuin nuo kananmunattomat päättäjät saavat kasvatettua toimivat aivot ja järkeistettyä maahanmuuttopolitiikkaa ja rikoksista saatavia rangaistuksia.

[Vihavaino]

IltapaSkassa ei kommentointimahdollisuutta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288572797485.html

Olisi kyllä hauska kuulla lehden perustelut kommentoinnin estämiselle. Selvästikään kyse ei ole vahingosta.

[maltti on valttia]

Yleensähän on niin että riidan aikana oikea asian asian selvittely unohtuu kokonaan, ja keskitytään vain ainoastaan loukkaamaan toista mahdollisimman pahasti.
  ...Nainen tietää että miestä ei voi loukata pahemmin kuin lähtemällä toisen miehen matkaan.

  Elämä on täynnä omia valintoja. Kyllä omilla valinnoilla jonkinverran voi omaan elämäänsä vaikuttaa.

   Toisaalta, aivan vielä ei olla siinä tilanteessa että raiskaukseen pitää löytyä neljä todistajaa.

[Alkuasukas]

IltapaSkassa ei kommentointimahdollisuutta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288572797485.html

Olisi kyllä hauska kuulla lehden perustelut kommentoinnin estämiselle. Selvästikään kyse ei ole vahingosta.

Ei, edellinen moku-uutinen meni samalla kaavalla. Kaikissa muissa uutisissa mitä katsoin oli kommenttimahdollisuus päällä.

[Roosamaria]

Ymmärrän toki Roosamarian huolen: Suomessa tehdään liian vähän puskaraiskauksia! Onneksi ongelmaan on löydetty värisevä ratkaisu.

Vaikuttaa siltä, että en osannut esittää asiaani oikein sanoin.

[Kurvari]

V**tu että on tyhmä nainen. Lähtee joittenkin tuntemattomien karvakäsien autoon. Tietäähän tuon jokainen miten siinä käy. Eli yllätysseksiä luvassa. no onpahan ainakin yksi nuiva (toivottavasti) taas lisää. Tai sitten ei, ja kyseinen hölmö joutuu yllätysseksin uhriksi vielä useamminkin. Aivan sama, ei kiinnosta.

[pekkasuomalainen]

Jep. Nainen on tyhmä. Eikä mikään yksittäistapaus, keissejä riittää - tässäkin ketjussa on tämän puljun oletettu naisväki tunnustanut samanlaiset taipumukset idioottimaiseen käytökseen. Näin se vaan menee.

[Sietäjä]

Ylen uutisessa on nyt "taustaisuus" mainittu, jos ei aiemmin ollut.
http://yle.fi/uutiset/nainen_nousi_tuntemattomien_kyytiin_lahdessa__raiskattiin_ja_hylattiin_metsaan/6681581

Mikähän kollektiivinen auringonpistos suomalaiseen mediaan (> toimittajiin) on nyt iskenyt, kun viimeaikaisessa uutisoinnissa (ainakin IS, HS ja metro) on kiinnitetty tähän taustaisuuden mainitsemiseen oikein erityistä huomiota. Aiemmin linja on ollut se, että sitä peitellään keinolla millä hyvänsä.

Uskallanko toivoa, että tässä asiassa on vihdoin tapahtunut edistystä?

Edit; onkohan ylemmiltä tahoilta tullut uusi linjaveto siihen, millä keinoin monikulttuurisuutta tässä maassa median keinoin edistetään ja rasismia pyritään vähentämään?

No ihan varmasti on toimituksissa mietitty linjanvetoja ja käyty keskusteluja siitä, miten antaa mahdollisimman paljon ja oikeaa informaatiota sortumatta leimaamiseen.

[Kurvari]

Ylen uutisessa on nyt "taustaisuus" mainittu, jos ei aiemmin ollut.
http://yle.fi/uutiset/nainen_nousi_tuntemattomien_kyytiin_lahdessa__raiskattiin_ja_hylattiin_metsaan/6681581

Mikähän kollektiivinen auringonpistos suomalaiseen mediaan (> toimittajiin) on nyt iskenyt, kun viimeaikaisessa uutisoinnissa (ainakin IS, HS ja metro) on kiinnitetty tähän taustaisuuden mainitsemiseen oikein erityistä huomiota. Aiemmin linja on ollut se, että sitä peitellään keinolla millä hyvänsä.

Uskallanko toivoa, että tässä asiassa on vihdoin tapahtunut edistystä?

Edit; onkohan ylemmiltä tahoilta tullut uusi linjaveto siihen, millä keinoin monikulttuurisuutta tässä maassa median keinoin edistetään ja rasismia pyritään vähentämään?

No ihan varmasti on toimituksissa mietitty linjanvetoja ja käyty keskusteluja siitä, miten antaa mahdollisimman paljon ja oikeaa informaatiota sortumatta leimaamiseen.

Ja kissan v*tut. Ihan sama linja jatkuu aina eteenpäin. Tämä on vaan yritys esittää puolueetonta mediaa. Samaa sontaa kaikki mediat. Ihan toiveajattelua.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Ylen uutisessa on nyt "taustaisuus" mainittu, jos ei aiemmin ollut.
http://yle.fi/uutiset/nainen_nousi_tuntemattomien_kyytiin_lahdessa__raiskattiin_ja_hylattiin_metsaan/6681581

Mikähän kollektiivinen auringonpistos suomalaiseen mediaan (> toimittajiin) on nyt iskenyt, kun viimeaikaisessa uutisoinnissa (ainakin IS, HS ja metro) on kiinnitetty tähän taustaisuuden mainitsemiseen oikein erityistä huomiota. Aiemmin linja on ollut se, että sitä peitellään keinolla millä hyvänsä.

Uskallanko toivoa, että tässä asiassa on vihdoin tapahtunut edistystä?

Edit; onkohan ylemmiltä tahoilta tullut uusi linjaveto siihen, millä keinoin monikulttuurisuutta tässä maassa median keinoin edistetään ja rasismia pyritään vähentämään?

No ihan varmasti on toimituksissa mietitty linjanvetoja ja käyty keskusteluja siitä, miten antaa mahdollisimman paljon ja oikeaa informaatiota sortumatta leimaamiseen.

Ja kissan v*tut. Ihan sama linja jatkuu aina eteenpäin. Tämä on vaan yritys esittää puolueetonta mediaa. Samaa sontaa kaikki mediat. Ihan toiveajattelua.

Pravda tosiaan seksistisesti lähtee tuomitsemaan miehet raiskauksesta, vaikka hyvinkin on kyseessä voinut olla myös vapaaehtoinen raju seksileikki ulkomaalaisten kanssa kostoksi perussuomalaiselle poikaystävälleen. Todella törkeää syyttää näitä kulttuurinrikastajia kun todisteita ei ole siitä, etteikö nainen olisi vapaaehtoisesti "temppuun" suostunut. Nainenhan lähti vapaaehtoisesti miesten matkaankin.

[Eino P. Keravalta]

Jep. Nainen on tyhmä. Eikä mikään yksittäistapaus, keissejä riittää - tässäkin ketjussa on tämän puljun oletettu naisväki tunnustanut samanlaiset taipumukset idioottimaiseen käytökseen. Näin se vaan menee.

En usko, että tuo nainen olisi toiminut noin itsetuhoisesti, jos tässä yhteiskunnassa asioista saisi puhua niiden oikeilla nimillä ja jos ihmisiä valistettaisiin jo ylä-asteella erilaisten kulttuureiden käytännöistä samalla, kun tilastotietoja ja tosielämän karmivia tapauksia tuotaisiin esille varoittavina esimerkkeinä.

Kyllä se suurin typerys tässä on suomalainen yhteiskunta.

Meidän heränneiden tehtävä on tuttavapiirissämme nostaa näitä asioita esille ja huolehtia siitä, ettei kenenkään tyttöystävä, sisko, äiti, tytär, kaveri tai muu läheinen nainen jää paitsi kulttuureiden eroja koskettelevasta tiedosta. Meidän on varoitettava läheisiämme ja herätettävä heidätkin. Sillä Suomi on muuttunut. Ja meidän on sen mukana hylättävä entinen sinisilmäisyytemme.

[Elemosina]

Alkaa taas tämän ketjun kommentit mennä inhottaviksi.
Naisen syyhän se on kun mies raiskaa. Perimmiltään kuitenkin. Mitäs laittoi minihameen. Mitäs oli humalassa. Mitäs meni vieraiden kyytiin.

Ihan islamistista ajatusta. Miksi ei pukeutunut kaapuun ja ollut hiljaa kotona.

(sarkasmimittarini toimii kyllä, mutta silti..)

[pakruti2c263]

No hei, riidan päätteeksi nuori nainen nousee tuittupäisään  kahden rikastajan kuparinkuljetus kotteroon?
Ei pitäisi mennä yöllä Kaisaniemen puistoon, sanoi taannoin 'viisas valtiomies'.

Toivottavasti jäävät nalkiin, pian.

Ps
Poliisin verkko kiristyy näiden keppostelijoiden ympärillä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288572891662.html

[Katarina.R]

Jep. Nainen on tyhmä. Eikä mikään yksittäistapaus, keissejä riittää - tässäkin ketjussa on tämän puljun oletettu naisväki tunnustanut samanlaiset taipumukset idioottimaiseen käytökseen. Näin se vaan menee.

En usko, että tuo nainen olisi toiminut noin itsetuhoisesti, jos tässä yhteiskunnassa asioista saisi puhua niiden oikeilla nimillä ja jos ihmisiä valistettaisiin jo ylä-asteella erilaisten kulttuureiden käytännöistä samalla, kun tilastotietoja ja tosielämän karmivia tapauksia tuotaisiin esille varoittavina esimerkkeinä.

Kyllä se suurin typerys tässä on suomalainen yhteiskunta.

Meidän heränneiden tehtävä on tuttavapiirissämme nostaa näitä asioita esille ja huolehtia siitä, ettei kenenkään tyttöystävä, sisko, äiti, tytär, kaveri tai muu läheinen nainen jää paitsi kulttuureiden eroja koskettelevasta tiedosta. Meidän on varoitettava läheisiämme ja herätettävä heidätkin. Sillä Suomi on muuttunut. Ja meidän on sen mukana hylättävä entinen sinisilmäisyytemme.

Suomalainen yhteiskunta tai maahanmuuttopolitiikka ei tehnyt tuota raiskausta vaan tekijä itse on täysin vastuussa. Ilman muuta pitää valistaa tyttöjä/naisia niistä vaaroista mitä on jos liikkuu yksin varsinkin yöaikaan tai jos lähtee vieraiden (tai tutun ) kanssa kahdestaan.

[Eino P. Keravalta]

Alkaa taas tämän ketjun kommentit mennä inhottaviksi.
Naisen syyhän se on kun mies raiskaa. Perimmiltään kuitenkin. Mitäs laittoi minihameen. Mitäs oli humalassa. Mitäs meni vieraiden kyytiin.

Ihan islamistista ajatusta. Miksi ei pukeutunut kaapuun ja ollut hiljaa kotona.

(sarkasmimittarini toimii kyllä, mutta silti..)

Raiskaus on aina raiskaajan syy ja vika.

Kokonaan toinen ja edellisestä riippumaton asia on se, että omilla valinnoilla pystyy vaikuttamaan riskeihin. Raiskaus on siis raiskaajan vika, mutta raiskatun virhe voi olla se, että hän on halveksinut ilmeistä vaaraa. Kumpikin on siis tehnyt oman virheensä, niin raiskattu kuin raiskaajakin, eikä näitä pidä sekoittaa keskenään.

[Alkuasukas]

Naisen syyhän se on kun mies raiskaa.
....
Mitäs meni vieraiden kyytiin.

Pohjimmiltaan kaikki uhrit ovat aina viattomia. Jos jättää oven auki ja kamat pöllitään asunnosta niin varashan ne vei. Mies teki väärin, kyllä, mutta vähän voisi miettiä etukäteen.

[Eino P. Keravalta]

Suomalainen yhteiskunta tai maahanmuuttopolitiikka ei tehnyt tuota raiskausta vaan tekijä itse on täysin vastuussa.

Jostain syystä minulla kuitenkin on tunne, että tämä raiskaus olisi jäänyt tekemättä, jos Suomi ei olisi ottanut näitä raiskaajia rajojensa sisäpuolelle.

Tekijän vastuuta ei poista se, että Suomi on tehnyt harkitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa. Toisaalta harkitsematon maahanmuuttopolitiikka ei myöskään voi olla lupa raiskata. Syyllisiä ovat niin raiskaajat, kuin heidät maahan päästänyt, löperö maahanmuuttopolitiikkakin.

[kummastelija]

Suomalainen yhteiskunta tai maahanmuuttopolitiikka ei tehnyt tuota raiskausta vaan tekijä itse on täysin vastuussa. Ilman muuta pitää valistaa tyttöjä/naisia niistä vaaroista mitä on jos liikkuu yksin varsinkin yöaikaan tai jos lähtee vieraiden (tai tutun ) kanssa kahdestaan.

Kerrohan, kenen tehtävänä on valistaa? Mokuvirkailijat ja poliitikot hännystelijöineen menevät aina herra Joku Passiivin taskuun piiloon. Tulisiko nuoret tytöt laittaa koulussa lukemaan hommaa, kun valistustehtävistä palkaa saavat ei sitä ymmärrä tehdä?

[Malla]

Raiskaus on siis raiskaajan vika, mutta raiskatun virhe voi olla se, että hän on halveksinut ilmeistä vaaraa. Kumpikin on siis tehnyt oman virheensä, niin raiskattu kuin raiskaajakin, eikä näitä pidä sekoittaa keskenään.

Ei pidä sekoittaa, mutta vain toinen virheistä on rikos. Suomessa. Toistaiseksi.

[Eino P. Keravalta]

Raiskaus on siis raiskaajan vika, mutta raiskatun virhe voi olla se, että hän on halveksinut ilmeistä vaaraa. Kumpikin on siis tehnyt oman virheensä, niin raiskattu kuin raiskaajakin, eikä näitä pidä sekoittaa keskenään.

Ei pidä sekoittaa, mutta vain toinen virheistä on rikos. Suomessa. Toistaiseksi.

Teon ei tarvitse olla rikos, jotta sillä olisi hirvittäviä seurauksia.

[lekamies]

Mokuttajat yrittävät väistää vastuunsa kuin Neuvostoliiton hännystelijät aikanaan mutta toivottavasti kansa muistaa ja antaa tuomionsa.

[Elemosina]

Naisen syyhän se on kun mies raiskaa.
....
Mitäs meni vieraiden kyytiin.

Pohjimmiltaan kaikki uhrit ovat aina viattomia. Jos jättää oven auki ja kamat pöllitään asunnosta niin varashan ne vei. Mies teki väärin, kyllä, mutta vähän voisi miettiä etukäteen.

Tietenkin voi ja niin pitääkin. Mutta taas oli kyse nuoresta naisesta, joka ei tajunnut tilannetta monestakin syystä, eikä osannut varoa, kiitos mokutusmedian. Kuka muka haluaa tulla raiskatuksi? Siksi minua suututtaa kun keskustelu kääntyy miltei aina ennemmin tai myöhemmin siihen suuntaan että naisen vika se oli.

Raiskaus on raiskaajan vika.
Tässä tapauksessa nuori nainen mokasi ja sai siitä kyllä aika karsean rangaistuksen jo. Ei varominen aina onnistu vaikka tietäisi ja osaisi varoa. Se, että nainen hyppää miehen autoon/liftaa jonnekin ei tarkoita sitä että nyt sitten saa raiskata.

[Alkuasukas]

IltapaSkan uudenmmastakin uutisesta pantiin kommentointi kiinni, se oli aluksi auki, en katsonut montako minuuttia. Yhtään kommenttia ei näkynyt.

[pakruti2c263]

IltapaSkan uudenmmastakin uutisesta pantiin kommentointi kiinni, se oli aluksi auki, en katsonut montako minuuttia. Yhtään kommenttia ei näkynyt.

Juu, huomasin.
Kai moden sormi meni sijoiltaan. Joutui painamaan tiuhaan Deleteä.
Helpdesk tuli apuun ja pani pelin pokki.
Toisaalta voi arvata millaista kommentia lykkää.

[saippuakauppias]

Naisen syyhän se on kun mies raiskaa.
....
Mitäs meni vieraiden kyytiin.

Pohjimmiltaan kaikki uhrit ovat aina viattomia. Jos jättää oven auki ja kamat pöllitään asunnosta niin varashan ne vei. Mies teki väärin, kyllä, mutta vähän voisi miettiä etukäteen.

Tietenkin voi ja niin pitääkin. Mutta taas oli kyse nuoresta naisesta, joka ei tajunnut tilannetta monestakin syystä, eikä osannut varoa, kiitos mokutusmedian. Kuka muka haluaa tulla raiskatuksi? Siksi minua suututtaa kun keskustelu kääntyy miltei aina ennemmin tai myöhemmin siihen suuntaan että naisen vika se oli.

Raiskaus on raiskaajan vika.
Tässä tapauksessa nuori nainen mokasi ja sai siitä kyllä aika karsean rangaistuksen jo. Ei varominen aina onnistu vaikka tietäisi ja osaisi varoa. Se, että nainen hyppää miehen autoon/liftaa jonnekin ei tarkoita sitä että nyt sitten saa raiskata.

Aina tämä menee tähän samaan. Myönnä nyt vaan suosiolla, että nainen on itse osasyyllinen. Jos ei vinttiosastolla ole kaikki kotona, niin saa syyttää itseään. Itse jouduin parikymmentä vuotta sitten viemään silloin tällöin yösäilöön rahalippaan la-su aamuyöstä 04 jälkeen. Ei tullut mieleenkään kävellä keskustan halki lipas kourassa, vaikka minulla oli siihen täysi oikeus. Menin aina taksilla.

Tästä Lahden tapauksesta sanoisin, että suurin syyllinen suolen media. Sen mukaan pottunokka alkoholisti pieksee rutiininomaisesti puolisonsa ja lapsensa, kun taas kultamunat kunnioittavat naisia ja vanhuksia. Ja tämä menee läpi moniin niin yksinkertaisiin luontokappaleisiin kuin naiset. Kultamunat ovat syyttömiä. He vain toimivat geeniensä ja kulttuurinsa mukaisesti.

[Elemosina]

Luepas vähän tarkemmin mitä kirjoitin.
Osasyyllinen, just joo.

[datis]

Kyllä tässä tapauksessa uhri omilla valinnoillaan vaikutti huomattavasti enemmän kohtaloonsa, kuin vaikkapa yöllä Kaisaniemenpuiston läpi kulkenut. Muutoinkin jos on tapana riidan päätteeksi lähteä vieraiden (mamu)miesten matkaan, niin ei taida kumppanina sieltä luotettavimmasta päästä olla. Toivottavasti miesystävä tajuaa jättää naisensa sopivan kestoisen "kohteliaisuusajan" jälkeen, tai vähintään itse hankkiutua riidan päätteeksi naisen raiskaamaksi.

[Emo]

Jep. Nainen on tyhmä. Eikä mikään yksittäistapaus, keissejä riittää - tässäkin ketjussa on tämän puljun oletettu naisväki tunnustanut samanlaiset taipumukset idioottimaiseen käytökseen. Näin se vaan menee.

Taipumuksia minulla on riitelyyn, ei kenenkään vieraan auton kyytiin nousemiseen. (En ole lukenut vielä koko ketjua että mitä täällä naisväki on tunnustanut.)

Kerran muinoin tosiaan riitelin poikakaverini (nyk. mieheni) kanssa kaupungilla, olimme kesäisessä Kalliossa, ja riidan päätteeksi lähdin yksin lampsimaan pitkin katuja. Maalaistollo kesätöissä pääkaupunkiseudulla, aikana jolloin ei ollut kännyköitä vielä kellään.
Oli siinä kesäyössä monenlaista sattumusta ennenkuin asunnolle löysin ja vielä siinäkin että onnistuin alaovesta sisälle pääsemään. Poikakaverinikin oli huolissaan lähtenyt etsimään minua, ei ollut edes asunnolla odottamassa.
Jos en mitään muuta olisi keksinyt niin päätin että nousen taksiin ja ajan sukulaisteni luo ja saavat lunastaa minut taksista ulos, siihen ei kuitenkaan tarvinnut mennä.

Mutta siinä mielessä samanlainen tapaus että riidan päätteeksi päätin jättää jätkän lehdellä soittelemaan ja sen myös tein. Vasta myöhemmin sormi suussa mietin että teinkö typerästi mutta en ollut kännissä joten järki kuitenkin pelasi.

Kännissä varmaan tuo mamujen kyytiin nouseminen on tapahtunut. Mahtanut olla kännissä tuon raiskatun naisen poikakaverikin kun ei ole estellyt.

[vihapuhegeneraattori]

Naisen syyhän se on kun mies raiskaa.
....
Mitäs meni vieraiden kyytiin.

Pohjimmiltaan kaikki uhrit ovat aina viattomia. Jos jättää oven auki ja kamat pöllitään asunnosta niin varashan ne vei. Mies teki väärin, kyllä, mutta vähän voisi miettiä etukäteen.

Tietenkin voi ja niin pitääkin. Mutta taas oli kyse nuoresta naisesta, joka ei tajunnut tilannetta monestakin syystä, eikä osannut varoa, kiitos mokutusmedian. Kuka muka haluaa tulla raiskatuksi? Siksi minua suututtaa kun keskustelu kääntyy miltei aina ennemmin tai myöhemmin siihen suuntaan että naisen vika se oli.

Raiskaus on raiskaajan vika.
Tässä tapauksessa nuori nainen mokasi ja sai siitä kyllä aika karsean rangaistuksen jo. Ei varominen aina onnistu vaikka tietäisi ja osaisi varoa. Se, että nainen hyppää miehen autoon/liftaa jonnekin ei tarkoita sitä että nyt sitten saa raiskata.

Ehkä tässä voisi verrata johonkin muuhun mikä ei herätä niin paljon tunteita, jotta saadaan tarkoitus paremmin esille tuossa naisen "syyllistämisessä": Jos ylität suojatietä etkä katso kuin suoraan eteesi ja jäät auton alle niin lain mukaan vika on yliajajan. Mutta et voi sanoa etteikö myös suojatietä ylittäessä olisi voinut käyttää tervettä järkeä ja vilkaista kumpaankin suuntaan.

Eli tuskin kukaan sanoo että on puhtaasti naisen vika, mitä nyt sarkasmilla tai turhautumistaan, mutta olis kattonut ennenku lähti tietä ylittämään niin ois tältäkin vältytty.