Näin PS aikoo laittaa Suomen nousuun!

[hattiwatti]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4954

Tiedote 7.6.2013
Julkaisuvapaa

Suomi nousuun perussuomalaisten viiden paketin ohjelmalla

Perussuomalaiset ovat tänään jättäneet vastalauseen valtiovarainvaliokunnan mietintöön liittyen valtioneuvoston selontekoon valtiontalouden kehyksistä vuosille 2014–2017. Vastalauseessa esitellään perussuomalaisten oma kehysvaihtoehto: viiden paketin ohjelma, jolla Suomi saadaan nousuun.

Perussuomalaisten viisi pakettia ovat kasvu-, työllisyys-, vero-, energia ja hyvinvointipaketti.

Kasvupakettimme kantava voima on usko Suomeen ja suomalaiseen työhön. Uusimpien tutkimusten mukaan valtiontalouden sopeutustoimet heikentävät talouskasvuamme nyt niin paljon, että valtiontalouden tasapaino ei parane vaan se heikkenee. Tämän vuoksi sopeuttaisimme hallitusta vähemmän kehyskauden alkupuolella, mutta kiristäisimme tahtia kehyksen loppuvuosina, jolloin taloutemme ennustetaan olevan tukevammalla pohjalla. Tällöin kehyskauden lopussa valtionvelka olisi hallituksen vaihtoehtoa alhaisempi.

Perussuomalaisten vaihtoehdon keskeinen osa on työllisyyspaketti. Porrastaisimme eläkemaksuja niin, että alhaisen työllisyysasteen yli 55- ja alle 30-vuotiaiden eläkemaksuja laskettaisiin ja tämä kompensoitaisiin korottamalla parempien työllisyysasteen ikäluokkien maksuja. Uudistaisimme työkyvyttömyyseläkejärjestelmää kannustavampaan ja oikeudenmukaisempaan suuntaan. Loisimme automaattisen palkkatukijärjestelmän yli 55-vuotiaille alanvaihtajille ja kannustaisimme työurien pidentämiseen yli 63-vuotiaiden veroporkkanalla. Lisäksi lisäisimme aktiivisen työllisyyspolitiikan resursseja 50 miljoonalla eurolla.

Veropaketissamme emme hallituksen tavoin ole valmiita kiihdyttämään yhteisöverokilpailua laskemalla veroa 20 prosenttiin. Sen sijaan vastaisimme muiden maiden aloittamaan yhteisöverokilpailuun laskemalla veron samalle 22 prosentin tasolle kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Tämän lisäksi tukisimme erityisesti pk-yritysten kasvua ja työllistämismahdollisuuksia nostamalla alv:n alaisen toiminnan alarajaa, toteuttamalla työllistävien pk-yritysten Viron-mallin mukaisen yritysverotuksen sekä nostamalla hallitusta enemmän kotitalousvähennyksen määrää. Osinkoverotusta uudistaisimme hallitusta oikeudenmukaisemmin ja kasvua paremmin tukevammin, sillä verottaisimme pieniä osinkoja hallitusta kevyemmin ja suuria osinkoja hallitusta ankarammin.

Energiapakettimme tarkoituksena on energiapolitiikkaa järkeistämällä saada vaihtotase, vientisektorin kilpailukyky sekä ympäristö kuntoon. Kohentaisimme vientisektorin kilpailukykyä alentamalla energiaveroja yhteensä 400 miljoonalla eurolla. Parantaisimme verotusta sekä tuki- ja lupapolitiikkaa järkeistämällä kotimaisen energian kuten turpeen ja pienpuuenergian asemaa suhteessa kivihiileen ja muuhun tuontienergiaan. Perussuomalaisten mielestä on parempi pistää energiaeurot kiertämään kotimaassa kuin antaa ne ulkomaille.

Hyvinvointipaketillamme pyrimme pelastamaan hyvinvointiyhteiskuntamme. Perussuomalaisten mielestä kuntien valtionosuuksia tulee lisätä, ei leikata. Vanhuspalveluihin sekä lasten ja nuorten mielenterveystyöhön panostaisimme yhteensä 100 miljoonaa euroa hallitusta enemmän ja omaishoidontukeen tekisimme tasokorotuksen. Hallitusohjelmassakin luvatun asumistukiuudistuksen taas tekisimme jo ensi vuonna ja korjaus- ja energia-avustuksiin osoittaisimme 20 miljoonaa euroa lisää.

Perussuomalaiset uskovat, että näillä viidellä paketilla Suomi saadaan taas nousuun! Pakettien sisältö on avattu perusteellisemmin jättämässämme vastalauseessa.

Lisätietoja:
Pentti Kettunen
valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtaja
puh. 044 0296681

[nurkkakuntalainen]

Kaikkein tärkein paketti, eli maahanmuuttokriittisyyspaketti puuttuu.

[stefani]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4954

Uusimpien tutkimusten mukaan valtiontalouden sopeutustoimet heikentävät talouskasvuamme nyt niin paljon, että valtiontalouden tasapaino ei parane vaan se heikkenee. Tämän vuoksi sopeuttaisimme hallitusta vähemmän kehyskauden alkupuolella, mutta kiristäisimme tahtia kehyksen loppuvuosina, jolloin taloutemme ennustetaan olevan tukevammalla pohjalla. Tällöin kehyskauden lopussa valtionvelka olisi hallituksen vaihtoehtoa alhaisempi.

Kuulostaa huonolle. PS ei siis ole halukas tasapainottamaan budjettia nykyhetkessä, vaan jatkaa julkisen kulutuksen linjalla siinä uskossa, että kulutuksen voimin talous vielä kasvaa, ja tulevaisuudessa tasapainotus kyllä onnistuu.

Tämän lisäksi tukisimme erityisesti pk-yritysten kasvua ja työllistämismahdollisuuksia nostamalla alv:n alaisen toiminnan alarajaa, toteuttamalla työllistävien pk-yritysten Viron-mallin mukaisen yritysverotuksen sekä nostamalla hallitusta enemmän kotitalousvähennyksen määrää. Osinkoverotusta uudistaisimme hallitusta oikeudenmukaisemmin ja kasvua paremmin tukevammin, sillä verottaisimme pieniä osinkoja hallitusta kevyemmin ja suuria osinkoja hallitusta ankarammin.

Yrittäjyyteen kannustaminen kuulostaa hyvälle.

Rikkaiden progressiivinen rankaisu on toinen kysymys. Mielestäni olisi järkevämpää kehittää kulttuuria siihen suuntaan, että rikkaat kuluttaisivat varojaan Suomen sisällä.

Energiapakettimme tarkoituksena on energiapolitiikkaa järkeistämällä saada vaihtotase, vientisektorin kilpailukyky sekä ympäristö kuntoon. Kohentaisimme vientisektorin kilpailukykyä alentamalla energiaveroja yhteensä 400 miljoonalla eurolla. Parantaisimme verotusta sekä tuki- ja lupapolitiikkaa järkeistämällä kotimaisen energian kuten turpeen ja pienpuuenergian asemaa suhteessa kivihiileen ja muuhun tuontienergiaan. Perussuomalaisten mielestä on parempi pistää energiaeurot kiertämään kotimaassa kuin antaa ne ulkomaille.

Tarkoittaakohan tämä sitä, että kotimaista energiaa suositaan vaikka se olisi kallimpaa kuin ulkomainen? Se tuottaa verorasitteet kansalaisille loppujen lopuksi.

Mielestäni on kyllä järkevää ylläpitää kykyä siirtyä kotimaiseen energiaan siltä varalta, että ulkomainen kallistuu, mutta niin kauan kun ulkomainen on halvempaa, pitäisi käytännöllisyys ja taloudellisuus mennä periaateisänmaallisuuden edelle.

[hattiwatti]

Kaikkein tärkein paketti, eli maahanmuuttokriittisyyspaketti puuttuu.

Tämä kertoo olennaisen persujen linjasta.

Myös miljardeja vuodessa maksava kaksikielisyyden lakkauttaminen puuttuu.

Koska Timo ja hallitusambitiot.

[Marko Parkkola]

On totta, että laskusuhdanteessa valtiontalouden kiristäminen lähentelee itsemurhaa, mutta kuten sanottua, ruotsinkielen ja mokutukset leikkaaminen "ei ole keneltäkään pois" joten ne eivät laske oleellisesti BKT:takaan (laskevat toki, mutta oikealla tavalla). Varmasti muitakin säästökohteita on, kuten sotalordien ulkomaantuki. EU:n jäsenmaksuissakin voi säästää vajaan miljardin vuodessa helposti.

EDIT: En jaksanut lukea pakettitekstiä.

[Katarina.R]

Kaikkein tärkein paketti, eli maahanmuuttokriittisyyspaketti puuttuu.

Tuossa kai keskitytään sellaisiin olennaisiin toimiin millä valtiontaloutta parannetaan. Maahanmuuttokriittisyydellä talous ei lähde nousuun.

[Siili]

Kaikkein tärkein paketti, eli maahanmuuttokriittisyyspaketti puuttuu.

Tuossa kai keskitytään sellaisiin olennaisiin toimiin millä valtiontaloutta parannetaan. Maahanmuuttokriittisyydellä talous ei lähde nousuun.

Kyllä se voi näkyä selvästi kansantaloudessa viivan alla:

http://www.spiegel.de/international/europe/putting-a-price-on-foreigners-strict-immigration-laws-save-denmark-billions-a-759716.html

[Eugen235]

Kaikkein tärkein paketti, eli maahanmuuttokriittisyyspaketti puuttuu.

Tuossa kai keskitytään sellaisiin olennaisiin toimiin millä valtiontaloutta parannetaan. Maahanmuuttokriittisyydellä talous ei lähde nousuun.

et paljoa ymmärrä 

[Uimakoulutettava]

Energiapakettimme tarkoituksena on energiapolitiikkaa järkeistämällä saada vaihtotase, vientisektorin kilpailukyky sekä ympäristö kuntoon. Kohentaisimme vientisektorin kilpailukykyä alentamalla energiaveroja yhteensä 400 miljoonalla eurolla. Parantaisimme verotusta sekä tuki- ja lupapolitiikkaa järkeistämällä kotimaisen energian kuten turpeen ja pienpuuenergian asemaa suhteessa kivihiileen ja muuhun tuontienergiaan. Perussuomalaisten mielestä on parempi pistää energiaeurot kiertämään kotimaassa kuin antaa ne ulkomaille.

Jos tavoitteena todellakin on myös saada ympäristö kuntoon, en ymmärrä, kuinka se noilla toimenpiteillä on mahdollista. Ymmärrän kyllä, jos ympäristöarvojen sijasta tähdätään talouskasvuun, mutta se pitäisi tehdä avoimesti.

[elukka]

Jos talous olisi kunnossa, olisi varaa hoidella ympäristöä ja antaa niitä palvelujakin.

[K.K.]

Kaikkein tärkein paketti, eli maahanmuuttokriittisyyspaketti puuttuu.

Tuossa kai keskitytään sellaisiin olennaisiin toimiin millä valtiontaloutta parannetaan. Maahanmuuttokriittisyydellä talous ei lähde nousuun.

En tiedä Katarinasta, mutta ainakin Elon laskuopin mukaan miljardien säästöt parantaisivat valtiontaloutta.

Ei-länsimaista maahanmuuttoa tulisi rajoittaa koska:


[...Tanskassa on noussut poliittinen myrsky hallituksen raportista, jossa kerrotaan maahanmuuttopolitiikan kiristysten tuoneen 6,7 miljardin euron säästöt viimeisten 10 vuoden aikana. Asiasta kertoo saksalainen Der Spiegel tanskalaislehtiin nojaten...DPP on tehnyt tavoitteensa selväksi: se haluaa estää kokonaan muista kuin länsimaista tulevien maahanmuuttajien pääsyn Tanskaan...]
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111787-maahanmuuttoraportista-nousi-myrsky-%E2%80%9Dnyt-on-mustaa-valkoisella%E2%80%9D



Hollanti: Maahanmuutto maksaa 6-10 miljardia vuodessa

[...Nyt se on sitten selvitetty. Ei-länsimaalainen 25-35 vuotias maahanmuuttaja kustantaa julkisellesektorille €40,000 - €50,000 per. lärvi - selviää Nyfer instituutin tutkimuksessa.

Joka vuosi saapuu 25 000 ei-länsimaista maahanmuuttajaa ja 25 000 lasta, jolloin kustannus on 7,2 miljardia euroa vuodessa.

Ei-länsimaalaiset tarvitsevat todennäköisemmin asumistukea, terveyspalveluita ja sosiaaliturvaa kuin muut ryhmät ja samalla kartuttavat valtion kassaa vähemmän kuin muut. Lisäksi he todennäköisemmin sekaantuvat rikoksiin...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,26623.msg390194.html#msg390194

[normi]

Mjuu, progressiota tuli oikeastaan poistaa, jotta muodostuisi pääomia, joita sitten rikkaat sijoittaisivat Suomeen. Ja nimenomaan investoinneista tulisi tehdä kannttavia eli esimerkiksi pääomien verotusta tulisi laskea. Suomeenhan ei tilastojen mukaan investoida vaan rahavirta on investoinneissa pois maasta. Lisäksi "rikkaiden" progression lisääminen ei vain ole oikein. Se on moraalisesti väärin.

[stefani]

On totta, että laskusuhdanteessa valtiontalouden kiristäminen lähentelee itsemurhaa,

Ei se taida lähennellä muuta kuin vieroitusoireiden kohtaamista, mikä olisi positiivinen asia.

[Lalli IsoTalo]

Kaikkein tärkein paketti, eli maahanmuuttokriittisyyspaketti puuttuu.

Tämä kertoo olennaisen persujen linjasta.

Tämä tuli minullekin ensimmäisenä mieleeni.

[Sibis]

Kehitysapu!

Kaikki panostukset Suomessa ja ulkomailla on sisältyvä kehitysapumäärärahoihin.

Panostuksia ovat mm. taikaseinä, tukiaiset, virkamiehet jne jotka työskentelevät ulkolaisiin kohdistuvilla aloilla!

[acc]

Kaikkein tärkein paketti, eli maahanmuuttokriittisyyspaketti puuttuu.

Hieman väsyneen ja sovinnaisen tuntuinen paketti. Fokus näyttää olevan jossain määrin yksityiskohtien puolella.

Suurena linjana olisi voitu ottaa tavoitteeksi työvoimapulan luominen, jolloin työvoiman ylitarjonnan aiheuttamat haitat kustannuksineen poistuisivat. Yhteiskunnalle tulee hyvin kalliiksi nykyinen tietoisesti ylläpidetty työvoiman ylitarjonta. Vain työvoimapulasta seuraa taloudellinen ja henkinen hyvinvointi Suomen asukkaille.

Yhtenä keinona työvoimapulatavoitetta tukemaan voitaisiin säätää maahanmuutopolitiikkaa. Käytännössä se tarkoittaisi, että vain yhteiskunnalle hyödyllinen maahanmuutto sallittaisiin.

Henkisellä puolella tavoitteena voisi olla Suomen suomalaisena pitäminen. Maahanmuutolle tämä merkitsisi tavoitteeseen sopimattomien maahanpyrkijöiden käännyttämistä heti rajalla.  Tavoitteena tulisi olla ei-suomalaisen haittaväestön poistaminen maasta.

Suomalaisiin voisi suunnata viestintää, joka kasvattaa henkistä selkärankaa. Suomalaisten tulee omaksua oman arvonsa tunteva ja vieraita kumartelematon asenne.

[sivullinen.]

Lisää rahaa ollaan pistämässä moneen paikkaan, mutta mistään ei aiota vähentää. Kaikki toivo maksajasta pistetään rahasateen varaan. Ihanan populistista. Sopii varmasti liittää tähän se viimeinen kirjoittamaton paketti eli velkaantumispaketti.

Velkaantumispaketimme kautta pyrimme viemään Suomen Kreikan tielle. Otamme siis velkaa markkinoilta niin kauan kuin saamme, ja kun emme enää saa nostamme kädet ylös ja lähdemme Saksaan kerjäämään. Tällä tavalla saamme tehtyä tyhjäksi kaikissa muissa paketeissa lupaamamme hyvät teot. Talousjärjestelmän romahtaessa ei nimittäin muita toimia voida toteuttaa. Onnistuessaan velkaantumispaketti vie samalla päätösvallan Suomesta IMF:lle ja EKP:lle. Näin ei ole enää huolta päätöksen teostakaan.

[Rafael K.]

Olipa pettymys. Pitäisi nyt jotakin säästöjä edes ehdottaa, eikä lähteä mukaan nykyhallituksen populistipölhöilyyn ja äänien ostamiseen velkarahalla.

[normi]

Miksi ei ehdoteta rajuja leikkauksia julkiselle puolelle? PS:n tavoitteena tulisi olla esimerkiksi kuntien tehtävien karsiminen. Eli virkamiehistöä ja julkista sektoria on karsittava, säästyneet rahat pitäisi laittaa veronalennuksiin kautta linjan.

[hattiwatti]

Miksi ei ehdoteta rajuja leikkauksia julkiselle puolelle? PS:n tavoitteena tulisi olla esimerkiksi kuntien tehtävien karsiminen. Eli virkamiehistöä ja julkista sektoria on karsittava, säästyneet rahat pitäisi laittaa veronalennuksiin kautta linjan.

Juuri näin. Julkisen sektorin koko on kymmeniä miljardeja. Osa on toki erittäin tärkeää työtä, mutta jos sitä pystyttäisiin optimoimaan edes 10% tai 20% edestä, minkä ei luulisi olevan mitenkään vaikeaa, eikä tarkoittaisi minkään olennaisten palvelujen poistamista, säästö olisi MILJARDEJA. Kaikki muu on tämän rinnalla hyvin toisarvoista. Muut puolueet eivät tätä tee, ei edes kokoomus joka on AKAVAn eturyhmäpuolue ja AKAVAlaiset suojatyöpaikat juuri tolkuttoman kalliiksi tulevatkin. Kaikkea tätä on hommassa keskusteltu vaikka kuinka paljon, ehkä painokkaimmin nimimerkki detonatorin toimesta. Sitäpaitsi virkamiesarmeijan karsiminen kortistoon työvoimareserviksi söisi pohjan mokutuksen perusteluna käytettävältä työvoimapulalta. Virkamiehet vessansiivoojiksi, niin ei tartte somaleja rahdata!

Tässä alhaalla on ainoaa kunnon asiaa persuilta:

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127411-ylipaisunut-julkinen-sektori-painaa-suomen-suohon

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130396-paisunut-julkinen-sektori-saastokuurille-osa-2

Julkisella sektorilla työskentelee 27 prosenttia Suomen työvoimasta: kuntien palveluksessa 500 000 ja valtiolla 150 000 henkeä. Voidaan yksinkertaistetusti ajatella, että julkisella sektorilla työskentelee tasan niin monta ylimääräistä henkilöä kuin valtion ja kuntien budjetit ovat euromääräisesti alijäämäisiä. Huomiota tulee kiinnittää henkilöstömäärän lisäksi kuitenkin erityisesti kallispalkkaisten ylempien virkamiesten määrän kasvuun valtion tehtävissä. Heidän määränsä on noussut peräti 60 prosentilla vuoden 2000 jälkeen. Missä näkyy tulos?  Samaan aikaan myös julkisella sektorilla työskentelevien palkkoja on nostettu reilusti talouskasvua ja inflaatiota nopeammin.

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129969-stx-ja-suomen-tuotantorakenteen-muutos
(voin kuvitella miten puoluejohtaja Putkonen on seonnut raivosta tämän kirjoituksen luettuaan! Voi selittää osittain miksi Soini heittää telkkarissa järjettömiä omaan kaivoon kusevia rinkkakommenttejaan)

Tämä aihe loistaakin poissaolollaan näistä Suomen nostamisohjelmista yms. pelleilyistä. Persut eivät tiedosta, että ei Suomea voida nostaa kun koko maailmantalous tulee olemaan loputtoman taantuman edessä yhä suuremman ihmismassan kamppailessa maailman vähenevistä resursseista. Vaan fokuksen tulisi olla taloudellisen syöksykierteen katkaisemisessa ja perushyvinvointitoimintojen pelastamisessa tulevaisuuden tuholta ja pahimillaan IMF:n holhoukselta. Immonen muutenkin Soinin mielestä voisi painua rinkan kanssa Eurooppaan kansainvälistymiskasvatukselle kuten Timo Soini 80-luvulla teki. Tuosta kommentista voidaan päätellä paljon paljon.

Tosin Soini ilmeisesti ihan oikeasti haluaa olla myös hallituksessa seuraavaksi, koska ehkä aavistaa että jos PS jatkaa samaa säälittävää meininkiä kuin tähän asti Soinin johdolla on tehty, kannatus tulee aivan väistämättä hiipumaan niinkuin SMP:llekkin kävi, ja vain enää ensi vaaleissa voi olla pieni mahku päästä hallitukseen jos vain osataan olla kieli ruskeana joka suuntaan, luvata kaikkea kivaa kaikille ja erityisesti pitää valtaeliittiä häiritsevät  'hommaforumilaiset' äänet puolueessa hiljaisena. PS kannatuksesta suurin osa nojaa eurokriisiin (johon Soini ei ole vaivautunut edes esittämään kunnon vaihtoehtoa - tai edes rakentamaan kunnon talousasiantuntijaorganisaatiota!) ja siltä putoaa pohja pois kun aihe hiipuu pois päiväjärjestyksestä. Jotain ääniä tulee maahanmuuttokriittisiltä ja RKP:n ylivallan vastustajilta, mutta Soini ei oikein ekaa ryhmää halua tukea ja myöntänyt että voisi RKP:n kanssa samaan hallitukseen mennäkkin.

[Tom Kärnä]

Ei varmaan haittaisi tulevaisuudessa, jos perustuslakiin saataisiin jonkinlainen lausuma velkojen pakkorajoituksesta. Siis jos perustuslakivaliokunta suostuisi noudattamaankin sitä.