Yle: YK vaatii länsimaitakin ötökänsyöntiin - "kaksi miljardia ihmistä syö jo"

[IMMane]

Ensin käskettiin syödä kasviksia, nyt käsketään syödä hyönteisiä. Tänään Ylellisuusuutisissa väitettiin, että porot hillitsevät ilmaston lämpenemistä.

Vihreän liikkeen keskeiset elämänohjeet tuntuvat olevan:

1) vältä lihaa
2) syö hyönteisiä
3) syö kasviksia
4) vältä karjanlaiduntamista
5) vältä yksityisautoilua
6) käytä joukkoliikennettä
7) asu kaupungissa
kasvata poroja (kaupungissako?)
9) käytä uusiutuvia energiamuotoja
10) lajittele jätteet
11) kannata homoliittoja
12) kannata (hallitsematonta) maahanmuuttoa
13) taistele perinteisiä perhearvoja vastaan
14) pössyttele säännöllisesti
15) ole suvaitsevainen (paitsi suvaitsemattomuutta kohtaan)
16) ole mahdollisimman tavallisuudesta poikkeava

Jne. Jokainen voikin sitten miettiä, millaiset ihmiset äänestävät Vihreitä.

Ajattelen ääneen että ko. ihmisiä varmaankin yhdistää motto: Miksi tehdä asioista helppoja kun niistä voi tehdä vaikeita.

[Kraken]

Ihmisruoaksi ötökät toimivat vain viljeltynä. Mutta, mikä silloin on ero vaikka torakoiden ja karjan kasvattamisen välillä? Saadaanko torakasta tuotettua proteiineja tehokkaammin kun karjasta? Tuskin.

On olemassa syy miksi ihmiset syövät hyönteisiä vain hyvin rajoitetusti: se on epäesteettistä ja erittäin epäkäytännällistä ruokaa. Tämän esi-isämme havaitsi jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten ja vaihtoi sen takia pois hyönteiset muihin ruokiin aina kun pystyi.

Taitaa olla huomattavasti tehokkaampaa tuottaa ruokaa hyönteisistä kuin karjasta. Vähemmän vaatii vettä yms.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/10+syyta+syoda+hyonteisia++maailman+nalkaongelma+ratkeaa/a887920

Linkkisi ei auennut. Vesi tuskin on keskeinen ongelma. Se ei ihan heti taida tältä planeetalta loppua.

Vaikuttaa näppituntumalta siltä, että hyönteisissä on hyvin vähän syömäkelpoista ainesta. Hyönteisten siivet ja kuoriosat tuskin ovat kovinkaan rikasta ravintoa ihmiselle. Poikkeuksena ehkä, jotkut lihavat madot.

Oli miten oli. Idea on kuolleena syntynyt koska vain pieni murto-osa ihmisitä voisi ajatella syövänsä hyönteisiä. Ruokana se on yksinkertaisesti liian yököttävää saadakseen merkittävää läpimurtoa keittiössä.

[Aapo]

Miksei se kolmas maailmansota jo tule? Ei tämä maailman mielenvikaisuus muuten parane. 

Jos kolmas maailmansota syttyy, pääset syömään ötököitä huomattavasti nopeammin kuin osasit odottaa.

[mmm]

Ötököiden syömiseen kehoittaminen on sama asia, kun toteaisi maapallolla olevan joko a) liikaa ihmisiä b) liikaa ihmisiä, joilla ei ole älykkyyttä tai kiinnostustakestävään kehitykseen.

Varmaan puhkikaluttu luu, mutta näppärästi päästään siihen: Miksi vastuu on minulla , ei sillä afrikkalaisella, tai intialaisella, joita on jokunen miljardi?

[Perttu Ahonen]

Nyt kukaan ei ole ottanut huomioon hyönteisten ihmis..siis hyönteisten oikeuksia..karmeaa ajattelemattomuutta.

Hyönteisiä on tarkoitus kasvattaa keskitysleirimäisissä olosuhteissa ihmisten ravinnoksi.  Tämä ei käy, hyönteisille pitää tarjota mahdollisimman luonnonmukaiset olosuhteet, riittävästi liikuntaa, virikkeellinen elinympäristö ja mahdollisuus lajityypilliseen käytökseen.

Näin ollen, koskapa Suomessa on ihanteelliset olosuhteet hyttysten, mäkäräisten, polttiaisten, perskärpästen ja paarmojen kasvattamiseen, niin näiden viattomien luontokappaleiden luonnonmukainen käyttäytyminen tarhaolosuhteissa täytyy toteuttaa esimerkiksi siten, että hyönteisten kasvattaja ruokkii ja tarjoaa oman alastoman kehonsa, mukaan lukien pesemätön perse (ei liene ongelma naturismia harrastaville ekovihreille ja muille takkutukille) ko. hyönteisten luonnonomaisen käyttäytymisen toteuttamiseen.  Vai onko innovatiivisilla nenänvartta muita mittaavilla maailmanparantaja globalisti vihreillä tarkoitus turvautua heikon koulutustason siirtotyöläisiin tulevaisuuden huutavan työvoimapulan alalla? 

[Sanna78]

"YK vaatii länsimaitakin ötökän syöntiin"

Ensimmäiseksi tulee mieleen kysymys, että hyödyttäisikö se ketään, jos suomalaiset muuttaisivat vaikka 10% ravinnostaan ötököiksi? Vaikea nähdä se ketju, joka johtaisi siihen, että suomalaisten panos tässä asiassa helpottaisi globaalia nälänhätää. Olen kapeakatseinen. Suomalaiset kuitenkin ovat oppineet elämään leveysasteilla, jotka kaikki järkevät kansat ovat hyljänneet, joten se mitä me täällä kaivetaan routaisesta maasta ei ole muilta pois. Alan kuulostamaan isältäni.

Toisekseen tulee mieleen, että en saatana syö ötököitä niin, että tiedän siitä etukäteen. (Tässä asiassa kriisin tullen käännän varmasti takkini lähes yhtä nopeasti kuin keskustalaispoliitikko.)

[Nuivake]

Maailman väkiluvusta Suomalaisia on vain 0.07 prosenttia.
Vaikka söisimme pelkkää paskaa tästä lähtien, sillä ei olisi maailmantasolla juuri sen paskankaan verran väliä.
Ei tämäkään rakettitiedettä ole.

[mmm]

Tarkemmin kun tuota otsikkoa lukee, niin kaksi miljardia ihmistä syö hyönteisiä. Mitä tekemistä sillä on ruokahuollon kanssa selvinnee YK:n raportista, jota ei juurikaan kiinnosta katsastella

Lisätään tuohon kahteen miljardiin solidaarisuussyistä kuitenkin allekirjoittanut,joka pyöräillessään syö montakin hyönteistä kesän aikana. Viva la revolucion.

[guest8788]

Hollantilaisessa sokkotestissä kansalaiset tykästyivät toukkaburgeriin naudanliha-vastaavan sijaan. Ekologisesti tarkasteltuna ne ovat ihan eri maailmoista, sillä toukat ovat erittäin energiatehokasta liharuokaa. Ne myös sisältävät runsaasti proteiinia ja niitä on verrattain helppo tuottaa laitoksissa.

[Aeon]

Hyönteiset voisivat olla varsin mainio ratkaisu sellaisten maiden ruokaongelmana, joissa on nälänhätä. Kuten ketjussa on jo todettu, ötököitten kasvattavinen vie vähemmän resursseja kuin esimerkiksi lihaa tuottavan karjan. Mutta mutta. Mitä sitten, jos niissä maissa, joissa on pulaa sapuskasta ja liikakansoitus painaa päälle, ruvettaisiin syömään hyönteisiä? Jos elämän edellytykset noissa maissa ovat keskimäärin niin heikot, että ympäristö ja yhteiskunta ei kestä nykyistäkään populaatiota, niin eikö hyönteisravintoon siirtyminen helpottaisi ongelmaa vain hetkeksi? Väestö kasvaisi entistä enemmän ja kun resurssit eivät riitä enää ihmisten ruokkimiseen hyönteisravinnollakaan, niin sitten tapahtuisi todella suuri luonnollinen apuharvennus entistä pahemman nälänhädän muodossa.

Hyönteisten syömistä en pidä mitenkään pahana juttuna. Ovat kuulemma hyviä. Aasiassa tosiaan syödään esim. pikkupurtavana ja kaduilla on kojuja, joissa myydään paahdettuja heinäsirkkoja ja muita ötököitä, joita sekä aikuiset että lapset popsivat mielellään. Jos jossain vaiheessa suuntaan reissuni Itään, niin yksi ensimmäisistä ruokakokeiluista tulee olemaan hyönteiset.

[Sylvia borin]

Hyönteisiä voisi käyttää myös karjarehuna nykyisten soijan, maissin ja viljojen sijaan. Hyönteisissä on paljon proteiineja ja kivennäisaineita.

Hyönteisten syönti vähentäisi nälänhätää maailmassa, parantaisi ravitsemusta ja vähentäisi saasteita, sanoo YK:n ruoka- ja maatalousjärjestö FAO maanantaina. Kovakuoriaiset, toukat ja muut tuottaisivat valtavasti ympäristöystävällistä ravintoa, jos länsimaiset ihmiset vain pääsisivät inhotuksensa yli, FAO sanoo.

- Pääviesti on todellisuudessa: 'syökää hyönteisiä', sanoi Eva Müller FAO:sta.

- Hyönteisiä on yllin kyllin, ja ne ovat tärkeä proteiinien ja kivennäisaineiden lähde, hän jatkoi.

FAO:n mukaan kaksi miljardia ihmistä eli kolmasosa maapallon väestöstä jo syö hyönteisiä, koska ne ovat herkullisia ja ravinteikkaita. FAO:n raportin mukaan hyönteisten kasvattaminen on yksi keino ravinnon saamiseksi ja ruokaturvan parantamiseksi tulevaisuudessa. Hyönteiset lisääntyvät ja kasvavat nopeasti, ja ne aiheuttavat pienen hiilijalanjäljen.

Raportissa kuitenkin myönnetään, että "kuluttajien vastenmielisyys on yksi suurimpia esteitä hyönteisten muodostumisessa tärkeäksi proteiininlähteeksi länsimaissa". Raportti ehdottaa, että ruokateollisuus auttaisi hyönteisten maineen nostamisessa. Niitä voisi muun muassa tarjoilla ravintoloissa.

Uutinen ja YK:n puhkuva into syöttää ötököitä eläimille ja ihmisille herättää minussa länsimaisessa pihvinmutustajassa muutaman harhailevan ajatuksen: Ensinnäkin miksi ihmeessä karjalle ylipäätään syötetään mitään muuta kuin kasviperäisiä tuotteita?! Jos on kyse sioista tai siipikarjasta, se on eri asia, mutta erityisesti karjana pitämäni lehmä on KASVISsyöjä. On eläinrääkkäystä pakottaa kasvissyöjät syömään niille luonnotonta ravintoa. Olemme jo saaneet nauttia "teurasjätteitä lehmille" (lihaluujauho)-innovaation hedelmistä (BSE); nytkö halutaan kokeilla, mitä vaikkapa raatokärpäsentoukilla saataisiin aikaan...

Toinen ajatus littyy elokuvaan Soylent green. Siitä on vuosia, kun sen viimeksi näin, enkä vanno muistavani kaikkea autenttisesti, mutta mielestäni alussa oli kohtaus, missä kaksi tyyppiä murtautui johonkin eliitin alueen taloon ja siellä suoraan jääkaapille kommentoiden sisältöä: "Niillä paskiaisilla on kaikkea!"
(Lupaan itse syödä ötököitä heti, kun "eliittikin" korvaa niillä omat päivittäiset ateriansa.)

Kolmanneksi tulee mieleen tämä: http://www.youtube.com/watch?v=MkTG6sGX-Ic

[kolki]

Vihreän liikkeen keskeiset elämänohjeet tuntuvat olevan: 1) vältä lihaa 4) vältä karjanlaiduntamista

Tuli mieleen tämä: Allan Savory: How to green the world's deserts and reverse climate change.

[Tabula Rasa]

Hyönteisiä voisi käyttää myös karjarehuna nykyisten soijan, maissin ja viljojen sijaan. Hyönteisissä on paljon proteiineja ja kivennäisaineita.

Hyönteisten syönti vähentäisi nälänhätää maailmassa, parantaisi ravitsemusta ja vähentäisi saasteita, sanoo YK:n ruoka- ja maatalousjärjestö FAO maanantaina. Kovakuoriaiset, toukat ja muut tuottaisivat valtavasti ympäristöystävällistä ravintoa, jos länsimaiset ihmiset vain pääsisivät inhotuksensa yli, FAO sanoo.

- Pääviesti on todellisuudessa: 'syökää hyönteisiä', sanoi Eva Müller FAO:sta.

- Hyönteisiä on yllin kyllin, ja ne ovat tärkeä proteiinien ja kivennäisaineiden lähde, hän jatkoi.

FAO:n mukaan kaksi miljardia ihmistä eli kolmasosa maapallon väestöstä jo syö hyönteisiä, koska ne ovat herkullisia ja ravinteikkaita. FAO:n raportin mukaan hyönteisten kasvattaminen on yksi keino ravinnon saamiseksi ja ruokaturvan parantamiseksi tulevaisuudessa. Hyönteiset lisääntyvät ja kasvavat nopeasti, ja ne aiheuttavat pienen hiilijalanjäljen.

Raportissa kuitenkin myönnetään, että "kuluttajien vastenmielisyys on yksi suurimpia esteitä hyönteisten muodostumisessa tärkeäksi proteiininlähteeksi länsimaissa". Raportti ehdottaa, että ruokateollisuus auttaisi hyönteisten maineen nostamisessa. Niitä voisi muun muassa tarjoilla ravintoloissa.

Uutinen ja YK:n puhkuva into syöttää ötököitä eläimille ja ihmisille herättää minussa länsimaisessa pihvinmutustajassa muutaman harhailevan ajatuksen: Ensinnäkin miksi ihmeessä karjalle ylipäätään syötetään mitään muuta kuin kasviperäisiä tuotteita?! Jos on kyse sioista tai siipikarjasta, se on eri asia, mutta erityisesti karjana pitämäni lehmä on KASVISsyöjä. On eläinrääkkäystä pakottaa kasvissyöjät syömään niille luonnotonta ravintoa. Olemme jo saaneet nauttia "teurasjätteitä lehmille" (lihaluujauho)-innovaation hedelmistä (BSE); nytkö halutaan kokeilla, mitä vaikkapa raatokärpäsentoukilla saataisiin aikaan...

Toinen ajatus littyy elokuvaan Soylent green. Siitä on vuosia, kun sen viimeksi näin, enkä vanno muistavani kaikkea autenttisesti, mutta mielestäni alussa oli kohtaus, missä kaksi tyyppiä murtautui johonkin eliitin alueen taloon ja siellä suoraan jääkaapille kommentoiden sisältöä: "Niillä paskiaisilla on kaikkea!"
(Lupaan itse syödä ötököitä heti, kun "eliittikin" korvaa niillä omat päivittäiset ateriansa.)

Kolmanneksi tulee mieleen tämä: http://www.youtube.com/watch?v=MkTG6sGX-Ic

Voinkin järjestää leffaillan jos Soylent Greenin katsojia olisi enemmänkin. Tosin sijainti yhä savossa.

[ruikonperä]

Jos mun sankari Anthony Bourdain on syönyt ötököitä niin minäkin parit koppakuoriaiset sun muut heinäsirkat syön mielenkiinnosta.
Tosin on niin vittumainen luonne että jos joku vaatii syömään yhtään mitään, vaikka Koben härkää niin kehoittaisin suksimaan vittuun roiskeläpän syöntiä häiritsemästä.

[Sylvia borin]

Itikkamokutus taitaa olla tosiasia. Mielipiteiden muokkaus myönteiseksi niveljalkaisravinnolle on jo käynnissä vaivihkaisena jankutuksena ötököiden syönnistä muiden "uutisten" lomassa.

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013080817348460_ru.shtml

Heinäsirkat hyppäsivät patukkaan - Nam?

Torstai 8.8.2013 klo 22.50

Näiden proteiinipatukoiden proteiininlähde ei ole sieltä tavallisimmista päästä.
Yhdessä patukassa on useampi heinäsirkka pieneksi jauheeksi jauhettuna.

Ne saattavat näyttää ihan tavallisilta proteiinipatukoilta tai jopa suklaaleivoksilta, mutta sitä ne eivät todellakaan ole. Ne sisältävät heinäsirkkaa, jota yhdessä palassa on noin 6 prosenttia. Ennen patukkaan päätymistä heinäsirkat pakastetaan, paahdetaan ja jauhetaan.

Vaikka ajatus heinäsirkkojen syömisestä voi hieman kutittaa länsimaisen ihmisen kurkkua, patukoiden newyorkilainen valmistaja kehuu tuotettaan terveelliseksi, herkulliseksi ja ekologiseksi.

- Heinäsirkkojen syöminen on kestävä ratkaisu ympäristön, ravinnon ja kukkaron kannalta. Ne ovat oikeastaan ihan parasta superruokaa, Exo Foods -firmaa luotsaava Gabi Lewis toteaa Splash Newsille.

[Tykkimies Pönni]

^
Muutama sekunti meni miettiessä että mikähän tämän ötökkäkampanjan idea oikein on. Ei tullut muuta mieleen kuin:"...jos ei ötökät kiinnosta niin ainoa vaihtoehto on GMO."

Kyseessä voi olla myös pelkkä isojen poikien sadistihuumori.

[maltti on valttia]

Ötököiden syömiseen kehoittaminen on sama asia, kun toteaisi maapallolla olevan joko a) liikaa ihmisiä b) liikaa ihmisiä, joilla ei ole älykkyyttä tai kiinnostustakestävään kehitykseen.

Varmaan puhkikaluttu luu, mutta näppärästi päästään siihen: Miksi vastuu on minulla , ei sillä afrikkalaisella, tai intialaisella, joita on jokunen miljardi?

Ei kai siinä mitään muuta ole, kuin se että niillä on senverran enemmän  älyä, että on valinnut sellaiset edustajat iyselleen että heille ei vittuilla.