J Urpilainen (sdp) valehteli koko Suomelle, mitään vakuuksia ei ole eikä tule

[Arto Tuhkamuna]

Niin, kai tämä kortti nyt katotaan loppuun asti.

Miten tässä kuviossa säälitään Kreikkaa?

Kreikkahan on tässä pankkien ohella suurin voittaja - siis Kreikan valtio (nomenklatuura).

Kreikan kansa on se häviäjä, ei valtio.

Kreikan velkoja leikataan, uutta tukipakettia pukataan täältä ikuisuuteen, kunhan jaksavat roikkua eurossa, joka niitä kreikkalaisia juuri orjuuttaa.

Sitten, kun Kreikka päättää lopulta kipata euron ja jättää velkansa maksamatta, niin alkaakin vasta se kansalaisten totaalihelvetti.

Toisaalta, voiko sosialistisessa järjestelmässä olla tavallisella kansalla muuta kuin häviäjän rooli.

Suomi tässä tulee olemaan se suurin häviäjä.

[Faidros.]

Mutta jos Kreikka maksaakin velkansa takaisin!?

Kaikki tietävät ettei näin käy. Tiedettiin jo ennen "takuutusten" antamista miten käy. Kreikka ei ole pariin sataan vuoteen hoitanut velkojaan, miksi nyt?
Em.vuoksi Jyrki ja Jutta vankilaan petoksesta.

[Teaparty]

Joku kansanedustaja voisi vähän kiusata Juttaa ja tehdä näiden hienojen vakuussopimusten tiimoilta kirjallisen kysymyksen. Kysymys kannattaisi laatia niin ettei Juttis pääsisi kiertämään sitä. esim näin.
(alkuun vittuilu ) Kun nyt KHO on kumonnut hallituksen päätöksen julistaa salaiseksi hallituksen ilmoittaman Kreikan valtion kanssa tekemän ja valtiovarainministerin allekirjoittaman vakuussopimus ja valtiovarainministeriö on julkaissut loputkinasiakirjat tekemistää vakuussopimuksista julkisuudessa on esitetty väitteitä että sopijaosapuolina ei olekkaan Kreikan valtio vaan neljä kreikkalaista liikepankkia. Niinikään on esitetty väitteitä ettei vakuudet koskisikaan sellaisia menetyksiä jotka eivät johdu Kreikan valtion laiminlyönneistä kuten esim Kreikan lainojen leikkaamisesta tms.......
Kysymys 1. Onko vakuussopimus tehty Kreikan valtion kanssa kuten valtiovarainministeriö on aiemmin ilmoittanut vai onko sopimus tehty kreikkalaisten liikepankkien kanssa.
Kysymys 2. Kattavatko vakuudet sellaisia menetyksiä jotka eivät johdu Kreikan valtion laiminlyönneistä kuten esim Kreikan valtion ottamien lainojen leikkauksista tai korkojen alentamisesta johtuvat menetykset.

Kysymys 3. Mikä oli Suomen EVVR-rahasto-osuus ennen kuin Urpilainen alkoi jankkaamaan takuutuksista?
(Vastaus: 900 miljoonaa euroa vähemmän kuin toteutunut)

Kysyms 4: Mikä on Suomen Kreikalta saaman takuutussumman suuruus?
(Vastaus: 900 miljoonaa euroa)

Kysymys 5: Miten on perusteltavissa, että Suomi siis lainasi Kreikalle nuo 900 miljoonaa saadakseen ne takaisin takuutuksina?
(Vastaus: ööö....)

Kysymys 6: Kuinka te kehtaatte, ministeri Urpilainen?

[Professori]

Kannattaa lukea tämä: http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/06/02/nain-kreikka-vakuuksien-sopimusmiina-laukeaa/20137784/170. Joko Suomi tekee itsestään "Kreikantappajan" tai vaihtoehtoisesti antaa Kreikalle vapaaehtoisesti velkoja takaisin menettäen samalla rahansa. Tai sitten Kreikka tosiaan hoitaa velkansa; seikka jonka puolesta ei tällä hetkellä puhu yksikään tosiasia.

[slobovorsk]

Nyt Soini sitten teki sen - tämän ketjun pihvi on etusivulla. Ei siis Hommassa, vaan sunnuntain paperi-Pravdassa. Kas kun Pravda myi ilmoitustilaa tällaiselle.

Ilmoitus on ihan hyvä, ehkä jopa mattimeikäläinenkin alkaa ymmärtää. Siitä näkyy kuitenkin puuttuvan se, että Suomen takausosuutta kasvatettiin sulkutilille saatujen "vakuuksien" verran. Jos stämä on totta, sillä voinee vääntää puukkoa Jutan ja Jyrkin haavassa.

[Jaffasiini]

Nyt Soini sitten teki sen - tämän ketjun pihvi on etusivulla. Ei siis Hommassa, vaan sunnuntain paperi-Pravdassa. Kas kun Pravda myi ilmoitustilaa tällaiselle.

Ilmoitus on ihan hyvä, ehkä jopa mattimeikäläinenkin alkaa ymmärtää. Siitä näkyy kuitenkin puuttuvan se, että Suomen takausosuutta kasvatettiin sulkutilille saatujen "vakuuksien" verran. Jos stämä on totta, sillä voinee vääntää puukkoa Jutan ja Jyrkin haavassa.

Kuvaa siitä?

Ongelma on, että yksi ilmoitus voi asian selventää mutta tuhat artikkelia sen jälkeen taas hämärtää. Sekä se, että eri puolueissa on omat ehdokkaansa niille jotka ei ole puoluekurista kuulleet. Näitä äänestävät sitten luulevat äänestävänsä rahojen lahjoittamisia vastaan vaikka ääni meneekin sen puolesta kun puoluetta eivät tajunneet valita ensin.

[slobovorsk]

Minulta ei valitettavasti onnistu, toivottavasti joku sen skannaa tännekin.

[Arto Tuhkamuna]

Saattaa Urppis odotella kesälomaa aika innokkaasti.

Mitäs se kansanedustajien kesäloma muuten on?

Jotain seittämän kuukautta?

[Jaffasiini]

Minulta ei valitettavasti onnistu, toivottavasti joku sen skannaa tännekin.

Taitaakin jo löytyä asiaa käsittelevästä omasta ketjustaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,83672.0.html

[gloaming]

Toistan alla olevan:

Toisaalta lopputuloksen suhteen mikään ei muuttunut. Jo lähtökohtaisesti oli selvää, että kaikki Kreikkaan menevät lainat tullaan alaskirjaamaan luottotappioina. Siis 100-prosenttisesti ja 100-prosenttisella varmuudella. Jo lähtökohtaisesti. Katainen et al. toki tiesivät tämän samoin lähtökohtaisesti, mutta hei, täytyyhän vaalikarjalle nyt tarjota sirkushuveja.

Mielestäni HS:n etusivun ostaminen oli aivan turhaa, koska kaikki tietävät ja tiesivät jo lähtökohtaisesti, että luottotappion todennäköisyys on 100% ja tappion todennäköisin suuruus on samat 100%. Validin vakuuden saaminen tuossa tilanteessa oli mahdotonta jo siksikin, että vanhoilla velkojilla on presedenssi ja he eivät ikinä olisi suostuneet sellaiseen etujensa vastaiseen järjestelyyn. Koko (v/t)akuusfarssi näyteltiin vain Suomen sisäpoliittisista syistä, mikä kaikki kansainväliset osapuolet toki tiesivät. Ainoat voittajat tulevat olemaan kyseisen finanssihäkkyrän järjestäneet ja sitä manageroivat tahot, ts. pankkiiriliikkeet. Ja tietty Kreikka, joka sai ilmaista rahaa. Tosin Kreikan voitto on sanoisinko Pyrrhoksen sellainen...

[Jaffasiini]

Mielestäni HS:n etusivun ostaminen oli aivan turhaa,

Kyseessä onkin kait vaalimainos, vaikkakin etuajassa. Vaalien aikaan vaalimainosta ei erota toisista vaalimainoksista, nyt erottaa vielä. Tosin näin lämpöset kelit kun on, voi useilla jäädä lehtien luku vähiin.

[kekkeruusi]

Mielestäni HS:n etusivun ostaminen oli aivan turhaa, koska kaikki tietävät ja tiesivät jo lähtökohtaisesti, että luottotappion todennäköisyys on 100% ja tappion todennäköisin suuruus on samat 100%.

Minä väitän, että kansa ei tiennyt mitä hallitus tekee, eikä tiedä kaikki vieläkään. Täten on tärkeää tehdä se selväksi, kertoa se minkä hallitus haluaa jättää kertomatta.

[DuPont]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060217099898_uu.shtml
Aika heppoista tuo hyökkäys Urpilaiselta. Mutta mitäpä tuohon voisi sanoa?

Kyllä tästä voi jäädä hyvä maku ensi vaaleja ajatellen, jos kansa muistaa Urpilaisen ja Kataisen puhuneen palturia. Vaalien lähetessä tästä pitää myös muistuttaa.

[Jaffasiini]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060217099898_uu.shtml
Aika heppoista tuo hyökkäys Urpilaiselta. Mutta mitäpä tuohon voisi sanoa?

Kyllä tästä voi jäädä hyvä maku ensi vaaleja ajatellen, jos kansa muistaa Urpilaisen ja Kataisen puhuneen palturia. Vaalien lähetessä tästä pitää myös muistuttaa.

Keksivät kaikenlaista höpöuutista taas urakalla jotta ei vaikuttaisi äänestyspäätöksiin. Hyvinhän se viimeskin onnistui. Sinänsä sama, niin paljon ovat rahaa heittäneet menemään ettei Perussuomalaisetkaan onnistuisi enää asiaa korjaamaan vaikka yli puolet edustajista saisivat. Mutta aika vähän asioista perillä täytyy olla että jotain niistä vastuunkantajista äänestäisi.

[yks vaan]

Hyvin taas keskustellaan mainoksen hinnasta ja puoluetuista...

Urpilainen kommentoi että Timo on ymmärtänyt väärin. Eikö tuollaiset miljardiluokan sopimukset pitäisi tehdä niin että mitään tulkinnanvaraisuutta ei jää ja sopimus on ymmärrettävä? Suomen kokemattomia ja ymmärtämättömiä päättäjiä taas vietiin kuin pässiä narusta.  Tuskin Team J & J ymmärsi itsekään mihin nimensä laittoivat.

[Jaffasiini]

Suomen kokemattomia ja ymmärtämättömiä päättäjiä taas vietiin kuin pässiä narusta.  Tuskin Team J & J ymmärsi itsekään mihin nimensä laittoivat.

Korruptoitunut on eri asia kuin kokematon ja ymmärtämätön. Eikä sen niin ole väliä vaikka olisivatkin. On heille varmastikin lukuisat virkamiehet selittäneet asiat riittävän yksinkertaisesti. Sitten monimutkaiset selitykset keksineet joita syöttää kansalle.

[Tragedian synty]

Urpilainen siis on kivenkovaa sillä kannalla, että vakuudet saatiin. Voisiko hän kertoa meille, kuinka on mahdollista, että sopimus on niin epäselvä, että oppositio ymmärtää sen väärin? Eikö jo se ole osoitus siitä, että valtiovarainministeri on epäonnistunut?

[nuiv-or]

Kaikkein pahinta on se, että kuvittelevat hallintoalamaisten olevan niin tyhmiä etteivät muka näkisi mielikuvapolitiikka-jargonin läpi kuinka tyhjää täynnä nämä puhuvat päät oikeasti ovat. Nollien poistolla pitäisi tosiaan aloittaa.

Kyllä noihin juttuihin uskotaan yliopistoissa. Monet ovat toistaneet tuota minulle. Sain bannit irc-kanavalta, kun kyseenalaistin asian.

Kuulemma jos otetaan markka takaisin, niin heti devalvaatio, koska 90-luku.

Todella pelottavaa porukkaa.

[siviilitarkkailija]

Urpilainen on tehnyt klassisen tempun jota voi verrata wincapita Kailajärveen. Jos Wincapita olisi tehnyt temppunsa kahta dekadia suuremmilla summilla, Hannu Kailajärvi olisi vapaa mies. Sillä kun taloudellinen kupru on riittävän iso, (nykyisellään miljardeja euroja) niin se lakkaa olemasta rikos ja asia muuttuu politiikaksi. Kailajärvenkin uhreista osa varmaan loppuelämänsä kieltäytyy tunnustamasta tulleensa huijatuksi. Heidän mielestään kyse oli erittäin hyvästä sijoituksesta jonka toiset ymmärtämättömyyttään pilasivat. Se että he eivät itsekkään ymmärrä ehkä vain selittää uskonsa lujuutta. Valtiovarainminsteriön selitykset vakuussopimuksessa eivät häviä Kailajärven "valuutta mekanismille". Vakuuttavuutta löytyy, vakuutta ei.

Sinällään Urpilaisen tötöily olisi hauskaa seurattavaa jos hän olisi polttanut vain omia tai puolueensa rahoja. Nyt hänen syntilistansa kasvoi ihan oikeilla ihmishengillä jotka menetetään hänen taloudellisen kyvyttömyytensä ja valintojensa seurauksena. Käytännössä tämä tarkoittaa parannettavissa olevien tautien ja potilaiden hoidottajättämistä ja keskittymistä entistä pienempään potilasryhmään. Entistä suurempaa rikoksen uhrien määrää ja rajumpia jälkiä koska poliisille ei ole rahaa jne jne. Siksi Bäckman on komennettu räksyttämään mainosrahoitteisesta etusivusta. Se mies ei voisi välittää vähempää vähäosaisten rahojen sekä palvelujen loppumisesta.

[eräsmiesvaan]

Valtapuolueitten kannattajille nämä Kreikan vakuudet ovat uudet keisarin näkymättömät vaatteet. Ei auta edes Hesarin pääsivulle tehty ilmoitus herättämään sitä poppoota. 

[nuiv-or]

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10151511600148542

Sampo Halttunen: Jospa helppoheikkien puheet vihdoinkin punnittais..30kyt luvulla oli samallaista.

Xharry F. Wester: Mun mielestä Soinin ilmoituksissa ei ole merkittävää sisältöä.

Irmeli Palmu: Mietin lähinnä, että maksettiinko puoluetuella...

Voi vitun Irmeli Naama Palmu...


https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10151511314178542

Leena Simonen: Mielikuvamainontaa.

Pekka Mantere: EVVK.Kuka on Timo Soini ?

Katriina Kajannes: Mikä Hesari? Mikä Soini?

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=82131.0;attach=24613;image)

[Tykkimies Pönni]

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10151511600148542

Sampo Halttunen: Jospa helppoheikkien puheet vihdoinkin punnittais..30kyt luvulla oli samallaista.

Xharry F. Wester: Mun mielestä Soinin ilmoituksissa ei ole merkittävää sisältöä.

Irmeli Palmu: Mietin lähinnä, että maksettiinko puoluetuella...

Voi vitun Irmeli Naama Palmu...


https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10151511314178542

Leena Simonen: Mielikuvamainontaa.

Pekka Mantere: EVVK.Kuka on Timo Soini ?

Katriina Kajannes: Mikä Hesari? Mikä Soini?

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=82131.0;attach=24613;image)

Ihan pakko sutasta pieni ot.

Junes. Olet Suomi-politiikan Keith Richards ja nyt eletään noin vuotta -63.
50 vuoden päästä sinä, Halla-aho ja pari kolme muuta poliitikkoa kaulailette stadionin lavalla yhteiskuvassa, juhlissa missä juhlitaan Suomen pitkäikäisintä ja aikaansaaneinta hallitusta. 

[kekkeruusi]

Laatulehti irvailee Suomelle: "Hyvin noloa"
Brittiläinen laatulehti Financial Times tyrmää, että Suomella olisi toimivat Kreikka-vakuudet.
Toimittaja Joseph Cotterill lyttää FT:n Alphaville-blogissa (huom. vaatii sisäänkirjautumisen) Suomen Kreikka-vakuudet "hyödyttömiksi".

– Suomen Kreikka-vakuuksien ilmeinen hyödyttömyys on hyvin noloa ja tässä vaiheessa asia on myös hyvin tiedossa julkisesti, Cotterill kirjoittaa.

Kirjoituksessa kerrotaan perussuomalaisten ja puolueen puheenjohtajan Timo Soinin "avoimesta kirjeestä Suomen kansalle", jossa kritisoitiin Kreikka-vakuuksia.

Valtiovarainministeriö antoi väitteisiin omat vastauksensa, mutta nämä eivät brittilehdelle riitä.

– Anteeksi, mutta emme ole vakuuttuneita, Cotterill kirjoittaa.
(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288571069536.jpg)
täti Tiukka
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288571080390.html

Niin, mutta Soini osti kalliin ilmoituksen ja ..

[matkamasentaja]

Katainen ja Urpilainen pitäisi molemmat pistää tästä valtakunnanoikeuteen.  Asiakirjojen pimitysyritykset osoittavat, että kysessä oli alusta asti tietoinen petos.

Jyrkin ehkä saattaisi saada oikeuteen, mutta Juttaa tai Marttia ei koska:

[AuggieWren]

Katainen ja Urpilainen pitäisi molemmat pistää tästä valtakunnanoikeuteen.  Asiakirjojen pimitysyritykset osoittavat, että kysessä oli alusta asti tietoinen petos.

Jyrkin ehkä saattaisi saada oikeuteen, mutta Juttaa tai Marttia ei koska:

Avainsana on "mainittua tehtävää suorittaessa". Jutan toimintaa Suomen valtiovarainministerinä tai Hetemäen toimintaa VVM:n virkamiehenä arvioidaan ihan normaalisti eikä niiden suhteen lainaamissasi kohdissa mainittua syytesuojaa ole.

[Lahti-Saloranta]

Hottis hirtti itsensä pahemman kerran näihin vakuuksiin. Nyt kun on paljastunut että koko sopimuksen luonnosteli yksityinen asianajotoimista. Hetemäki selittää että asianajotoimisto vain tarkasti VM:n tekemän luonnoksen. Asianajotoimiston tehtävänannosta ja laskutuksestahan se selviää jos siihen joku paasee käsiksi.
Muuten tuon "vakuudenkin" maksaja selviää jos Jutalta pääsisi kysymään asiaa kiertoteitse eli: " Paljonko Kreikan pitäisi tuosta vipistä maksaa suomelle että oltaisiin sujut ja Kreikka saisi palautuksena tuon pankkien välityksellä "tallettamansa" vakuussumman.

[Jaffasiini]

Hottis hirtti itsensä pahemman kerran näihin vakuuksiin.

Niinhän sitä kävi mutta mistä ihmeestä ja kuka keksi ton nimen hottis?
Ei se häntä haittaa kumminkaan - vaikutusvaltainen puolue on takana eikä heillä taida ketään korvaavaa olla tarjolla tilalle.

[matkamasentaja]

Katainen ja Urpilainen pitäisi molemmat pistää tästä valtakunnanoikeuteen.  Asiakirjojen pimitysyritykset osoittavat, että kysessä oli alusta asti tietoinen petos.

Jyrkin ehkä saattaisi saada oikeuteen, mutta Juttaa tai Marttia ei koska:

Avainsana on "mainittua tehtävää suorittaessa". Jutan toimintaa Suomen valtiovarainministerinä tai Hetemäen toimintaa VVM:n virkamiehenä arvioidaan ihan normaalisti eikä niiden suhteen lainaamissasi kohdissa mainittua syytesuojaa ole.

Ahaa, onkohan Jutta ja Martti huomanneet saman kuin sinä?. Eli voip käydä kylmät sittenkin. Jos Jutta "mainittua tehtävää suorittaessa" eli tekee valtiovarainministerinä mitä EVM käskee (typeryyksiä), kumpaa käytäntöä noudatetaan?. (OT niin ja Bilderberg, sinnehän Jutta on menossa).


Edit: Kuinkas se käsitetään "lisäksi he nauttivat..kaikkien asiapapereidensa ..". EVM duunissa vai kaikessa asiaan liittyvässä?.

[Nuivake]

Tähän väliin sopii jälleen Hottiksen laukaisu puhunjanpöntöstä: "Euroopassa minut tunnetaan täti tiukkana!"
http://www.youtube.com/watch?v=lyOHff7kU6Y

[Brandöt]

Laatulehti irvailee Suomelle: "Hyvin noloa"
Brittiläinen laatulehti Financial Times tyrmää, että Suomella olisi toimivat Kreikka-vakuudet.
Toimittaja Joseph Cotterill lyttää FT:n Alphaville-blogissa (huom. vaatii sisäänkirjautumisen) Suomen Kreikka-vakuudet "hyödyttömiksi".

– Suomen Kreikka-vakuuksien ilmeinen hyödyttömyys on hyvin noloa ja tässä vaiheessa asia on myös hyvin tiedossa julkisesti, Cotterill kirjoittaa.

Kirjoituksessa kerrotaan perussuomalaisten ja puolueen puheenjohtajan Timo Soinin "avoimesta kirjeestä Suomen kansalle", jossa kritisoitiin Kreikka-vakuuksia.

Valtiovarainministeriö antoi väitteisiin omat vastauksensa, mutta nämä eivät brittilehdelle riitä.

– Anteeksi, mutta emme ole vakuuttuneita, Cotterill kirjoittaa.
(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288571069536.jpg)
täti Tiukka
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288571080390.html

Niin, mutta Soini osti kalliin ilmoituksen ja ..

Selväähän se oli, että tämä koko vakuusjupakka oli sisäpoliittinen temppu, jolla SDP sai vedätettyä äänestäjiään uskomaan, että vaatimuksista oli pidetty kiinni.

Luulen, että aika moni jälleen hyppäsi / hyppää tämän uutisen myötä Perussuomalaisten kelkkaan. Tämä nähdään tulevissa EK-vaaleissa.